코끼리와 춤추는 개미? DeFi가 체인에서 보다 완벽한 거버넌스를 달성하는 방법

Acala Network

特邀专栏作者

2020-03-09 08:37

이 기사는 약 5452자로, 전체를 읽는 데 약 8분이 소요됩니다

Substrate가 온체인 거버넌스의 마스터인 이유는 무엇입니까?

AI 요약

펼치기

Substrate가 온체인 거버넌스의 마스터인 이유는 무엇입니까?

이미지 설명

*사진은 인터넷에서 퍼왔습니다

역사적 관점에서 인간 조직을 바라볼 때 블록체인의 가장 큰 기여는 무엇입니까?

보조 제목

비트코인

Bitcoin 네트워크 거버넌스를 더 잘 이해하는 데 도움이 되는 해당 조직 모델을 현실에서 찾을 수 있습니까?

이해하기 가장 적절한 거버넌스 모델은 미국 연방 제도인데, 예를 들어 상원에서 새로운 법안을 통과시켜야 할 때 국회의원들이 법안을 제출해야 하고, 법무부가 요청을 받으면, 그것을 통과시키기 위해 주와 연방 정부는 그것을 실행하지 않기로 선택할 수 있습니다. 누군가 비트코인 네트워크에서 BIP를 제안하면 개발자는 병합 요청을 제출해야 합니다.채굴자는 요청을 받은 후 개발하고 통과하도록 선택할 수 있습니다.노드는 또한 거부권을 표현하기 위해 비동기 실행을 선택할 권리가 있습니다.커뮤니티 토큰 보유자 반대 접수도 가능하다. 마지막으로 비트코인의 경제적 인센티브는 시스템에 대한 신뢰를 유지해야 하며 이는 모든 사람의 이익에 자동으로 균형을 이룹니다.

이러한 규칙 하에서 광부, 노드 및 투자자는 거버넌스의 핵심 요소가 됩니다.비트코인 거버넌스 프로세스의 목적은 문법, 데이터 구조, 리소스 사용 제한, 무결성 검사 및 시간 잠금을 다루는 일련의 검증 규칙을 유지하는 것입니다. , 메모리 풀 및 블록 헤더 확인 등

보조 제목

이더 리움

2019년 4월 이더리움의 핵심 개발자인 EWASM 팀의 레인 레티그(Lane Rettig)는 "이더리움 거버넌스가 실패했습니다. 우리는 실제로 기술자에 의해 지배되고 있습니다. 핵심 개발자가 프로토콜 업데이트에 대한 최종 발언권을 가집니다."라는 트윗을 게시하여 많은 논의를 촉발했습니다. 커뮤니티에서 토론하십시오.

이미지 설명

*이미지 출처: twitter.com

같은 권력 분립, 이더리움 거버넌스의 중앙화 추세는 불가피하다 거버넌스 문제 중 하나는 제작자 Vitalik에 너무 의존한다는 것이고 다른 하나는 개발자에게 동기를 부여할 수 있는 방법이 제한되어 더 많은 개발자가 작업해야 한다는 것입니다. 자신의 프로젝트 자신을 지원하기 위해 토큰을 만드십시오.

이와 관련하여 이더리움의 스타 개발자인 Vlad Zamfir는 "코드가 법이다"는 매우 위험하다고 믿으며 완전한 온체인 거버넌스에 반대합니다. 실제 내부 의사 결정 작업 체인의 거버넌스는 소수의 사람들의 이익만을 대변할 수 있으며 이는 블록체인의 공공 정신에 위배됩니다.

이더리움의 업그레이드가 PoS로 전환되어 사용자와 채굴자 간의 차이를 줄이는 데 도움이 되므로 비트코인과 같은 중앙화 추세의 위험은 상당 부분 피할 수 있지만 거버넌스 프로세스는 이전보다 길어질 것입니다. 이더리움 생태계의 구성원들도 더 나은 분산형 거버넌스 모델을 찾기 위해 끊임없이 탐색하고 있습니다.MakerDAO는 이더리움의 DeFi 시장에서 시장 점유율의 50% 이상을 점유하고 있으며, 안정적인 통화 DAI를 관리하기 위해 여론 조사 및 제한된 온체인 투표를 사용합니다. .

Maker DAO

보조 제목

여론조사는 19세기 미국에서 시작됐다.최근 총선에서 트럼프는 모든 연설에서 자신의 높은 지지율을 언급했다.따라서 조지 갤럽은 한때 여론조사를 '민주주의'의 맥박을 느낄 수 있는 손가락으로 언급했다.무엇 투표가 블록체인에서 실행되는 규칙이 되면 투표가 될까요?

MakerDAO 거버넌스는 제안을 선거에 출마하는 공무원으로 간주합니다. 커뮤니티 구성원은 투표 여부를 선택할 수 있습니다. 재단은 커뮤니티 구성원을 위한 참고 자료로 투표합니다. 행정 투표에서 일반 시민의 투표 프로세스는 다음 수까지 계속됩니다. 득표수는 이전 임원 투표에서 찬성 득표 수를 초과합니다. MakerDAO의 투표 수는 스테이크의 양에 정비례합니다.여론 조사 또는 행정 투표가 열리면 사용자는 MKR이 투표에 참여할 것을 약속합니다. 투표 기간이 끝난 후 MKR 스테이킹 금액이 가장 높은 당사자가 승리합니다. 따라서 메이커 재단은 여론 조사를 통해 스테이블 통화 DAI의 스테이블 수수료율 조정 등과 같은 다양한 문제에 대한 커뮤니티의 견해를 측정합니다. 옵션이 적용됩니다.

12월 MakerDAO의 새로운 커뮤니티 투표는 "DAI 부채 한도 및 SAI 안정 수수료율 조정 여부"를 중심으로 진행되었으며 최종적으로 총 51,910개의 MKR 지원 투표를 받고 통과되었습니다. mkrgov.science에 따르면 이 주소 중 두 개는 총 MKR 스테이킹의 66%를 차지합니다. 단일 주소가 득표율의 94% 이상을 차지한 10월의 투표를 포함하여 여러 다른 투표에서 단일 주소 가중치가 90% 이상 나타났습니다.

매우 민주적인 거버넌스처럼 보이지만 여전히 대다수의 투표가 집중되어 있고 MKR의 공급이 계속 증가함에 따라 이러한 추세는 점점 더 분명해질 것이며 소량의 MKR을 보유한 주소의 수는 꾸준히 성장하고 있습니다. 그러나 전체 MKR 공급량의 최소 1/100,000(최소 6.44 MKR 소유)을 보유한 주소의 수는 비교적 안정적으로 유지되었습니다.

coinmetrics.substack.com 통계에 따르면 MakerDAO의 투표 기록에서 대부분의 투표권은 상대적으로 적은 수의 주소에 집중되어 있습니다.Maker MultiSig 및 Maker Governance 계약에는 각각 219,296 및 137,084 MKR이 있습니다. 분석을 위해 이 두 주소를 제거하면 조정된 총 MKR 공급량이 999,999에서 643,609로 떨어집니다.

*이 데이터는 Maker MultiSig 및 Maker Governance 계약 보유를 제외했습니다.

이미지 설명

보조 제목

Substrate

이미지 설명

2018 Web3 Summit에서 전 Ethereum 공동 창립자이자 현재 Polkadot Polkadot의 창립자인 Gavin Wood는 Substrate를 사용하여 단 15분 만에 완전히 새로운 블록체인을 개발하여 모두를 놀라게 했습니다.

Substrate가 온체인 거버넌스의 마스터인 이유는 무엇입니까?

현재 웹 응용 프로그램은 HTTP 프로토콜을 다시 구현합니다.Substrate 기반 개발은 코드에서 소수의 함수 콜백만 구현하면 됩니다.Substrate는 사용자 정의 및 고가용성을 달성할 수 있는 높은 자유도의 기술 프레임워크를 제공합니다.동시에 , Substrate는 또한 새로운 거버넌스 메커니즘 모델을 만들고, 체인의 투표 프로세스는 완전히 투명하고 추적 가능하며, 회전을 통해 빠르고 효과적인 커뮤니티 활동이 달성되고, 새로운 분산형 거버넌스가 실현되고, 민주주의와 각 당사자의 이익 극대화가 실현됩니다. 더 크게 실현됩니다.

Substrate는 대부분의 온체인 로직을 런타임으로 실행합니다. 업그레이드 시 런타임 모듈의 모든 수정 사항을 트랜잭션에 기록할 수 있으며 제안 형식으로 국민 투표가 시작됩니다. 국민 투표를 통과한 후 모든 노드는 런타임 업데이트에 동기화됩니다. 그리고 지정된 높이에서 런타임 업데이트를 완료하면 전체 프로세스는 클라이언트를 업그레이드하기 위해 노드를 일시 중지할 필요가 없으며 체인에서 거버넌스의 진정한 원활한 업그레이드입니다.

Polkadot 거버넌스 프로세스의 관점에서 볼 때 크게 세 단계로 나뉩니다. 첫 번째는 공개 제안 단계, 모든 사람이 DOT를 약속하여 제안을 할 수 있으며 높은 득표를 얻은 제안은 국민 투표 단계에 들어갈 수 있습니다. 충분한 지지를 받은 제안은 시행하되, 국민투표를 발의하거나 기존 국민투표를 취소할 수 있는 의회제를 추가하고, 적응형 집단편향을 통해 투표율 저조 가능성에 대해서도 의회가 직접 대처한다.

이미지 설명

적응형 정족수 편향의 이면에 있는 일반적인 생각은 의회가 투표를 제안하고 투표율 참여가 낮으면 해당 제안이 국민투표를 거부하기 위해 찬성 투표보다 반대 투표를 더 많이 요구한다는 것입니다. 그러나 동일한 낮은 투표율로 일반 토큰 보유자가 투표를 제안하면 제안에는 반대표보다 훨씬 더 많은 찬성표가 필요합니다.

이미지 설명

*사진은 인터넷에서 퍼왔습니다

예를 들어, 채굴자는 수익을 변경하기 위해 국민 투표에 투표하는 동안 더 많은 위험을 감수하고 최대 시간 동안 자발적으로 DOT를 잠글 수 있습니다. 국민투표가 통과되면 광부의 DOT가 잠기고 경제적 손실의 특정 위험에 직면하게 됩니다. 국민투표가 통과되지 않으면 광부의 토큰이 잠기지 않으며 받아들일 수 없는 것으로 판단되면 시스템을 판매하거나 종료할 수 있습니다.

이미지 설명

*사진은 인터넷에서 퍼왔습니다

따라서 이전 Bitcoin 및 MakerDAO 투표와 달리 Substrate의 핵심 투표 원칙은 스테이크 가중치입니다. DOT 보유자가 커뮤니티의 총선거에서 투표하기 위해 자신의 권리와 이익을 사용하는 경우 Polkadot 생태계의 모든 수정 사항은 승인되기 전에 과반수의 승인을 받아야 하며 더 많은 표를 얻은 사람이 네트워크에서 더 많은 목소리를 낼 수 있습니다. , 생태계의 발전과 함께 계속해서 최적화 될 것입니다.

단일 비트코인 네트워크의 거버넌스를 특정 커뮤니티 내의 거버넌스와 비교하면 기판 거버넌스는 포괄적인 교차 지역 거버넌스에 가깝습니다. 중앙 집중식 투표와 과점의 위험을 방지하기 위해 Substrate는 제안 풀을 특별히 설계하고 정기적으로 제안을 선택하여 공개 투표하도록 합니다. 과반수 이상이 찬성하면 의회제가 모든 안건의 방향을 완전히 독점하고 재벌의 통제력을 약화시킬 수 없도록 하는 방안이 시행된다.

그렇더라도 여기에서 기판 거버넌스에 대한 소개는 완전하지 않으며 WiKi 또는 Github를 통해 전체 거버넌스 모델을 볼 수 있습니다. 릴레이 시스템으로서 Polkadot은 거버넌스 측면에서 별도의 생태계 개발을 고려할 뿐만 아니라 Substrate 체인에 대한 완전한 거버넌스 모델을 제공하여 생태계의 효율성과 민주성을 실현합니다.

보조 제목

Substrate를 기반으로 DeFi의 미래 구축

현재 탈중앙화 거버넌스 모델의 설계가 완료되면 기존 제품처럼 시도하고 실수하고 다시 반복하기는 어렵지만 Substrate의 거버넌스 역시 진화의 가능성을 볼 수 있게 해줍니다. 미래에는 DeFi 산업에서 소량 및 고주파 거래가 많이 발생할 것입니다. Substrate를 기반으로 DeFi를 구축하면 확장성이 향상될 뿐만 아니라 다중 체인 상호 운용성도 더 나은 확장성과 처리량을 가져오고 더 나은 DeFi를 달성할 것입니다. 사용자 경험.

이미지 설명