EOS의 여섯 가지 대죄: 급락은 단지 가치의 반환일 뿐입니다
편집자 주: 이 기사의 출처는통화 채권편집자 주: 이 기사의 출처는
통화 채권
(ID: BitBond007), 작성자: Agent Lizhi, 승인을 받아 Odaily가 복제함.
2018년 가장 유망한 퍼블릭 체인 프로젝트 중 하나인 EOS는 최근 계속해서 하락세를 보이고 있으며, 최근 EOS와 비트코인의 환율은 2018년 12월 빙점 이후 최저치를 기록했습니다. 기대에 부푼 투자자들은 비트코인이 연달아 최고치를 경신하는 상황에서 EOS는 스태그플레이션일 뿐이며 "가치 회복"의 시기가 올 것이라고 굳게 믿고 있습니다. 그러나 이들을 기다리고 있는 것은 또 다른 돌파구였다.
EOS는 어떻게 되었습니까? 무엇이 잘못되었나요? 다음으로 EOS의 여섯 가지 대죄를 나열하겠습니다.
첫 번째 대죄: 탐욕
Telegram 프로젝트가 자금을 조달하기 전에 EOS는 블록체인 역사상 가장 큰 자금 조달 프로젝트였습니다. 당시 컨셉에 불과한 EOS는 총 42억 달러(현재 EOS의 시가는 42억 달러 정도로 하락)를 모금했다. 두 번의 프로젝트에 실패한 비엠은 운 좋게도 국내 '1급 전도사' 몇 명을 만났다. 거액의 EOS 보유) 인플루언서는 이 개념을 포장해 거품을 부풀려 중국 투기꾼들에게 팔았고, EOS가 국내 부추를 수확하는 데 일조했다.
책임 있는 블록체인 프로젝트 당사자로서 정상적인 프로세스는 전문 투자자를 찾아 자금의 일부를 조달한 다음 MVP(Minimum Viable Product)에 도달한 후 프로젝트를 대중 시장에 밀어 넣는 것입니다. EOS가 나오자마자 불합리한 집단을 위한 자금을 모으는데 크라우드 펀딩이라 불리며 모금 기간을 1년으로 정했다. IMHO, 이 모금 방법은 알고랜드의 네덜란드 경매보다 더 나쁜 블록체인 역사상 가장 큰 스캔들입니다. EOS는 결국 SEC의 조사를 받지 못했고, 가장 큰 가능성은 "잘린 사람이 미국인이 아니었다"일 수밖에 없다.
두 번째 대죄: 사기
빈 장갑과 흰 늑대가 42억 달러로 교환된 후 블록원(이하 b1)은 이 자금을 예상대로 EOS 생태계를 둘러싼 인프라 구축에 많은 돈을 투자하지 않고 비트코인, 미국 재무부로 대체했습니다. 채권 및 현금 . 생태계 구축 측면에서 EOS는 고통스럽지 않은 일부 해커톤 대회를 개최하기 위해 수백만 달러를 지출했습니다. 물론 B1이 돈을 투자하기 싫어서가 아니라 쓸 돈이 너무 많아서일지도 모른다.
하드캡이 없고 일반 소액투자자에게 '공기'를 팔고 크라우드펀딩 자금을 안전한 디지털금과 법정화폐 현금흐름으로 교환하는 제대로 된 재무관리회사다. 퍼블릭 체인이 42억 달러를 모금할 수 있다면 EOS보다 나쁘지 않을 것입니다. 합리적인 자금 배분의 관점에서 보면 EOS는 업계에서 너무 많은 자원을 몰아내는 블록체인계의 암입니다.
세 번째 대죄: 게으름"EOS 메인넷 런칭 4개월 만에 크고 작은 시금치 DAPP들이 속속 등장했습니다. 시금치 어플리케이션이지만 시금치 게임의 디자인 메커니즘이 더 단순하고 자연스럽게 자금을 끌어들이는 특성을 가지고 있기 때문에 초기 랜딩 어플리케이션으로 이해할 수 있습니다. 그러나 해커들이 여러 Dapp 어플리케이션을 뚫고 많은 플레이어들의 자금을 훔치면서 Dapp은 결국 가라앉기 시작했고 b1은 이에 아무런 대응도 하지 않았으며 개발자들에게 적절한 제안이나 도구를 제공하지 않고 그대로 두었습니다. 저절로 꺼집니다. b1이 난수 감지와 같은 적절한 도구를 제공하거나 일부 관련 도구를 지원할 수 있다고 가정하면 결과는 이와 같지 않습니다."、"또한 EOS 메인넷 런칭 1년 만에 드디어 1주년 기념 컨퍼런스를 개최하게 되었습니다. 사람들은 EOS의 베뉴 설계 일정을 보고 은밀히 흥분했고, 애플 스타일의 회의가 될 것이고 b1은 그 당시 파괴적인 프로젝트를 시작할 것이라고 생각했습니다. 결과적으로 "우리는 다르다"는 발생하지 않았습니다."、"eosio 2.0"보상을 받으려면 EOS를 배우십시오
Steemit의 업그레이드된 보이스
올해 b1이 건네준 답안지이고, 회의는 30분 동안 진행된다. 많은 신자들이 "순례"를 위해 바다 건너편으로 반나절 비행기를 타고 갔지만 실망하여 돌아왔습니다.
네 번째 대죄: 독재
자금 조달 측면에서 b1은 법적 관계를 완전히 무시하고 투자자의 돈을 b1과 "관련 없는" 것으로 만들기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 그러나 EOS의 실제 거버넌스에서 b1은 독재적인 힘을 가지고 있습니다. EOS 게임에 참여하고 싶은 사람은 누구나 b1의 마우스피스가 될 수 있습니다. 어떤 노드도 감히 b1에 의문을 제기한 적이 없으며 실제 KOL도 BM에 영향을 미친 적이 없습니다. EOS는 b1 회사의 게임입니다.모든 슈퍼 노드는 복종을 선택할 수 있습니다.b1의 새로운 EOS 개선 사항이 노드 위치에 영향을 미치고 채굴권이 보장되지 않는지 해석하십시오.
슈퍼노드는 단순히 재무 관리 회사를 마케팅하는 것이 아니라 더 큰 역할을 해야 합니다.
다섯 번째 대죄: 고의성
b1의 독재 하에 있는 EOS의 경우, BM은 b1의 모든 외부 뉴스가 EOS와 관련된 모든 당사자에게 미치는 영향을 이해해야 합니다. 불행히도 입이 큰 BM은 EOS 투자자들에게 재앙일 뿐입니다. 네, 재앙입니다. 작년 초 BM이 텔레그램 그룹에서 채팅을 할 때 그는 EOS의 리소스 메모리가 "귀중한 리소스"이자 "한정된 리소스"라고 언급했습니다. 여러 EOS 그룹에서 투기꾼 그룹이 "설교"하기 시작했습니다. 메모리를 사려고 경쟁하다 메모리 가격이 70배 이상 올랐다. 2주도 채 안되어 BM이 메모리 증설 필요성을 크게 떠들었고, 이 발언이 나오자마자 메모리 가격이 가파르게 떨어지기 시작했다. EOS 공식 텔레그램 그룹의 BM의 모든 문장은 면밀히 해석되었으며, BM이 입을 벌리고 많은 중계 특급 회사를 지원했다고 말할 수 있습니다.
BM의 빠른 토크는 투자자들에게 큰 오해를 불러일으켰습니다.위에서 언급한 장면이 한 번 이상 발생했지만 그는 그것을 모르거나 상관하지 않고 단순히 변덕스럽습니다.
여섯 번째 대죄: 뇌물
EOS가 선택한 합의 메커니즘은 DPOS이며 수십 개의 노드 중에서 21개의 노드가 블록 생산자로 선정됩니다. 노드에 대한 보상으로 매년 발행되는 총 EOS의 0.75%를 투표 수에 따라 노드에 분배하고, 총 EOS의 0.25%를 생성된 블록 수에 따라 블록 노드에 분배합니다. 즉, 획득한 득표수가 충분하다면 블록이 생성되지 않더라도 엄청난 득표수로 인해 블록 생성 노드보다 훨씬 더 많은 보상을 얻을 수 있다.
실제로 일부 노드도 이 작업을 수행했으며 허점을 악용하는 것은 "상호 투자"와 같은 일부 슈퍼 노드의 일상입니다. EOS 슈퍼노드 투표 목록에서 상위 30개 슈퍼노드는 모두 1억 표 이상인 반면, 투표를 위해 저당 잡힌 EOS는 4억 미만으로 상호 투표가 얼마나 많은지를 보여줍니다. 여러 초능력을 가진 슈퍼노드들이 연합하여 EOS 투표 보상을 독점합니다.
