Vitalikが推し進めるイーサリアムGlamsterdamアップグレード、その「切り札」とは何か？

イーサリアムの創設者Vitalik Buterinは最近、ソーシャルメディアで非常に活発に活動しており、まず以前のLayer2の方向性について見直しを始め、その後イーサリアムの将来のロードマップに新しい計画を立てました。

これにより、今年上半期のイーサリアムGlamsterdamアップグレードへの期待がさらに高まっています。Glamsterdam、今年上半期におけるイーサリアムの最も重要なアップデートには、どのような内容が含まれているのでしょうか？

「前任」から「現任」を見る

Glamsterdamを理解する前に、その「前任」であるFusakaアップグレードを理解する必要があります。

Fusakaはイーサリアムのデータレイヤーアップグレードです。PeerDASとEOFという2つの重要な機能を導入しました：

PeerDAS：すべてのデータをダウンロードする必要はなく、ほんの一部だけをダウンロードすればよい。これはサンプル調査のようなもので、全員に聞く必要はなく、一部の人に聞くだけで全体の状況を推測できます。ZK証明と組み合わせることで、たとえ全データの1/16しかダウンロードしていなくても、データの完全性を確認できるため、イーサリアムのネットワークスループットが大幅に向上します。

EOF：EVMの内部改革と理解することができます。EVMのコード構造をより明確で、モジュール化され、最適化しやすくします。EOFは、EVMに「内装工事」を施し、その内部構造をより合理的にするようなものです。

もしFusakaが「データレイヤーアップグレード」なら、Glamsterdamは「実行レイヤーアップグレード」です。Fusakaが主に解決するのは「データをどのように伝送するか」であり、Glamsterdamが解決しようとしているのは「誰がブロックを生成するか」です。

Glamsterdamの核心——ePBSとBAL

ePBSは、ブロックのパッケージングと検証プロセスを分離します——ブロックビルダーは取引のパッケージングを担当し、プロポーザーはブロックの提案を担当し、バリデータはブロックの検証を担当します。各役割がそれぞれの仕事を適切に行えば、ブロックビルダーはより積極的に多くの取引をパッケージングできるようになります。なぜなら、プロポーザーとバリデータがチェックを担当するため、セキュリティの問題を心配する必要がないからです。

現在のイーサリアムではできないのでしょうか？できますが、それはFlashbotsなどのリレーに依存して「提案」と「構築」を分離しています。バリデータは「ブロックの提案」のみを担当し、ビルダーは取引をパッケージングしてMEV（最大抽出可能価値）を獲得します。

これにはブラックボックスが存在し、サードパーティのリレーを信頼しなければならない結果、障害、検閲、攻撃、または中央集権化を引き起こす可能性があります。

ePBSは、この権力分離のメカニズムをプロトコルに組み込み（EIP-7732）、「オンチェーンオークション + プロトコル強制実行」に変えることで、信頼問題を解決し、ネットワーク効率も向上させます。

ブロックアクセスリスト（BAL）は、ブロックパッケージャーが事前にバリデータに「このブロック内の取引は、これらのアカウントとストレージ位置にアクセスします」と伝えることを可能にします。この情報があれば、バリデータは事前に準備し、これらのデータをハードディスクからメモリにロードできます。そして、バリデータは複数の取引を一つずつではなく、並行してチェックできるようになります。工場の流れ作業のようなものです：以前は一人の労働者が製品全体を担当していましたが、今は複数の労働者が異なる部分を同時に処理します。

この2つが組み合わさることで、効率向上と検閲耐性という二重の強化が形成されます。

しかし、ePBSが完全な効果を発揮するには、もう一つのピースが必要です——フォーク選択強制包含リスト（FOCIL）です。FOCILは、バリデータが「必ず含めなければならない」取引リストを公開できるようにします。もしビルダーがこれらの取引を含めない場合、バリデータはフォーク選択ルールを通じてこのブロックを拒否できます。これはバリデータに「最後の防衛線」を与え、ビルダーによる過度の検閲を防ぎます。

ただし、ePBSとFOCILを同時にリリースすると、複雑性が非常に高くなります。そのため、FOCILの到来は、今年2回目のアップグレードであるHegotáまで待たなければなりません。

Glamsterdamの潜在的な影響

ePBSとBALに加えて、Gas料金の再価格設定 + 多次元GasもGlamsterdamアップグレードに含まれる予定です。これにより、一般ユーザーの取引はより安くなり、ネットワーク全体の容量が再び向上しますが、それに対応して一部の開発者（新しい状態を構築する必要がある）の費用が増加します。

ステーキング参加者にとっては、収益モデルがより明確になり、ブロック選択権が大きくなり、MEV収益がよりスムーズになります。これはまた、MEVエコシステムが変化し、既存の方法に依存してMEVを獲得している一部のアプリケーションが調整を迫られる可能性があることを意味します。

バリデータの権限が増すにつれて、新しいアプリケーションの機会が生まれます。例えば、バリデータがブロックをより適切に選択するのを支援する新しい「バリデータサービス」アプリケーションが登場するかもしれません。

しかし、Glamsterdamアップグレードが完璧であることは確かではありません。前述したように、ePBSはアップグレードで導入されますが、まだFOCILのない不完全な状態です。このアップデートは複雑性が非常に高く、バリデータにより多くの権限を与えます。実際の実装後の安定性に加えて、権限分散がバリデータレベルで何らかの新しい中央集権化を引き起こすかどうかも、注目に値する点です。

Vitalikも認めているように、「ePBSはビルダーの中央集権化がステーキング層に広がるのを防ぐだけであり、ブロックビルダーの中央集権化問題自体は残ったままです。」毒性MEV（サンドイッチ攻撃、フロントランニング）は単に「場所を変えて」存在し続ける可能性があります。

しかし、長期的に見ると、Glamsterdamアップグレードの最大の意義は「権限分散」かもしれません。Vitalikの分散化理論への執着と理想主義は、伝統的な金融や世界がイーサリアムの採用をより信頼するようになるかもしれません。時間が、イーサリアムの価格にこの執着の真の答えを示すでしょう。

昨年から、イーサリアムの大規模アップデートは年2回に増えました。停滞せず、「時間と競争」を始めたイーサリアムは、本当に栄光を取り戻すかもしれません。