原作者: IOSG Ventures
背景
2 年前、モジュール式ブロックチェーンの物語の始まりに、私たちはデータ可用性トラックに関する見解と予測を提案する記事を書きました。私たちが予想したように、モジュール式ブロックチェーンの物語は定着し、さまざまなロールアップ・アズ・ア・サービス (RaaS) ソリューション (Altlayer、Caldera、Conduit、ジェラート）が登場し始めました。以下の図は、Rollup 開発ツール Conduit のインターフェースを示しており、Rollup のデプロイと DA ソリューションの選択が非常に簡単かつ便利になっていることがわかります。
出典: コンジット
過去 2 年間で、Celestia、EigenDA、Avail、NearDA などの代替 DA ソリューション (Alt-DA) が大幅な発展を遂げ、それぞれが独自の技術的利点と市場シェアを実証しました。同時に、イーサリアム EIP-4844 のリリースに伴い、呼び出しデータを置き換える BLOB の導入により、イーサリアムのネイティブ DA レイヤーでロールアップを使用するコストが大幅に削減されました。現在、開発者とプロジェクト関係者は、データ可用性レイヤーを選択する際に、より多くのトレードオフに直面しています。この記事では、既存の DA ソリューションを追跡および分析し、そのパフォーマンス コスト、技術的特性、市場パフォーマンスを深く調査し、将来の DA トラックについての見解を提案します。発展的な視点と考察。
1. 既存DAソリューションの導入状況
イーサリアムのネイティブ DA オンチェーン ソリューションを使用したロールアップは、Arbitrum、Optimism、Base、Starknet、zkSync、Scroll など、Blob に適応するためにコールデータ ストレージから更新された主流のレイヤー 2 ソリューションに主に焦点を当てています。イーサリアムをDA層として使用することで、ロールアップのデータはイーサリアムのフルノードによって検証および保存され、イーサリアムのセキュリティ、分散化、プロトコルアップグレードの継続性、および経済的インセンティブメカニズムの恩恵を受けることができます。包括的な L2 はイーサリアムのエコシステムで重要な位置を占めており、核となる違いとしてネイティブ DA によってもたらされる上記の正当性が必要です。 (Vitalik は、ロールアップの中核は無条件のセキュリティ保証であると考えています。たとえ全員が反対していても、資産を引き出すことができます。データの可用性が外部システムに依存している場合、この同等のセキュリティは得られません。)
ただし、イーサリアム メインネットへのデータの公開には、特に EIP-4844 より前のコストがかかります (呼び出しデータのコストは 1 バイトあたり 16 ガスで、2023 年 12 月だけで、L2 は DA コスト ETH に 15,000 以上を費やしました)。したがって、すでにオンラインになっている Celestia、EigenDA や、まだオンラインになっていない Avail など、さまざまな Alt-DA オフチェーン ソリューションが登場しています。これらは、DAS などのさまざまな技術的手段を通じてデータのストレージと送信を削減します。イレイジャーコーディング、KZGコミットメントなどのコスト。
その中で、Celestia は、DA 専用のモジュラー型ブロックチェーンとして、2023 年 10 月にメインネットがオンラインになった後、DA トラックの主要プロジェクトとなりました。その主なターゲット顧客には、クロスチェーン ブリッジ、決済層ソリューションなどのモジュラー アーキテクチャを必要とするプロジェクトが含まれます。 、defi プロジェクト、ゲーム、シーケンサー、およびイーサリアム エコシステムに限定されないレイヤー 2 ソリューション。既存の顧客には、Omnichain DEX プロトコル Orderly、EVM ネイティブ ZK アプリケーション用にカスタマイズされたモジュラー L2 Manta Pacific、Base ベースの L3 Houkum、デリバティブ取引に重点を置いた DEX Lyra および Aevo が含まれます。 Celestia は、特定のエコシステムに限定されないモジュラー設計の DA レイヤーのパイオニアであるため、多くの新興レイヤー 2 プロジェクトの最初の選択肢となっています。
EigenDA は、EigenLabs によって開発され、EigenLayer の再ステーキングメカニズムを使用して、イーサリアムのメインネットワークと巨大なバリデーターネットワークのセキュリティをある程度継承し、効率的で安全かつスケーラブルな DA サービスソリューションを提供します。 EigenDA は、イーサリアム エコシステム向けの高性能 DA ソリューションの提供に重点を置いています。 Eigenlayer 上の最初のアクティブ検証サービス (AVS) として、EigenDA は、Eigenlay メインネットとともに 4 月に開始されました。既存の顧客ベースには、Ethereum L2 Swell、Celo、Mantle Network、およびその他の AVS 上に構築された多くのサービスが含まれています。 、分散型コンピューティング スタック Versatus、Polymer、DEX プロトコル DODO、ソーシャル L2 としての CyberConnect など。
出典：EigenDA
2. ネイティブ DA (EIP-4844) と既存の Alt-DA の間のトレードオフ
2.1 イーサリアムネイティブ DA
イーサリアムのネイティブ DA ソリューションの開発と変更の簡単なレビュー カンクンのアップグレード前、Rollup は主にデータの保存と送信の手段として calldata を使用していました。永続ストレージと高いネットワーク混雑による高コストが、拡張と導入の大きな障壁となっています。メインネットのアップグレードとして、EIP-4844 では、新しいデータ構造である BLOB が導入されていますが、BLOB は大容量のデータに対応できますが、ノードのストレージ負荷が増加します。時間が経つにつれて、ストレージ要件は増加し続け、最終的にはノードを実行するための過剰なハードウェア要件につながり、分散化に悪影響を及ぼす可能性があります。したがって、BLOB は削除されるまで約 18 日間 (4096 エポック) 保存するだけで済みます。
BLOB は一時的なストレージのみを必要とし、別の料金市場を使用するため、EIP-4844 の実装後、主要 L2 による BLOB 採用の前後 60 日間の 1 日あたりの平均 DA コスト (Scroll & Starknet の前後 30 日間)、コストは約99％削減されます。このうち、OP ロールアップを使用するレイヤー 2 は、アップロードされるデータの種類 (トランザクション データまたはステータスの違い) が異なるため、Zk ロールアップと比較してコスト削減の恩恵がより顕著になります。
出典: デューン&グローザパイ
EIP-4844 BLOB の容量とストレージの特性、および価格設定メカニズム
BLOB の容量とストレージの特性:
各ブロックには最大 6 つの BLOB が保持されます
各 BLOB には最大 128 KB のデータを保存できます (128 KB のスペースが完全に使用されていない場合でも、送信者には BLOB 全体に対して課金されます)
新しい BLOB ガス市場は EIP-1559 と同様に動作し、需要と供給の変化に応じて BLOB 基本料金を調整します。
ブロック内の BLOB の数が目標 (現在 3) を超える場合は、BLOB の基本料金が増加します。
ブロック内の BLOB の数が目標よりも少ない場合は、BLOB の基本料金を減らします。
出典: IOSG ベンチャーズ
出典: Dune / Ethereum ブロック BLOB 量の 3 日移動平均
L2 は主に、新しく導入されたタイプ 3 トランザクションを使用し、以前のトランザクションに基づいて max_fee_per_blob_gas フィールドと blob_versioned_hashes フィールドを追加します。これらのフィールドはそれぞれ、ユーザーが支払ってもよい BLOB ガスごとの最大料金と、kzg_to_versioned_hash のハッシュ出力リストを表します。
この新しい価格設定メカニズムは、タイプ 3 トランザクションでも max_fee_per_gas フィールドと max_priority_fee_per_gas フィールドが必要であり、既存の EIP-1559 市場の影響を受けることを意味します。 BLOB スペースに加えて、タイプ 3 トランザクションは、使用する EVM スペースに対しても料金を支払います。
したがって、BLOB は依然としてブロック スペースをめぐって競合しており、各ブロックの BLOB スペースは限られており、BLOB のガス料金市場は需要に基づいて動的に調整されるため、コストの不確実性が生じます。
したがって、一般的なチェーンとしてのイーサリアムの欠点は、ブロック空間の不確実性にあります。NFT マイニングやエアドロップ アプリケーションなどのオンチェーン アクティビティが突然発生し、チェーン上で輻輳が発生し、Blob の価格が上昇する可能性があります。となり、Rollup ではコストベースを見積もることができなくなります。これにより、Rollup の支出予算が不確実になり、利益率が不安定になり、まだ初期段階にある新規プロジェクトの使用に対する障壁が高まります。プロジェクト関係者が Ethereum DA を長期的に使用できるかどうかを判断するのは困難です。解決。次の図では、BLOB を使用すると、ほとんどの場合、calldata を使用するよりも約 98% 安くなります。ただし、以下の図に示すように、一定期間内に BLOB を使用しても、calldata を使用するよりも 59% しか安くなりません。
出典: エサナウ
たとえば、2 つの BLOB 転送のコストを計算します。
出典: エサナウ
写真は、2024 年 3 月 28 日の特定のブロックにおける Zksync の Validator Timelock のタイプ 3 トランザクションを示しています。BLOB 料金、実行基本料金、優先料金の分解に基づいてデータ コストを計算します。
イーサリアムの価格が 3600 ドルであると仮定すると、その時点で 1 Mib BLOB を使用した場合のデータ コストはおよそ次のようになります。
4 × 0.018 ETH × 3600 USD/ETH = 259.2 USD
6 月 24 日の別の zksync 時代のタイプ 3 トランザクションを見てみましょう。
出典: エサナウ
その時点で、メインネットのアクティビティはわずかに減少しました。そのデータコストを分析して計算してみましょう。
当時、1 Mib BLOB を使用する場合のデータ コストはおよそ次のとおりでした。
4 × 0.0021 ETH × 3600 USD/ETH = 30.24 USD
これは、BLOB を使用してデータを送信するコストが不確実であり、依然として比較的高いことを示しています。ただし、ロールアップの場合、コスト構造の安定性は、DA ソリューションを選択する際の重要な考慮事項の 1 つです。
2.2 セレスティア
Celestia はモジュラー ブロックチェーンの創始者として、DA レイヤーとコンセンサス レイヤーの提供に重点を置き、実行レイヤーを分離して特に DA 機能を最適化し、効率とスケーラビリティを向上させます。 Celestia の L1 は、オフチェーン ソリューションとして、イーサリアム チェーンを使用する方法と比較して多くの異なる技術的特徴を備えているため、データ可用性のコストが削減され、比較的高い柔軟性とスケーラビリティが提供されます。 Celestia はモジュラー設計により非常に柔軟性が高く、開発者は特定の仮想マシン (VM) に限定されずに実行環境を自由に選択できるため、Celestia はさまざまなアプリケーション シナリオをサポートし、多様なニーズを満たすことができます。
Rollup が Celestia を DA レイヤーとして統合したい場合、検証とトランザクションでのデータの可用性を確保するために、実行レイヤーによって生成されたトランザクション データ (データ BLOB) を元のレイヤー 1 (イーサリアム) ではなく Celestia ネットワークに送信する必要があります。 Celestia の Data Availability Sampling (DAS) テクノロジーは、2 次元 RS イレージャ コーディング スキームを使用してブロック データを再エンコードするため、ライト ノードはブロック データのごく一部のみをダウンロードして、複数回のランダム サンプリングを通じてデータの可用性を検証できます。 、複数のノードが異なるデータ部分を並行して処理できるようになり、全体の効率が向上します。
出典: Celestia.org
このプロセスにおけるもう 1 つの重要なテクノロジは、Celestia によって導入された Namespace Merkle Tree (NMT) テクノロジです。これにより、さまざまなロールアップが自身に関連するトランザクション データのみをダウンロードできるようになり、データ処理効率が向上します。 NMT はデータの冗長性を減らし、システムのパフォーマンスを向上させるだけでなく、開発者により効率的なデータ処理方法を提供します。
セキュリティの面では、Celestia は Tendermint コンセンサス メカニズムに基づいており、バリデーターはデータ BLOB の一貫性を実現して、ネットワーク内のデータの可用性と一貫性を確保し、バリデーターの最大 3 分の 1 の障害や悪意のある動作を許容できます。ノード。 TIA トークンをステーキングすることで、Celestia のバリデーターは誠実な行動を保証するよう経済的に奨励され、悪意のある行動や不適切な操作に対して罰金を科せられるため、ネットワークのセキュリティが確保されます。 Celestia の現在の TVL は約 64 億 4,000 万米ドルで、フルノード数は 100 です。
スケーラビリティに関しては、Celestia のブロック サイズは、ネットワーク内のアクティブなライト ノードの数に基づいて動的に調整できます。ノードが追加されると、Celestia はブロック サイズを安全に増やすことができ、理論的にはスループットとスケーラビリティを無限に向上させることができます。現在のデータは、データ スループットが約 6.67 MB/秒であることを示しています。
Celestia Blob の容量とストレージの機能、および価格設定メカニズム:
コストを比較するために、ここでは Celestia のパフォーマンスと価格設定メカニズムについて簡単に説明します。ユーザーが Celestia にデータを送信する場合、Blob トランザクション (BlobTx) を送信します。料金は、BLOB スペース料金とガス料金で構成されます。
具体的には、BLOB あたりの最大サイズ制限は 2 MiB (1,973,786 バイト) よりわずかに小さく、チャンクの合計サイズ制限に応じて、各チャンクに複数の BLOB を含めることができます。現在の最大ブロック サイズは 64 x 64 シェア (約 2 MiB) で、合計 4096 シェアで、そのうち 1 シェアは PFB (PayForBlobs) トランザクション用に予約され、残りの 4095 シェアはデータ ストレージに使用されます。 Celestia の料金市場はイーサリアムの EIP-1559 メカニズムに似ており、ガス価格に基づいた優先メモリ プールを使用します。より高い取引手数料がかかる取引はバリデーターによって優先され、手数料は取引ごとの固定料金と各 BLOB のサイズに基づく変動料金で構成されます。
celenium のロールアップ データの包括的な統計 (6 月 17 日) によると、Celestia を統合している顧客ごとに、Celestia を使用するための DA コストは 0.02 ～ 0.25 Tia/Mib であり、これは 6 月 17 日の TIA ドル (7.26 ドル) の価格に相当します。 )、いくつかの主要顧客の DA コストの範囲は 0.15 ドルから 1.82 ドル/MiB です。したがって、Celestia は、イーサリアム チェーン上のネイティブ DA と比較して、競争力のある安定したコスト構造を提供します。
出典: セレン
出典: セレン、ガス価格は約 0.015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6) で安定しています。
ただし、Celestia 自体はレイヤー 1 ブロックチェーン ネットワークであり、P2P ネットワークがデータ BLOB 上でブロードキャストしてコンセンサスに達する必要があります。ライト ノードは DAS を使用してデータの可用性を確保できますが、ネットワークには依然としてフル ノード (128 MB) に対する高い要件があります。 /秒のダウンロードと12.5MB/秒のアップロード）、分散化と将来のスループットの向上に障害をもたらします。対照的に、EigenDA は異なるアーキテクチャを採用しています。コンセンサスは必要なく、P2P ネットワークも必要ありません。
2.3 固有DA
EigenLayer を使用して構築されたアクティブ検証サービス (AVS) として、EigenDA は再ステーキング メカニズムを通じてイーサリアムのセキュリティを利用します (新しいバリデーター セットを導入する必要がなく、イーサリアムバリデーターは自由に参加を選択でき、再ステーキング ノード) EigenDA の Ethereum (正方形ノードのサブセット) は、データの可用性を確保し、既存のインフラストラクチャを直接利用します。主なワークフローは、ロールアップ シーケンサーが Blob データを生成し、それを Disperser に送信することです (これは、ロールアップ自体によって実行することも、EigenLabs などのサードパーティを通じて実行することもできます)。その後、Blob データが断片化され、消去コードと KZG コミットメントが生成されます。それを AigenDA ノードに公開すると、EigenDA ノードは証明書を検証し、データの可用性を確認します。検証が完了したら、ノードはデータを保存し、デジタル署名を Disperser に送り返す必要があります。最後に、Disperser は署名を収集し、集約された署名の正確性を最終検証するためにイーサリアム メインネット上の EigenDA スマート コントラクトにアップロードします。
核となるアイデアは依然として、テクノロジーを使用してデータストレージとノードの検証コンピューティングパワーの要件を軽減することです。ただし、EigenDA は、実装のためにイーサリアムのアップグレードと一致する KZG コミットメント検証テクノロジーを選択しました。さらに、EigenDA はコンセンサス プロトコルや P2P 伝播に依存せず、ユニキャストを使用してコンセンサス速度をさらに向上させます。
EigenDA ノードが利用可能なデータを実際に保存していることを確認するために、EigenDA は Proof of Custody メソッドを使用します。これが発生した場合、遅延バリデーターを使用する人は誰でも、EigenDA スマート コントラクトにプルーフを送信でき、そのプルーフはスマート コントラクトによって検証されます。検証が成功すると、遅延バリデーターはスラッシュされます。
したがって、EigenDA のソリューション プロセスはすべてイーサリアム上で実行され、イーサリアムはコンセンサス保証を提供するため、コンセンサス プロトコルのボトルネックや P2P ネットワークの低スループットによって制限される必要がなく、ノードは待つ必要がありません。順次ソートを可能にし、データの可用性を並列で直接処理できるため、ネットワーク効率が大幅に向上することが証明されています。
出典: アイゲンレイヤー
EigenDA の容量パフォーマンスとコスト:
現在、EigenDA には 266 のノード オペレーターがいます。最大スループット目標は 10 Mbps です。 7 日間の平均データによると、EigenDA のデータ スループットは 0.685 Mib/s で、データの保存と送信のコストは、ガスのコストが 10 gwei、イーサリアムの価格が 3600 ドルであると換算して、約 0.001 ガス/バイトです。 1 MB のデータのコストは約 0.038 ドルです。約束された TVL の合計は 333 万 ETH で、これは 12 億米ドルに近いです。
出典：EigenDA.xyz
Celestia vs.EigenDAの総合比較分析
技術的な観点から見ると、Celestia と EigenDA はいくつかの点で異なります。まず、ノード負荷の点で、Celestia のフルノードはブロードキャスト、コンセンサス、検証を処理する必要があり、ダウンロード帯域幅要件は 128 MB/s、アップロード帯域幅要件は 12.5 MB/s ですが、EigenDA のノードはブロードキャストを処理しません。とコンセンサスがあり、帯域幅要件は 0.3 MB/秒のみで、イーサリアム ノードのサブセットを使用できます。次に、スループットに関しては、Celestia の最大スループットは約 6.67 MB/s ですが、EigenDA は最大 10 MB/s を目標としています。セキュリティの面では、Celestia のセキュリティはそのネットワーク価値から来ており、約 66 億 5,000 万米ドルの誓約額と 40 億米ドルを超える攻撃コストを誇ります。 EigenDA は、再担保された資産価値とメインネット事業者のシェアに基づいてイーサリアムのセキュリティの一部を継承します。現在の TVL は 12 億ドル近くであり、イーサリアムのセキュリティの約 2% を継承します。
総合すると、Celestia の競争上の優位性は、柔軟なモジュール設計と高いデータ スループットにあり、中小規模の L2 およびアプリケーション チェーンの間で人気が高まっています。 EigenDA の利点は、イーサリアム インフラストラクチャを使用してデータの可用性とコンセンサスを分離することによってもたらされる正当性です。将来的には、モジュール化とアプリケーションチェーンの二重のトレンドが発展するにつれて、Celestiaはインクリメンタル市場から恩恵を受ける可能性があり、一方でEigenDAはより高いセキュリティを必要とするイーサリアム中央市場でより大きなシェアを占める可能性があります。
3. Avail と NearDA
現在、Celestia と EigenDA がデータ可用性市場を独占していますが、将来的には競争環境が変わる可能性があります。 Avail と NearDA という 2 つのプロジェクトが開始される可能性により、データ可用性の分野での競争はさらに激化すると予想されます。
Avail は、データの可用性に焦点を当てたブロックチェーン ネットワークであり、EVM 互換のブロックチェーンとロールアップに効率的なトランザクション順序付けとデータ ストレージ サービスを提供するように設計されています。 Avail は、Polkadot SDK から継承した BABE および GRANDPA コンセンサス メカニズムを採用しており、有効性証明として KZG 多項式コミットメントを使用し、Nominated Proof of Stake (NPoS) を使用して最大 1,000 人のバリデーターをサポートし、独自のライト クライアント P2P メカニズムを通じてサンプルを提供します。バックアップ。
一方、NearDA は NEAR Foundation が立ち上げたデータ可用性ソリューションで、主に ETH Rollup および Ethereum 開発者向けに DA サービスを提供しています。これは、Near Protocol に匹敵するレベルの分散化を備えた、コスト効率の高い DA ソリューションを提供することを目的としています。同社はすでに、Polygon CDK、Arbitrum、Optimism などのイーサリアムエコシステムの主要プレーヤーと戦略的パートナーシップを確立しています。
ロールアップにとって短期的には、限界費用をより効果的に削減することが障壁を確立する最善の方法であり、市場の状況に応じて収益とコストのモデルを調整することがより良い解決策となります。
4. 特定のシナリオの DA
前述のロールアップ用のユニバーサル DA に加えて、AI 向けにカスタマイズされた高スループット DA ソリューションである Zerogravity (0 G) やビットコイン DA など、特定のシナリオ向けの比較的初期の DA プロジェクトも現在の DA トラックで芽生えています。解決策ヌビット。
4.1 無重力 (0G)
AI アプリケーションには、従来のブロックチェーン アプリケーションとは異なるデータ可用性要件があります。 AI モデルのトレーニングと実行には、モデル パラメーター、トレーニング データ セット、リアルタイム データ リクエストなどを含む大量のデータの処理が必要です。 AI モデルの効率とパフォーマンスを確保するには、このデータを迅速かつ確実に保存し、送信する必要があります。ただし、Celestia や EigenDA などの既存の汎用 DA ソリューションは、主に通常のブロックチェーン アプリケーションのデータ可用性要件を満たすように設計されており、超高スループット、低遅延の大規模データ送信を扱う場合には一定の制限があります。
ZeroGravity (0 G) は、モジュール設計と高性能データ送信を通じて AI アプリケーションのニーズに特に応えたいと考えています。そのモジュラー設計により、データ可用性ワークフローがデータ パブリッシングとデータ ストレージの 2 つのチャネルに分割され、ノード数の増加に応じてシステムを直線的に拡張できます。データ ストレージ チャネルはビッグ データの送信に重点を置いており、ビッグ データをほぼ瞬時に保存してアクセスできるようにします。データ リリース チャネルは、データの可用性を確保するために使用され、データは過半数の正直さの仮定に基づく調停システムを通じて検証されます。 0 G ストレージは、ストレージ ノードのネットワークで構成されるオンチェーン データベースです。ストレージ ノードは、データの可用性と整合性を確保するために、「Proof of Random Access」（PoRA）マイニング プロセスに参加します。モデル、トレーニング データ、ユーザー リクエスト、リアルタイム取得拡張生成 (RAG) データなど、さまざまなタイプの AI 関連データの保存をサポートします。
出典: 0G
0Gは、革新的なシステム設計を通じて、その目標は、現在市場にある他のDAソリューション（CelestiaやEigenDAの1秒あたりMBレベルのデータ伝送など）をはるかに上回る、1秒あたりGBレベルのオンチェーンデータ伝送を達成することであると主張しています。具体的には、0G は、データ スループットが 1 秒あたり 50 ～ 100 GB に達し、大量のデータ送信を必要とする AI モデルのトレーニングなどのシナリオをサポートできると主張しています。
4.2ヌビット
ビットコインエコシステムが徐々に注目を集め始めるにつれ、ビットコインに関連するさまざまな技術ルートも急増しており、これらの技術ルートの発展に伴い、オーディナル、レイヤー2、オラクルなどのアプリケーションでは効率的で安全なデータ可用性ソリューションの需要が高まっています。もますます緊急性を増しています。これらのアプリケーションは、適切な動作を保証し、ユーザー エクスペリエンスを向上させるために、大量のデータを迅速かつ確実に保存および送信できる必要があります。たとえば、Ordinals はデジタル アートワークの作成と取引をサポートするために効率的なデータ ストレージと送信を必要とし、Layer 2 ソリューションはスケーラビリティを向上させるために高スループットと低遅延を必要とし、Oracle はデータの正確性と適時性を確保するために信頼性の高いデータ送信を必要とします。
Nubit は、ビットコイン エコシステムにおける最初のネイティブ データ アベイラビリティ (DA) レイヤー プロジェクトであり、限られたビットコイン メインネット スループットの問題を解決し、ビットコイン エコシステムの長期的な発展のためのインフラストラクチャ サポートを提供することを目的としています。 Nubit のワークフローには、効率的なデータ処理と高可用性を確保するために、データ送信、検証、ブロードキャスト、ストレージ、サンプリング、コンセンサスなどの複数のステップが含まれています。ユーザーによって送信されたデータが RS エンコードによって処理された後、検証者ノードは NuBFT コンセンサス アルゴリズムを使用して検証し、KZG コミットメントを生成します。検証されたデータ ブロックはネットワーク全体にブロードキャストされ、ストレージ ノードは完全なデータ ブロックの保存を担当し、ライト クライアントはデータ可用性サンプリング (DAS) プロトコルを通じてデータの可用性を検証します。ネットワーク障害が発生した場合でも、ノードはビットコイン ネットワーク上の完全なストレージ ノードと KZG コミットメントを通じてデータを回復できます。
Nubit は、ビットコインのエコロジカル プロジェクトにインフラストラクチャを提供することを目指しており、Babylon、Merlin Chain、Polyhedra などの複数のプロジェクトとパートナーシップを確立しています。たとえば、Nbit は、碑文の需要が急増した場合に、データ ストレージ コストを削減します。 2、データ公開コストが大幅に削減され、ビットコインでのデータの保存と処理がより経済的になります。
5. 最後に
DA トラックでのプロジェクトの違いを分析すると、これらの DA ソリューションの広範な採用と DA レイヤーの選択により、セキュリティ (データの整合性、ネットワークのコンセンサスなど)、カスタマイズ性と相互運用性、パフォーマンスとコストに関してさまざまな視点が得られます。さまざまなプロジェクト 違いがあるため、さまざまな独自のテクノロジーと市場での位置付けがわかります。
将来的には、さらに多くのアプリ ロールアップが市場に投入されると考えられます。しかし、潜在市場は拡大しているものの、DAトラックへのヘッド効果は明らかで、Celestia、EigenDAなどが主な市場シェアを占め、ウエストやテールのチャンスは少なく、競争も激化している。現在の容量はロールアップの需要を上回っています。たとえば、メインネットの立ち上げ後、Celestia ネットワーク帯域幅の使用率は長い間 0.1% 未満であり、1 日あたりの最大サポート容量である 46,080 MB をはるかに下回っています。ただし、イーサリアムの現在の 15 ロールアップと 1 日あたり 700 MB のデータと比較すると、Celestia にはまだ活動の余地がたくさんあります。
もちろん、将来的には、高性能ネットワークや AI プロジェクトなどで高い DA 帯域幅が求められる可能性を排除することはできません。さらに、ビットコインなどの特定のシナリオ向けの比較的初期の DA もいくつかあります。 DAはニッチな分野で好成績を収める可能性がある。しかし、DA は本質的に対 B のビジネスであり、DA プロジェクト当事者の収入は環境プロジェクトの量と質に密接に関係しています。現段階では、コストと効率が数桁飛躍しない限り、市場にあまりにも多くのオフチェーン DA ソリューションを導入する必要はないと考えています。
一般的に言えば、DA のビジネス モデルには現在十分な供給量がありますが、トラックの開発は依然として進化しており、さまざまなソリューションが技術と市場での位置付けの点で異なる競争力を示しています。将来の発展は、継続的な技術革新と市場需要のダイナミックな変化にかかっています。
参考文献:
https://www.theblockbeats.info/news/51171
IOS
Android