最近、メンバーの呉潔荘氏は、Web3.0技術の研究開発に対するリソースサポートの強化、技術の監督と管理の強化、国際協力の奨励、宣伝と宣伝の強化などの提案に応じた。工業情報化部は、Web3.0の技術革新と質の高い産業発展を促進するため、関連部門との協力交流を強化すると述べた。具体的な解釈については、次をクリックしてください。弁護士通訳！工業情報化省は国の状況に合わせた Web3.0 開発戦略をどのように策定していますか?このニュースが発表されるとすぐに、サークルは衝撃を受け、人々は「ブロックチェーンのための良い政策が登場するだろう」と叫びました。これを祝いながら、中国で Web3.0 分野でビジネスを始めるときに越えてはならない一線と、起業家が成功するのにどのような政策が役立つのかを検討してみるのもいいかもしれません。

1. 中国のブロックチェーン規制政策の概要

ブロックチェーン技術は誕生してからわずか 14 年ですが、その開発は中国だけでなく世界中で紆余曲折を経てきました。誕生以来、中国のブロックチェーンに対する監督は常に前向きな進歩を遂げており、発効日の前後で以下のように整理されています。

2013.12.03: 「ビットコインのリスク防止に関するお知らせ」（「289 お知らせ」）

• 背景: 「ビットコイン」は国際的に広く注目を集めており、一部の国内機関や個人はこれを機にビットコインやビットコイン関連商品を投機しています。国民の財産権と利益を保護するため、人民元の法定通貨としての地位を確保し、マネーロンダリングのリスクを防止し、金融の安定を維持する。

• 発行機関：中国人民銀行、工業情報化部、中国証券監督管理委員会など

• メインコンテンツ：

(1) ビットコインは仮想商品であり、通貨ではありません。通貨と同じ法的地位を持たず、市場で通貨として使用することはできません。

(2) 金融機関および決済機関はビットコイン関連の業務を行うことはできません。ビットコインの売買、または売買の中央取引相手としての役割を果たすことは許可されておらず、ビットコイン関連の保険事業を引き受けたり、保険の対象にビットコインを含めたりすることは許可されておらず、顧客に直接的または間接的にサービスを提供することは許可されていません。顧客へのビットコインの提供、登録、取引、清算、決済およびその他のサービス、ビットコインの受け入れまたは支払および決済ツールとしてのビットコインの使用、ビットコインと人民元および外貨との間の交換サービスの実行、およびその他のビットコイン関連サービスとの連携ビットコインの保管・保管・住宅ローン等の事業、ビットコイン金融商品の発行及び関連事業、ビットコインを信託・ファンド等の投資対象として利用する事業

(3) 違法なビットコインインターネットウェブサイトを閉鎖する。

2017.09.04: 「トークン発行における資金調達リスクの回避に関するお知らせ」（「9月4日お知らせ」）

• 背景：中国ではイニシャル・コイン・オファリング（ICO）をはじめとするトークン発行による資金調達活動が多数出現し、投機が横行し経済・金融秩序に深刻な混乱をもたらしている。

• 発行機関: 中国人民銀行、工業情報化部、中国証券監督管理委員会

• メインコンテンツ：

(1) トークン発行融資は禁止されています。トークン発行融資とは、ビットコインやイーサリアムなどのいわゆる「仮想通貨」を、違法なトークンの販売・流通を通じて投資家から調達する金融事業者を指し、実質的には無認可の違法な公的資金調達行為であり、違法販売の疑いが持たれています。チケット、有価証券の違法な発行、違法な資金調達、金融詐欺、ねずみ講、その他の違法な犯罪行為。

(2) 仮想通貨交換業は禁止されています。いわゆるトークンファイナンス取引プラットフォームは、法定通貨とトークンまたは「仮想通貨」との間の交換業務に従事してはならず、中央取引相手としてトークンまたは「仮想通貨」を売買してはならず、トークンまたは「仮想通貨」であってはなりません。仮想通貨「通貨」は、価格設定、情報仲介等のサービスを提供します。

(3) 金融機関およびノンバンク決済機関は、トークン発行金融取引に関連する業務を行うことはできません。

2021.09.15：「仮想通貨取引における投機リスクのさらなる防止及び対応に関するお知らせ」（「924通知」）

• 背景：仮想通貨取引における投機活動の台頭は、経済・金融秩序を混乱させ、ギャンブル、違法資金調達、詐欺、ねずみ講、マネーロンダリング、その他の違法・犯罪行為を生み出し、国民の財産の安全を深刻に危険にさらしている。 。

• 発行部門: 中国人民銀行、中国共産党中央サイバーセキュリティ情報技術委員会事務局、最高人民法院、最高人民検察院、工業情報化部、公安部、国家市場規制総局、中国銀行保険監督管理委員会、中国証券監督管理委員会管理委員会、国家外為管理局

• メインコンテンツ：

(1) 仮想通貨は市場通貨として使用することができません。

(2) 仮想通貨に関連する事業活動は違法な金融行為です。法定通貨と仮想通貨の交換業、仮想通貨間の交換業、仮想通貨売買の中央取引先としての業務、仮想通貨取引の情報仲介・価格サービスの提供、トークン発行ファイナンス、仮想通貨デリバティブ取引等の仮想通貨取引の提供通貨関連 トークンの違法な販売、有価証券の不正な発行、違法な先物取引、違法な資金調達、およびその他の違法な金融活動を伴う事業活動は厳しく禁止されています。

(3) 海外仮想通貨取引所のサービスを提供する国内スタッフは法的責任を負います。海外の仮想通貨取引所がインターネットを通じて我が国の居住者にサービスを提供することも違法な金融行為です。関連する海外の仮想通貨取引所の国内スタッフ、ならびに仮想通貨関連ビジネスに従事し、マーケティング広報、決済、技術サポートおよびその他のサービスを提供していることを知っている、または知るべきである法人、非法人団体および自然人彼らに対する責任は法律に従って調査されるものとします。

2021.09.03: 「仮想通貨「マイニング」行為の是正に関するお知らせ」

• 背景：仮想通貨の「マイニング」活動（特殊な「マイニングマシン」を通じて仮想通貨を生産するプロセスを指します）は、大量のエネルギーと二酸化炭素排出量を消費し、国民経済への貢献度が低いことに加え、次のようなリスクがあります。仮想通貨の生産と取引はますます顕著になり、その盲目的で無秩序な開発は、質の高い経済社会の発展、省エネと排出削減の促進に悪影響を及ぼしています。

• 発行単位: 国家発展改革委員会、中央宣伝部、中国中央サイバースペース局、工業情報化部、公安部、財政部、中国人民銀行、国家税務総局、国家市場規制総局、中国銀行保険監督管理委員会、国家エネルギー局

• メインコンテンツ：

(1) 新たな仮想通貨「マイニング」プロジェクトの追加や既存プロジェクトの秩序ある撤退を加速することは固く禁止されています。

（2）仮想通貨「マイニング」活動の上流および下流の業界チェーン全体を監督し、仮想通貨「マイニング」活動の調査と是正を強化する。

(3) 法に基づいて違法な電力供給活動を捜査・処罰し、電力価格に差額制度を導入し、仮想通貨「マイニング」プロジェクトの電力市場への参加を認めない。

（4）仮想通貨「マイニング」事業に対する財政・税制上の支援をすべて停止し、仮想通貨「マイニング」事業への金融サービスの提供を停止し、「産業構造調整ガイダンスカタログ」に基づき期限内に段階的に廃止する。

2. 仮想通貨に関する訴訟について裁判所はどのような判決を下すのでしょうか?

仮想通貨をめぐる事件は、中国全土の裁判所の審理過程で謎となることが多い。契約が有効な場合もあれば（上海青浦裁判所チェーンゲーム横領事件）、契約が無効な場合もあり（北京朝陽裁判所ビットコインマイニング事件）、裁判所が仮想通貨の返還を支持する場合もある（上海宝山裁判所仮想通貨貸付事件）。裁判所は仮想通貨の返還を支持しません（深セン裁判所マイニングマシン投資返還事件）。

1. 通貨関連事件の判決立場

オリジナル：

全国法廷金融審理作業会議は、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの仮想通貨の取引と投機活動が経済金融秩序を著しく混乱させ、国民の財産安全を深刻に危険にさらしていると考えている。仮想通貨取引における投機のリスクを防止および管理するため、国務院の関連部門は、仮想通貨が法定通貨としての地位を持たないことを明確にし、仮想通貨の開発と参加を禁止する一連の政策と措置を次々と発表した。仮想通貨関連ビジネスを規制し、国内の仮想通貨取引とトークン発行金融プラットフォームを一掃し禁止する。人民法院は仮想通貨関連の紛争事件を審理する際、各時期の国家金融監督、産業規制、その他の公共政策の調整状況を慎重に調査し、第153条の規定に従って当事者の法の執行を正確に判断しなければならない。 、民法第2項、仮想通貨に関する訴訟の有効性。

弁護士の解釈:

• ポリティカル・コレクトネスは最初のステップです。この政策的要請に応えて、裁判所は考え方を統一し、仮想通貨に対する中国の「社会的影響」を改めて強調し、経済・金融秩序を深刻に混乱させ、国民の安全を危険にさらしていると述べた。

• 中国における仮想通貨のネガティブリストは主に、（1）仮想通貨を貨幣として使用できない、（2）中国で仮想通貨交換業を行ってはいけない（中国国内および中国国民に対する仮想通貨交換業の運営は認められていない）の3つがある。 ; (3) 中国の ICO、IEO、およびその他の公的トークンファイナンスでは使用できません。

• 仮想通貨事件の裁判では、怠けたり、後知恵で画一的な決定を下したりすることはできず、各時代の規制政策に従って、事件に関連する行為の法的効果を判断する必要があります。 。通貨サークルの友人たちにとって、これは正義と言えるでしょう。結局のところ、政策が発令される前の行動は、自由＋自分の意志の原則に基づいて、当然合法かつ有効であり、法律によって保護されるべきです。

2. 仮想通貨を対価とする紛争への対応

オリジナル：

仮想通貨は、オンライン上の仮想資産としての性質をいくつか備えています。当事者が貿易や労働サービスなどの基本的な関係から生じる債務を相殺するために少額の仮想通貨を使用することに同意した場合、他に無効な理由がない場合、人民法院は契約が有効であると判断するものとします。当事者が相手方に対して仮想通貨の引渡義務の履行を請求した場合、人民法院はこれを支持することができるが、関連政策上の制約やその他の理由により実際に履行できない場合には、賠償損失の範囲は法定基準に基づいて決定されることがある。契約が署名されたときに仮想通貨を支払う当事者によって受け入れられた、対応する資産の実際の価値。当事者が基本取引契約を装って仮想通貨を法定通貨や現物と交換するための通常の支払い手段として使用する場合、人民法院は契約が無効であると判決する。

弁護士の解釈:

• 仮想通貨はお金としては使えませんが、やはり一定の資産価値はあります。人々は昔から、お金を借りていてお金がないときに、物を使って借金を埋め合わせる習慣がありますが、これは仮想通貨にも当てはまります。したがって、他の法的事項により両当事者が報酬を支払う義務がある、または金銭を提供する義務があるが、支払う金銭がない場合、両当事者は仮想通貨を使用してアカウントを相殺することに同意し、これは合法的かつ有効です。

• この規制の適用シナリオを理解するために例を挙げてみましょう。名目上は従業員の節税を支援することになっていますが、実際にはプロジェクトオーナーが社会保障積立金やその他の出費を節約するのを支援することになっています。多くのブロックチェーン企業は、USDT (または独自のプロジェクト トークン) を発行することで従業員の賃金を支払っています。従業員が会社と紛争を起こして裁判を起こせば、裁判所は、肉体的な仕事は非常にきついが、それでも労働力は必要であると言うでしょう。労働者は方針に違反するため法律で保護されていないため、従業員を殴ることは絶対に喜ばないでしょう。したがって、通貨サークルで労働者に勝ちたいなら、署名すべき労働契約に署名する必要があり、要求すべき賃金を大胆に要求することができます。

• 裁判所が仮想通貨の支払いを命じたいが、相手方が仮想通貨を持っていない場合はどうなるでしょうか？裁判所は、「契約締結時」に「受益者」が取得した価値を利用して換算することができます。皆さんの理解を容易にするために、給与の支払いを例に挙げます。プロジェクト当事者とその従業員は、月給が 100,000 RMB に相当する USDT であることに同意しました。会社が後で従業員に USDT を与えるつもりがない、または与えることができない場合、会社は従業員に10万元を与えるべきだ。

3. 投資信託仮想通貨紛争の裁判

オリジナル：

当事者は、顧客が自身の名前で仮想通貨取引プラットフォームに口座を登録し、受託者に投資活動を委託するか、顧客が受託者に資金を直接受け渡し、受託者が自己の名前で資金を引き渡すことを契約で合意します。現に他人の名義を借りて投資運用を行っている場合には、双方で投資委託契約が成立しているものとみなすことができます。 「トークン発行の資金調達リスク防止に関する公告」（2017年9月4日）発表後に契約が締結された場合、人民法院は代理行為が違法であるため、委託契約は無効であると判断すべきである。お客様が被った損失については、委託事項の原因を主な考慮事項として過失割合を決定し、当事者間で損失を負担します。

弁護士の解釈：

• 署名された通貨投機協定は、2017 年 9 月 4 日まで有効です。

• 2017年9月4日以降、締結された通貨投機協定は金融リスクを防止する必要があり、通貨投機による儲けは公序良俗に反するため無効となる。

• 通貨投機協定に業界で一般的な元本保証約束や最低保証条項が規定されている場合（仮想通貨ファンドの競争も激しい）、それらは有効なのでしょうか？相手の通貨投機のレベルが低かったり、常に技術的な問題が発生してすべてのコインが失われた場合、投資家としてあなたは相手に補償してもらうことができますか?答えは「状況による」です。裁判所はそれぞれ一定の決定を下すことができ、それは両当事者の間で分割されます。

• したがって、署名日に関係なく、通貨関連の投資契約で損失が生じた場合、弁護士のホン・リン氏は「死んだ馬は生きた医者として扱われるべきだ。裁判所がそれを少しサポートできたらどうだろうか？」とアドバイスする。少し元に戻してください。

4.「鉱業」に関する紛争

オリジナル：

仮想通貨の「マイニング」とは、特別な「マイニングマシン」を使って仮想通貨を生産するプロセスを指します。事件の裁判状況から判断すると、「マイニング」に起因する紛争は、マイニング活動により仮想通貨を獲得するために、当事者が仮想通貨を生産するマイニングマシンを購入・リースするという2種類に大別できます。マイニングマシンの売買、協力共有または保管サービスなどの複数の法的関係を統合する協力モデル。たとえば、両当事者がマイニングマシンの購入に共同で投資し、仮想通貨を取得した後に株式を共有することに同意する。 、売り手が商品を配達しなかったことにより、または分割されていない紛争が発生します。 「採掘」活動は、エネルギー消費量と炭素排出量が多く、国民経済への貢献度が低く、産業の発展と技術進歩の促進における役割が限られているため、徐々に厳格な管理と秩序ある撤退の対象となっています。

訴訟を審理する際、人民法院は、さまざまな時期の契約履行に対する公共政策の影響に基づいて、当事者間の権利と義務のバランスを合理的にとるべきである。 「仮想通貨の『マイニング』活動の規制に関する通知」（2021年9月3日）が発令されるまでは、国の政策でマイニング活動は明示的に禁止されていませんでした。人民法院は、両当事者が「マイニングマシン」の購入、販売、リース、保管、または関連する運用管理や技術開発などの追加サービスの提供に同意した以前の契約を支持しない。契約の主題または目的が違法であるという理由による無効確認の要求を支持する。政策の導入によりその後契約を履行できなくなり、一方の当事者が契約の解除を提案した場合、人民法院はこれを支持するものとする。契約終了後、履行がまだ行われていない場合には履行は終了し、履行が行われている場合には当事者は履行状況及び性質に応じて原状回復の請求その他の是正措置を講じることができるものとします。契約に基づき、損失の補償を請求する権利を有します。 2021年9月3日以降、当事者が「採掘機械」の購入、販売、リース、保管、または関連する運用管理や技術開発などの追加サービスの提供に同意する契約については、人民法院は契約が無効であると判断する必要がある。訴訟の審理中に、一方当事者が契約の有効性確認を求めて訴訟を起こし、契約の継続履行を要求し、他方当事者が契約が無効であると主張した場合、または一方当事者が契約の無効確認を求めて訴訟を起こし、契約の継続を要求した場合財産を返還し、相手方が契約が有効であると主張した場合、人民法院は原告に変更内容を説明し、請求を追加するか、被告に弁護を同時に行うべきであることを説明して紛争を解決するものとする。一度に。当事者が説明に従って主張を変更するか抗弁を提起する場合、人民法院はそれを事件の争点に分類し、当事者が証拠を十分に提出し反対尋問できるよう組織する。

弁護士の解釈:

• マイニング契約の有効性は画一的なものではなく、「署名時点」+「訴訟開始時点」によって決まります。

• 2021 年 9 月 3 日より前に署名された採掘協定および合意事項は、国が明示的に禁止していないため合法かつ有効です。 2021 年 9 月 3 日以降に署名されたマイニング協定および合意事項は無効になります。純粋なマイニング契約であっても、各種マイニングマシンの販売+保管サービスであっても。

• 契約は2021年9月3日より前に署名されたが、一方の当事者が国の政策に違反するなどの理由で2021年9月3日に契約を終了すると主張した場合、裁判所はそれを支持すべきである。この規制は鉱山投資家にとっては良いことですが、鉱山労働者にとっては良くありません。なぜなら、マイニングが儲かれば投資家は契約を履行し続けることができるが、マイニングが儲からず撤退したい場合には、このルールを利用して契約違反の責任を負うことなく契約を終了できるからである。

5. ユーザーと仮想通貨取引プラットフォームとの間の紛争

オリジナル：

「トークン発行における資金調達リスクの回避に関するお知らせ」（2017年9月4日）の公表前に、仮想通貨取引プラットフォームに仮想通貨取引に参加するために登録した利用者が、取引プラットフォームがサービス契約を履行できず損失が生じた場合、法律に従ってユーザーに報告し、契約違反に対する責任を負います。ユーザーにも損失の過失がある場合、対応する損失補償額は減額される可能性があります。 「トークン発行における資金調達リスクの回避に関するお知らせ」の公表（2017年9月4日）以降、利用者が仮想通貨取引プラットフォームに登録して仮想通貨取引に参加することにより、取引プラットフォームまたは仮想通貨発行者が履行義務を履行できなくなった場合清算義務を負った結果、損失を理由に人民法院に民事訴訟が提起された場合、人民法院は訴訟を受理しない決定を下し、関係部門に処理を申請するよう本人に通知するものとする。

弁護士の解釈:

• 2017 年 9 月 4 日以前に、老酒才が取引所が悪意を持ってネットワーク ケーブルを引き抜き、自社の仮想資産を流用し、損失を引き起こしたことを証明する理由と証拠があれば、権利保護の期待があった。

• 2017年9月4日以降の新ネギに関しては、取引所でどんなに不作にされたとしても、申し訳ありませんが裁判所は訴訟を起こすことはありません。しかし、刑事告訴をすることをお勧めします。

• 中断された通貨関連プロジェクトの場合、人民警察を信頼することを選択することが、権利を守るための最も低コストで効果的な方法であり、これは私たちのチームが実際に繰り返し試みてきたことです。

6. 判断と執行の問題

オリジナル：

訴訟当事者がビットコインなどの「仮想通貨」の引き渡しや返還を求める場合、人民法院は仮想通貨の保有状況を確認し、引き渡しや返還の可能性があるかどうかを明らかにし、書面に記載しなければならない。裁判の結果、財産を返還または引き渡すことができないと判断された場合、当事者は合理的な請求を行うよう指導され、財産権と利益について合意に達するよう奨励されるべきです。裁判の結果、実際の履行の根拠があることが判明した場合、人民法院は当事者の申立てに従い、判決で明確に仮想通貨の引き渡しまたは返還を行うこととなります。有効な判決によって定められた義務については、人民法院は民事訴訟法に基づいて関連手続きを実施し、適切な措置を講じることができる。

弁護士の解釈：

• 仮想通貨案件の場合、判決を行う際には、執行対象者の財布に暗号資産が存在するかどうかを確認し、その結果を判決書（媒介契約書）に記載する必要があります。この点を気に入っていただき、判断するだけでなく無視してください。

• 捜査の過程で、裁判所が相手方のウォレットに十分な仮想資産がないと判断した場合、裁判所に出廷する手間を省くために、両当事者がそれを人民元またはその他の貴重品に交換して執行するよう提案する可能性があります。この点は、2022 年 5 月の上海宝山裁判所の執行事件に言及しています。

• 裁判所が検査の結果、相手方が十分な暗号資産を保有していると判断した場合には、判決で暗号資産の返還を直接定めることができる。相手が渡してくれなかったらどうすればいいですか？強制執行できる。例えば、集中型仮想通貨取引所でKYCを受けたアカウントの資産は凍結・移管できるのでしょうか？しかし、口座に資産があるのに裁判所が秘密鍵を持っていないことが判明した場合はどうすればよいでしょうか?

7. 経済犯罪に係る経済紛争への対応

オリジナル：

民事・商事訴訟の審理において、人民法院は、加害者がトークン発行融資の名目で違法資金調達、違法証券発行、違法トークン販売などを行った疑い、または仮想通貨財務管理やその他の資産管理活動に従事した疑いがあると認定した。経済犯罪の場合、犯罪の手がかりは適時に捜査機関に移送されなければならない。人民法院は、捜査機関が立件決定を下す前に審理を中止し、立件決定後は起訴を却下する決定を下すものとし、捜査機関が適時に立件を怠った場合には、人民法院は公判を中止するものとする。 、人民法院は、必要に応じて調整と処理のために、事件を党委員会の政治法務委員会に報告することができる。人民法院は、当事者間の基本的な法的関係に基づく非営利の「仮想通貨」取引や賠償行為、および上記のような人を巻き込んだ経済犯罪とは無関係の民事紛争を受理すべきである。

弁護士の解釈：

• 犯罪と闘うことは、裁判所を含む全員の責任です。民事事件の裁判中に画風が間違っていることが判明し、刑事犯罪の疑いがある場合には、警察に送致されることがあります。

• 前述の記事のおかげでコートもボールを蹴りやすくなり、コートは大盛り上がりでした。サブテキスト: 裁判所はこの事件を処理したくないため、事件を警察に移送することができます。そうすれば、私は裁判を中止します。警察が立件する場合、私は訴訟を取り下げます。警察が立件しない場合、警察に告訴します。

  

3. 中国の Web3.0 コンプライアンス起業家精神の方向性はどこにありますか?

2022年に私はこの記事に登場しました「メタバースは遠く離れていますが、NFTは非常に近いです」で述べられている点: ブロックチェーン準拠アプリケーションは NFT であり、NFT 準拠アプリケーションはデジタル コレクションです。興味のあるお友達は覗いてみてはいかがでしょうか。

中国の Web3.0 準拠の起業家精神の方向性に関しては、まず次の 3 つの疑問を明確にする必要があります。

1. 中国では仮想通貨はブロックチェーンを待たない

それを理解するには、次の 3 つの側面から見ることができます。

• 中国における仮想通貨の規制と否定は、ブロックチェーン技術の奨励と発展と密接に関係しており、これは中国のブロックチェーン起業家精神を理解するための重要な前提条件となっている。

• 多くの友人のブロックチェーンに対する理解は仮想通貨に限定されており、中国による仮想通貨の否定はブロックチェーンの否定であると考えている。しかし、仮想通貨はブロックチェーン技術の開発の初期段階にある場面にすぎません。

• ブロックチェーンという大きな概念に関連してビジネスを始められる場所は数多くあり、ビジネス社会におけるブロックチェーンの応用シナリオも数多くあります。

2. なぜ中国は仮想通貨を歓迎しないのか?

(1) その考え方は間違っています。仮想通貨の多くは、中央銀行に代わって、企業や機械に通貨を発行させることを目的としています。これは、正気の心を持った中央銀行なら同意しないでしょう。紙幣印刷機はより多くのお金を生み出します。

(2) 嘘つきが多すぎる。詐欺師は世界で最も勤勉な人々であり、荒れた海で魚を釣るために常に最新のトレンドを追い続けています。仮想通貨はキャピタルディスクやCXディスクが詐欺を行うのに非常に便利です。もちろん国はこれを歓迎しません。

(3) 外国為替の管理は困難です。皆さんご存知のように、中国には非常に健全で完全な外国為替管理システムがあります。毎年、一人一人が国境を越えることができる資金は非常に限られており、実名で登録されています。国境を越えて資産を移転するにはブロックチェーンがとても便利です。国はそれを容認しますか？

3. ブロックチェーン起業家精神の機会はどこにありますか?

以下の内容は個人的な意見のみを示すものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。

4. Web3.0の未来は中国にある

強い者は環境について決して文句を言わず、準備ができている者にはチャンスが常に与えられます。 10年後のブロックチェーン業界はどうなっているでしょうか?非常に無責任ではありますが、いくつか大胆な推測があります。

1. 2023年には、1995年の北京のインハイウェイのように、業界の大手機関や人気のフライドチキンプロジェクトはすべて失敗するかもしれない。

2. ビットコインは代替資産配分の定期的なターゲットとなり、価格はゆっくりと10万ドル以上に上昇するか、完全にゼロに戻るかのどちらかになるだろう。 （投資アドバイスではありません！）

3. ステーブルコインは国境を越えた貿易と国境を越えた送金の第一の選択肢となり、主流のソーシャルメディアや金融機関は独自のステーブルコインシステムを次々と立ち上げ、Web3.0時代の世界通貨戦争は今後も競争が続くだろう。

4. セキュリティトークンは成熟したが、その道はトークンが証券になるのではなく、証券がトークンになる道であり、主流の証券取引所は基礎的な技術サポートとしてブロックチェーンを使用することを選択し、RWAに対応する負債型トークンが登場しつつある際限なく。

5. 東と西の両方の仮想通貨金融センターが規制サンドボックスを立ち上げ、ブロックチェーン起業家チームが登録ベースの方法で資金/債券を調達するためのトークンを発行できるようにするが、調達される資金と投資家の量は制限される。サブスクリプションおよび取引への参加は制限されます。準拠したファンドまたは準拠した投資家です。

6. 機能トークンは、Web2.0 時代のウォレットやポイントと同様に、ほとんどの Web3.0 アプリケーションの標準になるでしょう。機能トークンには資金調達の機能はなく、ユーザーのインセンティブとネットワークデータの流通のみに使用されます。プロジェクト間およびクロスチェーンの機能トークンの流通は、政府主導によるものであろうと、サードパーティの商業機関によって開始されるものであろうと、トレンドになるでしょう。

7. NFT メンバーは、オンラインソーシャルネットワーキング、オンラインゲーム、電子商取引において NFT の仮想現実を意図的に強調することはなくなり、目に見えるものと無形のデジタル商品が日常の消費財において極めて普通の存在となるでしょう。

8. さらに重要なことは、上記の推測が依然として中国で高い確率で起こる可能性があるということです。

Web3.0 の未来は中国にあると強く信じているのはなぜですか?

1. 中国は Web2.0 時代に世界をリードするインターネットインフラを蓄積しており、ソフトウェア、ハードウェア、O2O を問わず、インターネット産業の上流から下流までの産業チェーンが非常に充実しており、中国政府は明らかにその恩恵を享受している。 Web2.0 時代 インターネットの中国は、世界初の勾配で主導的な地位を決して譲ることはありません。

2. 中国には世界最高のインターネット製品マネージャーと運用人材がいる 勤勉と呼ぶか無意識にそう呼ぶかにかかわらず、製品設計、ユーザー エクスペリエンス、トラフィック獲得、ビジネス実現において、中国の絶対的な数の優れたインターネット人材がいることは否定できません。 . すべての次元は間違いなく世界のはるか先を行っています。

3. 中国の人口は 14 億 1,200 万人で、モバイル インターネット ユーザーの数は 12 億人です。このような統一市場は、見えない壁で守られているのは言うまでもなく、他の国や地域のインターネット プロジェクト開発者から羨望や嫉妬を集めることがよくあります。

中国本土と香港の分業は次のように異なります。

1. 中国のブロックチェーンは産業と統合され、デジタル経済を利用して伝統産業の発展を促進し、ブロックチェーンを利用してコストを削減し、効率を高め、消費を促進する必要があります。

2. 中国の香港は暗号資産の金融センターとなっているため、その弱点は誇張されています。

3. 中国のブロックチェーン起業家にとって、自分がやりたいことについて知っておくべきことは何ですか?自分のビジネスを現実の産業と組み合わせたい場合、そして顧客が中国本土にいる場合は、中国本土に定住して開発し、コインの発行など考えないでください。海外市場に参入したい、暗号資産関連のことをしたいのであれば、香港の徐々に開放的な規制政策があなたを待っていますので、躊躇する必要はありません。

この記事は、11月にConflux Treemapで参加した「大学生のための北斗プロジェクト・ブロックチェーン科学普及」コースの内容で、最近のホットな話題と一致するので、皆さんと共有し、議論を歓迎したいと思います。

この記事の著者: 弁護士 Liu Honlin (上海マンキュー法律事務所の創設者兼所長)、上海弁護士協会青年作業委員会のメンバー、上海弁護士協会の情報作業委員会のメンバー、およびリーガルテクノロジーのメンバー上海弁護士協会の委員会. 彼は法律とインターネット起業家精神で 10 年の経験があり、騰訊戦略投資法務技術会社の副社長および上場企業のプライベート エクイティ ファンドの法務マネージャーを務めました。クライアントのビジネス利益を最大化するために、ビジネスモデルと法律実務の観点から事件の実践的な実行計画を提案します。

上場企業出身で多数のブロックチェーン企業の法律顧問を務め、100以上のブロックチェーン企業やプロジェクトにコンプライアンスコンサルティングや法務サービスを提供し、豊富な実務経験を積んできた。

弁護士のLiu Honlin氏は、Beijing News、Jiemian News、Red Star News、Financial Lianxinなどの多くの国内主流メディアから多くのインタビューや独占インタビューを受けています。彼は「法律業界ブロックチェーン 2020 年年次報告書」のリリースを主導し、ベストセラー書籍「企業システムの黄昏: ブロックチェーンの考え方とデジタル インセンティブ」の執筆に参加しました。

特記事項: この記事は、上海マンキュー法律事務所によるオリジナルの記事であり、この記事の執筆者の個人的な見解を表明するだけであり、特定の事項に関する法律相談や法的意見を構成するものではありません。記事の転載が必要な場合は、まんくん法律事務所スタッフ：MankunLawFirmまでご連絡ください。