Openseaの新Deals機能を詳しく解説：NFT界の「物々交換」
本日、OpenseaはNFT組み合わせスワップ機能をリリースしましたDeals、これにより、ユーザーは一連のNFTの組み合わせを他のユーザーのNFTの組み合わせと交換できます。
Odailyの理解によると、実際、Openseaが今年5月にSeaportプロトコルを開始したとき、このポイントツーポイントの「NFT組み合わせトランザクションモード」はすでに導入されていましたが、Openseaのフロントエンドはこの機能をオープンしていませんでした。
弱気市場に入った後、NFTは流動性の欠如で批判されており、コレクターの手に渡ったNFT（特に非優良チップおよび非実用NFT）は、自己評価（または密かな悔しさ）以外には役に立ちません。 。その結果、NFTの流動性問題を解決したり、融資やリースモデルを使用して流動性を解放したり、さらに金融デリバティブを使用して流動性を「FT化」したりするための多くのプラットフォームが登場しました。しかし、基本に立ち返ると、非標準のNFTはトランザクションモードの点ではまだ単一です。
最初のレベルのタイトル
セール機能の紹介
Deals 機能は、ERC 721 および ERC 1155 トークンの注文を作成および履行するための分散型スマート コントラクト プロトコルである Seaport プロトコルから派生しています。各注文には、供給者が提供するトークンの組み合わせと、受信者が要求するトークンの組み合わせが含まれます。
Deals機能により、買い手は一定数のNFTとトークンを同じチェーンにパッケージ化することで、同等の方法で一定数のNFTを購入するよう売り手に申請することができます。
例: ユーザー A は、5 ETH 相当のアズキ 2 個をユーザー B の所有する 30 ETH 相当の Bored Ape と交換したいと考えています。ユーザー A は、Deals インターフェースを通じてユーザー B のアドレスを検索し、ユーザー B のウォレットで Bored Ape を選択して注文書を生成し、次に自分の 2 つの AZUKI を選択し、WETH を使用して現在の市場価格での差額を補填し、開始する必要があります。ユーザーBに取引を申し込み、ユーザーBが同意すると取引が完了します。
このポイントツーポイントのパッケージング取引モデルは、強気市場段階の Doodles と Azuki など、同じ価値の NFT スワップに適していることがわかります。もちろん、Openseaもこれを考え、「非スワップ取引」の柔軟性を高め、NFTフローの可能性をさらに高めるために、価格差を補うためにWETHを導入しました。
(添付: Opensea 公式プッシュ最初のレベルのタイトル。）
現在の強敵に対し、オープンシーは変化を求める
Openseaは今年5月に新プロトコルSeaportをローンチし、本日Deals機能をローンチするなど、これまでの遅かったペースに比べてアップデートのリズムが大幅に加速しました。その背後にある理由を理解するのは難しくありません。
上の図は、過去 2 年間の Dune パネルの主要 NFT 取引プラットフォームの週間取引量を示しています。昨年末から現在に至るまで、OpenseaはBlurによって過去の覇権を侵食されており、Openseaに革新と市場シェアの回復を促している。
トークンエコノミーに加えて、Blur の高い地位は、当然のことながら、製品モデルとサポート業務と切り離すことができません。 Blurは、一括販売+一括購入のモデルに加えて、NFT取引マトリックスを形成し、NFTの流動性を向上させるために新しく開始されたNFT融資プラットフォームBlendに焦点を当てています。
対照的に、Opensea の以前の機能はやや単一であり、Token を通じてのみ購入できたため、大規模なショッピングには適していませんでした。現在の市場シェアの大幅な損失につながります。 Openseaが開始したDealsは状況を逆転させ、以前の地位を取り戻すことができるでしょうか?
Deals機能は他のプラットフォームとは異なる取引モードであり、インタラクティブな組み合わせ取引モードを採用し、バーターモードにより取引プロセスを削減することでNFTの流動性問題を解決します。このモデルの利点は何ですか?
Blur を例にとると、そのトランザクション モードは一括販売と一括購入であり、本質的には従来のトランザクション ステップである片手支払いと片手配送をそのままにしていますが、ユーザーの観点からは利便性が向上していますが、 NFT セックスの流れは改善されません。 Opensea のディールの場合、買い手は NFT とトークンをパッケージ化し、売り手の手に渡って NFT を交換するため、買い手は自分の NFT を販売するプロセスを節約できます。
Deals モデルには、対応する欠点もあります。それは、タイミングを逸したやり取りによる非効率です。買い手が申請した後は、取引を促進するためのこれ以上のステップはなく、売り手の受諾と拒否を待つことしかできません。このプロセスにより時間コストも増加します。
Blur のバッチ モードとディール モードは両方とも異なるアプリケーション シナリオを持っており、Blur は強気市場における高い NFT 流動性のサイクルにより適しており、Blur は比較的使いやすいです。取引は弱気市場の段階により適しており、市場の流動性が低い段階でも取引が行われる可能性が高くなります。
最初のレベルのタイトル
NFTプロジェクトはクールダウン、NFTプラットフォームはウォームアップ
非常に多くのNFTが塵に戻っているため、NFTベースの取引プラットフォームの時代も困難を強いられています。 2021 年と比較して、今年の全体的な取引量は大幅に減少しました。 NFTの不十分な流動性の欠点はますます明らかになってきています。
しかし、ERC 6551、BlurのBlundローン、OpenseaのDeals機能が次々と登場し、皆に一縷の希望を与えている。
この 3 つは、さまざまな次元で NFT に新たな活力をもたらします。
新しいスマートコントラクトプロトコルとして、ERC 6551 は、NFT の新しい組み合わせゲームプレイを強化し、NFT の操作性と実用性を最下層 (NFT はウォレット、NFT はアイデンティティ) から向上させることができ、多くの分野に適用できると考えています。 NFTとの組み合わせや、新規プロジェクトのエアドロップなどFT全体の販売の可能性。
多くのNFT融資契約があり、Blendは現在最大の市場シェアを誇るBlurと直接統合することで、NFTの流動性の解放を刺激し、市場の活力を高めることができます。
既存のNFT取引プロセスを変更し、取引ステップを省略するOpenseaのDeals機能は、NFT流動性の向上を刺激する強力なツールとなるでしょうが、その改善は今後も続きます。
実践者たちが依然として革新を主張し、横たわっていないことは喜ばしいことです。そして、弱気市場におけるこうした小さな繰り返しが、将来の強気市場において大きな要因となる可能性があります。
