リスク警告:「仮想通貨」「ブロックチェーン」の名のもとでの違法な資金調達のリスクに注意してください。—銀行保険監督管理委員会など5部門
検索
ログイン
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt
BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
View Market
V God の最新の長い記事: イーサリアムのコンセンサスを「過負荷」にしないでください
2023-05-22 03:05
この記事は約5087文字で、全文を読むには約8分かかります
チェーンを最小限に抑え、再ステーキングをサポートします。

原題:Don’t overload Ethereum’s consensus

原題:

原作者: ヴィタリック・ブテリンイーサリアム ネットワークのコンセンサスは、現在利用可能な最も安全な暗号経済システムの 1 つです。価値1800万イーサリアム(約 340 億ドル) バリデーターは 6.4 分ごとにブロックを完了し、多数のバリデーターを実行します。さまざまなプロトコルの実装

冗長性のために。バグまたは意図的な 51% 攻撃が原因で、暗号経済のコンセンサスが失敗した場合、数千人の開発者とさらに多くのユーザーからなる大規模なコミュニティがネットワークを監視し、チェーンが適切に復元されることを確認します。チェーンが復元されると、プロトコル ルールにより、攻撃者は (ほとんどの場合) 厳しく処罰されます。

  • 究極のおみくじ:たったひとつのアイテム提案提案SchellingCoinに関して、ユーザーは ETH を送信することでどれが真実であるかを投票できます。

  • メカニズム: 多数派の回答に投票するために ETH を送信した人は全員、少数派の回答に投票を送信したすべての ETH の比例配分を受け取ります。その説明によると、「原理的には、これは対称的なゲームです。この対称性を破るのは、a) 真実は和解する必要がある自然な点であり、より重要なことは、b) 真実に賭ける人々は信頼できるゲームを生み出すことができるということです」イーサリアムの分岐ルート。」EigenLayer再誓約:含む

  • イーサリアムを含む多くのプロトコルで使用される一連の技術により、イーサリアムのステーカーは自分のステークを別のプロトコルのデポジットとして同時に使用できます。場合によっては、他の契約に従わない場合、預金が没収されることもあります。また、プロトコル内のインセンティブがなく、賭け金が単に投票に使用される場合もあります。L1 による L2 プロジェクトのリカバリ: 多くの場合、L2 にバグがある場合、L1 はフォークすることでそれをリカバリできます。最近の例としては、

L1 ソフトフォークを使用して L2 障害から回復する設計

この投稿の目的は、私の意見では、これらのテクノロジーの特定のサブセットがエコシステムに高いシステムリスクをもたらし、なぜ阻止され、抵抗されるべきなのかを詳しく説明することです。デュアルバリデーターステークETHは、いくつかのリスクはありますが、基本的に実行可能ですが、アプリケーション自体の目的のためにイーサリアムの社会的コンセンサスを「募集」しようとすることは不可能です。

副題

バリデーターの再利用 (低リスク) と社会的合意の過負荷 (高リスク) の違いの例- アリスは Web3 ソーシャル ネットワークを作成しました。アクティブなイーサリアム バリデーターのキーを制御していることを暗号的に証明すると、自動的に「検証済み」ステータスが得られます。

これはリスクが低いです。- ボブは、10 人のアクティブなイーサリアム検証者の鍵を管理していることを暗号的に証明し、それによって彼が特定の法的要件を満たすのに十分な裕福であることを証明します。

これはリスクが低いです。- チャーリーは転覆したと主張している双子素数予想(双子の素数予想)、p と p+2 の両方が素数となるような最大の p を知っていると主張します。彼は、自分のプレッジ引き出しアドレスを、誰でも反例とされる q > p と、q と q+2 が素数であることを証明する SNARK を提出できるスマート コントラクトに変更します。誰かが有効な主張をした場合、ボブのバリデーターは強制的に終了し、送信者はボブの残りの ETH を取得します。

これはリスクが低いです。- Dogecoin は、プルーフ・オブ・ステークに切り替え、セキュリティ プールのサイズを増やすことを決定しました。これにより、イーサリアムのステーカーは「ダブルステーク」し、同時にバリデーター セットに参加できるようになります。これを行うには、イーサリアムのステーカーはステーキングの出金アドレスをスマートコントラクトに変更し、誰でもドージコインのステーキングルールに違反した証拠を提出できるようにする必要がありました。誰かがそのような証明を提出した場合、ステーカーのバリデーターは強制的に終了し、残りのETHはDOGEの購入と書き込みに使用されます。

これはリスクが低いです。- eCash は Dogecoin と同じことを行っていますが、プロジェクト リーダーはさらに、参加している ETH バリデーターのほとんどが共謀して eCash トランザクションを検閲した場合、イーサリアム コミュニティがこれらのバリデーターを削除するためにハードフォークすることを期待していると発表しました。これらのバリデーターは悪意があり信頼できないことが証明されているため、そうすることがイーサリアムの利益になると彼らは主張しています。

これはハイリスクです。- フレッドは、イーサリアム検証者が参加して投票できるようにする機能を持つ ETH/USD 価格オラクルを作成しました。インセンティブの仕組みはありません。

これはリスクが低いです。- George は、ETH 保有者が参加して投票できるように機能する ETH/USD 価格オラクルを作成しました。怠惰と賄賂を防ぐために、中央値の 1% 以内の回答をした参加者には、中央値の 1% を超える回答をした参加者に 1% の ETH が与えられるというインセンティブが追加されました。 「誰かが信頼できる形で参加者全員に賄賂を提供し、全員が間違った回答を提出し始めたら、正直な人は1,000万ETHを手に入れることができますか?」という質問に対して、悪意のある人物からの資金を排除するためにフォークしてはなりません。

これはハイリスクです。

  • 他の 2 つの状況は次のとおりです。ジョージは明らかに答えなかった。これは中〜高リスクです

  • (プロジェクトがそのようなフォークを試すインセンティブを生み出す可能性があるため、たとえ正式な奨励がなくても、試してみるという期待が生まれるからです)。ジョージは「それでは攻撃者が勝ち、我々はこの神託を使うのをやめます。」と答えた。これは低リスクから中リスクです

(「低い」というわけではありません。このメカニズムが、51% 攻撃の際に、自分の預金を保護するために独自にフォークを主張する動機を与えられる可能性のある大規模な攻撃者を生み出しているからです)。- ハーマイオニーは成功したレイヤー 2 を作成しました。彼女のレイヤー 2 は最大であるため、本質的に最も安全であると信じています。資金が盗まれるバグがあった場合、損失が非常に大きいため、コミュニティは存在しません。フォークを通じてユーザーの資金を復元する以外の選択肢はありません。

これはハイリスクです

たとえすべてが完全に壊れたとしても、損失はそのプロトコルに参加して使用することを選択したバリデーターとユーザーに限定されるため、リスクが低いプロトコルを設計している場合。一方で、より広範なイーサリアムエコシステムの社会的コンセンサス内で問題を解決するために分岐や再編を求めるつもりなら、これは一か八かの賭けであり、そのような期待を生み出すあらゆる試みに強く抵抗する必要があると思います。中間点とは、最初は低リスクのカテゴリーに属しますが、参加者に高リスクのカテゴリーに移行するインセンティブを与えることを指します。、特に多数派からの逸脱に対する厳しいペナルティメカニズムはその代表的な例です。

副題

では、イーサリアムのコンセンサスをスケーリングすることの何が問題なのでしょうか?

2025年だとしましょう。現状に不満を抱いたあるグループは、バリデーターが時間ごとに価格に投票できるようにすることで機能する、新しい ETH/USD 価格オラクルを開発することを決定しました。バリデーターが投票すると、システムから手数料報酬の一部を無条件で受け取ります。しかし、攻撃者はすぐに怠け者になります。集中化された API に接続し、それらの API がサイバー攻撃を受けると、終了するか、間違った値を報告し始めます。この問題を解決するために、彼らはインセンティブのメカニズムを導入しました。オラクルは 1 週間前の価格に遡って投票し、投票 (リアルタイムまたは遡及) が遡及投票の中央値と 1% 以上異なる場合、あなたは重罰が科せられると、その罰金は「正しく」投票した人たちに寄付される。

1 年以内に、バリデーターの 90% 以上が参加しました。誰かが尋ねた:もしリドが他の大規模な出資者数名と結託して、51%が投票を攻撃し、偽のETH/USD価格を強行採決し、攻撃に参加しなかった全員に高額の罰金を課したらどうなるだろうか?この時点で、この計画に多額の投資をしてきたオラクルの支持者らは、もしこれが実現すれば、イーサリアムは間違いなくフォークして悪者を追い出すだろうと答えた。

当初、このスキームは ETH/USD に限定されており、回復力があり安定しているように見えました。しかし、時間の経過とともに、ETH/EUR、ETH/CNY、そして最終的にはすべての G20 国の金利など、他の指数もこれに追随するようになりました。

しかし 2034 年、事態は悪化し始めます。ブラジルで予想外に深刻な政治危機が発生し、選挙は紛糾している。一方の政党は最終的に首都と国の75%を支配することになったが、もう一方の政党は最終的に北部地域の一部を支配することになった。西側の主要メディアは、北部政党の行動は合法であるが、南部政党の行動は違法であるため、北部政党が明確な勝者であると信じている。インドなどの国の公式情報筋やイーロン・マスク氏は、南部党が国の大部分を実効支配しており、国際社会は世界の警察官になろうとするべきではなく、この結果を受け入れるべきだと考えている。

現時点では、当事者は 2 つの別々の世界の 2 つのチェーン上にあり、元に戻る現実的な方法はありません。イーサリアムは国家や地政学から身を隠す目的で作られたグローバルなパーミッションレスプラットフォームだが、最終的には予想外に深刻な内部問題を抱えたG20加盟国によって半分に分割されることになった。

副題

この SF 物語は映画化できるほど優れていますが、そこから何を学べるでしょうか?

ブロックチェーンは純粋に数学的な問題について合意を達成しようとする純粋に数学的な構造であるため、ブロックチェーンの「純粋性」は大きな利点です。ブロックチェーンが外部世界と「固定」しようとすると、外部世界の紛争もブロックチェーンに影響を及ぼし始めます。上記の話は基本的に過去 10 年間にすべての主要国 (人口 2,500 万人以上) で実際に起こったことのパロディであるため、十分に極端な政治的出来事を考慮すると、金銭的な予言のようなものさえあります。機械がコミュニティを引き裂くのと同じくらい無害です。

  • さらに考えられるシナリオをいくつか示します。

  • オラクルによって追跡される通貨の 1 つ (おそらく米ドルも) は、ある時点で明確な特定の市場価格が存在しないほど市場が崩壊する、まさにハイパーインフレです。

  • イーサリアムが別の暗号通貨に価格オラクルを追加しているのであれば、上記の話で物議を醸した分裂は仮説ではなく、ビットコインとイーサリアム自体の歴史を含め、すでに起こったことです。

しかし、もっと重要なことは、シェリングフェンスが働いていると私は思うということです。ブロックチェーンが現実世界の価格指数をレイヤー 1 プロトコル機能として組み込み始めると、ブロックチェーンはますます多くの現実世界の情報を簡単に解釈してしまう可能性があります。レイヤー 1 価格インデックスの導入により、ブロックチェーンの法的攻撃対象領域も拡大します。ブロックチェーンは単なる中立的なテクノロジー プラットフォームではなくなり、より明確に金融商品となります。

副題

価格指数以外の例によってもたらされるリスクについてはどうですか?

分裂の可能性もまた、異常な「大きすぎて潰せない」体制を大幅に強化することになるだろう。イーサリアムには非常に多くのレイヤー 2 およびアプリケーション層プロジェクトが存在するため、イーサリアムの社会的コンセンサスにとって、すべての問題を解決するためにフォークすることをいとわないことは現実的ではありません。したがって、大規模なプロジェクトは必然的に小規模なプロジェクトよりも救済される可能性が高くなります。これは、より大規模なプロジェクトの堀につながります。コインを Arbitrum または Optimism (何か問題が発生した場合、イーサリアムがフォークしてすべてを保存します) に置くか、それとも小規模な Taiko (非西洋プロジェクトで、コアとの社会的つながりが少ない) に置くか、どちらにしますか?開発サークル、L1 サポートの救済を受ける可能性ははるかに低い)?

副題

しかし、バグにはリスクが伴うため、より優れたオラクルが必要です。じゃあ何をすればいいの?

- 価格オラクル:いずれか不完全な暗号化エコノミーのための分散型オラクル不完全な暗号化エコノミーのための分散型オラクル

、またはバリデータ投票に基づくオラクルで、緊急復旧戦略は復旧のために L1 コンセンサスに頼るのではなく、この 2 つの組み合わせに頼ることであると明示的に約束します。たとえば、価格オラクルは、ユーザーが攻撃の警告を早期に受け取り、そのオラクルに依存するシステムから抜け出すことができるように、投票参加者がゆっくりと破損するという信頼の仮定に依存することができます。このようなオラクルは、長い遅延の後に意図的に報酬を与えることができるため、プロトコルのインスタンスが放棄された場合 (たとえば、オラクルが失敗し、コミュニティが別のバージョンに移動したため)、参加者は報酬を受けなくなります。不完全な暗号化エコノミーDAOインターネット上の分散型裁判システム。

インターネット上の分散型裁判システム。

  • - レイヤ 2 プロトコル:

  • 短期的には、いくつかの補助輪に頼ります (この記事ではこれをフェーズ 1 と呼びます)真ん中で頼ってください多重証明システム

  • 。信頼できるハードウェア (例: SGX) をここに含めることができます。SGX のようなシステムを唯一のセキュリティとして使用することは強くお勧めしませんが、2/3 システムのメンバーとしては価値があります。

長期的には、「EVM検証」のような複雑な機能が最終的にプロトコルに組み込まれることが期待されます。

- クロスチェーン ブリッジ: オラクル ロジックに似ていますが、クロスチェーン ブリッジへの依存も最小限に抑えます。資産をネイティブ チェーンに保持し、アトミック スワップ プロトコルを使用して異なるチェーン間で価値を移動します。- Ethereum バリデータ セットを使用して他のチェーンを保護します: 上記例のリストvalidium副題

要約する

要約する

ブロックチェーンコミュニティの社会的コンセンサスは脆弱です。アップグレードが発生し、バグが発生し、51% 攻撃が常に可能性があるため、これは必要ですが、チェーン分割を引き起こすリスクが高いため、成熟したコミュニティでは慎重に使用する必要があります。コミュニティには、イーサリアム ブロックチェーンのコアをさらに多くの機能で拡張しようとする自然な衝動がよくあります。なぜなら、そのコアは経済的に最も大きな重みを持ち、コミュニティの注目も最も高いからです。しかし、そのような拡張が行われるたびに、コア自体がより複雑になります。壊れやすい。アプリケーション層プロジェクトが次のような行動を取ることには注意する必要があります -これらのアクションは、イーサリアムのコアプロトコルルールを検証するのではなく、ブロックチェーンコンセンサスの「範囲」を拡大する可能性があります。

アプリケーション層プロジェクトがそのような戦略を試みるのは自然なことです。実際、そのようなアイデアはリスクを考慮せずに単純に思いつくことがよくありますが、考えられる結果はコミュニティ全体の目標に簡単に反する可能性があります。このようなプロセスには制限原則はなく、時間の経過とともに、ブロックチェーンコミュニティがますます多くの「使命」を持つことになり、年に一度の分割か、高い賭け金か、最終的な管理を伴うある種の事実上の正式な官僚制かのいずれかという不安な選択に追い込まれる可能性があります。ブロックチェーン上で。

安全性
ETH
フォーク
Vitalik
ドージコイン
オラクル
テクノロジー
通貨
Odaily公式コミュニティへの参加を歓迎します
購読グループ
https://t.me/Odaily_News
チャットグループ
https://t.me/Odaily_CryptoPunk
公式アカウント
https://twitter.com/OdailyChina
チャットグループ
https://t.me/Odaily_CryptoPunk