Blur の中心貢献者との対話: NFT 取引への道を広げるには?
元のソース: ポッドキャスト HODLong Houlang、オリジナルのポッドキャストを聴きたい場合は、リンクをクリックしてください
原文アレンジ：ブロックリズム BlockBeats
昨年、Blurの登場によりNFT市場が急騰していましたが、Blurの新モデルは停滞していたNFT市場に新たな熱をもたらしました。しかし、時間が経ち、エアドロップの第 1 波が終了すると、この熱意は続かないように見えました。今年、BlurはNFT市場向けの融資契約であるBlendを立ち上げ、NFT取引の道をさらに広げています。このポッドキャストでは、Mable が Blur の中心的な貢献者である Pacman と話し、Blur の当初の意図と目標、そして Blend がどのように NFT 市場を再びかき立てるかについて彼の話を聞きます。
モデレータのマーブル:あなたが今聞いているのはHODLong Houlangです。私はホストのMableです。今日は非常に興味深いゲスト、Blur のコアコントリビューターである Pacman をお迎えできることにとても興奮しています。お越しいただきありがとうございます。あなたの経歴を簡単に紹介していただけますか?
Pacman：ご招待いただきありがとうございます、そして皆さんこんにちは。私は Blur の中心的な貢献者の 1 人です。私は約 8 年前にシリコンバレーでソフトウェア エンジニアとして働き始めました。 Teespring というテクノロジー会社でソフトウェア エンジニアとして働き始め、約 1 年間働きました。それから私は、17 歳で高校を中退し、Y Combinator (YC) に通うという非典型的な道を選びました。私は YC を通じてキャリアをスタートしましたが、同じ年の 2016 年の冬に、大学に進学したいと決心しました。それで私はYCの仕事が終わった後、MITに応募してMITに行くことになりました。
それで基本的に高校を中退して、YCに就職して、MITに行きました。私は MIT で 2 年間コンピューター サイエンスを学びました。そこで私は、Blur のもう一人の中心貢献者である Alex Atallah に会いました。彼は神経科学と AI に焦点を当てています。最初は意気投合し、一緒にさまざまなプロジェクトを立ち上げ、その後、MIT を辞めて最初のビジネスを始めました。アタラーは 1 年早く卒業し、私はティール奨学金 (ピーター ティールが設定した) を取得し、V ゴッドもこの奨学金を取得しましたが、その後、私は再び中退しました...
その後、私は共同創設者と一緒に Namebase を立ち上げました。これが私たちにとって初めてのビジネスでした。 Namebased は、セグメント化された市場、HNS ドメイン名のオークションおよび取引 Web サイトです。私たちはそれを 3 年間運営し、2021 年末に世界で 2 番目に大きいドメイン名レジストラーである Namecheap に売却しました。その後、基本的に同じ年を通じて、私は個人的に NFT がとても好きで、人生初の NFT としてブリットマップを開始し、約 25 ETH で販売しました。
それから私はNFTに本当に魅了され、このエネルギーに魅了されました。私はNFTの取引方法が特に好きですが、NFTを取引するとインフラストラクチャにますます不満を感じるようになります。当時の主要なNFTマーケットプレイスはOpenseaでした。現在、Blur の売上高は OpenSea よりもはるかに大きくなっていますが、当時は OpenSea が最大のマーケットプレイスでした。私はインフラストラクチャに苦労していることに気づき、非常に高度な NFT 取引プラットフォームである NFT ファイナンスのようなものが本当に必要でした。したがって、私たちは基本的にこれを構築したいと考えていました。
私たちは 472 日前、おそらく 2022 年 1 月以来、10 人のチームで Blur の構築を開始しました。聴衆の多くは Blur についてよく知っているかもしれませんが、さらに詳しくお話したいと思います。
Mable：Namebase での初期の経験は NFT の作業やトランザクションに役立ちますか?何の助け？
Pacman：間違いなく役に立ちます。 Namebase は、一言で言えば Handshake の分散型ドメイン登録プラットフォームであるため、実際のところ、Namebase は私たちにとって非常に馴染みのない経験でした。しかし、あまりにニッチなため、信頼できるハンドシェイク インフラストラクチャがまったくありません。すべてのインフラを自分たちで構築する必要がありました。そこで私たちは暗号通貨サービスに登録し、独自のスポット取引プラットフォームも構築しました。取引ペアは HNS と BTC の 1 つだけです。
実際、中国語圏ユーザーの中には、大規模なエアドロップがあり、その時にハンドシェイクの中国語圏ユーザーの多くがこれらのエアドロップを入手したため、中国語圏ユーザーの方がよく知っている人もいるかもしれません。 NFT市場を見たとき、私たちが本当に望んでいたのは高度なNFT取引プラットフォームのようなものであることに気づいたので、その経験はBlurにとって非常に役に立ったと思います。私たちは、集中型の Exchange とドメイン リポジトリという、まったく異なる種類の Exchange を構築したので、それを構築できることを知っています。 Blur はイーサリアムプロトコル上の分散型 NFT マーケットですが、コンセプトは似ており、間違いなく私たちにとって非常に有益です。
Mable：インフラストラクチャーについて言及しましたが、その話題については後で戻りたいと思います。まず、対象となる視聴者やユーザーが誰であるかなど、ブラーを定義できますか?
Pacman：Blur はプロの NFT トレーダーのためのマーケットプレイスです。これは、たとえばトークンを取引するためのインフラストラクチャが非常に簡単な方法で開始されることを意味します。私たちは最初にローカル ビットコインでピアツーピア取引を実行し、その後マウントゴックスなどのプラットフォームでユーザーが非常にシンプルな小売取引体験をできるようになりました。その後、時間の経過とともにインフラストラクチャが発展し、ますます高度になり、Coinbase Pro、BitMEX、Deribit が登場しました。したがって、この高度な金融インフラが開発され始め、それがトークンとNFTの開発を実際に促進しました。
Blur が登場する前は、基本的に既存のマーケットプレイスで非常にシンプルな売買体験を行うことができました。以前は、NFT 取引の提供に重点を置いた市場は存在しませんでした。そして、頻繁な取引に特化したサービスが、NFT分野の取引量の大部分を占めている理由です。そこで私たちはそのようなプラットフォームの構築を開始しました。これは、Coinbase Pro や Binance を使用してトークンを取引し始める方法と少し似ています。
スポット取引（開発）から始めて、私たちは最近、NFT用の永久ピアツーピア貸付プロトコルであるBlendを立ち上げました。これはBlurマーケットプレイスにも統合されました。そのため、以前は不可能だった金融化された方法でNFTを取引できるようになりました。
Mable：プロ トレーダーをターゲットにしている場合、このタイプのトレーダーは Blur 製品設計の点で何を最も懸念していると思いますか?当時の一部のプレイヤーと比べて、あなたはインフラの概念をより重視していました。 Blur のために他に何を最適化しましたか?
Pacman：私にとって、Blur と Blur 以前に存在していた他の市場プレーヤーとの違いを理解する最も簡単な方法は、Binance、BitMEX、Coinbase の違いを見ることです。
Coinbase を使用する場合、非常にシンプルな売買体験、シンプルな UI、購入したいビットコインまたはイーサリアムの量を入力し、クリックして購入するだけで、非常にフレンドリーな小売売買体験です。 Binance、BitMEX、またはその他の高度な取引プラットフォームには、深さのあるチャートやオーダーブックなどがあり、すべてがリアルタイムで更新され、情報の集中度が非常に高くなります。初心者や小売店の購入者にとって、これは非常に困難な場合があります。
上級トレーダーにとって、NFT を大量に売買して大規模に取引している場合、それが彼らが本当に望んでいる NFT インターフェイスであり、それが Blur 用に構築されたものです。これは、私たちが当時構築した最初の製品のようなもので、最終的にはスマート コントラクトを通じて市場で取引を実行するためのより効率的な方法を導入することになりました。しかし基本的に、当初は個人投資家や初心者ではなく、NFTを積極的に取引しているターゲットユーザー向けに、より多くの選択肢を備えたプラットフォームを構築しただけです。おそらく彼らは非常にシンプルで通常のショッピング体験を望んでいるからです。私たちは非常にアクティブなトレーダーに重点を置いています。
Mable：「スピード」についてお話しましょう。 Blur は常に「スピード」を重視しているため、たとえば、他の市場よりも 10 倍速いなど、最速のスピードを持っていると言えます。 Blur を際立たせるために、具体的にどのような製品または技術的な最適化を行いましたか?
Pacman：私たちが焦点を当てている側面はたくさんあります。 1つは、NFTをリアルタイムで交換する最初のプラットフォームです。当時、他のマーケットプレイスは実際にはNFTをショッピング体験として扱っており、小売業者にとっては素晴らしいものでしたが、大手トレーダーにとってはそうではありませんでした。これは、人気のある NFT の場合、アイテムを購入しようとしても、クリックして購入すると、それらのアイテムは知らないうちにすでに売れてしまっているため、購入者が取引を完了するのは基本的に困難であることを意味します。
したがって、私たちは実際にこの種の取引をサポートするためにリアルタイムインフラストラクチャをゼロから構築しました。NFT市場は非常に大規模な取引に対処する必要があり、私たちが見ているすべての市場が関連する問題に対処していることはわかっていますが、速度の問題は解決されていない。
規模が必要なので、Blur を構築するために、過去にリアルタイム システムやトランザクション システムに取り組んでいた MIT の友人を実際に採用しました。そこで私たちは、Citadel、Five Rings Capital (貿易ファンド)、Twitch などの企業からエンジニアを採用し、彼らがこのリアルタイム インフラストラクチャを構築できると確信しました。
その後、スマートコントラクトに関しては、MIT からの知人を再雇用しました。彼らは以前に Starkware や MakerDao と協力したことがあります。基本的に入札プールからの資金を使って入札できる入札（Bid）システムを構築しました。
これらの資金を使用すると、入札するだけでなく、プールを使用して同時に NFT を購入することもできます。これは簡単に聞こえますが、実際には大きな (技術的な) ロック解除になります。Blur が登場する前は、入札する唯一の方法は ETH を WETH に変換する必要があったからです。 NFTを購入したい場合は、WETHからETHに変換する必要があります。したがって、これらのNFTを購入するには2つの異なるトークンを使用する必要があるため、これは経験豊富なトレーダーにとっても市場の初心者にとっても非常に面倒なことです。
これも私たちが苦労してきた非効率性の 1 つです。したがって、トランザクションプロセスをよりスムーズにするために、リアルタイムインフラストラクチャとプロトコルレベルの機能強化を構築する必要があります。
Mable：先ほど、取引エクスペリエンス全体をどのように最適化し、改善したかについて説明しました。 Blurはプロのトレーダーを対象としているとも述べられました。 Blend について詳しく説明します。この新しい P2P 永久貸付プロトコル Blend を提供しましたが、重要な新機能は何ですか?
Pacman：先ほど述べたこと、NFT市場で行われるすべての取引と組み合わせると、Blurは月間取引量で数十億ドルを稼いでいますが、これらはすべて実際にはスポット取引量です。なぜなら、トークン取引市場と比較すると、NFTインフラストラクチャはまだ非常に原始的であり、トークン取引インフラストラクチャが実際に開発されるまでに10年を要したからです。たとえば、市場におけるトークン取引量のほとんどは、Binance、そのデリバティブ取引、証拠金、先物、オプションなどから来ています。しかし、NFT市場にはそのような設備や製品はありません。
したがって、次の進化はNFT取引の経済効率を向上させること、つまりNFTが保有する価値を融資を通じて解放することであると判断します。そこで、NFT用のレンディングプロトコルを構築したいと考えています。ただし、NFT市場でこれらのことを行うのは少し難しいです。結局、トークン取引とは異なります。NFTは代替不可能なトークンなので、代替トークン市場で機能するものをコピー＆ペーストして適用することはできません。 NFT インフラストラクチャ。
したがって、新しいプロトコルを一から構築する必要があり、NFTが流動性のある市場に近い、かけがえのないトークンであることを考慮すると、その融資プロトコルはこれに基づいて構築される必要があります。次に、Uniswap V3 の主要デザイナーの 1 人でもある Paradigm の Dan Robinson と一緒にこのモデルを検討し、設計しました。
Mable：借り手と Blend ユーザーはどちらをより重視していると思いますか?
Pacman：借り手は Blend を通じて何をロック解除できるのか、そして貸し手は何を得ることができるのかという 2 つの側面があります。
まずは借り手です。 Aave や Compound プロトコルなど、市場の主流の融資プロトコルに精通している方は、これらはピアツーピア プロトコルであり、基本的に誰もが同じ融資条件で資金の出金と提供を行っています。通常、LTV (ローン・トゥ・バリュー) は 50% ～ 60% ですが、契約では基本的に最大 LTV を制限する必要があります。これは回収パターンなので、借り手にとってはおそらく問題ありません。したがって、ユーザーはより保守的になる必要があります。そうしないと、システム全体のリスクが発生します。
価格が下落すると、ポータル プロトコルのプール全体が消滅する可能性があります。基本的にこれが意味するのは、ピアツーピア モデルでは、全員に同じリスク パラメータを持たせる必要があるのに対し、ピアツーピア モデルでは各貸し手が基本的に、リスク、プロファイル、不耐性、市場の知識を備えて融資を開始することができます。これは基本的に、あらゆるリスク範囲にわたって実際に融資を受けることができることを意味します。
ピアツーピア モデルでは、ピアツーピア プール モデルよりも高い LTV を実現できます。私たちがこれまで見てきた既存のポイントツーポイント モデルを見ると、非常にわかりにくくなっています。なぜ Blend を設計したのかを理解するには、Blend を展開する前に全体像を理解することが重要であるため、私はこれを何度も言います。設計された方法。
私たちが発見したピアツーピアプロトコルはすべて、各ローンには元本、金利、固定期間があるため、借り手には非常に不親切なものでした。したがって、ブラー以前のピアツーピア融資契約はすべて有期契約でした。つまり、30 日、14 日、7 日間ローンを利用できるようなものですが、期間は固定されています。
これは、借り手が一定期間内に実際にローンを返済することを忘れない必要があることを意味します。彼らが忘れた場合、彼らのローンは清算されます。これは何度も起こりました。私たちは、借り入れを返済するのに十分なお金があるにもかかわらず、リマインダーを設定するのを忘れてNFTを紛失したと話した人々と話をしました。
基本的にNFTを一定期間貸し出す必要があり、基本的にポジションを清算することができないため、借り手だけでなく貸し手にとっても管理が困難です。つまり、30 日間のローンを提供する場合は、回収価格が基本的に全体を通じて十分に高いままであるという確信を持つ必要があるため、ローンの条件についてはより保守的になる必要があります。 30 日間以内であれば、お金を取り戻すことができます。
基本的にこれが Blend が設計された背景です。そこで私たちが行ったのは、各ローンが実際には個別の貸し手によって提供されるため、プールされない、ピアツーピアの永久NFTローンプロトコルを設計することです。各貸し手はリスクパラメータを選択できますが、ローンには期限がありません。その代わり、貸し手はいつでも基本的に自分のローンを呼び出すことができ、その場合、ローンは競売にかけられ、別の貸し手を探します。
これが具体的にどのように機能するかについては、ディスカッションの中でお話しすることもできますが、基本的には、借り手が特定の条件やリマインダーの設定などを気にせずにローンを組むことができるようにするということです。また、借り手はより高い LTV を得ることができ、貸し手はリスクを軽減しながらより高い LTV を提供できます。なぜなら、30 日または 14 日で安全だと思われる LTV を設定する必要がなく、何でも設定できるからです。 Wanted LTV が必要な場合は、ローンを返済したいときに 30 時間以内に返済できるため、リスクを増やすことなく LTV を高めることができるため、安心できます。
Mable：私が言いたかったのは、同種のトークンの融資市場では、オラクルの動員に失敗するリスクがしばしば存在するということです。現時点では、清算ラインを計算するために NFT 価格の押し上げに依存することは理想的ではありません (最低価格のみに焦点を当てる)。 Blur のポイントツーポイント設計はこのリンクをバイパスするため、オラクル障害のリスクはありません。しかし、借り手は今すぐ購入して後で支払いたいと考えている人であり、そのため柔軟性があり、問題はありません。しかし、貸し手にとってリスクを理解し、管理することは非常に難しいことのようです。これらをどうやって解決しますか？
Pacman：はい。私は通常これについて言及しませんが、Blend は実際には Oracle フリーのプロトコルです。したがって、オラクルはシステムの一部ではないため、価格フィード オラクルが失敗するリスクはありません。これはもう 1 つの素晴らしい利点です。なぜなら、これらの個々のトークンからプールへの貸付契約を見ると、発生するほぼすべてのハッキングはオラクルの失敗によるものだからです。 Blend はこの部分を削除するだけで、リスク システムの一部にはなりません。
貸し手にとっては、おっしゃるとおり、ポジションの管理がさらに複雑になります。サイクルプールモデルの利点の1つは、非常にシンプルであることです。NFTをレンディングプールに入れると貸し出されます。金融化された市場では、市場が成長するにつれて流動性プロバイダーが実際にはより複雑になることに注意してください。
ここでの良い例は、実際に DEX に書き込まれたトークン トランザクションを見ると、Uniswap v2 が非常に単純なプール モデルであるということです。全員が自分のトークンをプールに入れます。 Uniswap v3 が実際にこれを強化するのは、誰もが異なるプール範囲を持つことができる単一のプールを持つ代わりに、基本的に分散された資金プールを持つことを可能にすることです。これは流動性プロバイダーにとってははるかに複雑ですが、実際には、高次の流動性プロバイダーが参入して、より幅広い流動性を備えた資金プールを提供することが可能になります。
現在、Uniswap v3 はイーサリアムの主要な DEX モデルです。このようになったのは、このより表現力豊かなモデルがユーザーや需要側にとってはるかに優れており、実際には流動性プロバイダーにとってもはるかに柔軟であるためです。したがって、どの市場でも、最初は単純な流動性プロバイダーから始まりますが、基本的に時間の経過とともに、ほぼすべての金融市場と同様に、流動性プロバイダーは最終的にはより創造的で多様な方法で利回りを追求するためにより複雑になっていきます。
Mable：TwitterでBlendは現状あずき、クリプトパンク、ミレディしか担保にできないというツイートを見たのですが本当ですか？これは意図的なリスク管理なのでしょうか？
Pacman：Blend はピアツーピア モデルであるため、通常のピアツープール モデルよりも多くのコレクションをサポートします。ピアツープールモデルではシステミックリスクの問題があるため、取引相手はプールではなく、流動性を提供するすべての貸し手になります。プールができる唯一のことは、基本的に全員のリスクパラメータを同じパラメータに強制することです。
たとえば、Blend では、すべての貸し手に同じ条件を選択させることで、このプロセスを模倣できます。しかし、このアプローチの問題は、リスクパラメータに多様性がないため、DeFi側のP2PプールモデルであってもNFT側のP2Pプールモデルであっても、より高いレベルのシステミックリスクに直面し、それらが可能にする市場を常に制限する必要があることです。 。つまり、AAVE や Compound に注目すると、市場は約 10 しかありません。
そして、Binance を見て、借り入れを許可しているマーケットプレイスを見てみると、借りられるマーケットプレイスが何百もあることがわかります。それはできるからで、プールモデルではないですよね？マーケットメーカーがこれらすべての異なる市場で条件を提示しており、融資条件において完全なリスク管理が可能です。
Blend と同様に、通常のピアツープール モデルよりも多くのコレクションを有効にすることができます。ただし、これは新しいプロトコルであるため、担保された各NFTシリーズに十分な借入流動性を確保したいと考えています。したがって、流動性が広がるため、一度に 100 個の収集品を展開することは望ましくありません。
これは新しいシステムであり、人々にその仕組みを学んでもらいたいため、市場がプロトコルの仕組みを理解して流動性を構築できるように、3 つの異なる価格ポイントのみで開始することにしました。その後、新しいコレクションを追加してリストすることができます。このような少額から始める理由は、流動的で効率的な市場を作り出すためです。
利用可能な利回りがあり、借り手が集まり、流動性が流入し、市場が時間の経過とともに効率的になる場合、市場は常に効率的になる傾向があります。ただし、100 種類の異なる収集品から始めれば、おそらく 1 か月の間に市場は徐々に効率的になるでしょうが、私たちはそれを望んでいません。
私たちは、初日からすぐに市場に流動性があふれることを望んでいます。だからこそ、流動性と注目を集中させるために、たった 3 つの収集品から始めたのです。数日経ちましたが、引き落とし側はシステムの仕組みを徐々に学習していると思います。したがって、すぐに新しいコレクションを追加する予定です。
Mable：質問が2つあります。 1 つは清算についてです。弱気市場でガス料金が安いため、いわゆる清算の失敗やオンチェーンの混雑はありません。しかし、強気相場では、このようなことが頻繁に起こります。では、他の EVM チェーンへの移行を検討しましたか?
Pacman：確かに。私たちは中心的な貢献者として、Blend を他のチェーンに拡張することを検討しており、間違いなく興味を持っています。しかし今、私たちはイーサリアムにはさらに多くのチャンスがあり、開発すべきインフラがまだたくさんあると感じています。それが完了したら、探索を他のチェーンに移すことになりますが、最初にイーサリアムの NFT 市場を可能な限り成長させることを確実にしたいと考えています。これは最大のNFT市場であるため、改善の余地はまだたくさんあります。したがって、まずそれを行う必要があります。
Mable：NFT分野の金融商品がより複雑になるにつれて、イーサリアムチェーン上でより多くのMEVを探索する機会も増えると思います。もう一つの側面は、金融市場におけるスポット取引高が占める割合が小さいことです。 Binance が永久契約を開始した後、Binance は絶対的な主要プラットフォームになりました。それでは、これが起こって、NFTに関連する他の複雑な製品が発売されると思いますか？
Pacman：金融市場を研究すると、それぞれの兆レベルの金融市場が、ますます高度な金融化と専門化を通じて成長してきたことがわかります。これにより、大規模な機関投資家が市場に参入できるようになり、流動性が向上し、エンドユーザーにより良い価格が提供され、市場の成長が促進されます。
トークン取引を見てみると、現物取引から信用取引、オプション、先物、デリバティブ、その他の取引方法へと徐々に進化してきました。インフラの発展と金融化の強化に伴い、トークン市場は急速に発展しました。 NFTにもそのような傾向が見られます。違いは、NFT が非常にユニークな資産であることです。これらは代替可能なトークンではなく、各 NFT は固有です。最下層といくつかの中程度および希少なNFTにはある程度の代替可能性がありますが、それらは最終的には非均質な資産です。
これは、トークン市場とインフラストラクチャの発展からインスピレーションを得ることはできても、単純にコピー＆ペーストすることはできないことを意味します。たとえば、融資の場合、AAVE や Compound のようなプロトコルを複製するだけではなく、Dan Robinson と一緒に新しいプロトコルを一から設計する必要がありました。他の高度な金融インフラに関しては、この高度な金融インフラを構築することでNFT市場を拡大し、より多くの流動性、より多くの参加者、より良いユーザーエクスペリエンスを実現することができます。ただし、NFT をローカライズした方法で行う必要があります。
これが、Blur取引所で始まったスポット取引であっても、Binance、OKX、Coinbaseなどのすべての主要な暗号通貨取引所が独自のNFTマーケットプレイスを立ち上げたが、どれも本格的に普及しなかったのを見ている理由だと思います。なぜなら、NFTは本質的にトークンとはまったく異なる資産クラスだからです。これらのアイデアからインスピレーションを引き出すことはできますが、トークンの世界で機能するメソッドを NFT の世界に直接コピーすることはできません。
したがって、私たちはこの分野を探索することに非常に興奮しています。しかし、これにはさらなるイノベーションも必要であり、トークンの世界のアイデアをそのままNFTの世界にコピーするだけでは成功しません。新しいNFTローカリゼーションが発明された場合にのみ機能します。
Mable：とても心強いです。ギアを切り替えて、Blur トークンのガバナンスについて話しましょう。 BLUR トークン所有者はガバナンス権限を使って何をしましたか、特に Blend プロトコルに貢献しましたか?
Pacman：このトークンを設計するときに考慮した重要な要素の 1 つは、Web 3 によってプロトコルのエンド ユーザーにネットワーク上の制御と価値の蓄積を提供できるということでした。結局のところ、マーケットプレイスはインフラストラクチャのせいではなく、その周りに発展するネットワークの存在によってのみ価値があるのです。 Web2 では、価値の源泉と市場の所有者との間には明確な区別があり、市場から得られる価値はネットワークそのものだけです。
Web3 を見ると非常に印象的なことの 1 つは、Web3 で利用できる基本的な構成要素を使用してシステムを構築できることです。私たちは、ネットワーク参加者 (実際にネットワーク価値を創造している人々) にインフラストラクチャを便利に提供し、最終的にネットワークによって生成された価値をトークンの形式で取得して、ネットワーク自体にフィードバックすることができます。
したがって、Blur を設計したとき、BLUR トークンがネットワーク上の価値の成長と分配を確実に制御できるようにしたいと考えました。具体的には、BLUR トークンは、Blur マーケットプレイスと Blend プロトコルを開始するための料金として使用できます。
Blend の場合、BLUR トークンは基本的にプロトコルの価値の増加を制御し、大規模な BLUR トークン保管庫を使用して配布も制御します。財務補助金は、BLUR 保有者の投票によってのみ行うことができます。これは、ネットワーク全体に価値を与えるための鍵となります。ネットワークの価値の成長と分配を制御できるトークンがある限り、基本的には、あらゆるものに価値を与えます。これは、コミュニティによる分散型の導入によってのみ実現できる経済的成長やプロトコルの成長を捉える能力のようなものです。それが私たちが Blur について考えたことです。
NFT市場を調査すると、BLURトークンが別の重要な機能を果たしていることがわかります。あなたが投資家や機関である場合、NFT市場でエクスポージャーを獲得したい場合、Blur以前は、NFTの流動性が1億ドルのNFTを購入するのに十分ではないため、方法を考えることはできません。他の唯一の方法は、Opensea でプライベートエクイティを取得することですが、大多数の人にとってそれは非常に困難です。
現在、Blur により、NFT 市場のボリュームの大部分は Blur 市場プロトコルを通じて行われ、現在、NFT 貸付市場のボリュームの大部分も Blur を通じて行われています。基本的に、現在では誰もがBLURトークンを通じてNFT市場の成長に触れることができ、NFT市場全体の成長だけでなく、NFTの金融化や専門化など、NFT市場の最も急速に成長しているセグメントにも触れることができます。マーケット・セグメント。
トークン市場と同様に、この機関投資家向けの高度なトレーダー市場は最も急速に成長しており、最も価値のあるセグメントの 1 つです。したがって、BLUR トークンの役割は、成長とエクスポージャーを誰でも利用できるようにすることです。
Mable：あなたが今言ったことは、大量適用の次元における「ファットプロトコル」理論（2017年にUSVによって発表された有名なテーマ論文）の新たな理解を思い出させます。 「ファットプロトコル」理論は大量アプリケーションレベルには適用できないと考える人も多いかもしれません。しかし、Blur の開発は、大量に採用されたアプリケーション層プロトコルの成長が分散化によってどのように恩恵を受けるかをうまく実証していると思います。これはとても興味深いと思います。
Pacman：実際、Blur はプロトコル理論の進化または修正だと思います。 Blur 市場契約と Blur 貸付契約は実際には 2 つの異なる契約であるため、Blur は「ファット トークン」理論の現れです。これらは独立した契約を持っていますが、それらはすべて同じトークンによって制御されます。つまり、それらはすべてNFT業界の成長に関連しているということです。したがって、NFTスポット採用の成長を信じるか、NFT金融化の成長を信じるかは問題ではありません。$BLURはこれら2つの部分の価値蓄積を制御するため、基本的には、NFTの成長をカバーするトークンのようなものです。 NFT市場 各ドメインの指数関数的エクスポージャー。
Mable：最後に一つ質問があります。現時点では、Blur のユーザー インタラクションとエクスペリエンスは、コミュニティ向けにリリースされた NFT の取引により適していますが、このインターフェイスはゲームやアプリケーションの資産取引にも適していると思いますか?ゲームやアプリケーションに関しては、STEPN やその他のゲームなど、ゲームのテーマや状況に一致する組み込みのトランザクションを思い浮かべる方が多いでしょう。
Pacman：このインターフェースはまったく問題ないと思います。 Blur について考えるとき、金融業界はプロのトレーダーや仮想通貨ネイティブの人々に注目し始めたことを本当に良い主張をしたと思います。製品とプロトコルを時間の経過とともに市場のより広範なセグメントに拡大します。現在、非常に優れた金融アプリケーションがあり、非常に優れた金融小売 Web サイトもあり、将来的にはトランザクションや永続的なトランザクションなどが行われるようになるでしょう。
Blurについて考えるとき、私たちは間違いなくNFTネイティブの群衆に焦点を当てていますが、コアコントリビューターとして、製品を拡張し、Blurがすでに備えているものを構築することに常に焦点を当てています。
現在のインターフェイスについて考えると、最終的なインターフェイスは実際に大規模な NFT の上級トレーダーを対象としているため、PFP であろうとゲーム内アセットであろうと、どのような種類の NFT でも、画像や何らかの視覚的表現と特徴。Blur での取引に最適です。ただし、ENS 名など、非常に特殊な固有のプロパティを持つ NFT がいくつかあります。名前には視覚的な要素はなく、単なる単語であるため、非常に異なるタイプの資産です。
この特定のアセットには、ブラーはあまり適していません。 1対1の芸術作品の場合は、実際に取引するのではなく、購入して長期保有するため、少し異なります。したがって、この資産タイプはあまり良くありません。ただし、視覚的な特徴があり、活発に取引されている資産は、Blur での取引に適しています。
