Offchain Labs エンジニアとの対話: Arbitrum は ModuLar 指向のロールアップが直面する問題をどのように解決しますか?

原題: Arbitrum はモジュール指向でそのエコロジカルなニッチをどのように見つけますか?

原作者: Vision、MetastoneGroup

最初のレベルのタイトル

トピック 1: Arbitrum の開発の歴史

ビジョン: 現在、ネットワーク全体で Arbitrum について熱い議論が行われていますが、Jason が Arbitrum の設立から現在に至るまでの開発プロセス全体を簡単に紹介していただけますか。

Jason：さて、Arbitrum のプロセス全体について私の意見を述べさせてください。まず第一に、私たちは 21 年 5 月にテストネットの 1 つを立ち上げました。5 月の立ち上げ後、このテストネットはまだ一般に公開されていません。私はいくつかのプロジェクトを招待したところです関係者が当社の導入に来て、当社のネットワーク体験の一部を体験し、同時にいくつかの改善を加えます。最後に、2021 年 8 月 31 日に第 1 世代のメインネットを開始しました。これは、現在 cLassic と呼ばれているテクノロジー スタックによって展開されるメインネットです。このテクノロジー スタックは比較的初期のものですが、実際にインタラクティブな不正行為の証明が実装されており、オプティミスティック ロールアップのすべての関連機能がその上にデプロイされています。当時、これはすでに EVM と完全に互換性のあるオプティミスティック ロールアップ ソリューションであったため、リリース後、非常に高いチェーン アクティビティが確認されました。

Jason：同時に、もちろん、オンライン化後は、技術スタックが比較的独創的であるため、その時点での容量拡張でいくつかの問題が発生した可能性があります。たとえば、2022 年 6 月のオデッセイの際には、ガスによるスループットの不足により、ガスの増加がさらに増加し​​、これらの問題も認識されています。したがって、同じ年、2022 年 8 月 31 日に、当社の第 2 世代テクノロジーである Arbitrum Nitro が開始されました。第 2 世代のテクノロジー スタックは、第 1 世代のメインネットから直接アップグレードされ、nitro メインネット上に追加されました。当社のスループットは以前に比べて約 7 倍に拡大しました。たとえば、ニトロに基づくと、1 秒あたりの最速出力時間はブロックあたり約 0.25 秒で、各ブロックの最大制限は 3,200 万ガスで、これは基本的に現在の EVM で達成できる非常に大きな桁数です。

Jason：最初のレベルのタイトル

トピック 2: 状態の拡張について

ビジョン: 現在、ブロックチェーン全体は比較的大規模なユーザー ボリュームを保持する必要があります。トランザクション実行のスループットの問題の解決に加えて、誰もが一般に懸念している問題もあります。それは状態の拡張です。何百万ものユーザーが、そのようなアセットやアプリケーションの状態をチェーン上に多数保持すると、状態の爆発の問題も発生する可能性があります。ジェイソンに聞きたいのですが、州の拡大についての彼の見解は何ですか?

Jason：まず、イーサリアム自体もこの問題を解決するために状態有効期限をやっているのですが、実際にレイヤー2も含めて、まずL2の仕組みを説明させていただきますと、実はこのトランザクションのDAをL1に置いて、このDAは実際には取引と取引の入力を含む注文です。 EVM がシングルスレッド実行環境であることは誰もが知っているため、シングルスレッド実行環境であるため、入力と入力の順序がすでにわかっている場合、その出力は一意にしかなり得ないことがわかります。これは、L2 が DA を L1 に配置できると同時に、DA を直接読み取って L2 ネットワークを同期できる理由の 1 つです。つまり、レイヤー 2 の状態合計が十分に大きければ、実際にはこれらの状態の有効期限を導入します。はい、これらの状態の有効期限が切れた後、後でクエリを実行したい場合は、他のホスティング パーティでクエリを実行するか、自分でノードを実行し、L1 を読み取り、この DA を再実行すると、この状態を回復できます。

Jason：最初のレベルのタイトル

トピック 3: DAC の一元化

ビジョン: 次の質問は、Celestia が現在 DA、つまりデータの実現可能性に注力していることです。Celestia はデータのサンプリング テストを行う DAS を使用しています。Rollup 拡張ソリューションに加えて、オフチェーン ソリューションもあります。 Validium はデータの可用性を第三者委員会に依存していますが、Arbitrum Nova もこの DAC 方式を使用していることを知りました。最初に Arbitrum の設計ロジックについて Jason に聞きたいのですが、もう 1 つの質問は、コミュニティ側の委員会の数が少ないために集中化の問題が発生するのでしょうか?

Jason：Nova のテクノロジー スタックの 1 つは、Anytrust に基づいています。このテクノロジーは実際には、Arbitrum One に基づいている Arbitrum Nitro と同じコード ベースです。開始するモードが異なるだけであり、同じコード ベース モードでも違いはあります。 。次に、データの可用性のために、Nitro はこの DA を L1 に直接アップロードしますが、Anytrust の場合は、この DA を DAC にアップロードし、DAC がこれを受信した後、データに署名して証明書を発行し、シーケンサーに送り返します。 、シーケンサーは証明書を L1 にアップロードします。これは Anytrust の基本的な実行ロジックです。

Jason：先ほどの質問に戻りますが、つまり、DAC は中央集権という重大な問題を引き起こすことになります。まず、DAC に関しては、ノード規模である DAC のデータを継続的に拡張しており、Web3 だけでなく、一部の大企業を含む多くの DAC が現状で存在していることがわかります。 Web2. DAC を実行しているノードがあります。 DAC 委員会に加えて、実際にはミラー メカニズムがあり、DAC ではない場合でも、このネットワークに参加したい場合は、通常のミラーを実行することもできます。他の DAC から保存されたデータ、そのデータ、そして他の人は DAC からデータを取得できるだけでなく、ミラーからもデータを取得できます。

Jason：これは実際には二重の保険であり、データ損失時に DAC が DA を取得できない状況を回避し、DAC が証明書をロールアップに送信します。利点は、シーケンサーによって L1 にアップロードされる DA を大幅に削減できることです。オーバーヘッド。ここでアップロードする必要があるのは証明書のみであるため、DA のサイズと比較すると、実際には非常に小さいため、anytrust メカニズムに基づくネットワークのガス料金を大幅に削減することもできます。同時に、2 日前のイーサリアム GoerLi テスト ネットワークの状況に実際に注目してみると、イーサリアム GoerLi は何らかのネットワーク活動によるものであり、そのため goerLi のガス料金が非常に高くなることがわかります。実際、GoerLi を超える ETH はレイヤー 0 ブリッジのためにすでに価格が設定されていました。

Jason：当時の Anytrust のガス オーバーヘッドを比較すると、Anytrust のオーバーヘッドが当時のイーサネット テスト ネットワークのガス消費量よりもさらに低いことがわかります。つまり、これは Nova の大きな利点です、つまり、Anytrust のガスオーバーヘッドは非常に低く、通常のイーサの転送であれば 1 セント未満の価格に達することさえあります。他の一部のネットワークでは現時点では実現できません。

Jason：同時に、Anytrust に関しては、DAC が悪さをしている場合、Rollup にフォールバックする仕組みになっているため、緊急時には Rollup にロールバックでき、どのトラストでも DAC 署名の数が少ないことがわかりました。しきい値を超えると、ネットワークは DA を DAC に入れることを停止しますが、ニトロと同じメカニズムを通じて DA を L1 に入れます。

Jason：最初のレベルのタイトル

トピック4: RaaSの将来について

ビジョン: もう 1 つの問題は、私がこれまでに知っていることは、オプティミズム ソリューション メカニズムにおいて、op が op スタックに基づいたサービスとしてのレイヤー 2 ロールアップと呼ばれるサービスを開始したということです。実際、その設計ロジックは、ゲームや sociaLfi などの他のアプリケーション パーティ向けに DApp チェーン タイプのサービスをカスタマイズする Starkex に似ています。Arbitrum は、設計の開始時に Arbitrum one と Abitrum Nova のエコロジー属性も実行しました。は defi やその他のチェーンなどの派生サービスを担当し、Nova はゲームやソーシャル Lfi を対象としています。例えば、このロジックを設計する際に、RaaSのそういった方向性も考慮したのかということをお聞きしたいのですが。では、将来のサービスとしてのロールアップ、あるいはそのようなエコロジーなアプリケーションチェーンの方向性についてはどう思いますか?

Jason：実はこの問題に関しては、先月、つまり3月にArbitrumの認可メカニズムを変更し、それ以降はArbitrum上に新たなレイヤ3ネットワークを許可なく展開できるようになりました。 Nitro または Anytrust を選択します。これらは、当社の許可なしに直接デプロイできます。ただし、レイヤー 1 に直接デプロイする場合、つまり新しいレイヤー 2 をデプロイする場合は、Arbitrum DAO に申請する必要があり、実行するには DAO によって承認される必要があります。

Jason：最初のレベルのタイトル

トピック 5: ArbitrumNova と ArbitrumOne について

ビジョン: Arbitrum 全体を考えると、現在のエコロジーでは、さまざまなプロジェクトのリーダーは、より有名なプロジェクトである GMX や RDNT を含む、主に defi プロジェクトであるため、チェーン全体の現在の活動は主に Arbitrum One に集中したいと考えています。尋ねる 比較して、Nova が体験できる良いプロジェクトはありますか? 現時点では、gamefi と socialLfi ユーザーの定着率はそれほど高くありません。gamefi と socialLfi を搭載している Nova のユーザーについてジェイソンに聞きたいのですが、どのような点ですか?あなたは保持を維持しますか？

Jason：そうですね、私はここでテクノロジーの研究をしていたので、エコロジーに関してはそれほど専門的ではないかもしれませんが、技術的に答えることができます。実際、先ほど Nova について触れましたが、これはガス価格が低い支配的な実行環境であり、実際には、一部の高スループット Gamefi のニーズを満たしているだけです。 Nova では、一部の DApp は高いスループットを必要とし、各トランザクションでガスを支払う必要があるため、ガス価格は低いほど良いため、これもニーズによく適合します。

Jason：最初のレベルのタイトル

トピック 6: 分散型シーケンサーと検閲防止の問題

ビジョン: zkSync 時代のメインネットが 3 月 24 日頃に開始されたことを最近知りましたが、マター ラボは、zk-Layer 2 シーケンサー全体がまだ十分に分散化されていないと述べました。また、私も少し前に知りました。Starkware の開発者である彼は、Polkadot の分散型 Starknet シーケンサーを作成するための基板。仕分けの過度の集中化について、アービトラムは現在どのような見解を持っているのかお聞きしたいのですが。それでは、この問題を解決する方法は何でしょうか?

Jason：まず第一に、ソートの集中化は、他のノードの集中化によって引き起こされる問題とは実際には異なります。ソーターは単にトランザクションをパックして L1 にアップロードするだけであるため、ソーターには悪事を行う能力はありません。ソーターには状態に署名する方法も、状態を保証する方法もありません。はい、ソーターは単にトランザクションを集計し、ソートするだけです次に、ソートされたトランザクションをネットワーク内の他の完全なノードに同期して、L1 にアップロードします。

Jason：つまり、シーケンサーによるトランザクションブロードキャストは、トランザクションの最終状態をブロードキャストするものではなく、主観的な意見を表明するものではなく、単にトランザクションを並べ替えるだけであり、その後、多くの人が何らかのレビューがあればそう言えるでしょう。もちろん、ソート時にこのトランザクションの内容を確認したり、一部のトランザクションの実行が意図的に拒否された場合でも、この問題は解決できます。

Jason：同時にL1にもDeLay受信箱を開設しました.DeLay受信箱にはL2のトランザクションを直接DeLay受信箱に送信できる機能を追加しました.ソーターがトランザクションをレビューしていることが判明した場合、または、トランザクションで MEV を意図的に拒否したり、意図的に実行したりする場合は、その方法でトランザクションを L2 にパッケージ化することで、シーケンサーが悪さをする可能性のあるメカニズムを実行することを回避できます。したがって、ここでは、シーケンサーが悪さをした場合、トランザクションはせいぜい検閲されるだけですが、検閲された場合には、それを回避するメカニズムも存在することがわかります。

Jason：最初のレベルのタイトル

トピック 7: We2 開発増分の将来について

ビジョン: 最後の質問は、エコロジー インセンティブ全体を完了した後、新年に誰もが楽しみにできるような技術的な計画を裁定機関が持つかどうかです。技術的なロードマップについて詳しく説明することができます。

Jason：実際、2024 年を待つ必要はありません。今年末には、この仮想マシンに Wasm を追加することで実装される styLus テクノロジーが間もなくリリースされる予定です。そして、WASMに参加すると、WASMを使用できるようになります。つまり、C++またはRustを通じてコン​​トラクトをデプロイおよびデプロイできます。その後、これらの言語を使用してコントラクトを同時にデプロイすると、コントラクトと同じになります。 EVM によってデプロイされ、共有されるのと同じ状態ツリーです。契約が WASM の形式で展開されている場合、効率は 10 倍に向上します。 EVM を使用しており、現在いくつかのライブラリを使用している場合、または他のコンポーネントを使用している場合は、現在のコンポーネントを放棄し、WASM 経由で新しいコンポーネントをデプロイし、このコントラクトで呼び出しを行うこともできます。

Jason：これは以前から述べているEVM pLusの戦略でもあり、将来的にはEVMとの完全互換だけでなく、EVM以外の機能もサポートし、よりスケーラビリティを高めていきます。ユーザーエクスペリエンスが向上する状況。そして、オンライン化する前に、つまり近い将来、開発者ネットワークである新しいdevnetも展開し、開発者にエクスペリエンスを提供する予定です。

Jason：ブロックチェーンが次のレベルのユーザー スケールにアクセスしたい場合は、次のレベルの開発者がエコロジーに参入できるようにサポートする必要があります。そして実際、現在、非常に多くの Web 3 が Web 2 を招待している場合、現在の Web 3 に参加している開発者の中には soLidity に慣れていない人もいますが、WASM を通じて、すでに使い慣れている言語を使用してこのコントラクトを作成できます。さらに、より多くの開発者をホストすることもでき、現在の Web3 開発者との互換性もあります。

Vision：わかりました、ありがとうジェイソン。今日、Arbitrum のいくつかの質問に答えただけでなく、ブロックチェーン Medura Oriented の方向におけるさらに重要ないくつかの質問にも答えました。