1確認パートナー：2023年に注目すべき3つのWeb3製品トレンド

原作者：Richard Chen、1確認時のパートナー

原文の編集: The Way of DeFi

原文の編集: The Way of DeFi

伝統として、私は毎年、来年の製品トレンドについて 3 つの控えめな予測を立てています。昨年の私の予測を振り返って、2023 年に向けて 3 つの予測をしてみましょう。

昨年の予測を振り返る

1. 垂直特化型NFT市場

オープンシーズ取引高取引高

過去最高値から94%下落し、他のほとんどの垂直型NFTマーケットプレイスも同様の下落を見せており、SuperRareとFoundationはそれぞれ92%と90%下落した。唯一の例外は音楽NFTのようです。昨年、私は2022年が音楽NFTにとって画期的な年になるだろうと予測しました。音楽NFTのボリュームは依然として史上最高値からは大幅に減少していますが、弱気市場全体で依然として前年比で月ごとに健全な成長が見られます。

増加

2. 信頼を最小限に抑えたクロスチェーンブリッジング

昨年、私は次のように書きました。「ブリッジは巨大なハニーポットであり、クロスチェーンハッキングが新たなCEXとDeFiハッキングになると私は予測します。」史上最大の7人が判明ハッカー攻撃ハッカー攻撃

そのうち5件はクロスチェーンブリッジで、総額23億ドルの資金を失った。

これらのハッキングされたクロスチェーン ブリッジはすべて、設計のショートカットを採用し、信頼の前提を導入していました。たとえば、すべて同じエンティティによって制御される複数のバリデータで構成される集中型マルチシグを持つことや、スマート コントラクトの主要パラメータを一方的にアップグレードできる管理キーを持つことなどが挙げられます。これらの単一障害点は、高度なハッカーにとって大きな標的となります。一方、ホップのような信頼を最小限に抑えたブリッジは、これまでのところインシデントから安全であり、大きな市場シェアを獲得しています。

これらのハッキングは、信頼を最小限に抑えたブリッジの設計がなぜ難しいのか、そしてプロジェクトが実行速度を優先するためにセキュリティを犠牲にしてソリューションをつなぎ合わせるべきではない理由を示しています。サイバーセキュリティの古い格言にあるように、99% の確率で正しいかどうかは問題ではありません。一度間違えるだけでノックアウトされます。

3. DAO への投資

結論：間違い

Flamingo DAO のような DAO に投資している少数の OG を除いて、新しい DAO は基本的にメディアの誇大広告です。当初は多くの報道があり、早期に採用されることもありましたが、最終的には持続的な牽引力や製品市場への適合性はありませんでした。ベンチャーキャピタルにおける力の法則がここに適用されるため、新しい DAO の数も虚栄の指標になります。ごく一部の DAO だけが投資収益率のほぼすべてを受け取ることになります。

昨年、私は DAO への投資を、芸術作品ではなくコレクターの分割に例えましたが、その大きな使用例は、高価な聖杯 NFT を共同購入することです。しかし、コレクターは優良アーティストにアクセスするよりも、廉価版を購入することを好むことが判明しました。

2023 年の予測

1. ENS

昨年の 2022 年の予測を確認した後、2023 年の 3 つの製品トレンドまたは過小評価されている製品トレンドについての私の考えを以下に示します。ENSはNFT分野における象です。固有の所有者の数という点では、これはあらゆる NFT プロジェクトの中で最も広がり、過去 1 年間で最もイーサリアムに呼び出されたプロジェクトです。。

10番目に大きいスマートコントラクト

しかし、ENS は JPEG ほどセクシーではないため、Twitter ではまだあまり話題になっていません。画像の代わりに名前を宣伝するのは説得力がないようです。さらに、ENS は他の NFT プロジェクトのように所有者の情熱的なコミュニティを構築するのではなく、人気のあるドメイン名を取得することだけを目的としているという誤解があります。ただし、ENS にも 3 桁および 4 桁の ENS 名の形式で、独自のバージョンの PFP があることが判明しました。私は、999 Club や 10k Club のような ENS が、来年のオンチェーン アイデンティティの最も理想的な形式の 1 つになると予測しています。

これらすべてに加えて、ENS.Vision は急速に成長し、ENS ドメインの主要な垂直市場となり、OpenSea よりも ENS ドメインを購入するのに好まれる場所になりました。一般的な流通市場よりも多くの取引量を獲得できる垂直市場にとって、常に有益です。

2. アプリケーションとウォレットの MEV ビジネス モデル

過去数年にわたって、MEV は暗号ネイティブ愛好家 (私自身も含む!) のための副業から、ミリ秒の実行速度に最適化された特殊なインフラストラクチャを必要とする特殊な業界に成長しました。

アプリケーション チェーンとロールアップ。 2022年のアプリケーションチェーン理論に関しては、すでに関連するものが数多くあります。記事記事

上。より速く、より安く、より優れたスケーラビリティを主張するのとは異なり、MEV が dApp を独自のチェーンまたはロールアップに移行する最大の理由になると思います。これは、dApp が独自のカスタム チェーンにデプロイされている場合、トランザクションの順序であるシーケンサーを制御できるためです。コントロール シーケンサーは、dApp の新しいビジネス モデルです。MEV Seeker は、前進または後退アクションに対して、特定の方法でトランザクションを注文する権利に対して dApp に支払います。そして、このお金は dApp の収入となることも、一時的な損失を補うためにユーザーに還流することもできます。

さらに、MEV はウォレットに新しいビジネス モデルを提供できます。ウォレットは、ユーザーのトランザクション用に独自のプライベート メモリプール (またはプロジェクトと提携) を作成し、MEV Seeker がトランザクションをバンドルする権利を入札できるようにすることができます。ウォレットは入札から収益を受け取り、その一部をユーザーに還元できます。これは、Robinhood が収益を上げる方法である Pay for Order Flow (PFOF) に似ており、Citadel は小売トラフィックに対して Robinhood に支払います。よくある誤解は、すべての MEV が不良であるということです。しかし実際には、フロントランニング トランザクションやメザニン トランザクションなど、有害となるのは MEV のサブセットのみです。裁定取引と清算は、オンチェーン DeFi エコシステムの健全性を維持するために重要です。強力な MEV エコシステムがなければ、市場が混乱するとプロトコルは不良債権を抱えることになります。黒い木曜日

起こったように。

つまり、新しいビジネスモデルが生まれるたびに、それは0から1のイノベーションの兆しなのです。

3.ジェネレーティブアート

ジェネレーティブ アートは PFP にとって安全な逃げ道です。ジェネレーティブ アートは、NFT ホルダーの情熱的なコミュニティを作成する収集品のような属性を持っているだけでなく、何が何だかわからない Fiverr 上のランダムな請負業者ではなく、NFT の長期的な価値を信じるアーティストによって作成されたものとみなされます。 NFTは高品質のアートワークです。

NFTの価格が下落すると、批評家は、NFTを所有することに現実世界での効用がなければ、NFTには本質的な価値がないと主張します。その結果、既存のプロジェクトは、NFT保有者のための価値を生み出すために、物理的な商品の作成、メタバースゲームの構築、ブランドIPのライセンス供与などのプレッシャーにさらされています。

しかし、私の意見では、これは通常、プロジェクトがとるべき間違ったアプローチです。 NFTプロジェクトはより実行指向になる必要があり、ほとんどのプロジェクトは製品の構築ではなく、主にマーケティングに優れていることが証明されています。外部依存関係が導入され、プロジェクトの開発に結び付けられることが期待される場合、プロジェクトは常に、生産的な資産であることに対して NFT 所有者に報酬を与える必要がありました。そうしないと、NFT は無価値になってしまいます。

これは価値の保存とは異なります。これは直感に反しますが、価値の保存はバグではなく機能です。価値の保存手段として、企業としてよりも多くの利益とTAMがあります。 NFTプロジェクトは、ETHクジラや超富裕層が資金を分散させて保管できる場所となるように努めるべきです。