著者: Henry Ang、Mustafa Yilham、Allen Zhao、Jermaine Wong、Bixin Ventures
著者: Henry Ang、Mustafa Yilham、Allen Zhao、Jermaine Wong、Bixin Ventures
オリジナル編集: Evan Gu、Wayne Zhang、Bixin Ventures
ますます多くの新しいNFTマーケットプレイスが登場するにつれて、NFT市場のナンバーワンプレーヤーとしてのOpenseaの地位は常に挑戦されています。競争の激化により、X2Y2 や Magic Eden などのプロジェクトがロイヤルティを直接免除するなど、この分野ではさらなる変化と革新が生まれています。 Openseaはかつて、ロイヤルティベースのブラックリストに登録されたNFTで、ロイヤルティを支払っていませんでした。 X2Y2 の出現により、Opensen は元のルールを変更することになりました。この業界全体のイノベーションの波の中で、ロイヤルティに関する変化は、NFT市場空間で価格競争力を維持するための多くの戦略の1つにすぎません。他の戦略には、取引手数料の削減や、トークンのエアドロップによるNFT取引と上場の奨励が含まれます。
最初のレベルのタイトル
副題
ダイレクトマーケット
Opensea、X2Y2、Looksrare、Magic Eden は、NFT の最初の上場と取引がここで行われるため、直接マーケットプレイスとみなすことができます。ダイレクト マーケットプレイスの目標は、主な収入源が取引手数料であるため、できるだけ多くのクリエイターとユーザーを引き付け、高い取引量を達成することです。ダイレクト マーケットプレイスが解決しようとしている主な問題は次のとおりです。
1. ロイヤルティを導入する際には、クリエイターとユーザーの間のバランスを取る必要があります。ダイレクトマーケットプレイスはNFTクリエイターを惹きつけるためにロイヤルティを維持する必要があるが、小規模ながらアクティブなユーザーが疎外されるリスクがある。
2.悪意のあるNFTアイテムやフィッシングWebサイトからユーザーを保護します。多くの詐欺師が侵入してユーザー資産を盗む可能性があるため、ダイレクト マーケットプレイスにはユーザーを支援するための安全策が必要です。
副題
AMM NFT市場
UniswapがDeFiの流動性問題の解決に貢献したのと同様に、Sudoswapのような新しいマーケットプレイスにより、ユーザーは他のユーザーではなく流動性プールからNFTを売買できるようになります。 AMM モデルには、従来のオーダーブック モデルに比べていくつかの利点があります。たとえば、Opensea で一致する注文を待つのではなく、取引が自動的に実行されるため、ユーザーは即座に流動性を得ることができます。
副題
NFTマーケットアグリゲーター
この記事この記事「ユーザーは妥当な価格でNFTを出品することが奨励されており、その結果、スプレッドが小さくなります。スプレッドが小さいということは、トレーダーやコレクターが最高の価格を経験することを意味し、最高の価格は粘着力のあるユーザーとポジティブなNFTを生み出します。」フィードバック」で指摘されているように。市場操作や不正な取引を回避する 1 つの方法はアグリゲーターを使用することですが、アグリゲーターを使用する場合、ユーザーは次のような懸念を抱くことになります。
1. ユーザー インターフェイス: さまざまな市場からのすべての最良価格を表示します。
2. ユーザーインタラクション: レイテンシ、ガス料金、関連市場との API 接続を最適化し、最新の価格更新を表示します。
最初のレベルのタイトル
副題
トップ 3 の NFT 市場の概要と新興の新市場
業界のパイオニアとして、Opensea は作成の容易さ、多種多様な NFT プロジェクト、ディレクトリ システムのナビゲーションの容易さなどの要因により、当初からかなりのユーザー ベースを蓄積してきました。 Openseaはまた、注目すべきNFTプロジェクトをオンボーディングし、マルチチェーンマーケットプレイスのような人気のある機能を実装することで、初期のユーザーベースを活用しました。
Opensea からユーザーを獲得するために、Looksrare は取引してコインを獲得する戦略を使用しただけでなく、Opensea トレーダー専用にトークンのエアドロップを割り当てました。短期的には、最終的に市場ボリュームの 1% を獲得することになる 0.7% ユーザー。
同様に、X2Y2は当初、新しいユーザーを引き付け、OpenseaやLooksrareよりも低い取引手数料を提供するために、List-to-earn（お金を稼ぐためのNFTリスト）戦略を採用しました。これにより、報酬を獲得するためだけに多くの低品質のNFTが含まれるなど、別の一連の問題が生じます。 X2Y2 は最終的に、取引して報酬を獲得するシステムに移行しましたが、これにより再び取引手数料を送金するためだけの取引が急増しました。 Looksrare の場合と同様に、X2Y2 は収益の 100% をユーザーに再分配していますが、取引量の少なさとその後に得られる手数料の低さは、ユーザーが長期滞在する動機としては十分ではありません。この記事の執筆時点では、X2Y2 のみが業界全体を保持しています。2.2% ユーザー。
文章
ケーススタディ：RaribleがOpenseaの競争に遅れをとっている理由
2020年末、Raribleは月間トランザクション数が400万件を超え、Openseaと提携しました。
その後、OpenseaとRaribleの差は拡大し、後者は2021年第1四半期末までに取引量の75％を失った。 Openseaが提案したものIPOルートコミュニティで大騒ぎを引き起こしたRaribleは、代わりに$RARIトークンを発行することで、より分散化することを選択しました。 X2Y2などと同様の戦略に従って、Raribleのトークン報酬はトランザクション量の増加を促すだけでなく、初期段階で多くのウォッシュトランザクションを持つことも可能にします。 raribleがOpenseaと比較して不利な理由は他にもあります。特に、Raribleは有名なIPとの協力が不足しているため、市場に展開されている流動性が低くなり、偽のIPタイプのNFTを処理できないことが挙げられます。一方、Openseaはより迅速に詐欺と闘い、期間限定の注文を開始し、複数のIPと提携して信頼できるNFTマーケットプレイスとしての地位を確立しました。 2つの市場の人気の違いは以下のデータで見ることができます。これは、2020年12月から2022年11月までに、優良チップNFT BAYCがOpenseaとRaribleでそれぞれ27回、442回、72回取引されたことを示しています。
最新のマーケットプレイス Blur と Atomic0 は、取引手数料 0、オプションのロイヤルティ、エアドロップなしで新規ユーザーを魅了します。 Blur は単なるローカル マーケットプレイスであるだけでなく、アグリゲーターでもあることは注目に値します。これについては次のセクションで詳しく説明します。 Blur はまた、リストを獲得する戦略を使用してユーザーのモチベーションを高めようとしています。ぼやけた規制非現実的な価格を請求したり、特定の「死んだNFT」を再出品させたりしてシステムを騙そうとする人には、エアドロップの権利はありません。 BLUR エアドロップを獲得する他の方法には、ロイヤルティを支払うことや優良なコレクションを出品することなどがあります。実際のエアドロップは 2023 年 1 月に行われる予定ですが、彼らの戦略が以前の市場と同じ運命をたどるかどうかは時間が経てばわかります。製品の観点から見ると、Blur のようなマーケットプレイスの主な差別化要因は、優れたユーザー エクスペリエンスです。オファー、販売、メタデータなどの NFT データはリアルタイムで表示され、リストのスクロールと読み込みがはるかに速く、ユーザーは複数の NFT マーケットプレイス間を移動できます。 NFT のコレクションを表示し、高度なポートフォリオ分析などにより情報に基づいた意思決定を行います。以前の競合他社とは異なり、Blur は UI/UX の点で Opensea のモデルに従っていませんでした。
それにもかかわらず、この記事の執筆時点では、Opensea が依然として主要なプラットフォームであり、約72%、82.7%、75.7%副題
新しい競合他社が出現したときに、Opensea はどのようにしてユーザーを維持できるのでしょうか?
Opensea の市場シェアは低下しましたが、依然として取引の 3 分の 2 以上を占め、市場で最大のシェアを保っています。長年にわたり、Opensea は間違いなく NFT 分野に強力なブランド堀を構築してきました。たとえば、ほとんどのNFTプロジェクトは、人々がブランドを認識し信頼しているという理由だけで、法的理由から常にOpenseaに公式にリストされることに気づきました。 Twitter であっても Discord であっても、ほとんどのプロジェクトはユーザーを Opensea に誘導して NFT を購入することを選択します。これにより、より多くのアイテムがインデックス付けされ、より多くのユーザーがより多くのアイテムをインデックス付けすることになり、より多くのアイテムがそこにリストされるようになり、フライホイール効果が発生します。
最終的に競争は流動性をめぐって行われます。つまり、最も多くのプロジェクトを抱えた市場が勝ちます。ユーザーエクスペリエンスが悪く、トークンのインセンティブが欠如しているにもかかわらず、人々は依然として Opensea で投稿したり購入したりすることを選択します。なぜなら、Opensea が最も多くのプロジェクトやトレーダーを見つけることができるからです。トークンのインセンティブは、日和見的なトレーダーを惹きつけるだけの戦略であり、ブランドロイヤルティや製品の粘着力を構築するものではないため、長期的な解決策であるとは考えていません。ユーザーは、これらの市場が優れた取引プラットフォームであるという信念ではなく、インセンティブだけを理由にこれらの市場で取引を行うため、それらのインセンティブが必然的に枯渇すると、ユーザーは離れてしまいます。トークンのインセンティブは、最初に有利なスタートを切るための優れた方法ですが、最終的には、優れた製品とユーザーエクスペリエンスだけが、ユーザーを長期的に維持する動機を本当に与えることができます。歴史的に、NFT市場が流動性マイニング戦略を選択しただけでなく、暗号通貨取引所文章
ケーススタディ: 先行者利益がすべてではない - マジック エデン
Openseaが最初のNFTマーケットプレイスであることを考えると、彼らが主に先行者利益のために市場リーダーであるかどうかという疑問が生じます。 Solana の NFT 市場の生態を歴史的な観点から検証し、先行者利益の価値をさらに理解することができます。 Magic Eden は現在、Solana で主要な NFT マーケットプレイスですが、一般的な考えに反して、実際には Solana で開始される 3 番目のマーケットプレイスです。 2021 年の最初の 2 つの市場は Solanart と Digital Eyes で、当初は当時の取引量の大部分を占めていました。最終的に、Solanart は虚偽の出品やデジタル資産の盗難などの事件を受けてコミュニティの信頼を失い、ユーザーは Digital Eyes に切り替えるようになりました。 Magic Eden は、Digital Eyes の UI/UX とユーザー エクスペリエンスが優れているため、Digital Eyes を置き換えることができます。 Magic Eden は、NFT の新しいコレクションをインキュベートし、Solana のすべてのウォレットと統合する Launchpad などの機能をリリースすることで、堀で成長し続けています。これが、Magic Eden が競合他社を追い越して、Solana エコシステムの支配的なプレーヤーになることができた理由です。製品の革新が成長を導く 上記のケーススタディから洞察を引き出し、製品主導の成長が長期的な市場シェアを獲得するための持続可能な方法であることに気づきました。 Opensea のユーザー エクスペリエンスに関する一般的な苦情には、高いガス料金とトランザクション料金、長い遅延、インターフェイスの読み込みの遅さなどが含まれます。これらの問題が修正され、より良いユーザー エクスペリエンスが提供されない限り、Blur などの他のプラットフォームが革新するにつれて Opensea のブランド価値は薄れ続けると私たちは考えています。前に述べたように、Blur は独自の市場流動性に加えて、他の市場からの流動性も集約するため、ユーザーにとってより便利になります。一方で、X2Y2 や Looksrare などの競合他社はより低い取引手数料を提供していますが、実際には一般的なユーザー エクスペリエンスは Opensea が提供するものとそれほど変わりません。たとえば、各市場における BAYC ファミリの次のスナップショットは、どの市場が差別化されたユーザー インターフェイスを備えているかを明確に示しています。最終的には、最高のユーザーエクスペリエンスを提供できる市場が最も多くの出品者とトレーダーを惹きつけ、ブランド堀を形成することになります。 最初のレベルのタイトル 複数の直接市場がある場合、すべての市場にわたって統合された情報を提供するため、アグリゲーターの開発は理にかなっています。 Opensea、Looksrare、X2Y2 を手動で組み合わせて最良の価格を得るよりも、アグリゲーターを使用する方が簡単です。しかし、以下のデータから、取引のほとんどは依然として Opensea で行われていることがわかります。データはまた、Gem や Genie などのアグリゲーターではトランザクション量が当初急増したが、その後は Opensea と比較して減少していることも示しました。私たちの意見では、これにはいくつかの理由がある可能性があります。本題に入る前に、需要側の 2 つの大きなプロファイルを特定することが役立ちます。 (1) どのような NFT コレクションが欲しいのかを正確に知っている NFT コミュニティ ユーザー。通常、購入プロセスは Twitter または discord の公式リンクをクリックすることで始まります。 (2) 良い取引を探している投機家。低い最低価格でプレミアム コレクションを購入したり、誤った価格の NFT を購入したりするなど まず第一に、現在、ほとんどの NFT プロジェクトが正当性を得るために Opensea リンクを使用していることを考慮すると、多くの場合、NFT コミュニティ ユーザーが最初に立ち寄るのは Opensea であると考えられます。第二に、アグリゲーターは通常、NFT の収集品を考慮せず、代わりに価値の高い取引を探すため、日和見的なトレーダーによって使用される可能性が高いと考えられます。 Gem と Genie の取引量は減少していますが、別のアグリゲーターである Blur の取引量は増加しています。もちろん、Blur が成功したアグリゲーター モデルを作成したかどうかを判断するのは時期尚早です。 ケーススタディ: 新しいリーダーとして、Gem が Genie に取って代わられた方法 Genie はアグリゲーター市場の先駆者でしたが、UI/UX レイアウトや高いガスコストなど、製品の最適化に関するいくつかの問題は解決できませんでした。また、Gem はユーザーのガス代を最大 40% 節約するのに役立ちます。 副題 以下のデータは、NFT の約 33% がアグリゲーターを通じて購入され、Gem 取引が Blur 立ち上げ前の以前のすべてのアグリゲーターの市場シェアの約 90% を占めていたことを示しています。70-80% 。 NFT の 33% はアグリゲーターを通じて取引されていますが、以下のデータは興味深いことに取引額の 90% が直接マーケットプレイスを通じて取引されていることを示しています。これは、ほとんどの高額取引がアグリゲーターではなく直接市場で行われることを意味します。これは、優良な高額NFTを直接市場で取引し、低額NFTをアグリゲーターで取引するというユーザーの取引嗜好を反映している可能性があります。 画像の説明 副題 Genie は 2022 年 6 月に Uniswap に買収され、最近正式に Uniswap エコシステムに加わりました。ユーザーはこれを使用して、Opensea、X2Y2、Sudoswapなどを含むさまざまな市場でNFTを取引できるようになりました。 Uniswap の NFT インターフェースは完全にオープンソースであり、同社のアグリゲーターは、ユーザーが他の NFT アグリゲーターと比較してガスコストを最大 15% 節約できると主張しています。 視覚的には、ユーザー インターフェイスはシンプルでクリーンで、ほとんどのマーケットプレイスと同様のルック アンド フィールを採用しています。注目すべき違いの 1 つは、ユーザーが ETH と USD の価格設定を切り替えることができることです。これは、非暗号通貨ネイティブ ユーザーにとってより使いやすいと考えられます。 アグリゲーターとしての Uniswap の NFT マーケットプレイスは、一部の競合他社よりも機能が少ないです。最も注目すべき点は、Uniswapには基礎的な深さ、取引、価格履歴などの高度な分析が欠けていることです。また、今日の低ガス料金環境では、ガス料金の引き下げだけではユーザーを引き付けるのに十分ではない可能性があるとの議論もある。 一方で、Uniswap の堀は彼らの中にあると考えています。Universal Router、FTとNFTの融合が可能になります。ユニバーサルルーターを使用すると、ユーザーはUniswap V2およびV3で複数のトークンスワップを実行し、1回のトランザクションで複数の市場からNFTを購入できます。たとえば、ユーザーは、NFT の購入を完了する前に、USDC、ETH、DAI を複数のトランザクションを通じて自分で WETH に変換する必要があります。ただし、Uniswap は、次の図に示すように、単一のトランザクションを通じて次の機能を実現できます。 Uniswap は分散型取引所で最も豊富な FT 流動性と、大量の暗号通貨ユーザー トラフィックを備えているため、これは非常に重要です。この FT と NFT の自然な変換により、ユーザーの購入プロセスの利便性が向上します。これは、特に複数の暗号資産環境において、ユーザーの摩擦を大幅に軽減するため、まさにゲームチェンジャーです。 ERC-20トークンでNFTを購入できないことは、NFTアグリゲーターの他のユーザーにとって依然として大きな問題となっています。 副題 文章 取引手数料とロイヤルティ NFT プロジェクトの観点から見ると、市場の 0.5 ～ 2% の削減は実際には何の価値も付加しません。それに加えて、ロイヤルティを請求するかどうかを決定するのはこれらの市場であるため、NFTプロジェクトは最近市場によって管理されています。ロイヤルティにおける意思決定の自主性の欠如は、NFTプロジェクトにとって長年の問題です。 NFT プロジェクトは、コミュニティに価値を付加するためのより多くのリソースを確保できるよう、取引手数料については理想的には維持したいと考えています。さらに、ユーザーは、NFT の価値をさらに蓄積するために、NFT プロジェクトに料金を還元することに積極的になる可能性があります。 NFT市場トークンエコノミクスには再構成が必要 上で何度も議論したように、分散型コミュニティ所有市場の必要性はあるものの、有機的成長を刺激するトークン モデルを効果的に実装している市場はまだないと考えています。既存のトークンエコノミクスのほとんどは、偽の取引や低品質の収集品の出品など、コミュニティにとって利益にならない行為を奨励するためにのみ使用されています。 Jhackworth がここで詳しく説明しているように、$LOOKS エアドロップ所有者の 85% はもはやこれらのトークンを保持していません。市場は「フリーマネー」ガバナンスを超えたモデルを導入する必要があり、ユーザーは長期保有することにさらなる有用性を見出している。 マーケットが一般的すぎる 現在、NFT業界のほとんどはPFPに焦点を当てていますが、ゲーム、アート、ファッション、ユーティリティ、ブランドに焦点を当てたNFTなどの他のカテゴリーを含むように市場が拡大し続ける必要があると私たちは考えています。これらすべてのNFTがOpenseaのような一般的な市場で取引された場合、他の問題も発生するでしょう。たとえば、スターバックスやナイキなどのブランドは、顧客にカスタマイズされたエクスペリエンスを提供したいと考えており、ゲーム NFT の購入は PFP と同じであってはなりません。 NFT の購入体験は、共通のプラットフォームで取引できる同種の消費者製品のように感じられるべきではありません。 最近人気のあるBlurはトレーダー向けのマーケットプレイスであり、そのサービスの一部はNFTローン、デリバティブ、インデックス、グレーディングなど、NFT業界の金融化のトレンドに従っています。これは、NFTを商品または金融資産として扱う市場への需要があることを裏付けています。 NFTのような多面的な製品の場合、現在の市場ラインナップが広すぎる可能性があるため、さまざまなタイプのユーザー/NFTプロジェクトが孤立するリスクがあります。 社会的機能の欠如 Twitter での新しい NFT アイテムの発見から、Discord でのコミュニティへの関与と学習、そして最終的に Opensea での購入に至るまで、ユーザー ジャーニーを振り返ると、そのジャーニー全体が非常にソーシャルであることがわかります。ただし、ユーザーが NFT を売買しようとしている場合、現時点では市場の取引相手と通信する簡単な方法はありません。マーケットプレイスがチャットを有効にしないことを選択するのには当然の理由があります。これは、買い手と売り手が相互に直接取引できるため、チャットが冗長になるからです。しかし、これは依然としてユーザー エクスペリエンスを大幅に向上できる機能であり、業界はまだバランスの取れたソリューションを見つけていません。 NFTインフラストラクチャはさらなる開発が必要 副題 垂直市場とインフラストラクチャー 垂直市場は新しい概念ではありません。 Axie Infinity は、axie の販売から莫大な量を得る最も有名な業界です。実際、業界では、BAYC コミュニティや Otherside コミュニティ向けに特別に構築されたマーケットプレイスのような、コミュニティが所有するマーケットプレイスの出現が徐々に見られています。エイプコインDAO市場。 Apecoin のマーケットプレイスは、既存のマーケットよりも低い手数料 (ETH 取引の場合は 0.5%、ApeCoin 取引の場合は 0.25%) を請求するだけでなく、各取引の 0.25% をマルチシグ ウォレットに保持して、将来の DAO イニシアチブに資金を提供します)、また、エイプコイン保有者。 プロジェクトが独自のニッチ市場を簡単に立ち上げることを可能にするインフラストラクチャやツールも徐々に出現しています。例としては貯水池があります。 Reservoir は、イーサリアム エコシステム全体から NFT 注文書を集約し、API と SDK を通じてこの流動性を提供および満たす開発者プラットフォームです。 Blur が早期に注目を集める戦略と同様に、Reservoir のようなツールは、地元の市場だけでなく他の市場でも商品を紹介できるため、自社プロジェクトのコールド スタートの問題に対処するのに役立ちます。 記事記事指摘されているように、「市場はコミュニティの独自の特性に対応するべきであり、その逆ではありません」。ますます多くのNFTカテゴリーが注目を集め始めています。 Opensea のような汎用市場を犠牲にして、徐々に市場シェアを獲得する特殊な市場が出現すると予想しています。さらに、Apecoin の足跡をたどるコミュニティ所有の市場の長いリストが存在する可能性があります。次の関連する質問は、将来の NFT 市場エコシステムでこれらすべてを結び付けるのに何が役立つかということです。私たちは、NFT アグリゲーターの次のバージョンは、ユーザー エクスペリエンスを損なうことなく、統合されたエクスペリエンスを効果的に提供できるものになると信じています。 会員交換 Mooar は、STEPN チームによって開発された新しいメンバーシップベースの NFT 取引所で、コミュニティに焦点を当てた垂直マーケットプレイスと Opensea のような直接マーケットプレイスの間に位置します。 Mooarは会員制を採用しており、取引手数料0％、著作権料2％（クリエイター自身で調整可能）となっており、会員は取引コストを抑えながらクリエイターに還元することが可能です。 Mooar はサブスクリプション料金を請求することで収益を上げています。メンバーはお気に入りのローンチパッド プロジェクトに投票し、独占的な NFT リストにアクセスできます。たとえば、メンバーが価値の高いジェネレーティブ アート プロジェクトを好む場合、マーケットプレイスにはそれに応じてより類似したプロジェクトがリストされます。その実現可能性と拡張性については懐疑的な見方もありますが、この市場カテゴリはプラットフォーム上でユーザーとクリエイターにより大きな自主性を提供していることは確かです。 トレーダー中心の取引所 NFT スペースの金融化の増加で説明したように、これらのユーザーに対応する必要もあります。トレーダーを中心とした次世代の取引所では、流動性、スピード、分析ツールを優先する必要があります。機能の例としては、即時売買 (AMM モデルまたはより優れた流動性)、より適切な価格設定、強化されたコレクションの徹底的な分析、より詳細な分析などが挙げられます。 現在の e コマース ショッピング エクスペリエンスと同等、またはそれを超える機能 次の波では、Amazon や eBay など、Web2 電子商取引の仕組みに慣れている一般消費者が流入すると予想されます。 NFT市場の外では、ウォレットなどのユーザー側のインフラストラクチャは、より安全で、より簡単で、より直感的に使用できる必要があります。考えられる機能には、ソーシャルおよびカスタマー サポートのチャット ボックス、複数の支払い、P2P トランザクション、ライブ ストリーミング、プッシュ通知、モバイル アプリ、詐欺検出などが含まれます。また、ウォレットを Instagram、TikTok、Twitch などのアプリにシームレスに接続して、ブランドやクリエイターから直接 NFT を購入できるなど、既存の Web 2 アプリやコマースとのさらなる統合も期待されています。 最初のレベルのタイトル NFT と市場の全体的な開発サイクルはまだ初期段階にあり、結局のところ、NFT ブームの第一波は実際には 2021 年に始まりました。この記事で分析したように、Opensea が依然として市場で支配的なプレーヤーであるさまざまな理由と、Opensea が持つ欠点について説明しました。 Openseaが外堀を維持できるかどうかに関係なく、NFTのユーザーエクスペリエンスに一定のギャップがあることは確かであり、ユーザー採用の次の波を呼び込むにはさらなる改善が必要です。将来の市場での勝者は、製品主導の成長、ユーザーエクスペリエンスの革新、およびさまざまなカテゴリーのNFTに適応する必要性によって推進されるでしょう。 結局のところ、私たちの主な目標は、製品と市場の完璧な適合を実現する NFT エコシステムを構築することです。 NFT、マーケットプレイス、ウォレット、コミュニティ、プロジェクトのいずれであっても、次の100万人のユーザーを惹きつけて成長させるには、ユーザーエクスペリエンス全体がシームレスに統合される必要があります。 このディスカッションが興味深く、参加したいと思われた場合は、お気軽にチャットしてください。次のユーザーの波に合わせて最適化を検討している NFT インフラストラクチャ プロジェクトの場合も、お問い合わせください。 元のリンク:https://bixinventures.medium.com/the-road-ahead-for-the-nft-marketplaces-1 2b139 a 545 a 6 注: この記事は、金融アドバイス、投資アドバイス、取引アドバイス、またはその他のアドバイスや提案を目的としたものではありません。
アグリゲーター分析: アグリゲーター モデルが実際に普及しなかったのはなぜですか?
なぜ宝石はより大きな市場シェアを獲得しないのでしょうか?
Uniswap の新しいマーケットプレイスは他のアグリゲーターと競合できるでしょうか?
現在のNFT市場における各モデル間のギャップ
文章
まとめと考察
