120 チャート: 2022 年第 4 四半期 Web3 とデジタル資産に関する調査と判断

火星财经

特邀专栏作者

2022-10-14 09:00

この記事は約9137文字で、全文を読むには約14分かかります

120 のチャートで私たちの立ち位置を確認します。

AI要約

展開

120 のチャートで私たちの立ち位置を確認します。

原作者：Joel John

原作者：

オリジナル編集: フェリックス

最近、Web3 とデジタル資産に関して多くの FUD が発生しています。弱気市場のショック。

以下は、私たちがいる状況を説明する約 120 個の図をまとめたものです。

安定した通貨

ビットコイン
イーサリアム
安定した通貨
分散型金融
DAO
NFT
分散型金融
メタバースとゲーム
新しいトピック - ブリッジ、スケーラビリティ、およびコンシューマーソーシャル

モバイル APP の使用と引き換えの動作

いくつかのメモ
私の解釈の中には間違っているものもあるかもしれません。まだ勉強してる
使用したデータソースについては以下で説明しました

何かクールなものを構築している場合は、HMU です。私のメールアドレスは joel@decentralized.co です。

Glassnode
Nansen
Parsec
Cryptoquant
Santiment
Intotheblock
TokenTerminal
Dune
Cryptoslam
WeMeta
MetaMetriks
L2Beat

使用されるデータソース

まずはビットコインから始めます。 2022年7月の時点で、10億のビットコインウォレットが作成されています。このうち約 4,200 万件の残高はゼロではありませんでした。ビットコインが最初の100万個の非ゼロ残高ウォレットを確認するまでに約4年かかりました。最後の100万件には6か月かかりました。

この数字は「ゾンビウォレット」として簡単に無視される可能性があります。 2011 年にはランダムな取引で少量のビットコインが保管されていたウォレットが増加する可能性があります。約5年前、1ビットコインを取得するには100倍のコストがかかっていたにもかかわらず、1ビットコイン以上を保持するウォレットには新しいATHが設定されました。

2017年6月の価格上昇以来、一部の大型ウォレットから資金が引き出されています。 100 BTC を超えるウォレットは 2017 年 6 月に 18,000 ウォレットでピークに達しましたが、10 BTC を超えるウォレットは 2019 年 9 月頃に 150,000 に達し、それ以来、多かれ少なかれ横ばい状態が続いています。

利益供給パーセンテージは、ビットコインの価格と、トークンが最後に移動されたときの現在の価格を取得して、トークンが収益性があるかどうかを確認します。 ATH では、すべての UTXO が利益を上げており、現在、UTXO の約 54% がグリーン状態にあります。歴史的に、この指標は約 40% で底を打ちました。

年齢層は、時間の経過とともに移動したウェブプロパティの割合を調べます。一部の古いコインを移動すると、価格が安くなるという仮定があり、コインの約 40% は 3 年以上移動されていません (サトシのコインを含む)。

ビットコインの使用量を測定する 1 つの方法は、100 万ドルを超えるトランザクションの数を数えることです。これはビットコインの価格次第ですが、ここで下限が設定されています。ビットコインでは毎日、100万ドル以上相当の約3,000件の取引が行われています。

現在、ビットコイン供給量のほぼ 10% が取引所 (約 226 万コイン) に依存しており、ピーク時にはこの数は 300 万ビットコイン近くに達しました。過去1年間で、多かれ少なかれ約100万人が冷蔵倉庫やプライムブローカーに流入した。

マイナーは、新しいコインが市場に参入するためのサプライチェーンの重要な部分です。彼らが保有していたウォレットには、供給量の190万ビットコイン（9％）をわずかに上回るビットコインが保管されていたことが判明した。彼らは強力な保有者であるように見えますが、これはおそらくオプションなどのオフチェーン商品を介したヘッジによるものです。

ピーク時には、マイナーは約 1,680 億相当のビットコインを保有していました。その額は現在約330億ドルとなっている。前述したように、彼らがこれらの利益をすべて失ったとほのめかすのは不公平でしょう。この大部分はヘッジされる可能性が高い。

因果関係などではなく相関関係 - しかし、昨年、マイナーが所有するウォレットが取引所に対して最も多くの取引を行ったことは注目に値します。それ以来、マイナーから取引所への取引は減少傾向にあります。

Coinbaseプレミアムインデックスは、Coinbase proの価格（米ドル建てbtcの場合）とバイナンス上の価格（米ドル建てbtcの場合）の差を調べます。これは、Btcを購入する米国の投資家の関心の尺度です。最近はやや横ばいですが、2022 年 5 月の割引に注目する価値があります。

ド・クォンのおかげで、このプレミアムギャップはイーロンが2021年1月にビットコインについて話していた頃の約160ドルから、現在は最低の140ドルまで下がったが、市場の他の部分と同様に不安定なままだ。

平均すると、毎週約 3,500 億ビットコインがビットコイン経由で転送されます。規模の点では、これはインドからの年間送金の約5倍であり、この数字はBTCの価格によって異なりますが、2017年の時点で依然として2,000億ドル台を上回っています。

WrappedBitcoinでビットコインを終わらせます。現在、wbtc にはライトニングネットワークの容量の約 50 倍のコインがあります。

そのうち約 250,000 ビットコイン - MakerDAO の全盛期では約 60,000 ビットコイン。現在、その数は 40,000 に近づいています。 DeFiの利回りは、当然のことながら、イーサリアムとビットコインのこの組み合わせの主要な推進力です。

Alameda、Grapefruit、3 Arrows などのプレイヤーは、歴史的にその採用に重要な役割を果たしてきました。 6月の火災の一部は、市場が自らを修正し、5月に全員のバランスシートをストレステストしたことによるものでした。

市場シェアの点では、WBTC に匹敵するものはありません。 2 番目に大きいプレーヤーは、btc-on-eth の供給量の 5% を所有しています。その分布とリーチを考慮すると、Binance による同様のサービスは大きな注目を集める可能性があると思います。

そうは言っても、ビットコインのラッピングバリアントへの関心は低下しているようです。ピーク時には、毎月 55,000 wbtc 近くが鋳造されていました。 8月にはその数が約80％減少した。

次に、イーサリアムに何が起こったのかを調べます。導入されたスマートコントラクトを開発者の関心の尺度として捉えると、活動は 2019 年のレベルに向かう傾向にあると言えるでしょう。ただし、これは他のチェーンが開発者の注目を集めている可能性があるという事実を考慮したものではありません。

Santiment には、いくつかの GitHub リポジトリとそのアクティビティを取得して指標となる開発者アクティビティインデックスがあります。 Solana、Matic、Avalanche がどのようにイーサリアムに追いついているかを示します。注: データは非常に粗雑であり、それ自体にはあまり意味がなく、ギャップもあります。

開発者は複数の場所で開発を行っていますが、イーサリアムはどうなったのでしょうか?まずは基本から始めます。アクティブなウォレットから始めるのが最適です。興味深いのは、1年間の弱気相場にもかかわらず、イーサリアムウォレットが大幅に新安値まで戻っていないことです。

毎日のアクティブアドレスの 2 倍の増加はそれほど多くはありませんが、印象的です。前回のATH以来、イーサリアム上のゼロ以外のウォレットの数は約800万から8,600万に増加しました。確かに、人々は複数のウォレットを使用しています。これは、ネットワーク活動を示す適切な指標です。

これらはゾンビウォレットであると人々は常に主張します。そこで私たちは 1 ETH と 10 ETH を超えるすべてのウォレットを調査しました。どちらの指標も過去最高値を記録している。 2018 年 1 月には 882,000 でしたが、現在は 1 ETH 以上を保有するウォレットが約 158 万あります。

人々がネットワークを信頼しているかどうかの尺度は、スマートコントラクトの供給の割合です。 ETH では、供給量の 27% がスマートコントラクトによるものです。弱気相場もこの数字に影響を与えなかった。

イーサリアムを保有する上位 10 のウォレットのうち 4 つはスマートコントラクトまたはその亜種であり、依然として CeFi がスマートコントラクトのシェアを徐々に失っている数少ない資産の 1 つです。したがって、人々はイーサリアムを使用しており、そのスマートコントラクトの利用が増えていると言っても過言ではありません。

このグラフは、ネットワーク上のトランザクションの種類を分類したものです。 2018 年に ATH に達したとき、ネットワーク上のトランザクションの約 60% は単に ETH を a から b に送信しました。その数は現在 30% にまで減少しています。 - NFTの場合は15％ - ステーブルコインの場合は約9％ - DeFiの場合は10％。

NFT、DeFi、ステーブルコイン送金などのユースケースは、実際には 1 日の erc-20 トークンに関連するトランザクションの数をはるかに上回っています。 (はい、これらのアプリでも推測できます)。

NFT、DeFi、ステーブルコイン送金などのユースケースは、特定の日の ERC-20 トークンに関連するトランザクションの数をはるかに超えています。 (はい、これらのアプリでも推測できます)

残高の大部分はBinanceとCoinbaseが保有しており、両社合わせて取引所に保有されているETH残高の約44％を管理している。ここの 2 番目のグラフは、Binance が追いついた一方で、Coinbase が市場シェアでどのように停滞したかを示しています (なぜ Nansen のグラフに FTX が含まれていないのかはわかりません)。

さて、ETH は取引所を離れることになりましたが、なぜでしょうか?この傾向の主な要因はDeFiです。それについては後で詳しく説明します。 2021年1月以来、約1,400万ETHがETH2にステーキングされています。

これについては多くの議論が行われてきましたが、興味深いのは、バイナンス+コインベース経由でステーキングされた総額300万に対し、ステーク総額で約400万ethをステーキングしたLidoが確立された代替取引所Lidoをはるかに上回っていることです。

私がステーキング用の為替預金と言っている理由は、ナンセンのこのグラフです。ステーキングされた ETH の約 40% は中央集権的な組織に遡ることができます。

この記事の執筆時点では、ネットワーク上には 442,000 を超えるバリデーターが存在します。したがって、ETH 保有者にとっての魅力の 1 つは、ETH ステーキングで将来約 4.5% の理論上の利回りが見込めることです。

ETH供給量の30％近くが2年以上休眠状態となっています。 ETH2ステーキングがこの指標に影響を与えるため、ここでは1年間のhodlwavesを無視しています。これは、複数のサイクルに耐える供給量の大部分を占めます。

この意欲の理由の 1 つは、ネットワークの大部分が相対的な利益を得ていることです。 $1290 - ETH 保有者の 46% 近くがまだグリーン状態にあります。 2020年3月の暴落時には、この指標は約18％という史上最低値を記録した。

興味深い結果の 1 つは、マイナーが保有する ETH が減少することです。彼らがAUMを受け取ってステーキングした可能性はありますが、2018年1月以来、ETHのマイナー準備金はこの記事の執筆時点で約40万から8万3千に増加しています。

ETHがどれだけ成長したかを測定する1つの方法は、導入されたスマートコントラクトの数を見ることです。この記事の執筆時点で、ネットワーク上には約 2,400 万のスマートコントラクトが存在します。 2017年の集会時の300万人に比べて約8倍となった。

大きなリードにもかかわらず、イーサリアム上で新しいスマートコントラクトを展開することへの関心は薄れてきています。つまり、数字はほぼ 2019 年の水準に戻っています。開発者のマインドシェアは、他の新興層によって捉えられる可能性があります1。

ステーブルコインは、すべての暗号通貨の中で最も美しい成長軌道をたどります。数年後、両社の時価総額は合計 1,000 億ドルを超えました。 2022年は、市場供給量においてUSDCがついにUSDTを超える年になります。

そのおよそ1,000億ドルのうち、バイナンスだけで260億ドルのバランスシートを持っています。ただし、この数字は彼らが保有する 200 億 BUSD によって部分的に押し上げられます。純粋にテザーの観点から見ると、Binance は北米の同業他社 (ftx、Kraken) の 20 倍の USDT を所有しています。

一部の L2 チェーンや非 EVM チェーンが含まれていない可能性があるため、このデータにはギャップがある可能性がありますが、取引量の観点から見ると、弱気市場にもかかわらず、ステーブルコインは過去 2 年間で最大 22 倍に成長しました。 1 日あたり約 6 億から、今日では約 140 億です。

2020年6月（DeFi夏？） - 現在、ステーブルコイン送信の累計取引量は1日あたり約50万件で、20万件近くになっています。起こり得ることは、 1. クジラが弱気市場中に厩舎を所有者資産として使用する 2. 少ないウォレットで大規模なステーブルコイン取引が行われることです。

私がこれを提案する理由は、取引量の 0.5% 未満であるにもかかわらず、今日のモバイル取引量の約 90% を 100 万以上の取引が占めているためです。これは従来の経済で通常見られるものと同期しているため、驚くことではありません。

このデータで私が気づいた興味深い点の 1 つは、100 ドル未満の取引がステーブルコインを介した全取引の 4 分の 1 を占めていることです。人々は依然としてこれらのネットワークを少額の料金で送信するために使用していますが、料金は 1 ～ 2 程度です。

非イーサネットチェーンがカバーされていないため、この数は多少減少する可能性がありますが、1. BUSD はスマートコントラクトで最も使用されていないステーブルコインです 2. USDT の供給量の 17% はスマートコントラクトから来ています 3. DAI と USDC のほぼ半分は両方ともスマートコントラクトについて。

これらの安定した資産のうちどれくらいがUniswapで取引されているのか興味があります。全盛期には、uniswap を介したステーブルコインの取引量は約 60,000 件でした。今日は 10,000 近くになり、これは大幅な減少です (ボリューム/アクティビティの減少と同時に)。

2020年1月までは、1日で約10億ドルがステーブルコインを介してオンチェーン上で移動していました。この数字は現在、ランダムな日に約 25 倍に増加しています。 2022年5月の混乱の中で、約870億ドル相当のステーブルコインがウォレット間を移動した。 (保守的に)

これにより、次の部分である DeFi に進みます。 Richard Chen によるこのグラフは、DeFi の指数関数的な成長率を示しています。 2019 年 1 月には約 4,000 人だったユーザーが、現在では 470 万人に増加しました。約 1,000 万人のユーザーがいる DeFi は、ネットワークのユーザーベースの 0.3% 未満を占めています。

メディアがDeFiについて報道するたびに、原資産価格の下落を考慮せずに、DeFi TVLがどのように崩壊したかを急いで説明します。 DeFiは2020年5月まで最初の10億テレビに到達しませんでしたが、そこからはまだ50倍です。

同様に、DeFiのMAUがどのように崩壊したかを明らかにすることが一般的に急いでいます。私の観察によると、トークン報酬がなければ、特に量的には下落が起こるでしょう。しかし、ユーザー自体は消えませんでした。

取引高が打撃を受けていないわけではなく、DeFiプラットフォームの取引高はピーク時の2,500億ドルから約1,000億ドルまで減少しました。しかし興味深いことに、1,000億ドルは2019年の月平均2,000万ドルであり、取引の5,000倍です。米ドルでのボリューム。

取引量の減少 + トークンのインセンティブの欠如 = 発生する手数料の減少。全盛期には、有名な dex プラットフォームは約 6 億ドルの手数料を生み出していましたが、現在では当社の手数料は約 8,000 万ドルまで減少しています。

これらのプラットフォームの TVL は 500 億ドルから約 200 億ドルに減少しましたが、活動の減少という点では底を打ったようです。まだLPを作成して取引している人は粘着性のあるユーザーであり、おそらく今後もそうし続けるでしょう。

TVLの低下は融資アプリにも当てはまり、5月の暴落の影響もあり、約50％減少した。ピーク時には、融資アプリは約 580 億件を処理していましたが、現在は約 180 億件です。

ボラティリティの欠如と融資需要が融資アプリの手数料に影響を及ぼし、これらのプラットフォームの累積月額料金は約 1 億 2,000 万から約 2,000 万に減少しました。

借入需要は約 300 億から 130 億に増加しました。利回りとプラットフォーム手数料は長期にわたって減少していると言っても過言ではありません。ただし、ここ数か月間、この価格には前払い料金が発生しているのは興味深いと思いました。

Maple や Goldfinch などのプレーヤーは、価格/費用比の点で依然として Tradfi Bank の倍数にあります。明らかに、aave や Compound のようなプレーヤーにはプレミアムが関連付けられていますが、価格は予想される料金とほぼ一致しています。

融資アプリだけでも、過去 2 年間で 12 億ドルの手数料が発生しています。これは累積グラフなので、犯罪グラフは許してください。まだ下山中です。

繰り返しますが、取引所は過去 2 年間で最大 50 億ドルの手数料を徴収しています。ここでの手数料はおそらくプラットフォームの収益とトークンのインセンティブの組み合わせであるため、プラットフォームの活動が大幅に増加しない限り、将来的にはここで少し停滞する可能性があります。。

市場環境が悪いにもかかわらず、一部の市場は依然として成長しています。 GoldFinch を例に挙げると、その借入額は減少傾向にも関わらず好調を維持しています。

メープル・ファイナンスのローンデスクは昨年、手数料4000万ドルを集めた。かつて、CEFI 融資チャネルは関連性と顧客ベースを維持するのに苦労していました。

実際、住宅ローンのアンダーローンは、この市場サイクルにおいて最も健全なセクターの 1 つである可能性があります。以下のグラフは Centrifuge のものです。手数料と借入額は ATH です。

GMX (dydx に相当) も同様の傾向です。先月、同取引所の取引額は約86億ドルで、新たなATHとなった。同月の出費は1300万ドルを超えた。 DeFiセグメントは依然として健全で強いと言っても過言ではありません。

OK - DAO についてイーサリアム上の DAO だけで約 90 億ドルが処理され、1 年前の 120 億ドルから減少しました。以下の図 - @DeepDAO_io 経由。 DAO は 16 社あり、1 億ドルを超える資金を管理しています。 400万のDAO関連トークン保有者のうち約70万人がこれまでに投票している。

DAO が保有している資産としては、依然として ETH が最も人気があり、USDC がそれに続きます。 ETH の 254 DAO は約 5 億 4,300 万ドルを保有しています。 USDCの場合 - 6億8,300万ドルで、DAIのほぼ2倍です。

Uniswapの保管庫はピーク時に約120億ドルを扱っていた。過去6カ月でその額は20億ドルに近づいた。現在でもそのほとんどがUNIで開催されています。 350,000 人の DAO トークン所有者のうち、先月投票したのは 47,200 人でした (有効投票者の約 1.5% をわずかに上回りました)。

同様に、BitDAOの資金調達額は過去6か月で60億から約27億に減少した。 20,000 人の DAO トークン所有者のうち、先月投票したのはわずか 40 人でした。

過去 6 か月で 10,000 人を超える有権者がいる DAO は 1 つだけです。ガバナンスは概念としては興味深いものですが、DAO は思っているほど関与していません。 Tornado キャッシュには 6 か月で 90 人の DAO 投票者がいます。

DAO が概念として消滅しつつあると言っているわけではありません。 @SyndicateDAO のようなプレーヤーは、個人が DAO を構築しやすくし続けています。Dune のダッシュボード (ユーザー: gm365) によると、これまでに約 3800 ETH が Syndicate の 6.7k クラブを通じて展開されています。

DAO はクジラのことだけだと思っているなら、今日シンジケート DAO を通じて参入する投資家の約 70% が 1 ETH 未満のバリュー投資であることを考えてください。これらのプラットフォームは、資本指向のコラボレーションの「民主化」のための重要なインフラストラクチャです。

DAOの関心を測る尺度の1つは、新しく発足した「投資クラブ」の数だ。シンジケート DAO は、9 月の 1 日のピーク時に 100 以上の DAO の立ち上げを支援し続けました。小売店への関心が戻ってくると、おそらく 1 日に約 1,000 以上のクラブが訪れることになるでしょう。

また、私はコスト削減も信じています。Polygon のようなプレーヤーを使用することで、DAO の形成が加速されます。コンテキスト: Syndicate は、Polygon 上の製品の累積 DAO を 3 倍にしています (18,600 クラブ)。

さて、NFTについて。今年、彼らの周りの生産量が大幅に減少したことについて多くの話題がありました。人々は2つのことを無視しています 1. NFT価格が相対的に下落します（送信量が同じであれば、取引量の減少につながります） 2. リスク選好度が低下します。

アクティブユーザーの観点から市場を見てみると、その減少は思っているほど大きくありません。ピーク時のアクティブユーザー数は約 400,000 人でしたが、現在は週間アクティブユーザー数が約 275,000 人です。市場がどれほど小さいかということは、当然の批判です。

これらのユーザーは平均して週に 2 回、オンチェーン (ETH) でトランザクションを実行します。したがって、残りのユーザーベースは粘着力が高く、アクティブであると言っても過言ではありません。また、これまで繰り返し述べてきたことに反して、取引活動は減少していない。

これらのユーザーは売却して撤退することを望んでいる可能性がありますか?本当じゃない。これらのウォレットの大部分は、年初とほぼ同じ頻度で購入を続けています。昨年と比較して、より多くのユーザーが取引を行っています。

ここでのデータに対する考えられる批判の 1 つは、これらは単なるゾンビウォレットであるということです。ただし、ウォレットのリターンの性質を調べるためにこのグラフを見ると、 1. はい、新規ユーザーについては横ばいの線が見られます。 2. 既存の数には減少がありません。 - どちらかというと、2月に新しいATHを達成しました。

それはNFTが良好な状態にあると言っているわけではありません。価格の観点から見ると、NFTトレーダーは、（i）ETH価格の下落、（ii）ETH建てNFTの価格低下によって打撃を受けています。ナンセンが管理する指数は、年間のNFT価格の卓越性の状態を示しています。

インデックスで見ているものについてのいくつかの考え 1. プロフィール写真にリンクされた NFT は好調 2. ゲームに関連した NFT は大惨事 (ATM) 3. 訪問にリンクされた NFT は市場ボリュームの最大 7%。

はい、価格は下がっています。活動はどれくらい減っていますか?

ここがデータの興味深いところです。

どの報道機関も、2021 年 11 月 (ピーク) のデータを取得し、それ以降すべてがどのように崩壊したかを示すのが好きです。そこで、ここでは縮小したグラフをいくつか示します。

まず、NFT コレクションを作成します。 2020 - NFTの総コレクションは約5,000です。現在、できるだけ多くのNFTのコレクションが毎日リリースされています。

NFTの販売数は同期間で約200倍に増加した。 1 月には 1 日あたり約 2,000 件の売上があったのが、現在では 400,000 件に達しています。これまでに2,300万件のNFTが販売されました。

売上は主に上位シリーズ (BAYC、cryptopunks など) に集中していますが、それは小規模なシリーズに売上がないという意味ではありません。

実際、ナンセン氏は、売上が少ない小規模なプロジェクトが増加していることを示しています。番号。週に約10点しか売れないこのコレクションは、昨年以来約1,300点から3,600点以上に増加した。

アクティビティの減少傾向にもかかわらず、NFT関連のウォレットは現在、アクティブなETHウォレット全体の約6％を占めています。私たちが好むと好まざるにかかわらず、これが小売業界の進むべき道です。

高額な NFT は、多かれ少なかれ、独自の資産クラスになっています。 Bored Apes と Cryptopunks の取引高はそれぞれ 20 億ドル近くです。

今年の減少にもかかわらず、Axie Infinityは依然としてNFTの売上高で群をリードしています。現在までに、Sky Mavis の作品は、個々のゲームで約 1,700 万件のトランザクションを完了しました。 2,100万回のトレードでNBAナンバー1の男に唯一負けた。

興味深いのは、イーサリアムの取引高の約20％を2つのNFTだけが占めていること（パンクとBAYC）です。 Solana、Polygon、Avalanche などの低コストチェーンが追いつきつつありますが、規模を拡大するにはさらに別のサイクルが必要になる可能性があります。

内訳の 1 つは、仮想世界の土地のコストです。 Sandbox プラットフォームと Decentraland プラットフォームの両方の土地基本価格は約 80% 下落しました。下落しているのは地価だけではない。

仮想世界における不動産の全体的な需要は大幅に減少する可能性があります。 Decentaland の土地 1 平方メートルあたりの中央価格は 70 ドルから約 12 ドルに下がりました - (これは BTC と ETH 価格の下落と相関しています)

私が心配しているのは（この統計は間違っているかもしれないが）、2 つの最大規模の仮想世界土地プロジェクトでは、1 日に「仮想世界不動産」を購入した人はわずか 100 人程度だということだ。メタバースプロジェクトに投資している VC の数はユーザーよりも多くなっています。

販売用地数も減少している。これらの仮想世界プロジェクトでは、既存の土地所有者の移動性が低下する兆候が見られます。 12 月の第 1 週に、Decentraland と Sandbox は約 2,200 件の販売を記録しました。今ではその数は週に数百件にまで減りました。

私たちはメタバースがどれほど「悪い」かについてメタとフォートナイトを非難していますが、私たちが所有する最も注目すべきメタバースのいくつかは平均約 2000 ユーザーの同時ユーザーベースを持っていることを考慮する価値があります。私たちにはメタバースへのより良い橋が必要です。

ブリッジといえば...現在、100万を超えるウォレットが何らかのブリッジとやり取りしています。控えめに見積もっても、これは DeFi とやり取りするすべてのウォレットの 10% に相当します。まだ初期段階ですが、急速に成長しています。

Polygon の橋だけで約 290 億ドルの流入を管理しています。チェーンに特化していない複数のブリッジの取引額が 10 億ドルを超えていることも印象的です。アグリゲーターはこのデジタルスケーリングに貢献する可能性があります。

しかし全体として、橋の TVL は減少しており、現在では 500 億以上から約 150 億にまで減少しています。これは、資産価格の下落、ハッキングの恐怖、トークンのインセンティブの欠如と同期している可能性があります。

Tier 2 の場合は状況がまったく異なります。過去 6 か月間の苦痛にもかかわらず、TVL は約 75 億から 47 億までしか増加していません。これを促進している可能性のあるものの一部は、予想されるエアドロップです。

それでも、それらはますます多くの消費者向けアプリケーションに電力を供給してきました。 @viamirror はその最良の例の 1 つです。このプラットフォームは約10,000 ETHを調達しました。自分の作品を収益化したいと考えているクリエイターにとって、最適なプラットフォームになりつつあります。

弱気市場は人々の寛大さに影響を及ぼし、月次の純昇給額は減少している。しかし、彼らの成長に気づくのは興味深いことです。それについて考える 1 つの方法は、Mirror が 1 年間にクリエイターに配布される回数が、Medium が 10 年間に配布される回数よりも多い可能性があるということです。

ミラーはまだニッチな市場です。最盛期には、アイデアを後援するウォレットが 3000 個ありました。現在は約 500 まで減少しています。しかし、彼らが別のモデルを開拓し、比較的成功を収めたと言っても過言ではありません。

最後に、モバイルアプリに関するいくつかのデータと、それらが従来の亜種とどのように比較されるかをまとめます。下のグラフは、coinbase、Binance、Robinhood の DAU を示しています。ピーク時には、Binance は Robinhood のほぼ 2 倍の DAU を持っていました (グローバルアプリであるにもかかわらず)