私が保有しているUNIは投票以外に何に使えますか? DeFiの主導的なプロジェクトであるUNIは、他のDeFiガバナンストークンと比較して、アプリケーションメカニズムと価値の獲得が不足していると批判されてきました。

副題

UNI保有者は喜ぶ

ここ数日、Odaily は PoolTogether CEO の Leighton Cusack 氏が始めた Uniswap ガバナンス フォーラムでの料金切り替え機能に関する議論を観察しました。

「手数料スイッチ」機能をオンにすると、取引手数料の一部がプロトコル収入として取得されます。そして、この収益はUNI保有者への配当金の分配に使用されます。

さらに、これらの資本蓄積は Uniswap にさらに多くの効果をもたらします。

・公共製品基金として活用（現在、協定国庫の最大の用途）

・建設契約が保有する流動性

・プロトコル開発者等への資金提供

・その他想像できること

UNI保有者にとって、この提案は非常に魅力的です。

導入が成功した後、この動きはUniswapにSushiと同様のメカニズムを与える可能性がある。Sushiは契約によって得た収入を投資家に支払い、XSUSHIを保有することで投資家は契約全体によって得られた手数料収入の配当を享受できる。

キューザック氏は、この機能がプラスの影響を与えるかどうかをテストする必要があると考えており、「『手数料スイッチ』がオンになっていて、トランザクションの実行が弱まらなければ、実験は成功したことになる」としている。

同氏は、この動きをまず2大取引ペア、すなわちUSDC/ETH 0.05%プールとUSDC/USDT 0.01%プールの手数料切り替えを開始することから実施すべきであると提案した。この措置が実施されれば、LPの収益は10％減少することになるが、その資金が具体的にどこに使われるのかについてはまだ議論の余地がある。

討論では、ほとんどの声がこの動きへの支持を表明した。一部の投資家は「長期的には取引手数料の一部がUNI保有者に流れるのは避けられない」と指摘する。

副題

LP飛行のリスクが高まる

ほとんどの人がこれを支持していますが、この動きはLPの収益に直接的な打撃を与えます。現在の0.05％と0.01％の手数料は比較的微々たるものであると懸念する人もいるが、LPの利益率がさらに低下すると、LPは収入の減少によりこれらの資金プールから撤退し、Uniswapの競合他社に流動性を提供する可能性がある。

LPマーケットメーカー「BP333」は、「手数料を取るのは自己満足な選択だと思う。LPから価値を得るのは自己満足とみなされるかもしれない。『おい、我々は市場の80％の取引高を占めているんだから、なぜ今すぐ収益化を始めるべきではないのか』と厳しい批判を表明した」 「lpuniswap」が署名したLPには、より率直に、「私がLPになった唯一の理由は手数料です。私はいかなる形であってもこの手数料を下げることに反対します。」と述べられています。

現在、Uniswap のほとんどの流動性プールは依然として手数料率として 0.3% を使用しています。料金スイッチの元の設計によれば、これらの料金の 0.05% が契約によって請求され、残りの 0.25% は引き続き LP によって獲得されます。先月のUniswapの1日平均取引高は約8,300万ドルで、これに基づいて計算すると、1日当たり約4万ドルの収益が協定にもたらすことになる。