DAOの猛烈な成長を13枚の写真で再現：その数は1年で8.8倍に増加
オリジナル編集: Yobo
オリジナル編集: Yobo
過去 1 年間で DAO の概念は爆発的に成長し、各種 DAO の数は 8.8 倍、関連提案提出数は 8.5 倍、投票参加者数は 8.3 倍に増加しました。
この記事では、DAO に属する最新の成績表について、10 以上の主要なデータの変更を通じて説明します。
過去 1 年ほどで、有効な提案を持つ DAO の数は 700 以上から 6,000 以上に増加しました。 0から1000までは1年かかりましたが、1000から2000までは3ヶ月、2000から3000まではさらに2ヶ月と短縮され、4000から増加するのに約半年しかかかりませんでした。 6000まで。
DAO の成長率は最近若干鈍化していますが、この継続的な成長の勢いは依然として目を引きます。では、昨年11月下旬の感染爆発の原因は何だったのでしょうか？実は答えはConstitutionDAOが登場し、急速に人気を博しました。このイベントは、DAO および DAO ガバナンスに多くの市場参加者の注目を集め、多くの人が DAO の構築に専念するきっかけとなりました。
ただし、提案活動は大幅に増加しているとはいえ、依然として少数の人員によって推進されていることは注目に値します。統計によると、市場のすべての提案の 65% は DAO の 10% からのものであり、この記事の発行時点で DAO の 60% は 3 つ以下の提案にのみ投票しています。
提案自体の急増に加え、ガバナンス投票に参加する人数も大幅に増加しており、昨年5月から今年5月までで44万8,000人から370万人へと8.3倍に増加した。月間得票数のピークは昨年11月に比べて減少したが、それでも昨年上半期と比べると大幅な増加を維持している。
具体的な投票行動に関しては、ユーザーの約 50% は 1 回のガバナンス投票のみに参加しており、75% のユーザーは 1 回の DAO ガバナンス投票のみに参加しています。もう 1 つ注意すべき点は、ユーザーが異なるウォレットを使用して異なる DAO に投票する可能性があることですが、これを効果的に監視するのは困難です。
より合理的な分析方法は、サブシステム内の 1 つのアドレスによる 1 つの DAO の投票動作を繰り返すことですが、結果に大きな変化はなく、ウォレット アドレスの約 55% が 1 つの DAO に 1 回しか投票していません。
もちろん例外はありますが、DAO メンバーの中にはガバナンス投票に非常に熱心な人もおり、下表の DAO メンバーの平均投票回数は 10 回を超えています。
また、初期の参加者の一部が DAO の「スター支配者」となり、複数のユーザーが 1 つの DAO で 2,000 を超える投票権を持っているという非常に興味深い現象もあります。
少し前に、@optimismPBC が @cobie の提案を直接削除し、市場で激しい議論を巻き起こしました。重要な問題は、DAO のガバナンスがどの程度分散化されているかですが、実際に組織が集中化されている場合、当然、DAO 設立時の原則に違反することになります。
ジニ係数を使用して、DAO ガバナンスの分散化の程度を測定できます。ジニ係数は所得平等の尺度であり、DAO を「判断」するためにも使用できます。1 は高度に集中化されていることを意味し、0 は高度に分散化されていることを意味します。簡単な例を挙げると、ユーザー A がガバナンス投票で 1 票、ユーザー B が 1 票、ユーザー C が 10 票を持っているとします。ジニ係数は、A のみが投票した場合は 1、A と B の両方が投票した場合は 0 になります。
実際、ほとんどの DAO 提案の最終結果は少数の有力な有権者に大きく偏っており、提案の約 25% のジニ係数は 0.8 以上です。
しかし幸いなことに、DAO のガバナンスは良い方向に発展しているようで、平均ジニ係数は過去 1 年間で 0.81 から 0.62 に約 23% 低下しました。
その結果、最終的に約 1,000 件の提案が 60% 未満の僅差で採択されました。
元のリンク
