Vitalik の最新論文: 分散型社会 - Web3 の魂を見つける (パート 2)
著者: E. グレン ワイル、プージャ オールハーバー、ヴィタリック ブテリン
「道教は万物の神秘であり、善人の宝であり、悪人の守護である」
——『老子』第 62 章
まとめ
著者: E. グレン ワイル、プージャ オールハーバー、ヴィタリック ブテリン
「道教は万物の神秘であり、善人の宝であり、悪人の守護である」——『老子』第 62 章
7. 実装における課題
プライバシーへの懸念は DeSoc にとって重要な課題です。一方で、あまりにも多くの公開ミナミマグロが魂に関する情報を明らかにしすぎる可能性があり、それが彼らを受動的にし、「社会的管理」の対象にしてしまう可能性があります。一方で、純粋に民間のミナミマグロが多すぎると、インセンティブの適合性の重要性を反映する、民間の通信チャネルと社会的ガバナンスおよび調整との間の相関関係が軽視されるという問題も生じるだろう。また、プライバシーの問題と密接に関連しているのは、欺瞞の問題です。霊はプライベートまたはその他の二次的なチャネルを通じて通信する可能性があり、それによって共同体の連帯を歪めます。その過程ですべての可能性や答えを知ることは不可能であるため、私たちはこれらの困難の本質を深く探求し、将来に向けて有望な道筋を描く必要があります。
7.1 プライベートソウル
ブロックチェーン システムはデフォルトでオープンになっており、チェーンに記録された関係は参加者だけでなく世界中の誰でもすぐに見ることができます。複数のエイリアスを持つことで、ある程度のプライバシーが確保されます。家族の魂、健康の魂、職業上の魂、政治の魂、それぞれが異なる SBT に対応します。しかし、これらの別名が表面的なものである場合、部外者がこれらの魂を簡単に結び付けることができ、この行為の結果は深刻です。したがって、プライバシーを保護するための対策が講じられない場合、単にすべてのミナミマグロをオンチェーンに置くという「単純な」行為により、大量の個人情報が多数のアプリケーション上で公開されることになります。
副題
「ゲーム」は重要な問題であり、この問題の解決は今後の研究の優先事項の一つです。実際、これが、優先順位付けや順序付けを提供する既存のアルゴリズムをオープンソースにすることが非常に難しい主な理由の 1 つです。ミナミマグロの「ゲーム」を軽減し停止させるために、私たちはいくつかの規範と方向性を提供します。
オフチェーン データを保存する方法を選択するのは個人次第ですが、考えられる解決策には、(i) 独自のデバイス、(ii) 信頼できるクラウド サービス、(iii) InterPlanetary File System (IPFS) などの分散型ネットワークが含まれます。データをオフチェーンに保存すると、スマート コントラクトに SBT データを書き込む権限と、データを読み取る権限を別途持つことができます。ボブは、希望する場合にのみ、SBT の内容 (または保存されている他のデータ) を表示することを選択できます。これは大きな進歩であり、ほとんどのデータは少数の人だけで処理する必要があるため、テクノロジーの拡張性がさらに向上します。ただし、複数のプライバシー機能 (注釈: さまざまなタイプのプライバシー、または (および) プライバシーの集合を指します) の保護を完全に実現するには、その関係をより詳細に掘り下げる必要があります。幸いなことに、多くの暗号化技術がこれに役立ちます。
現在、データ情報を部分的に明らかにする新しい方法をサポートする強力な構築可能なブロックのセットが存在します。これは、暗号化の分野である「Zero Knowledge Proofs」(Zero Knowledge Proofs) と呼ばれています。ゼロ知識証明は今日、資産譲渡のプライバシー保護のために一般的に使用されていますが、これにより、発言自体以外の情報を明らかにすることなく、任意の発言を証明することもできます。たとえば、政府文書やその他の認証情報が暗号で証明できる世界では、誰かが「私はカナダ国民であり、18 歳以上で、大学で経済学の学位を取得しており、ネット上のフォロワーは 50,000 人を超えています」のような発言を証明する可能性があります。 Twitter と誰か あなたはまだこのシステムにアカウントを登録していません。」
ゼロ知識証明を SBT で計算して、魂に関する特性 (たとえば、特定のメンバーを含む) を証明できます。このテクノロジは、マルチパーティ コンピューティング テクノロジ (文字化け回路コンピューティングなど) を導入することでさらに拡張でき、証明プロセスに双方向の二重プライバシーが適用されます。つまり、検証する当事者は自分が誰であるかを開示せず、検証する当事者も開示しないことになります。その検証メカニズム。このプロセスでは、両者が一緒に計算し、情報のみが出力されます。
もう 1 つの手法は、バリデーター証明を指定することです。一般に、「データ」は信頼できません。映画を送信した場合、それを録画して第三者に送信することを技術的に防ぐことはできません。デジタル著作権管理 (DRM) などの方法には制限があり、多くの場合、ユーザーに多額の費用がかかります。しかし、その「証明」はある意味確実であり、アンマがミナミマグロの性質 X をボブに証明したい場合、次のステートメントのゼロ知識証明を行うことができます。「私は性質 X を満たすミナミマグロを保有している、または私はその性質を所有している」ボブの魂へのアクセスキーです。」 ボブはこの声明に納得しています: 自分が証明をしていないことを知っているので、アンマは性質 X を満たすミナミマグロを実際に保持しているはずですが、ボブが証明をカイフェンに渡した場合、カイフェンは所有しません。確信しています。なぜなら、ボブが知る限り、ボブは自分の魂のアクセスキーを使ってそれを証明できるからです。この時点で、証明は検証可能な遅延関数 (VDF) を使用してさらに強化できます。アンマは必要なミナミマグロを使用して今のみ作成できる証明を示すことができますが、他の人は 5 分後まで待たなければなりません。これは、さまざまなタイプの生データ自体 (おそらくコピーして貼り付けたもの) を選択することはできませんが、データの信頼できる証拠へのアクセスは可能であることを意味します。ブロックチェーントランザクションのトレーサビリティによって、誰かが貴重なNFTをコピーアンドペーストすること（および元の送信者に対するシビル攻撃）を防ぐのと同じように、SBTは伝播におけるトレーサビリティを提供することができ、これにより少なくとも出所が不確かになるリスクが軽減されます。 。
これらのオフチェーンデータとゼロ知識技術は、（ミナミマグロによって具現化された）否定的な評判と互換性があり、所有者が見られたくない場合でも、評判は依然として明らかになります。否定的な評判には、信用履歴、未払いの融資データ、ビジネスパートナーからの否定的なコメントや苦情、SBT によって証明される関連する社会関係との調和の程度が含まれます。ブロックチェーンと関連する暗号の組み合わせは、潜在的な解決策につながる可能性があります。スマートコントラクトは、オフチェーンに保存されたマークルツリーなどのデータ構造にネガティブな SBT を組み込むことを強制する可能性があり、ゼロ知識証明や文字化けした回路計算はすべて組み込む必要があります。そうしないと、提供されたデータに目に見える「ギャップ」が生じ、検証者が特定されてしまいます。 Unirep プロトコルはその一例です。
これらの例の目的は、SBT のプライバシーとデータ許可に関するすべての懸念に暗号を使用する方法を示すことではありません。むしろ、これらのテクノロジーの威力を示すいくつかの例を概説します。今後の重要な研究の方向性は、さまざまな種類のデータ権限間の境界と、必要なレベルの権限を達成するのに最適なテクノロジの特定の組み合わせを特定することです。もう 1 つの問題は、データ ガバナンスにはどのような種類の複合財産制度が必要なのか、また使用権 (「usus」)、建設権 (「absus」)、用益権 (「fructus」) をどのように分離するかということです。
7.2 チートな魂
ミナミマグロが複合財産、ネットワーク化された商品、知性を調整するための社会的基盤である場合、霊魂がトリックや欺瞞によってコミュニティにアクセスし、ミナミマグロがライセンスする統治や財産権を獲得するのではないかという懸念があります。たとえば、申請の指示の多くが会議に出席する権利を表すことができる SBT に依存している場合、賄賂と引き換えにこれらの SBT を使用することが可能になる可能性があります。十分な数の人々に賄賂を渡すと、人間（およびボット）は、（偽の）SBT によって分離された偽の社会像を生成します。 DAO が賄賂で賄われるのと同じように、魂と彼らが使用するオンチェーン投票メカニズムも賄賂で賄われる可能性があります。逆に、SBT が連携を弱めるために使用される場合、その影響は軽減される可能性があります。なぜ私たちは、霊に取り憑かれたミナミマグロが単にこの「ゲーム」の遊び方を教えるのではなく、実際に社会的約束を守っていると信じるべきなのでしょうか？
1 つの見方は、欺瞞のさまざまな動機の間には「バランス」があるということです。資産を過大評価するインセンティブと過小評価するインセンティブのバランスをとった後、ハーバーガー税がほぼ正確な市場評価に到達する仕組みと同じように、魂は重要だと考えるネットワークを自己測定して分類します。魂は自分たちのコミュニティで影響力を得るためにより多くのミナミマグロを持ちたいと思うでしょうが、その一方で、関心のないコミュニティからはミナミマグロを避けるため、関連する指標のスコアが低くなり、それによってネットワークガバナンスにおける幅広い影響力が高まります。
しかし、権力の獲得と影響力の獲得という 2 つの動機が常に打ち消し合う (または打ち消し合いに近づく) と考えるのは単純です。アクセスとガバナンスを制限するためにミナミマグロ以外のシステムを使用しているコミュニティが多数ある可能性があります。あるいは、コミュニティはガバナンス権限を強化するためにプライベートミナミミナミマグロを発行し（宣伝に関する私たちの想定に反して）、その一方でコミュニティのメンバーにこれらのプライベートミナミミナミマグロの存在を広範な意思決定から秘密にするよう誘導する可能性があります。
「ゲーム」は重要な問題であり、この問題の解決は今後の研究の優先事項の一つです。実際、これが、優先順位付けや順序付けを提供する既存のアルゴリズムをオープンソースにすることが非常に難しい主な理由の 1 つです。ミナミマグロの「ゲーム」を軽減し停止させるために、私たちはいくつかの規範と方向性を提供します。
SBT の生態は、SBT が強い社会的絆と相互作用を通じてオフチェーンコミュニティのメンバーシップを確認する「集中的な」社会チャネルから開くことができます。これにより、コミュニティは偽 (またはボット) SBT を特定し、フィルタリングし、取り消すことが容易になります。このような「密な」チャネルは、教会、職場、学校、会衆グループ、市民社会組織でよく見られますが、これは、より「疎な」ソーシャルチャネル（ボット、賄賂など）で行われる「警察ゲーム」を提供することになります。なりすまし）は、よりシビル耐性のある社会基盤を提供します。
入れ子になったコミュニティは、ミナミマグロに「下向きの」潜在的な共謀ベクトルに「コンテキスト」を課すことを要求します。たとえば、州が募金活動または投票ラウンドを開催している場合、州は参加するすべての国民に指定された郡および市の SBT も保持することを要求する場合があります。
SBT エコシステムのオープン性と暗号的に証明可能な性質を利用して、共謀パターンを積極的に検出し、信頼性の低い悪意のある行為を罰することができます (おそらく、共謀している魂の投票の重みを下げるか、魂に SBT を強制的に受け入れるようにします。この場合、これは否定的な評判を表します)。たとえば、ある魂が別の魂がロボットであることを証明した場合、その結果を掘り下げて公的に検証することができ、その結果、その魂が証明されるかなりの否定的な評判がもたらされることになります。同様のユースケースが GitCoin QF エコシステムでも発生しています。これは、一連のインジケーターまたはシグナルを使用して「共謀グループ」を検出します。
ゼロ知識証明技術 (MACI など) は、魂によって作成された特定の証明が暗号化によって証明されないようにする可能性があります。これにより、贈賄者は取引を履行したかどうかを知ることができないため、プルーフの販売が妨げられます。このテクノロジーについてはすでに多くの研究が行われており、最終的には金融化されていない社会メカニズムが同様のアイデアから恩恵を受ける可能性があります。
SBT の生態は、SBT が強い社会的絆と相互作用を通じてオフチェーンコミュニティのメンバーシップを確認する「集中的な」社会チャネルから開くことができます。これにより、コミュニティは偽 (またはボット) SBT を特定し、フィルタリングし、取り消すことが容易になります。このような「密な」チャネルは、教会、職場、学校、会衆グループ、市民社会組織でよく見られますが、これは、より「疎な」ソーシャルチャネル（ボット、賄賂など）で行われる「警察ゲーム」を提供することになります。なりすまし）は、よりシビル耐性のある社会基盤を提供します。
入れ子になったコミュニティは、ミナミマグロに「下向きの」潜在的な共謀ベクトルに「コンテキスト」を課すことを要求します。たとえば、州が募金活動または投票ラウンドを開催している場合、州は参加するすべての国民に指定された郡および市の SBT も保持することを要求する場合があります。
ゼロ知識証明技術 (MACI など) は、魂によって作成された特定の証明が暗号化によって証明されないようにする可能性があります。これにより、贈賄者は取引を履行したかどうかを知ることができないため、プルーフの販売が妨げられます。このテクノロジーについてはすでに多くの研究が行われており、最終的には金融化されていない社会メカニズムが同様のアイデアから恩恵を受ける可能性があります。
私たちは内部告発行為を奨励することができ、それが大衆の「共謀」を不安定化させます。これは、間違った行為や虐待的な行為を発見して処罰することではなく、虐待のパターンの共謀です。このテクニックを使いすぎると、偽の賄賂が贈られる可能性があるため危険ですが、それでも本質的には実行可能です。
一部の魂が共通の関心を持っている場合、相関関係を測定する相関係数を使用できます。たとえば、二次ファイナンスの相関手法を使用して 2 人のプレーヤー間の相関を定量化し、それによって交差の度合いを決定します。 2 人のプレーヤーが多くの共通の利益を持っている場合、この事実 (共通の利益が多数ある) を 2 次資金調達メカニズムに明らかにするインセンティブは、関連性の割引によって確かに減少しますが、それがゼロまたはマイナスになることはありません。
最初のレベルのタイトル
8. 比較と制限
提案されているアイデンティティ フレームワークの範囲は事実上無限ですが、Web3 には、比較に値する 4 つの著名かつ近いパラダイムがあります。それは、有力な「レガシー」認証システム、ペンネーム エコノミー、人格証明、および検証可能な資格情報です。それぞれのパラダイムは、私たちが提唱する社会的アイデンティティのパラダイムの将来の発展に対する重要な貢献と課題を強調しており、私たちはこれらの限界を将来の方向性を模索するための出発点として利用します。まとめると、社会的アイデンティティを表す魂と魂に縛られたトークンがプライバシー体制にとってより有望な方向性であると私たちが考える理由も説明します。
8.1 レガシー
従来の認証システムは、出所を決定する第三者 (政府、大学、雇用主など) が発行した文書または ID に依存しています。レガシー システムは深く理解する価値がありますが、これらのシステムは非常に非効率であり、迅速かつ効果的な調整を可能にする構成性に欠けています。さらに、これらのシステムには社会的関係のコンテキストが欠如しており、魂はコミュニティに組み込まれるのではなく、コミュニティのメンバーシップを確認するために中央集権的な第三者に依存することになります。
たとえば、ほとんどの政府発行の ID カードは、最終的には医師や家族が発行した出生証明書にまで遡り、これらが最終的な真実の情報源となりますが、これは、強力な検証を提供する、 に結合する多くの同様に意味のある社会的つながりも無視しています。
実際、権力集中の中枢が強力な賛同を求める必要がある場合（政府からのセキュリティ許可の取得など）、これらの文書に頼ることはほとんどなく、代わりに「社会的関係」ルートに目を向けます。その結果、このようなレガシー ID システムは、発行者と、より強力な証拠を取得するために「デュー デリジェンス」を実行できる者に権力が集中する傾向があり、その結果、厳格で信頼性の低い官僚機構が生み出されます。 DeSoc の主な目標は、政府 ID のセキュリティ要件を確実に満たし、それを超えて、水平ネットワークがさまざまな社会基盤を通じてすべてのユーザーに優れたセキュリティを提供できるようにすることです。
副題
8.2 仮名経済
それは、人々が転送可能なゼロ知識証明を自分のウォレットに蓄積し、おそらく追跡可能性なしに証明を新しいウォレットまたは複数のウォレットに分割することで評判攻撃を回避することを想定しています。転送するプルーフを選択する場合、新しいアカウントに必要な仮名性の程度の間にはトレードオフがあり、匿名性を高める (転送されるプルーフが少なくなる) か、ソーシャル ネットワークに配布される (転送されるプルーフが増える) かの選択が必要になります。
典型的な匿名経済提案と DeSoc の実質的な違いは、アイデンティティの分離が「告発」文化から身を守る主な手段であることをあまり強調していないことです。ある程度の分離（家族、仕事、政治などの魂の違いなど）は有益な場合もありますが、一般に、攻撃に対する主な防御として新しいアイデンティティに依存することは非常に有害であり、融資や出所の評判の確保が困難になります。また、相関関係やシビル攻撃を修正しようとするガバナンス メカニズムの構成が不十分です。
DeSoc は、被害者が新しい ID (低下した場合) で攻撃に再び現れることを許可するのではなく、攻撃者を社交化するなどの他の方法を許可します。 「疑惑」が頻繁に浮上するのは、ある人物 (またはボット) が被害者と社会的なつながりをほとんど持たない場合、発言と行動が切り離され、中傷情報が非関係ネットワークを通じて拡散するためです。 SBT が改ざんを防ぐために帰属を提供するのと同じ方法で、SBT は社会的つながりにおける「誹謗中傷行為」の帰属を追跡します。 「中傷行為」は本質的に、被害者コミュニティの外にいる（共通のミナミマグロメンバーに反映されている）か、被害者コミュニティからのミナミマグロの証拠がない（行為の信頼性に疑問を投げかけている）ことの産物です。
また、SBT を使用すると、被害者は信頼ネットワークから仕組まれ伝播された攻撃に対抗するために防御反応を起こすことができます (ここでは共有 SBT モデルで表されています)。社会的関係を維持することで、人々は「告発」の脅威に直面しても信頼を維持し、攻撃者の責任を追及することができます。来歴を改善すると、真実の社会的基盤が向上します。
8.3 人格証明 (PoP)
Proof of Personality Protocol (PoP) は、Sybil 攻撃を防止し、アプリケーションの非金融化を可能にする個人固有のトークンを提供することを目的としています。これを行うために、ソーシャル グラフ、バイオメトリクス、同期されたグローバル キー プレーヤー、またはそれらの組み合わせのグローバル分析などの方法に依存します。ただし、PoP プロトコルは、関係や連帯の社会関係をマッピングするのではなく、個人のアイデンティティを表現することを目的としているため (グローバルな独自性を実現するため)、PoP プロトコルの核心はすべての人を平等に扱うことであり、私たちが関心を持っているアプリケーションの方向性のほとんどは (評判の誓約など）、すべては人間であること、そして「異なる」人であることを超えて「ユニークな」人になることです。
また、PoP プロトコルは Sybil 攻撃の影響を受けないわけではありません。短期的に予測されるほぼすべてのアプリケーションにおいて、PoP システムは、コストが若干高くなりますが、Sybil 攻撃に対して脆弱です。地球上の大多数の人々が PoP サービスにサインアップし、特定の検証活動に参加していない限り、攻撃者はいつでも、参加していない (または興味がない) 人々を「魔女」として活動させることができます。すべてのボットが雇用されるわけではありませんが、追加料金がかかることを除けば、ほとんど違いはありません。
多くの PoP 協定は、ユニバーサル ベーシック インカムやグローバル民主主義の基盤を構築することを目的としています。私たちも同じ野心を持っているわけではありませんが、これらの協定は、複数のネットワーク製品を段階的に構築し、調整する方法について考えるよう促しています。 PoP の二元的、個人主義的、グローバルな性質とは異なり、私たちはボトムアップの評判、財産、ガバナンスのための豊かで多層的で相互接続された基盤を構築し、あらゆる規模のコミュニティやネットワークへの参加を可能にすることを目指しています。
8.4 検証可能な資格情報
Verifiable Credentials (VC) は、知識がなくても所有者の裁量で資格情報 (または証明書) を共有できる W3C 標準です。 VC は、当社のベースライン プライバシー パラダイムの重要な制限を強調し、前述のプライバシー コンテンツをさらに検討するよう当社に促します。 VC と SBT は、SBT が公開範囲を狭める機能を有するまでは、自然な補完要素と見なすことができます。特に、SBT は最初は公開されているため、政府発行の身分証明書などの機密情報には適していません。復興パラダイムに取り組む中で、これはコミュニティの回復力によって対処できる可能性があります。短期的には、どちらかのアプローチを単独で行うよりも、2 つのアプローチを組み合わせた方がうまく機能します。しかし、VC には重要な制限があります。少なくとも一般的に、VC は一方的なプライバシーのため、列挙したアプリケーションの方向性のほとんどをサポートしません。
一方的な ZKC は、当社のユースケースと互換性がなく、プライバシーの規範的な定義も満たしていません。私たちの申請の指示のほとんどは、ある程度の宣伝に依存していますが、知識の共有がゼロの場合、魂は、相手と共有しない限り、別の魂がSBTを持っていることを知ることができません。これにより、評判の誓約、信頼できるコミットメント、反シビルガバナンス、および単純な賃貸契約 (アパートのリースなど) に、目に見える他のコミットメントや所有権の証明を持たせることが不可能になります。
最初のレベルのタイトル
9. ソウルバース
現在の web3 生態からミナミマグロの社会性が強化されるまでの道のりは、典型的なコールドスタートの課題に直面しています。 SBT は譲渡不可能である一方で、地域社会の回復力のメカニズムが欠如しているため、現在のウォレット形式は SBT の最終的な目的地ではない可能性があります。しかし、コミュニティ復元力ウォレットが機能するためには、セキュリティを確保するために分散型コミュニティにさまざまな SBT を提供する必要があります。
副題
9.1 初期SBT（原型SBT）
SBT は譲渡不可能ですが、開発において重要な役割を果たす SBT のもう 1 つの特性、すなわち取消可能性がある可能性があります。 SBT は、譲渡不能になる前に、まず取り消し可能で譲渡可能なトークンになることができます。発行者がトークンを焼き付けて新しいウォレットに再発行できる場合、トークンは取り消すことができます。たとえば、キーが紛失または侵害され、発行者がトークンが収益化されて一方の当事者に販売されないようにすることに関心がある場合です。 (言い換えれば、トークンが真のコミュニティメンバーシップを示す場合、書き込みと再発行は理にかなっています。) 雇用主、教会、ミートアップグループ、複数の取引所を持つオフチェーンのインタラクティブクラブはすべて、トークンを書き込み、再発行する方法です。彼らは、電話、ビデオ会議、または単純な対面会議を通じて、簡単に偽者を確認できる人との関係を築いています。コミュニティとのつながりが弱いため、コンサートやカンファレンスに参加するなどの単独の交流は適していません。
取消可能および譲渡可能は、魂が誕生する前の初期 SBT の初期特性です。これらのトークンは、ウォレットが安全なコミュニティ回復メカニズムを促進し、個人が最終的に焼かれて譲渡不可能な SBT に再発行できる初期 SBT を蓄積する時間を稼ぎます。このアプローチの下では、問題はもはや「ミナミマグロが先か、コミュニティの回復力が先か?」ではなく、ミナミマグロとコミュニティの回復力メカニズムが連携して魂を生み出すことになります。
9.2 コミュニティリカバリウォレット
今日のウォレットにはコミュニティの回復力が欠けていますが、ミナミマグロの住処または「繁殖場所」として、それぞれに長所と短所があります。 Proof of Personality (PoP) プロトコルには、コミュニティの回復力の基盤である社会的紛争解決メカニズムの構築がすでに試みられているという利点があります。さらに、多くの DAO はガバナンスを促進するために POP を使用しており、当然のことながら SBT のナンバーワンの発行者となっています。しかし、PoP が最前線にあるにもかかわらず、カストディアル ウォレットとは異なり、PoP プロトコルは貴重なトークン資産の保管に関して広く信頼を得ていません。
したがって、ホスト型ウォレット (高度な集中化) は未熟なユーザーに依存します。このような保管ウォレットは、小売コミュニティが SBT に変換 (または再発行) できる取り消し可能なトークンを発行するためのツールを構築できる可能性があります。また、関連する専門知識を持たないより「エンタープライズ」の発行者にとってもツールを構築できる可能性があります (その多くは、忠実な顧客の基盤を構築しようとしています)ウェブで3)。コミュニティの回復力メカニズムが正式化されテストされると、これらのエスクローウォレットはコミュニティの回復力に分散化され、一方でカストディアンは DeSoc で他の価値あるサービス (コミュニティ管理、SBT の発行など) を提供し続けます。
副題
9.3 プロトソウル
行動規範は魂を存在へと導くこともできます。トークンとウォレットを再考するにつれて、NFT とメンバーシップ トークンの特定のカテゴリーを再構成することもできます。特に、会議への出席、職歴、学歴を尊重する信頼できる機関が発行した NFT と POAP を譲渡しないという規範を導入することができます。このようなメンバーシップ トークンの譲渡 (価値が取引される場合) は、ウォレットの評判を低下させる可能性があり、発行者がメンバーシップ トークンまたは POAP トークンをウォレットにさらに発行できなくなる可能性があります。非保管型エコシステムでは、多数のユーザーがかなりの経済的評判を獲得し、ウォレットに株式を保有しています。これは、非譲渡性の期待を乱用しないという間接的な担保として機能します。
これらすべての経路はそれぞれ独自の課題に直面していますが、方法論的に多様な一連の小さなステップを通じて、中期的には準平衡状態に収束する可能性が高まることを期待しています。
最初のレベルのタイトル
