Vitalik の最新論文: 分散型社会 - Web3 の魂を見つける (2)
著者: E. グレン ワイル、プージャ オールハーバー、ヴィタリック ブテリン
——『老子』第 62 章
「道教は万物の神秘であり、善人の宝であり、悪人の守護である」
——『老子』第 62 章
前回の記事を確認してください:
4.8 私財と公共財から複合ネットワーク財へ
より広く言えば、ミナミマグロを使用すると、完全なプライベートから完全なパブリックまで、資産や商品を効率的に表現および管理できるようになります。実際には、個人が消費する財であってもプラスの波及効果があるのと同様に、消費者が家庭や地域社会によりよく貢献できるようにすることは、気候変動などの最も世界的に利用可能な公共財であっても避けられないのと同じである。土地は一部の人々にとっては他の人々よりも有益である（例：セーシェルシベリア）。同様に、人間の動機が完全に利己的であることや、完全に利他的であることは稀であり、一部のコミュニティではあまり一般的ではなく、他のコミュニティではより一般的である協力の既存のパターンが多数存在します。
重要なのは、これは実際には部分的な協力を反映したものであり、それを利用して補う必要があることを認識することです。結局のところ、私たちはコラボレーションを促進することを本業としています。秘訣は、二次メカニズムを既存の協力ネットワークと連携させて、その偏りや過剰調整の傾向を修正することです。 SBT は、私たちが違いを越えて協力する方向に方向転換する自然な方法を提供します。ノーベル賞受賞者のエレノア・オストロム氏が強調したように、問題は公共財の調整そのものではなく、協力は不完全だが社会的につながっている個人のコミュニティが社会的差異を克服し、より広いネットワークにわたって大規模に調整できるように支援する方法である。
しかし、既存のコラボレーションを本来のように見るのではなく、"リライト"重要なのは、これは実際には部分的な協力を反映したものであり、それを利用して補う必要があることを認識することです。結局のところ、私たちはコラボレーションを促進することを本業としています。秘訣は、二次メカニズムを既存の協力ネットワークと連携させて、その偏りや過剰調整の傾向を修正することです。 SBT は、私たちが違いを越えて協力する方向に方向転換する自然な方法を提供します。ノーベル賞受賞者のエレノア・オストロム氏が強調したように、問題は公共財の調整そのものではなく、協力は不完全だが社会的につながっている個人のコミュニティが社会的差異を克服し、より広いネットワークにわたって大規模に調整できるように支援する方法である。
5 複合意味の構築
SBT は、異なるソウル/ソウルセット間のメンバー関係を明らかにすることで、既存のコラボレーションを割引し、新たなネットワークで二次的に拡大することを可能にし、複合アイテムをより広範囲の利益グループに提供できるようにします。また、メンバーの同意ではなく、多様なメンバーの同意によって行われます。オブジェクトに狭い意味を与える、無邪気で過度に調整された (または意図的に共謀した) 特別利益団体。 「最良の」相対割引の正確な定式化はモデルの詳細に依存し、研究されていませんが、付録ではさらなる調査のために実験的な直接データを提供します。
5 複合意味の構築
予測市場は、賭けをしたい人の富とリスク選好に基づいて信念を集約するように設計されています。しかし、この「適者生存」は信念を集約する理想的な方法ではありません。あるトレーダーの利益が別のトレーダーの損失であるゼロサム ゲームでは、一般的な予測能力は「愚かなトレーダー」ではなく「賢いトレーダー」と格闘することを前提としています。富は特定の能力や専門知識の代用となる可能性がありますが、関連する他の形式の専門知識はより信頼できる予測因子となる可能性があります。あるドメインで賭けに負けた参加者は、別のドメインではより正確な信念を持っている可能性があります。しかし、予測市場には、ギャンブルに走る傾向のある人々に確信を植え付け、賭けに勝った人々を富ませ、他の人々を貧困にし、リスクを回避する人々の一般的な参加を妨げるという不幸な効果があります。
予測市場は逆のアプローチをとり、人々は経済的利益を期待して結果に賭け、金融投機の経済的インセンティブに完全に依存します（"fructus"）、ベッターの信念を包括的に分析して構成可能なモデルを生成することはありません。同時に、両方のパラダイムによって生成される結論は次のように説明されます。"客観的"真実。 AI モデルは「汎用」または「ユニバーサル インテリジェンス」と表現されますが、予測市場は市場参加者のすべての信念を 1 つの数値、つまり均衡価格に要約すると表現されます。
より実りあるパラダイムは、これらの極端を避け、両方の長所を活用しながら、短所を補って幅を広げることです。私たちは、非線形 AI モデルの複雑さと予測市場の市場インセンティブを組み合わせて、受動的なデータ ワーカーを能動的なデータ作成者に変えることを提案します。データ作成者の社会性に根ざしたこの豊富な情報を利用して、DeSoc はどちらのアプローチよりもはるかに強力な複合インテリジェンスの網を解き放つことができます。
5.1 予測市場から複合予測へ
予測市場は、賭けをしたい人の富とリスク選好に基づいて信念を集約するように設計されています。しかし、この「適者生存」は信念を集約する理想的な方法ではありません。あるトレーダーの利益が別のトレーダーの損失であるゼロサム ゲームでは、一般的な予測能力は「愚かなトレーダー」ではなく「賢いトレーダー」と格闘することを前提としています。富は特定の能力や専門知識の代用となる可能性がありますが、関連する他の形式の専門知識はより信頼できる予測因子となる可能性があります。あるドメインで賭けに負けた参加者は、別のドメインではより正確な信念を持っている可能性があります。しかし、予測市場には、ギャンブルに走る傾向のある人々に確信を植え付け、賭けに勝った人々を富ませ、他の人々を貧困にし、リスクを回避する人々の一般的な参加を妨げるという不幸な効果があります。
、機械学習のためのプライバシー保護法などを考慮すると、これらのアプローチは、データを生成する人々に有意義な経済的および経営的利益を与え、単独で構築できるモデルよりも強力なモデルを共同で作成する動機を与える必要があります。
SBT は、新しいクラスの豊富なモデルを解放し、予測力と相対的な専門知識の観点から実験を可能にします。予測市場は、契約の価格という 1 つの数字だけを考え出します。二次投票により、各参加者は特定のイベントの確率についての正確な信念を得ることができます。ミナミマグロは、参加者の学歴、メンバーシップ、および一般的な社交性を考慮してこれらの信念をさらに計算し、おそらく新たな予期せぬ状況において、より適切な重み付け (または非線形複合) 予測モデルを開発することができます。交差点に現れた。したがって、たとえ世論調査が信念をうまく集約できなかったとしても、世論調査を遡及的に研究して、「より正しい」参加者の特徴を明らかにし、おそらく審議チームの文脈で、将来の世論調査でよりターゲットを絞った「専門家」を呼び込むことができます。これらのメカニズムは、この論文で私たちが提唱するメカニズムと密接に関連しています。相関スコアによって割り引かれた二次メカニズムは、調整が不十分なトップダウンの公共財を、強力なボトムアップの複合ネットワーク財に変えることができます。同様に、ゼロサム予測市場に基づくガバナンス システムを、新しくより良い情報の発見と統合を促進する、よりポジティブサムな意思決定に変換することができます。
5.2 人工知能から複合知能へ
大規模な非線形「ニューラル ネットワーク」モデル (BERT や GPT-3 など) も SBT によって変換できます。このようなモデルは、大量のパブリックまたはプライベートの監視データを活用して、自然言語の手がかりに基づくコードなどの豊富なモデルや予測を生成します。監視対象のデータ作成者のほとんどは、これらのモデルの作成における自分たちの役割を認識しておらず、自分自身に残余の権利を保持しておらず、主要なプレーヤーではなく「偶然」とみなされていました。さらに、データ収集によりモデルが社会的文脈から切り離されるため、モデルの偏見や限界が隠蔽され、それらを補う能力が損なわれます。これらの矛盾は、データの可用性に対する要求の高まりや、"データ収集テーブル"、機械学習のためのプライバシー保護法などを考慮すると、これらのアプローチは、データを生成する人々に有意義な経済的および経営的利益を与え、単独で構築できるモデルよりも強力なモデルを共同で作成する動機を与える必要があります。
SBT は、データ作成者に自分のデータに対する残りのガバナンス権限を与えながら、適切に調達されたデータに対する経済的インセンティブ スキームを作成する自然な方法を提供します。特に、SBT では、個人やコミュニティの特性に基づいて、データ (およびデータ品質) に対して慎重かつ的を絞ったインセンティブを与えることができます。同時に、モデル作成者は、SBT に反映されるように、収集されたデータの特性とその社会的コンテキストを追跡することができ、偏見に対抗し制限を補うことができる貢献者を見つけるのに役立ちます。 SBT は、データ作成者にカスタマイズされたガバナンス権限を提供することもでき、これにより、データ作成者が協同組合を結成し、データをプールし、使用方法を交渉できるようになります。データ作成者によるこのボトムアップのプログラマビリティにより、モデル作成者が同じデータを使用して異なるモデルを構築する方法を交渉するために競争する将来の複合インテリジェンスが可能になります。その結果、私たちは人間の起源から切り離されたスタンドアロンの単一の「人工知能」パラダイムから離れ、出典のない監視データを一元化し、協力して構築された複合的なデータを構築する方向に移行します。
プライバシーを譲渡可能な財産権として見るのではなく、プライバシーを、情報へのアクセス、変更、または収益化を可能にするプログラム可能な疎結合の権利の束として見ることが、より有望なアプローチです。このようなパラダイムの下では、各 SBT (たとえば、資格情報を表す SBT、またはデータ ストアにアクセスする SBT) は、理想的には、所有者や当事者間の合意など、SBT を構成する基礎となる情報の一部にアクセスできる、暗黙的なプログラム可能な財産権も持つことになります。 、共有財産（データなど）、および第三者に対する義務。例えば、一部の発行者はミナミマグロを完全に公開することを選択しますが、パスポートや健康記録などの一部のミナミマグロは自己主権の意味で非公開となり、ミナミマグロを保有するソウル/ソウルクラスターは一方的に開示する権利を有します。データ協力組織のメンバーシップを反映するミナミマグロなど、その他のものには複数の署名やより複雑なコミュニティ投票許可が必要であり、すべてまたはほとんどのミナミマグロ保有者が開示に同意する必要があります。
時間の経過とともに、SBT が魂/魂クラスターを個別化するのと同じように、モデルも個別化します。データの出所、ガバナンス、経済的権利をモデルのコードに直接埋め込みます。したがって、マルチエージェントは、人間と同様に、人間の社会性に組み込まれた魂を構築し、時間が経つにつれて、人間はマルチエージェントに埋め込まれ、それぞれが他の魂と協力を補完する独自の魂を持ちます。そして現時点では、予測市場と人工知能パラダイムが収束し、複合的なセンスメイキングに向けて一緒に動いていることがわかります。広く配布されたインセンティブと社会的状況の注意深い追跡を組み合わせることで、両方のアプローチの長所を組み合わせて、どちらよりも強力な技術パラダイムを構築する多様なモデルが作成されます。
5.3 プログラム可能な複合プライバシー
複合エージェントは、データのプライバシーに関する重要な疑問を提起します。結局のところ、このような強力なエージェントを構築するには、大規模なデータセット (健康データなど) から個人間でデータをプールするか、個人間ではなく共有されるデータ (ソーシャル グラフなど) をキャプチャする必要があります。 「自己主権アイデンティティ」の支持者は、データを私有財産として扱う傾向があります。このやり取りのデータは私のものであるため、いつ誰に開示するかを選択できるはずです。しかし、単純な私有財産に関しては、データ経済は実体経済よりもさらに理解されていません。婚外恋愛などの単純な双方向の関係では、情報を開示する権利は通常対称的であり、通常は両当事者の許可と同意が必要です。学者のヘレン・ニッセンバウムが強調したように、懸念は「プライバシー」そのものではなく、むしろ情報が共有される文脈を完全に理解していないことである。 「ケンブリッジ・アナリティカ」スキャンダルは主に、人々が友人の同意なしにソーシャルグラフ属性や友人情報を漏洩したことに関するものである。
プライバシーを譲渡可能な財産権として見るのではなく、プライバシーを、情報へのアクセス、変更、または収益化を可能にするプログラム可能な疎結合の権利の束として見ることが、より有望なアプローチです。このようなパラダイムの下では、各 SBT (たとえば、資格情報を表す SBT、またはデータ ストアにアクセスする SBT) は、理想的には、所有者や当事者間の合意など、SBT を構成する基礎となる情報の一部にアクセスできる、暗黙的なプログラム可能な財産権も持つことになります。 、共有財産（データなど）、および第三者に対する義務。例えば、一部の発行者はミナミマグロを完全に公開することを選択しますが、パスポートや健康記録などの一部のミナミマグロは自己主権の意味で非公開となり、ミナミマグロを保有するソウル/ソウルクラスターは一方的に開示する権利を有します。データ協力組織のメンバーシップを反映するミナミマグロなど、その他のものには複数の署名やより複雑なコミュニティ投票許可が必要であり、すべてまたはほとんどのミナミマグロ保有者が開示に同意する必要があります。
そして"usus"、"abusus "そして"fructus "これらを組み合わせると、アクセス権の微妙なクラスターが作成されます。たとえば、SBT は、特定のプライバシー保護技術を使用して、データ ストア (おそらく複数のソウル/ソウル クラスターによって所有および管理されている) 上での計算を可能にする可能性があります。一部のミナミマグロでは、特定の計算を実行する方法でデータへのアクセスを許可する場合もありますが、その結果は第三者に証明できません。簡単な例は投票です。投票メカニズムは各ソウル/ソウル クラスターの票をカウントする必要がありますが、票の買収を防ぐために、投票は他人に証明されるべきではありません。
6 分散型社会"usus "そして"abusus"）、ユーザーの注意を引きながら（"fructus"） ロボットであっても、落札者にオークションを行います。ミナミマグロはより健康に管理できる可能性を秘めています"注意経済"これにより、ソウル/ソウル クラスターは、実際のコミュニティや目的の交差点からのコミュニケーションを高めながら、ソーシャル グラフの外部からのスパム、さらにはボットさえもフィルタリングできるようになります。リスナーは自分が誰の声を聞いているのかをよりよく知ることができ、洞察力を刺激する作品をより適切に評価できるようになります。この経済モデルは、ユーザーの粘着性を最大化するために最適化されているのではなく、プラスサムのコラボレーションを通じてより価値のある共通の目標を作成するために最適化されています。この通信チャネルはセキュリティにとっても重要です。前述したように、コミュニティが安全な基盤を構築するには、「高帯域幅」通信チャネルが不可欠です。
6 分散型社会
Web3 は金融システムだけでなく、広く社会を変革したいと考えています。しかし、家族、教会、チーム、企業、市民社会、有名人、民主主義などの今日の社会構造は、より広範な人間関係の仮想世界（しばしば「メタバース」と呼ばれます）内でサポートされている場合、ネイティブが何も持っていない場合、人間の魂を表現するのであれば、これはすべて無意味です。 Web3 が永続的なアイデンティティ、信頼と協力のモデル、および構成可能な権利と許可を回避する場合、限定された経済領域でシビル攻撃、共謀、および完全に譲渡可能な私有財産がそれぞれ発生し、これらすべての超金融傾向が見られることになります。
ただし、DeSoc の最大の強みはネットワークの構成可能性にあります。収益の継続的な増加とネットワークの成長は、単に家賃の搾り取りの危険を回避するだけでなく、入れ子になったネットワークの拡散とクロスオーバーも促進します。道路は 2 つの都市間のネットワークを形成する場合があります。しかし、より広範なパートナーシップから切り離されれば、提携している 2 つの都市は、渋滞 (道路と住宅) または疲弊 (サービスできる人口の限界に達する) のいずれかにより、収益逓減の上限に達することになります。たとえ緩い協力であっても、技術革新とますます広範な協力によってのみ可能です。新しい報酬源を獲得するために隣接するネットワークが協力することによってのみ、価値は指数関数的に成長し続けます。一部のコラボレーションは具体的なものとなり、宇宙を越えた物理的な取引が徐々に拡大します。しかし、より多くの接続は情報とデジタルで行われるでしょう。時間の経過とともに、物理ネットワークとデジタル ネットワークの間の新しいコラボレーション マトリックスが出現し、それらが生み出す社会的相互接続を構築および拡張することになるでしょう。 DeSoc が促進するのは、デジタル世界と物理世界にまたがる、この交差し、部分的に入れ子になった、成長を続ける協力構造のネットワークです。"分散型社会 (DeSoc)": 魂のクラスターとコミュニティのクラスターが互いの創発的特性としてボトムアップで集まり、異なるスケールで複合的なネットワーク化されたアイテムを生成する、共同で決定された社会性。
ネットワークは経済成長の最も強力な原動力であると同時に、民間主体 (Web2 など) や強力な政府によって最も簡単に占領されるため、DeSoc の機能として複合ネットワーク商品を強調します。最も重要な経済成長は、ネットワーク収益の増加によってもたらされます。つまり、入力単位が追加されるたびに、より多くの出力が生成されます。単純な物理ネットワークの例には、道路、送電網、都市、および労働やその他の資本投入を使用して構築されるその他の形式のインフラストラクチャが含まれます。強力なデジタル ネットワークの例には、市場、予測モデル、データに基づいて構築された複合インテリジェンスが含まれます。どちらの場合も、ネットワーク経済学は新古典派経済学とは著しく異なります。新古典派経済学は、収益逓減がすべてであり、投入単位が追加されるたびに生産量が減少し、私有財産が最も効率的な結果を生み出します。収益増大の状況に私有財産を適用すると逆効果となり、地代を搾取することでネットワークの発展を制限する現象を招くことになる。 2 つの都市の間に道路があれば、貿易利益による利益が増大します。しかし、地主が両都市間の取引で地代を搾取することを選択した場合、同じ道路の私有権も成長を阻害する可能性がある。ネットワークの公的所有には、規制当局に簡単に捕らえられたり、資金が不足したりするという特有の危険性もあります。
収益の増加は、ネットワークを純粋な公共財としても純粋な私財としても見ず、部分的かつ複合的な公共財としてみなした場合に最も効果的です。 DeSoc は、権利、つまり使用権 ("usus"）、消費または破壊する権利（"abusus") および用益権 ("fructus") -- そして、これらの権利に対する効果的なガバナンス メカニズムを有効にして、共謀や奪取をチェックしながら信頼と協力を強化します。この論文では、コミュニティベースの SALSA や関連するスコア割引を伴う二次資金調達 (および投票) など、いくつかのメカニズムを検討します。複合所有権を第 3 の方法にするこの行為は、私的賃貸料のためのカリュブディスと公的規制のためのスキュラを回避します。
多くの点で、今日の DeFi は、利益が減少する私有財産モデルが、利益が増加するネットワークに変換されたものです。トラストレス性を前提に構築された DeFi は、本質的に、ほとんどが「usus」、「busus」、「fructus」をバンドルした、完全に譲渡可能な私有財産（譲渡可能なトークンなど）の領域に限定されています。 DeFi は良くても、使用料を請求することでネットワークの成長を抑制するリスクがあり、最悪の場合、Web2 のように、最下層のデータを収集し吸収する「クジラ」が支配するディストピア的な監視独占につながる可能性があります。
DeSocは、ネットワーク価値の管理と投機をめぐるDeFiの競争を、ネットワークを構築し、参加し、管理するためのボトムアップの調整に変換します。少なくとも、DeSoc の社会基盤は、DeFi を反シビル (コミュニティ ガバナンスをサポート)、反バンパイア (オープンソース ネットワークを構築するために正の外部性を内部化する)、および反共謀 (ネットワークを分散化した状態に保つ) にすることができます。 DeSocの構造的修正により、DeFiは、狭い利益によって制御されるネットワークをさらに統合するのではなく、ほとんどの多様なメンバーが同意しているように、マルチネットワークをサポートおよび拡張し、利益を広く与えることができます。
ただし、DeSoc の最大の強みはネットワークの構成可能性にあります。収益の継続的な増加とネットワークの成長は、単に家賃の搾り取りの危険を回避するだけでなく、入れ子になったネットワークの拡散とクロスオーバーも促進します。道路は 2 つの都市間のネットワークを形成する場合があります。しかし、より広範なパートナーシップから切り離されれば、提携している 2 つの都市は、渋滞 (道路と住宅) または疲弊 (サービスできる人口の限界に達する) のいずれかにより、収益逓減の上限に達することになります。たとえ緩い協力であっても、技術革新とますます広範な協力によってのみ可能です。新しい報酬源を獲得するために隣接するネットワークが協力することによってのみ、価値は指数関数的に成長し続けます。一部のコラボレーションは具体的なものとなり、宇宙を越えた物理的な取引が徐々に拡大します。しかし、より多くの接続は情報とデジタルで行われるでしょう。時間の経過とともに、物理ネットワークとデジタル ネットワークの間の新しいコラボレーション マトリックスが出現し、それらが生み出す社会的相互接続を構築および拡張することになるでしょう。 DeSoc が促進するのは、デジタル世界と物理世界にまたがる、この交差し、部分的に入れ子になった、成長を続ける協力構造のネットワークです。
副題
私たちは、DeSoc によって解き放たれると思われる可能性を選択的に強調してきましたが、この変革の可能性を持つほぼすべてのテクノロジーには、同様の破壊的変化の可能性があることを覚えておくことがさらに重要です。炎の燃焼、車輪の粉砕、テレビの洗脳、自動車汚染、クレジットカードの借金返済など。ここでは、集団内の力関係を補い、違いを超えた協力を可能にするために使用できる同じミナミマグロを、望ましくない社会的集団を自動的にレッドライン化し、サイバー攻撃や物理的攻撃の対象にしたり、制限的な移民政策を強制したり、略奪的融資を行ったりするためにも使用できます。 。このような可能性は、現状では意味のある概念ではないため、現在の Web3 エコシステムでは目立たありません。 DeSoc を有効にすることの利点は同時に弊害ももたらします。心臓を持つことの悪いことは、心が壊れる可能性があることであるのと同じように、魂を持つことの悪いことは、魂が地獄に行く可能性があることです。また、社会を持つことの悪いことは、社会がしばしば憎悪や偏見によって動かされていることです。 、暴力と恐怖。人類は偉大であり、しばしば悲劇的な実験です。
私たちは、DeSoc によって解き放たれると思われる可能性を選択的に強調してきましたが、この変革の可能性を持つほぼすべてのテクノロジーには、同様の破壊的変化の可能性があることを覚えておくことがさらに重要です。炎の燃焼、車輪の粉砕、テレビの洗脳、自動車汚染、クレジットカードの借金返済など。ここでは、集団内の力関係を補い、違いを超えた協力を可能にするために使用できる同じミナミマグロを、望ましくない社会的集団を自動的にレッドライン化し、サイバー攻撃や物理的攻撃の対象にしたり、制限的な移民政策を強制したり、略奪的融資を行ったりするためにも使用できます。 。このような可能性は、現状では意味のある概念ではないため、現在の Web3 エコシステムでは目立たありません。 DeSoc を有効にすることの利点は同時に弊害ももたらします。心臓を持つことの悪いことは、心が壊れる可能性があることであるのと同じように、魂を持つことの悪いことは、魂が地獄に行く可能性があることです。また、社会を持つことの悪いことは、社会がしばしば憎悪や偏見によって動かされていることです。 、暴力と恐怖。人類は偉大であり、しばしば悲劇的な実験です。
運転免許証"運転免許証"）社会的証明。 DeSoc は、魂が独自の関係をエンコードし、複数のプロパティを共同作成できるようにします。一方、web2 は、二極化、分断、誤った情報を生み出す可能性のある不透明なアルゴリズムを通じて社会的関係を仲介または収益化します。 DeSoc はトップダウンの不透明な社会信用システムを避けています。 Web2 がその基礎を形成します。 DeSoc はソウル/ソウル クラスターをエージェントとして認識しますが、web2 はソウル/ソウル クラスターをオブジェクトとして認識します。"ピアツーピア"）社会的証明。 DeSoc は、魂が独自の関係をエンコードし、複数のプロパティを共同作成できるようにします。一方、web2 は、二極化、分断、誤った情報を生み出す可能性のある不透明なアルゴリズムを通じて社会的関係を仲介または収益化します。 DeSoc はトップダウンの不透明な社会信用システムを避けています。 Web2 がその基礎を形成します。 DeSoc はソウル/ソウル クラスターをエージェントとして認識しますが、web2 はソウル/ソウル クラスターをオブジェクトとして認識します。
社会的管理のために（アイデンティティ基盤なしで）DeFiを使用することは、少なくとも短期的にはリスクが少なくなります。しかし、DeFiには独自のディストピアがあります。 DeFiは、明示的な形態の集中化、つまり特定の主体がシステム内で超レベルの正式な権限を持つことを克服しますが、共謀や市場原理を通じて暗黙的な集中化を克服する組み込みの方法はありません。独占は、スタンダード・オイルがかつてのように出現するとは限らない。共謀は、生態系のより高い、より離れたレベルでも発生する可能性があります。今日、機関投資家向け資産運用会社のグループの台頭からもこのことがわかります。 Vanguard、BlackRock、State Street、Fidelity などは、すべての大手銀行、航空会社、自動車会社、その他の主要産業の筆頭株主です。これらの資産運用会社は、業界内のすべての競合企業の株式を保有しているため（たとえば、すべての大手航空会社の株式）、彼らのインセンティブは、保有している企業を競争力のある業界のように見せることですが、代わりに独占企業のように振る舞い、利益と安定性を最大化します。消費者と国民を犠牲にして業界全体の利益を得る。 [11]
鯨"鯨"参照する"持っている"実際には、人間と競合する個別のプライベート AI を構築するために、人間関係のデータ (ソーシャル グラフなど) を求める複数の人々の間の入札戦争であり、人間の能力を拡張する複数の AI をめぐる将来の競争を回避します。
したがって、DeSoc は、受け入れられる非ユートピアのテストに合格するために完璧である必要はありません。検討する価値のあるパラダイムであるためには、既存の代替案よりも優れている必要があります。 DeSocがディストピア的シナリオを防ぐ必要がある可能性はあるが、Web2と既存のDeFiは避けられないディストピア的パターンに陥りつつあり、社会的成果を決定するか富の大半を所有するエリートたちの手に権力が集中している。 web2 の方向性は決定論的な権威主義であり、トップダウンの監視と行動操作の能力を加速します。今日のDeFiの方向性は名目上は無政府資本主義だが、ネットワーク効果と独占圧力にはまり込んでおり、中期的には同様に権威主義への道を変える恐れがある。
対照的に、DeSoc は確率論的な社会的多元主義であり、互いの創発的な属性として集合的に自らの将来を決定する個人とコミュニティのネットワークです。 Web2 の観点から見ると、DeSoc の発展は、何世紀にもわたって君主制で普及してきた参加型政府の台頭と比較できます。参加型政府は必ずしも民主主義をもたらしたわけではなく、共産主義やファシズムの台頭にもつながりました。同様に、ミナミマグロはデジタルインフラを本質的に民主的なものにするのではなく、魂/魂のクラスターとコミュニティ/コミュニティクラスターが一緒に決定することに応じて民主主義と互換性を持たせます。この可能性の空間を開くことは、Web2 の権威主義や DeFi の無政府資本主義からの明らかな前進です。
参照する
[8] 私たちは言います"無実の", なぜなら、協力性の高いグループは、おそらく集団の利益のために、自然に自分たちの利益を推進しようとするからです。
[9] 二次規則の下では、チーム メンバーはイベントの発生を条件として $X を支払う契約を購入できますが、そのコストは (X^2)/$2 です。たとえば、イベントが発生した場合、X=0.5 を設定した個人は、有権者が支払った金額である 0.5 ドルを受け取り、いずれの場合も少なくとも 0.125 ドルを支払います。
[10] 人が確率 p を評価する場合、期待される報酬 Λ は pX で、コストは X^2/2 です。 X で導関数を計算すると、リスク中立性を仮定すると、最適な条件は p=X になります。これは少額の賭けには合理的です (報酬 Λ とコストは任意に増減でき、同じ議論が依然として当てはまります)。
[11] エリック・ポズナー著、グレン・ワイル著、『Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society』、プリンストン大学出版局、2018 年を参照。
