Zonff Partners Research: ZK ロールアップ時代の価値を捉える 4 ワードの長文エッセイ
原作者: ルイス・リャオ
出典: Zonff Partners
ガイド：記事ディレクトリ
記事ディレクトリ
1. ゼロナレッジ (ZK) ロールアップに注目する理由は何ですか?
楽観的スキームと ZK スキームの比較
文章
文章
文章
ZK ロールアップの問題点
文章
文章
文章
地域課題に向けて
最初のレベルのタイトル
ゼロナレッジ (ZK) ロールアップに注目する理由は何ですか?
ゼロ知識 (ゼロ知識) 暗号は、私たちの世代で最も過小評価されている技術の 1 つと言われており、人工知能やビッグデータなどの話題が圧倒的に報道されるのとは異なり、ゼロ知識技術に対するメディアの注目はほとんどありません。それでも、このテクノロジーは、個人情報が隠れる場所のないビッグデータの時代に貴重なプライバシーの保証をもたらす大きな進歩です。
ゼロ知識暗号化は幅広いトピックですが、この記事では、ブロックチェーンに最も関連する 1 つの領域、つまりゼロ知識証明だけに焦点を当てます。ゼロ知識証明は、証明者と検証者の 2 つの当事者を想定した、非対話型のゼロ知識の知識の議論です。証明者は、ある情報を知っているが、それが何であるかは明らかにしないことを検証者に証明したいと考えています。同時に、検証者は証拠を見て、それを受け入れるか拒否します。
これらのスキームには 3 つのプロパティがあります。
完全性: 有効な結果はすべて、特定のプログラムであることを証明できます。
堅牢性: 不正な行為者は有効な証拠を作成できません
ゼロ知識: 検証者は証明への入力について何も知らず、結果だけを知っています。
真実を明らかにせずにステートメントを証明するこの機能は、ブロックチェーン領域の強力な基本機能であり、すべてのデータチェーンで公開されています。個人、企業、政府のいずれの場合でも、このテクノロジーは、ユーザー データの保護、機密性の高いシステムや契約の設計、公共財の分配の公平性の証明、より効率的な経済政府機関の実現など、現実世界の多くの問題点を解決できます。
ブロックチェーンの分野では、プライバシー保護への応用に加えて、最も注目を集めているのがイーサリアムの拡張スキームであるZKロールアップです。現在、イーサリアムはロールアップ中心の拡張ソリューションを採用しており、分散化、セキュリティ、スケーラビリティの最適なトレードオフを反映しています。基本的に、イーサリアムのアップグレードにより、ネットワークの拡張性、持続可能性、安全性が向上します。
イーサリアムの拡張スキームはオンチェーン拡張とオフチェーン拡張に分かれます。
オンチェーン拡張テクノロジーこれは、スケーラビリティを向上させるためのブロックチェーンのベースレイヤーへのアップグレードです。イーサリアムの長期的なオンチェーン スケーリング ソリューションはシャーディングと呼ばれ、実際にはベース レイヤーを 64 のチェーンに分割し、ビーコン チェーンが共有セキュリティを確保します。
オフチェーン スケーリングは、ベース レイヤーの代わりに外部実行レイヤーを使用するスケーリング ソリューションを指します。これらのレイヤー 2 または「L2」は、基本レイヤーの上に位置し、ブロックチェーン全体により多くのトランザクション機能を提供する補助レイヤーです。
イーサリアムに採用されている L2s ソリューションはロールアップであり、次の機能を実現できます。
ロールアップを通じて、イーサリアムはセキュリティを犠牲にすることなく約 25 TPS から 3,000 TPS まで増加できます。
Rollup を使用すると、ユーザーの資金が盗まれたり検閲されたりすることはありません (一部のサイドチェーンの場合と同様)。
ユーザーはいつでも L1 上のデータにアクセスでき、いつでもユーザーの資金がロールアップから安全に終了することを妨げることはできません。
現在のソリューションには、次の 2 つの (主な) タイプのロールアップがあります。
副題
楽観的スキームと ZK スキームの比較
Optimistic Rollup は、ZKRU よりも成熟したソリューションです。 Optimstic と Arbiturm の製品は現在、イーサリアム開発者が利用できます。ただし、不正防止の仕組みを採用しているため、出金時間や安全性に疑問があり、コストの最適化もZKに比べて若干劣るのが現状です。 ZK Rollup の弱点は基本的に技術的な問題ですが、多くの優秀な開発者が関連研究に投資しているため、Vitalik を含むほとんどの人が、ZK Rollup が将来的にはより優れた拡張ソリューションになることに同意しています。
画像の説明
画像の説明
出典: Xiang｜W3.Hitchhiker、上記の計算の前提は、現在のETH価格が2500u、ブロックガス制限が30000000、ガス料金が30Gwei、平均ブロック時間が13秒であるということです。制限TPSとは、対応する動作環境がすべてのイーサリアム ブロック スペースを占有します (証明検証に 500,000 ガスが消費されます)。通常の TPS は、対応する動作環境がすべてのイーサリアムのブロック スペースの 1/3 を占有することを意味します。
コストパフォーマンスの観点から言えば、ZK スキームは OR スキームより効率的であり、TPS が高く、コストが低くなります。
時間コストの観点から言えば、不正行為防止メカニズムにより、Optimtisc Rollup での出金には、他のユーザーが潜在的な悪意のある動作を改ざんするために 7 ～ 14 日間の提出期間が必要です。引き出し期間を短縮するために、Boba Network などの Optimtic Rollup ソリューションによって提案された流動性プール メカニズムがすでに存在します。
互換性に関して言えば、Optimsitic と ZK は両方とも、複雑な EVM コントラクト呼び出し操作の互換性と適応の問題に直面していますが、Optimstic の方が実装が簡単です。Arbiturm や Optimsim を含む OR ソリューションはすべて EVM 互換の仮想マシンを備えており、イーサリアムのメインのすべてのトランザクションを処理できます。連鎖的に発生します。
ZK Rollup の開発を制限する主な問題の 1 つは、Ethereum EVM の互換性です。EVM 設計の初期段階では、開発者は ZK テクノロジーが将来的に使用されることになるとは想像していませんでしたが、EVM 操作で使用可能なゼロ知識証明を生成することはほぼ不可能であるため、ZK-EVM の需要が生じました。 ZKSync 2.0の実現には少なくとも数年かかると多くの人が考えていましたが、2月末にZKSync 2.0パブリックテストネットワークが正式に開始され、これはイーサリアムテストネットワーク上での初のEVM互換ZKロールアップでもあります。 ZK Rollup の公式の大規模実装 思ったよりも使用が少し速いです。
ZK にとって EVM の互換性がこれほど難しいのはなぜですか?
既存の ZK ロールアップ ソリューションのほとんどは、単純な支払いとスワップのシナリオのみをサポートしています。その理由は、スマート コントラクトのバイトコードの通常の実行に加えて、ZKEVM はトランザクションの完了後に状態が正しく更新されたことを示す Proof を生成する必要があるためです。 ZK 証明のアルゴリズム原理、この 2 つは非常に互換性があります。
セキュリティの観点からは、OR のセキュリティは経済学から来ています。メイン チェーン上のバリデータのグループを駆動して、いつでも提出者を監視し、不正証明の提出に備えられるように、合理的なインセンティブ メカニズムを設計する必要があります。提出者はまた、誓約書に合格する必要があります。この方法は、ノードが悪事を行った場合に対応する代償を支払うことを保証します。ゾンフパートナーズ
アドバンテージ
アドバンテージ
各トランザクションに含まれるデータが少なくなり、レイヤー 2 のスループットとスケーラビリティが向上し、オプティミスティック ロールアップと比較してスケーラビリティが向上し、トランザクション コストが削減されるという利点があります。
誰かが ZKR を監視する必要はありません。
オプティミスティックロールアップのような不正な異議申し立てウィンドウが必要ないため、出金にかかる時間が約 2 週間から数分に短縮されます。
欠点がある
欠点がある
ゼロ知識証明の計算は難しいため、スループットを最大化するにはデータの最適化が必要です。
最初にイーサリアム ネットワークを構築して統合することは、オプティミスティック ロールアップよりも困難です。
相対的に言えば、ZK Rollup の弱点は基本的に技術的な問題ですが、多くの優秀な開発者が関連研究に投資していることで、これらの問題は解決されると考えています最初のレベルのタイトル
副題
ZK Rollupsの主なプレーヤーの比較
ZK Rollup テクノロジー分野には 2 つの主要なプレーヤーがいます。zkSync と StarkWare
以下の表は、チーム、テクノロジー、データの可用性、資金と支援者、および現在の製品とロードマップに関して、これまでの 2 つの主な違いの一部を視覚化したものです。
チームの観点から見ると、StarkWare はより学術的であり、チームは、長年にわたりゼロ知識分野で開拓と革新を行い、多くの学術論文を発表し、それを実際の製品 StarkWare に変えている世界クラスの暗号学者と科学者で構成されています。zkSync チームは、詳細な情報は見つかりませんでしたが、製品リリースから判断すると、業界を超えたプレーヤーの気質と高い効率性を備えています。
技術的に言えば、StarkWare は一般に優れたテクノロジーであり、ブロックチェーンのファイナリティを提供します。これは、資本効率が最適であることを意味します。さらに、STARK の主な利点は次のとおりです。
独自の ZK-STARK システムを発明して構築しましたが、zkSync のテクノロジー スタックは他社 (Aztec が構築した PLONK) によって構築されました。これは、StarkWare がテクノロジーをより強力に把握し、テクノロジーを改善する能力があることも意味します。
すでに、Cairo と呼ばれるチューリング完全プログラミング言語を使用して実稼働環境で実行されているシステムがいくつかあります。これはすぐに入手できます。 Matter Labs は実稼働環境で単純な支払いシステムしか持っておらず、チューリング完全言語は利用できません。
より高速、より安全（暗号化の意味で）、透過的（信頼できるセットアップが不要）、ポスト量子安全であるのに対し、Matter Labs が使用するコア テクノロジー（別のチームによって構築された）は低速で、信頼できるセットアップが必要であり、量子コンピュータによって破壊される。
データの可用性に関しては、StarkWare は、DA 問題を解決するために Volition システムを開発しました。 Volition を使用すると、エンドユーザーはトランザクションごとにロールアップ スキーム (オンチェーン データの可用性) と検証スキーム (オフチェーン データの可用性) のどちらかを選択できます。 zkSync は Volition ベースの zkPorter テクノロジーを使用します。主な違いは、Volition ソリューションではユーザーが各トランザクションに基づいてデータ ストレージ方法を選択できるのに対し、zkPorter ソリューションではユーザーが各アカウント (zkPorter) に基づいてトランザクション決済方法を選択できることです。アカウントはトランザクションを生成する方法のみを DA できます)。さらに、zkPorter のオフチェーン DA システムは、集中型の「DAC」ではなく、zkSync ネイティブ トークンによって奨励される Guardian ネットワーク (Guardian) によって DA が保護されるため、より分散化されています。
資金調達やサポートに関しては、StarkWareの評価額は20億ドルで、評価額60億ドルでシリーズDラウンドを調達している。これは世界トップクラスの資金調達であり、多くの著名な投資家が参加しています。その支持者には一部の実業家やイーサリアム財団のメンバーが含まれており、ヴィタリック氏自身もスターウェア社が公開した記事のほとんどをレビューしている。 StarkWareと比較すると、zkSyncには有名な投資家が比較的少なく、大規模なDefi/CEX暗号住宅融資のように見えます。これらのプロジェクトはそれぞれよく知られており、組み合わせることで非常に優れたエコロジーを形成できます。ただし、これは重要です。ZK ロールアップの成功は、DeFi プロトコルのオンボーディングと CEX との直接統合に大きく依存します。
現在の製品とロードマップから、2020 年 6 月、StarkWare はロードマップの「Planets」フェーズに対応する StarEx を初めて立ち上げました。画像の説明
出典: スターウェア
出典: スターウェア
2021年11月29日、彼らはStarkNetのメインネットワークのアルファ版をリリースし、ロードマップの「Constellations」（コンステレーション）段階に向けて急速に開発を進めた。 StarkNet は、私たちが待ち望んでいた、パーミッションレスでマルチアプリケーションの汎用 ZK ロールアップです。 2022 年 3 月の時点で、StarkNet テスト ネットワーク Goerli は合計 140 万件のトランザクションを生成し、メイン ネットワークは合計 45,000 件のトランザクションを生成しました。契約の展開に関しては、テスト ネットワーク Goerli に 26,000 の契約があり、メイン ネットワークに 1,600 の契約があります。
準備段階では、StarkNet は集中証明者によって駆動され、アプリケーションは Optimism のように、順次展開されるホワイトリストを申請する必要があります。彼らの計画は、ロードマップの「ユニバース」フェーズを達成するために、エコシステムを成長させ、StarkNet を徐々に分散化することです。
zkSync のロードマップは次の 4 つのステップに要約できます。画像の説明
画像の説明
出典: マターラボ
副題
ZK ロールアップの利点
ZK ロールアップ ソリューションは、プライバシー保護、予約されたスケーラビリティ、クロスチェーン アプリケーションの実現など、いくつかの独自の利点をもたらします。
プライバシーは ZK Rollup の利点と特徴の 1 つです
パーミッションレス ブロックチェーンは、サードパーティを信頼せずに計算の整合性を実現できますが、スケーラビリティとプライバシーの点で代償が伴います。 1980 年代に始まり、ゼロ知識証明、インタラクティブ証明、確率的に検査可能な証明などの証明システムに関する理論的研究により、両方の問題への道筋が明らかになり、実際のアプリケーションで具体化されました。
スケーラビリティを維持することで、開発者は理論的にはほぼ無制限のコンピューティング能力を得ることができます。
これにより、これまでイーサリアムでは実現が難しかった格闘ゲームなど、あらゆる生態系をインターネット上に移植することが可能になりますが、ZK Rollupはこれを変えることができます。さらに、スーパーコンピューティング能力とブロックチェーンの特性を組み合わせることで、多くの新しいアプリケーションを生み出すこともできます。
もう1つはクロスチェーンアプリケーションであり、ZK Rollupの代表的なアプリケーションの1つであり、StarkNetは非常に多様なブリッジ機能を備えています
副題
ZK ロールアップの問題点
ZK Rollup は非常に優れた Ethereum 拡張ソリューションですが、その適用には依然として流動性の断片化、通信の問題、構成可能性や集中化のリスクを軽減するための技術的障壁など、いくつかのリスクが伴います。
流動性の断片化の問題は、現在のマルチチェーン構造の下でますます顕著になっており、これは ZK ロールアップ アプリケーションが直面する固有の問題ではありません。
さまざまな技術的ソリューションが存在するため、将来的にはロールアップネットワークがさらに増加し、より深刻な流動性の断片化につながるでしょう。良いニュースは、2022 年 3 月に LayerZero によって発売された StarGate など、この問題を解決するクロスチェーン通信テクノロジー ソリューションが多数あることです (StarGate は現在 ZK Rollup をサポートしていないことに注意してください)。 LayerZero は、セキュリティの確保を前提として、ステートシェアリング、統合ブリッジ流動性、クロスチェーンレンディング、スワップ、マルチチェーン収益アグリゲーターを含む「フルチェーンの未来」をもたらします。
構成可能性の問題は、主にメインチェーン dapp とサブチェーン dapp の間の相互作用に反映されます。
イーサリアム上に構築された新しいプロトコルはすべて、他のプロトコルがその上に簡単に構築できるレゴブロックのようなものであり、これが DeFi が急速に成長している理由の 1 つです。通信および契約基準の問題が解決できない場合、サブチェーン上の dapps は独自の生態系を再確立する必要があり、これによりリソースの浪費が増大します。サブチェーンとメインチェーンの間だけでなく、サブチェーンとサブチェーンの間でも通信メカニズムと対応する契約標準を構築する必要があります。
集中化のリスクは主に、現在のさまざまなロールアップ ソリューションでは
最初のレベルのタイトル
スケーリングの未来はどのようなものになるでしょうか
イーサリアムの拡張ロードマップでは、イーサリアムが短期的にはオプティミスティックロールアップ、中長期的には「シャーディング＋ZKロールアップ」に注力する拡張シナリオが記載されています。
総合的に見て、Rollup はイーサリアムの拡張に最適であることは間違いなく、その最大の特徴はセキュリティとスケーラビリティであり、プログラマビリティの点で技術研究には時間がかかりますが、中長期的には非常に重要な課題です。理想的な拡張テクノロジーであるイーサリアムシャーディングと ZK ロールアップの組み合わせは、いわゆる不可能な三角形を打破するものであり、同時に zkEVM の導入によりプログラマビリティが考慮され、開発者がより簡単に第 2 レイヤーに移行できるようになります。
中長期的には、ZK-SNARK テクノロジーが向上するにつれて、ZK ロールアップがあらゆるユースケースで成功するでしょう。 — ヴィタリック・ブテリン
副題
技術的な問題
以上、ZK Rollup の技術的問題点を簡単に説明しましたが、ここでいくつか補足します。
互換性の問題に関しては、ZK Rollup の技術的な問題点として、開発者にとって不親切で機能が限定されてしまうことがあり、主に以下の 2 つの理由により、従来は汎用 DApp の構築が困難でした。
まず、ZK Rollup で DApp を開発したい場合は、特別な言語 (つまり R1CS) を使用してすべてのスマート コントラクト ロジックを記述する必要があります。必要な言語の構文が複雑であるだけでなく、そのためには非常に強力なゼロ知識証明の専門知識が必要です。
次に、ZK Rollup はコンポーザビリティをサポートしていません。これは、異なる ZK ロールアップ アプリケーションがレイヤー 2 内で相互に対話できないことを意味します。この品質は、DeFi アプリケーションの構成可能性を大きく損ないます。
ZK Rollup で汎用 DApp を構築するには 2 つの方法があります。1 つは、さまざまな DApps に対応する専用回路「ASIC」を構築する方法です。これは、初期の ZK Rollup で採用されたパスです。StarkWare の惑星段階に相当します。アプリケーションは対話できません。もう 1 つは、スマート コントラクト実行のための共通の「EVM」回路を構築することであり、StarkWare と zkSync は現在、これの解決に向けて大きな進歩を遂げています。
現状から判断すると、StarkWareの開発は「Constellations」（コンステレーション）の段階にある。 2021 年 9 月、StarkWare は、パーミッションレスでマルチアプリケーションの汎用 ZK ロールアップの開始を発表し、カイロ言語を介したスマート コントラクトをサポートしました。 zkSync の開発も第 2 段階にあり、2022 年 2 月に zkSync 2.0 テスト ネットワークが開始されます。継続的なテストにより、LLVM/Solidity の互換性、EVM との完全な互換性、およびスマート コントラクトの構成可能性が確保されます。
ソリューションに関しては、StarkWare と zkSync は 2 つの完全に異なる技術ソリューションを採用していることに注意してください。
StarkWare は、新しいチューリング完全プログラミング言語である Cairo を採用し、Ethereum と協力したのと同じように OpenZeppelin と協力して標準化されたコントラクトを開発しました。これは、コンポーザビリティを実現するために新しいコントラクト標準を採用していることを意味します。これは間違いなく大胆な決定です, 開発者にとっての参入コストが大幅に増加するためです. 現在、Nethermind の Warp チームは、開発者が ERC-20 コントラクトを EVM バイトコードから StarkNet コントラクトに変換し、StarkNet にデプロイするのを支援しています。この作業は急速に進んでおり、次の目標は任意のスマートコントラクトをユルからカイロに転送することです。
zkSync は、zkEVM スキームを使用して EVM 互換性を実現します。 zkEVM には、現在 2 つの主要な実装戦略があります。
EVM の既存の命令セットを直接サポートし、Solidity 命令セットと完全な互換性があります。このアプローチを使用している企業には、Hermez と Ethereum Foundation zkEVM が含まれます。
一般的に、
一般的に、最初の戦略は互換性とセキュリティが高くなりますが、作業負荷が大きくなります。, ヘルメスはこの方式を採用しています。2 番目の戦略はより柔軟で、必要な作業は少なくなりますが、適応には追加の労力が必要です。, zkSyncはこの方式を採用しています。 zkSync は、zkEVM 用の 2 つのコンパイラ フロントエンド、Yul と Zinc も開発しています。独自のコンパイラを構築する際、zkSync は LLVM を選択しました。LLVM/Solidity の互換性の問題が、zkSync 2.0 が 2021 年 8 月の予定通りに起動されない主な理由です。これは、現在の zkSync 2.0 テストネットの起動中に発生する問題を克服する焦点でもあります。
StarWare は Cairo との互換性が低いようですが、これは StarKware の欠点でしょうか?あまり。
StarWare は Cairo 言語を使用してスマート コントラクト ロジックを Rollup に移植します。新しい言語により開発者のエントリー コストはある程度増加しますが、Cairo の多くの機能により、ZK をブロックチェーン エコシステムによりエレガントに統合できます。Cario 言語には AIR がサポートされています。 (代数中間コード表現) 視覚化ツールを使用して証明の詳細を表示し、計算の整合性を確保するために zk-STARK 証明を安全かつ確実に生成することもできます。同時に、言語設計は数学的証明ロジックとより一致しているように感じられます。きちんとしていて、完全なツールチェーンも備えています。
さらに、セキュリティも向上します。 Cairo の AIR は比較的単純であるため、オンチェーン検証サービスとオフチェーン構成証明サービスの両方の効率が低下し、償却されます。また、単一の単純な AIR を監査する方が、複数の複雑なアプリケーション固有の AIR を監査するよりも安全です。 Cairo を使用すると、単一の Verifier スマート コントラクトに依存できるため、使用するアプリケーションごとに Verifier をデプロイする必要がなくなりました。
副題
市場へ行く問題
市場で勝利を収めた ZK Rollup のモデルは、いわゆる「イーサリアムキラー」パブリックチェーンとほぼ同じです。 StarkWare は現在集中化されており、分散化を推進していますが、zkSync はオープンソースで分散化されており (ただし、それほど分散化されていません)、どちらもトークンを持っていません。同様に、Rollup Technology の他のラインナップにおける 2 つの主要企業である Optimism と Arbitrum もトークンを持っていません。
zkSyncはトークンを発行する予定で、その内容はソースコードから確認できるが、StarkwareとArbitrumは自らの立場を公に表明しておらず、Optimismは最近トークンの発行を示唆した。
ただし、L2 が分散化を促進し、市場で勝つためには、トークンの発行が必須であり、トークンは優れたインセンティブ ツールであるだけでなく、コミュニティの統治を改善するのにも役立ちます。現在コインを発行する際の主な障害は、L2s クロスチェーン ブリッジの未熟さであり、EVM の互換性は十分に解決されていません。
画像の説明
画像の説明
ソース: a16z
彼らは、Web3 の Go to Market (GTM) モデルは Web2 とは大きく異なり、最も革新的な部分はトークンの導入と新しい組織形態 DAO の出現であると考えています。各象限は異なる方法で市場に参入し、従来の Web2 スタイルの戦略から新興の実験的な戦略まであらゆるものをカバーできます。
画像の説明
画像の説明
ソース: a16z
現時点では、StarkWare はオープンソースではないため、比較の余地はありません。 2022年3月のデータより、zkSync、Optimism、Arbitrumの状況は以下の通りです。
Github のお気に入りの数から判断すると、zkSync が最も多くなっています。 zkSync は 1.3K で、Optimism の 0.9K や Arbitrum の 0.7K よりわずかに高くなります。
Github 上のプロトコル開発者の数から判断すると、Optimism が最も多くの開発者を抱えています。 zkSync は 43、Optimism は 66、Arbitrum は 36。
Github 上のプロトコル フォークの数から判断すると、Arbitrum の方がわずかに高く 355 回です。 zkSync と Optimism は同等で、それぞれ 292 回と 303 回です。
TVL の観点から見ると、Arbitrum は現在 34 億 1000 万ドルで大きくリードしていますが、zkSync と Optimism はそれぞれ 1 億 4,800 万ドルと 5 億 6,200 万ドルです。
より成功しているイーサリアムの「代替チェーン」である Solana と比較すると、Solana の Github コレクションの数は 7.7K、フォークの数は 1.8K、貢献者の数は 305 人、TVL は 74 億 6000 万ドルです。
副題
地域課題に向けて
市場への戦略とコミュニティへの戦略におけるインセンティブの主な違いは、価値の獲得と価値の創造の違いとして要約できると主張されています。製品の場合、コミュニティを構成するのはそのユーザーであり、パブリック チェーンまたはプロトコルの場合、コミュニティを構成するのはそれを使用するアプリケーションです。したがって、ここではコミュニティをエコシステムと置き換えたほうが正確かもしれません。
画像の説明
StarkWare Landscape
画像の説明
StarkWare Landscape
出典: ZK_Daily
両者の生態学的繁栄の程度は同等であることがわかります。zkSyncはクロスチェーン、DeFi、ウォレットアプリケーションのサポートを増やしており、StarkWareはより繁栄したゲーム＆NFTエコシステムを持っています。
L1s/L2s エコシステムの場合、流動性は帯域幅に相当し、さまざまなアプリケーション シナリオを接続して、より大きなネットワーク、つまり価値のインターネットを形成します。ここでの流動性の定義は、異なるアプリケーション間の価値の交換であり、流動性が良い場合には価値の損失は小さく、流動性が悪い場合には価値の損失が大きくなります。別のケースでは、異なるアプリケーション間で価値交換を実行できない場合は、流動性がありません。エコロジーでは、イーサリアムエコロジーのように流動性がエコロジー全体に流れることができる場合、イーサリアムに基づくアプリケーションはすべてイーサリアムを通じて価格を設定し、交換することができ、このエコロジーは通常の動作エコロジーとなります。
画像の説明
L2生態価値フローマップ
画像の説明
画像の説明
出典: ZK_Daily
コミュニティ (エコロジー) に移行するには、まず内部で垂直モビリティを開放できる必要があります。それには、エコロジーに統一された標準が存在し、さまざまなアプリケーション プロトコルを統合できるように、構成可能性のサポートが必要です。許可なく、レゴのような積み木のように。イーサリアムでこれを行うのは簡単ですが、ゼロ知識証明の問題が解決されつつあるため、StarkWare と zkSync の両方がこれに多大な労力を費やしました。
コミュニティの活力 (エコロジー) の前提条件は、横方向のモビリティが良好であることです。これには、低コストでイーサリアムの流動性を橋渡しできる便利なブリッジのサポートが必要です。さらに重要なのは、他の L2 ソリューションとの通信を容易にすることです。さらには L1 ソリューションも含まれます。アプリケーションにとってもユーザーにとっても、高速（高TPS）、低コスト（低手数料）のセキュアなブロックチェーンが魅力的であることは当然であり、移行コストが低ければ、アプリケーションにとってもエコロジーはより魅力的となり、ユーザーにとってもより強力になります。
コミュニティ（エコロジー）が軌道に乗るために必要な条件は、多くのユーザーと資金を集めるキラーアプリケーションの出現である。最初のレベルのタイトル
エコロジーの拡大に投資する方法
ブロックチェーンは価値のインターネットであり、従来のインターネットは情報のインターネットです。情報データは帯域幅によって送信され、価値交換は流動性によって行われます。パブリック チェーン エコロジーでは、まず価値の流れを実現し、次に効率的な価値の流れを実現し、次に効率的な価値の流れに基づいてユーザーのニーズを満たすアプリケーションを構築し、生産効率を真に向上させ、最後に効率的なライセンスを確立する必要があります。 -free、検閲の対象となるブロックチェーンの世界。民主主義が悪を防ぎ、オープンで包括的で、オープンで透明です。
スマートコントラクトのおかげで、ブロックチェーンの応用は分散型台帳であることに限定されず、デジタル世界における所有権の定義のための非同種トークンやガバナンスの基礎としての同種トークンも派生しました。新しいガバナンス組織としてのDAO構造やその他の新しいこと。これらのイノベーションは既存のインターネット アプリケーションと組み合わせることで、さらに多くのアプリケーション シナリオを導き出しますが、現在のブロックチェーン インフラストラクチャではこれらのアプリケーション シナリオの実装を十分に行うことができません。
一つ目は、拡大の問題です。TPS であってもデータ可用性であっても、容量の拡張が必要です。 ZK Rollup と Validium はこの点に関して有益な研究を行っており、Optimistic Rollup、Plasma、Solana、Celestia などの他のレイヤー 2/レイヤー 1 ソリューションもあります。拡張テクノロジーそのものが最良の投資対象であり、現段階ではオンチェーンストレージテクノロジーにもっと注目することができます。拡張後は、高い TPS と信頼性の高いデータ可用性により、ブロックチェーンのパフォーマンスが大幅に向上し、より複雑なアプリケーションをブロックチェーン上に構築できるようになります。これらのアプリケーションは、インターネット チェーン改革とブロックチェーンの 2 つの独自性のカテゴリーに分類できます。
インターネットチェーン改革：最も明らかなのは GameFi 分野であり、GameFi チェーン上のリアルタイムの戦闘決済、チェーン上のリアルタイム通信、大規模な支払いなどをすべて実現できます。
ブロックチェーンのオリジナル:高性能のブロックチェーン インフラストラクチャにより、以前よりも頻繁かつ集中的な価値交換動作が可能になり、価値フローのコスト削減が大幅に促進されます。また、革新的なアプリケーションとは、資本の利用効率を真に向上させ、それによって生産性を向上できるものでなければなりません。また、高性能ブロックチェーンは、破壊的イノベーションであるデータ資本市場の流動性を実現し、情報時代の生産要素としてデータをフルに流通させ、活用することで、その恩恵を享受することができます。合理的かつ公平に配布されます。
次に移動の問題ですが、これは水平移動と垂直移動に分けられます。
横方向の可動性これは、異なるパブリック チェーン/L2 エコロジー間の価値の移転を指します。新しいパブリック チェーン/L2 エコロジーが形成されるとき、ユーザーが元のエコロジーから移行したい場合は、ブリッジと呼ばれることもある便利な価値交換ツールが必要です。現時点では、従来のブリッジツールにはセキュリティ上の問題があり、ユーザーの資金の損失につながる可能性があり、場合によっては連鎖効果を引き起こす可能性もあります。幸いなことに、LayerZero などの新しいブリッジ テクノロジがいくつか登場しています。適切な研究が行われたzk橋など、現在の橋に存在する多くの問題を解決できる、より優れた技術がさらに多く登場すると考えられています。生態学的価値の流動性の入り口として、ブリッジはより多くの DeFi アプリケーションを生成し、それによってより多くの価値を獲得できます。
垂直移動性これは、同じパブリック チェーン/L2 エコロジー内での価値の移転を指します。 AMM、イールドファーム、レンディングなどのさまざまな革新的なDeFiアプリケーションのおかげで、垂直流動性の最適化は価値の効率的な流れにさらに貢献します。効率的に適用すると、この交換プロセスでの価値の損失が少なくなります。このリンクで得られる価値は間違いなく莫大ですが、現状のソリューションは流動性をロックすることで流動性を提供するものが多く、資金の利用効率も高くありません。この分野の新しいソリューションには、Tokemak や dAMM などが含まれます。この点で、より多くの L2 アプリケーションに注目することができます。
次に、データプライバシーの問題があります。ネットワーク全体がすべての金融取引を確認できるように、すべての財務データを開示したいと考える企業はありません。ブロックチェーン チェーン上のデータはインターネットの HTTP 時代にあり、すべての情報は平文で「送信」されます。ZK テクノロジーの出現により、ブロックチェーンは HTTPS 時代を迎える可能性があります。将来的には、ブロックチェーン上のほぼすべてのトランザクションがゼロ知識テクノロジーによって保護できると考えられています。その時には、ブロックチェーン技術が社会の隅々まで浸透し、取引の信頼性、改ざん防止、公開性、セキュリティ、透明性を確保しながら取引のプライバシーをもたらすことができるようになるでしょう。プライバシー保護をオープンにする最良の方法は、プラグインとしてプロトコルの形式で、レゴ ブロックなどの他のプロトコルと一緒に構築して、構成、所有、検閲防止ができるようにする必要があります。近い将来、プライバシー プロトコルは、すべてのアプリケーションに統合する必要があるプロトコルと呼ばれるようになるでしょう。
最後に財布の話、ブロックチェーンの世界への入り口として、ウォレットは重要な役割を果たします。インターネットに例えると、ウォレットはインターネット時代のブラウザのようなもので、情報はブラウザを通じて人々とやり取りし、価値はウォレットを通じて人々とやり取りします。今はブロックチェーンのNetscape時代と言われていますが、この子キツネは当時隆盛を極めたNetscapeなのかもしれません、結末は違うかもしれませんが、現在のウォレットは決して使いやすいものではないと思います。これらの中で最も重要なのは、異なるウォレット間で価値が効率的に流れないことです。一部の互換性の問題が相互運用性に影響を与える可能性がありますが、この値インターフェイスを定義するには一連の共通標準が必要であることは間違いありません。
上記は価値の生成と獲得の分野であるインフラストラクチャですが、これらの問題が改善された場合にのみ (すべてを網羅しているわけではないかもしれません)、ブロックチェーン技術は真の爆発をもたらし、価値インターネットがすべての人を結び付けることができます。
過去のパブリックチェーンエコロジーでは、価値は主に合意によって捕捉され、まずパブリックチェーン自体、次にDeFi分野、特に取引所と取引所プラットフォームが続きます。ここでは、有名なファットプロトコル理論を参照できます。ファット プロトコル理論については常に論争がありますが、今のところ、ファット プロトコル理論は一般的に正しいです。私の意見では、これはブロックチェーンインフラストラクチャの時代が終わりには程遠いからです。
インフラ建設は時間も長く、困難で、労力もかかりますが、最も堀効果が大きい分野です。インフラストラクチャに加えて、多大な利益をもたらす可能性のあるアプリケーションは運動エネルギー アプリケーションと呼ばれ、最大の価値効果を生み出すアプリケーションは運動エネルギー アプリケーションである必要があります。かつてタオバオがインターネットの運動エネルギーであったのと同じように、インフラストラクチャは依然として運動エネルギーであり、一定の層ではありませんが、今ではプラットフォームとしてのタオバオが徐々にアント・フィナンシャルのインフラになりつつあります。インフラストラクチャの中心的な目的は、運動エネルギー アプリケーションへの道を切り開き、運動エネルギー アプリケーションの導入コストを削減することです。
ブロックチェーンの運動エネルギー時代はまだ到来しておらず、運動エネルギー時代の到来とともにファットプロトコル理論が無効になることは間違いない（いくつか問題はあるが）。現時点では、アプリケーション導入コストを削減できるインフラストラクチャ路線に賭けるのが賢明な選択です。アプリケーションの導入コストに関しては、これには経済的コストだけでなく、効率、技術的障壁、さらには信念コスト（分散化、トラストレス性、反検閲などのブロックチェーン原理主義に反映されています）も含まれます。
L2 時代の ZK ロールアップの段階的な適用、さらには L3 および L4 時代の到来により、ブロックチェーンの運動エネルギー時代は間違いなく予測可能になります。では、運動エネルギー時代の主人公は誰でしょうか?それは、ゲーム、エンターテインメント、ソーシャル ネットワーキング、仮想現実など、キラー アプリとなり得る分野から来ているに違いありません。これらの分野で早期に賭けることも望ましい投資方法ですが、難易度や収益率を考慮すると、現段階では費用対効果が高くありません。これらの分野に投資する場合は、新しいインフラストラクチャを最大限に活用するか、それとも急成長するブロックチェーン インフラストラクチャの時代でも十分な速度と高速性を維持できる新しいインフラストラクチャの完全なスケーラビリティを維持するかを十分に検討できます。効率の向上により、競争力が大幅に向上します。
副題
参考文献
Zero Knowledge Cryptography & the Next Digital Revolution
A rollup-centric ethereum roadmap
この記事では、4 つの主要なレイヤー 2 ソリューションのトランザクション コストの比較について理解します。
Ethereum’s Ultimate Scaling Explanation and Directory
zk-rollup の戦い: zkSync 対 StarkWare
楽観的なロールアップがぶら下がっていませんか? StarkWare の L2 トラックが明らかに | Unitimes AMAes AMAs
イーサリアム拡大への道を探る: 未来はどのソリューションになるのか?
Go-to-Market in Web3: New Mindsets, Tactics, Metrics
Community ≠ Marketing: Why We Need Go-to-Community, Not Just Go-to-Market
Analyst Notes: Cracks in the Fat Protocol Theory
Fractal Scaling: From L2 to L3
Geometry presents: Slush, a proposal for Fractal scaling
推奨読書
A Look Under the Hood Into Ethereum Technology and Scaling Solutions
Understanding rollup economics from first principles
The ultimate guide to L2s on Ethereum
The best ways to invest in Layer 2
Blockchain Bridges: Building Networks of Cryptonetworks
中府リンケージインベストメントについて
2016年に設立されたZonff Partnersは、Web3、最先端テクノロジー、医療健康、新消費、法人向けサービスなどの分野に注力し、投資やM&Aを通じて多角的な事業展開を実現する投資持株会社です。一次および二次のエコロジカル・リンケージ。産業構造サイクルの投資戦略に焦点を当て、綿密な調査、テクノロジー主導、構造化された投資後のエンパワーメントという投資哲学を実践し、企業の可能性を最大化するために資本と資源の優位性を活用することに尽力する。そして、世界的なビジネス革新と技術革新を共同で推進します。
