元のソース:最初のレベルのタイトル
序文
序文
間違いなく、2022年は依然として中国のNFTデジタルコレクション業界の発展にとって黄金期ですが、業界全体が大きく成長している2021年と比較して、一連の新しい変化が現れようとしており、これらの新しい変化は主に2つの側面：（1）NFTアプリケーションのさらなる拡大、（2）法規範のさらなる改善。
NFTの応用に関しては、海外ではデジタルコレクション、ソーシャルアバター、身分証明書、株式証明書、ブランドIP、GameFiの小道具など様々な用途が開発されているが、中国では依然として伝統的なデジタルコレクションのキャスティングや配信が利用されている。市場、トランザクションベース。中国の主流市場におけるNFT製品はアライアンスチェーン上で発行されることが多く、トークンを自分のウォレットに入れることができないことが、中国のNFT市場と海外市場の最大の違いです。アライアンスチェーンの集中化とデータセキュリティは長い間批判されてきましたが、実際には、海外NFTの公開市場は、不適切な投機、ノックオン取引、財務リスク、良いとも悪いとも言えず、盲目的に手放すことになります。 NFTアプリケーションの多様化が今後の一般的なトレンドになることは間違いありませんが、NFTの本質的価値を安全かつ包括的に活用して経済発展を促進する方法は、まだ段階的に行う必要があります。私たちは、ブロックチェーン技術の発展により、NFT は現在の製品のトレーサビリティ、証明書の保管、識別において大きな可能性を秘めていると信じています。
中国のNFTデジタルコレクション業界は前例のない課題に直面しており、コンプライアンスをしっかりと遵守しているかどうかはプラットフォームの生死に関わる。
01 NFTの概要
副題
1.1 NFTとは
NFTの正式名称はnon-fungible Tokenで、中国語名の直訳は「非代替トークン」です。 NFT は、デジタルまたは非デジタル資産の表現としてブロックチェーンから鋳造された特別なトークンです。 NFT を使用して、音楽、ビデオ、テキスト、画像、ゲーム、アートワーク、チケット、不動産などを含むがこれらに限定されない特定のアイテムの所有権を確認および記録できます。
FATF の「仮想資産および仮想資産サービス プロバイダーに対するリスクベースのアプローチに関する最新ガイダンス」 (仮想資産および仮想資産サービス プロバイダーに対するリスクベースのアプローチに関する最新ガイダンス) によると、FATF は NFT について次の定義を与えています。資産はユニーク（ユニーク）であり、交換可能（交換可能）であるというよりはむしろ、支払いや投資ツールではなく収集品として実際に使用されるため、「非均質資産」（NFT）または「暗号収集品」（暗号収集品）と呼ぶことができます。 ））。
副題
1.2 NFT開発の歴史
1. 1993 - 暗号トレーディング カード
アンドリュー・スタインウォルドは、「非代替トークンnftsの歴史」という記事の中で、1993年にハル・フィニー（ビットコインのパイオニアであるサトシ・ナカモトからビットコインを受け取った最初の上級暗号専門家）が興味深い概念を共有していたと指摘しました。あなたが所有するデジタルキャッシュは、「暗号化されたトレーディングカード」を通じて行うことができます。この暗号化トレーディングカードは、一方向機能とデジタル署名およびランダムブラインディングを組み合わせたものとします。これは、パブリック チャネルで見つけることができる NFT に関する最も初期の説明とアイデアであり、そのロジックはコレクション用カード ゲームのロジックに似ていますが、その表現は暗号と数学のプレゼンテーションに基づいており、ランダムに配置されてシリーズを形成しています。 . カードのセット。ハルはこれを「暗号化されたカード」と定義します。
(思い出に残るハル フィニー 1956 ～ 2014)
文章
2.2014 - NFTの先駆けとしてColored Coin（カラーコイン）が誕生
アンドリュー・スタインウォルド氏は、記事「非代替トークンnftの歴史」の中で、カラードコインはNFTの先駆者でありプロトタイプであり、ビットコインブロックチェーンの実用性を拡張するため、ビットコインブロックチェーンの巨大な発展を直接促進すると指摘しました。これにより、ビットコインは 2.0 時代に入ります。 Colored Coin は、ブロックチェーン上の現実世界の資産の記録です。カラー コインを使用すると、貴金属から車、不動産、株、債券に至るまで、あらゆる物理的資産の所有権を証明でき、カラー コインの鋳造と発行は非常に簡単です。
Colored Coin について最初に言及されたのは、Yoni Assia による「bitcoin 2.X (aka Colored Bitcoin)」でした。
— 初期スペック」の記事。この記事で彼はカラーコインとは何かについて説明し、「カラーコインは『ビットコインブロックチェーンジェネシストランザクション』の一部であるため、これらのトークンは固有のものであり、通常のビットコイントランザクションから取得できる」と強調している。ローゼンフェルドは、オブジェクトの所有権を決定するカラーコインの可能性が実現されたように見えたときに、「カラーコインの概要」というタイトルの論文を発表しました。
2013年、Yoni Assia、Vitalik Buterin、Lior Hakim、Meni Rosenfeldは共同で「カラーコイン—ビットコインX」というタイトルの論文を発表し、実物資産の所有権を確認するためにカラーコインを使用する実現可能性をさらに調査しました。
悲しいことに、ColoredCoin はあまり普及せず、広く使用されることもありませんでした。主な理由は、イーサリアム ブロックチェーンの作成と ERC-20 トークンの大量使用です。 Colored Coin ウォレットとサービスを提供するプラットフォームである Coinprism は、2018 年 4 月初旬に閉鎖を発表しました。それにもかかわらず、Colored CoinはNFTの発展のための良い基盤を築きました. NFTの設計コンセプトはほぼ同じであり、よりスケーラブルなブロックチェーンが誕生した後、NFTは現実になる可能性があります。
3. 2017 - イーサリアムとイーサリアム トークン標準 (ERC) の誕生
イーサリアムブロックチェーンでは、異なる種類のトークンの技術基準が異なるため、異なるトークンの相互作用は正常に完了します。 S. Casale-Brunetらが発行したイーサリアムERC技術標準研究論文「Network of Ethereum Non-Fungible Tokens: Agraph-based Analysis of the ERC-721 Ecosystem」によると、「ERC」の正式名称は「イーサリアムのコメントリクエスト」。イーサリアムで最も一般的な ERC 標準は ERC20 で、これにはトークンが意図した方法で相互作用できるようにするルールがあります。この標準フレームワークは、イーサリアム上の他のトークンやアプリケーションと対話する必要があるトークンを作成する開発者にとって役立ちます。しかし、ERC20 トークンは技術的には「固有のトークン」を作成するのに最適な選択肢ではありません。このため、ERC721 標準が誕生しました。 ERC721 多くの点で ERC20 に似ていますが、ERC721 はイーサリアム上の代替不可能なトークンの技術標準として特化して構築されました。 2 つの標準の主な違いは、ERC721 はブロック内の単一トークンの所有権とその転送パスを追跡できるため、NFT を固有の属性を持つ他の同種トークン (ビットコインなど) から区別できることです。 ERC721テクノロジーを使用して作成された最初のNFTプロジェクトは、有名なCryptoKittiesです。
アンドリュー・スタインウォルドは、記事「非代替トークンnftの歴史」の中で、2017年6月に2人の「クリエイティブ・テクノロジスト」ジョン・ワトキンソンとマット・ホールがイーサリアムを使用して独自のNFTプロジェクトを作成することを決定したと指摘しました。二人は、イーサリアム ブロックチェーンにネイティブなユニークなデジタル アートワークを作成できることに気づきました。これらのデジタル アート アパートの総数は 10,000 に制限されており、さまざまです。このプロジェクトはCryptoPunksと呼ばれ、2人のアーティストが90年代にビットコインに影響を与えた先駆者たちに敬意を表している。 CryptoPunks プロジェクトで作成された 10,000 点のデジタル アート作品は、イーサリアム ウォレットを持っている人なら誰でも無料で利用できます。 10,000 点の Cryptopunk デジタル アートワークがすぐに請求され、繁栄する Cryptopunk 二次市場が形成されました。興味深いことに、Cryptopunksは当時標準がまだ発明されていなかったため、NFTの現在のERC721標準に従っていませんでしたが、Cryptopunksのデジタルアートワークは完全にERC20ではなく、正確に言えばERC721とERC20の混合物でした。
4. 2017 年 10 月 - CryptoKitties NFT の誕生
CryptoKitties は、バンクーバーの Axiom Zen という会社によって 2017 年 10 月に開始された、ブロックチェーン技術に基づいて開発された仮想ゲームであることがわかります。このゲームでは、プレイヤーは自分が繁殖させた (実際にはブロックチェーン上で生まれた) 仮想デジタル猫を引き取り、餌を与え、取引することができます。 CryptoKitties はわずか数日でイーサリアムで人気を博し、ネットワーク全体が混雑しました。 CryptoKitties を取引するための二次市場はすぐに確立され、珍しい猫の価格は数十万ドルにも達しました。 CryptoKitties の台頭は 2017 年の株式強気市場と一致しており、人々は仮想猫を必死に購入、育成、取引し、肉眼で見える巨額の利益により、多くの人々が NFT の可能性を認識しました。その後、Axiom Zen は Dapper Labs という会社をスピンアウトし、a16z や Google Ventures などのトップ投資家から約 1,500 万ドルの資金を調達しました。
画像の説明
(クリプトキティーズ シュレーディンガーの猫)
画像の説明
Beeple：《Everydays: The First 5000 Days》
副題
1.3 NFTの価値と法的属性
1.3.1 NFTの二重構造についての話
いわゆる表面構造とは、プラットフォームを通じて私たちが直接見たり、聞いたり、感じたりできる画像、音楽、ビデオなどを指します。 NFT の表面構造にあるこれらの写真、音声、ビデオは、簡単にコピー、ダウンロード、収集できる電子データです。よく作られた高価な NFT に興味がある友人の中には、最も一般的な簡単な方法は「NFT を取得する」ことです。スクリーンショットを撮って所有してください。」 OpenSea公式でもこのような行為を禁止しているわけではなく、各デジタルコレクションの詳細にTokenIDが記載されており、下図のようにオンチェーンNFTのオリジナルイメージを簡単に取得することができます。
画像の説明
NFTはOpenSeaの公式Webサイトからのものであり、学習専用であり、著作権は作成者に属します
コア構造は、NFT を所有、使用、譲渡、廃棄するために使用する秘密キーを指します。秘密キーは本質的にデータの文字列であり、通常、このデータの文字列をマスターした人だけがNFTの所有者とみなされます。
現在の重要な点は、写真、音声、ビデオが簡単に複製できるため、NFTを購入するかどうかに関係なく、誰でもNFTの表面リソースを自由にダウンロードでき、希少性がないということです。そして、必要な限り、これらの写真をデスクトップの壁紙や携帯電話の着信音として無料で使用できますが、NFTの所有者でさえ知る方法がありません。これによると、NFTの流通性と希少性は、仮想通貨とよく似たカーネル構造の秘密鍵によってもたらされていると考えられます。
1.3.2 二重構造の価値体系からNFTの法的性格をみる
NFTを取得したからといって、必ずしもNFTが指す画像、音声、映像の著作権を取得したことを意味するものではなく、例えばNBAトップショットでは、NFT保有者はNFT自体の著作権を持たないと明記されています。ただし、BAYC（Boring Ape Yacht Club）などのNFTプロジェクトもあり、所有者は完全な著作権財産権を享受し、商業目的でNFTを使用できます。この観点から見ると、NFTの価値はプロジェクト当事者がどのように運営し、どのようなマーケティングアイデアを採用するかに大きく依存します。もちろん、千のプロジェクト当事者には千のハムレットが心の中におり、これによりNFTの法的性質もより複雑になります。
表面構造としての写真、音声、映像はある程度NFTの取引（利用、閲覧）価値を与えますが、実際にNFTに希少性を与えるのはかなりの部分、核となる構造としての鍵となります。ビットコインやテザーなどとあまり変わりません。
したがって、NFT の 2 つの属性から次の結論を導き出すことができます。
(2) NFTのコア構造における秘密鍵はデータ的な外観を持っていますが、従来の情報ネットワークのデータとは全く異なります。データの取得と使用は排他的ではありません。ただし、NFTのコードは独自かつ排他的であり、より財産権的な性質を持っており、法的な観点から、NFTの「独自性」と「非均質性」はデータの特定の組み合わせによって実現されることも決定します。はい、個人がこの特定のデータセットを所有することにより、特定の一連の「準財産」法的関係が形成されます。
副題
1.4 NFT の中国化: デジタルコレクション、調和だが相違点
1.4.1 NFTはどのようにしてデジタルコレクションになったのですか?
2021年、中国10省庁・委員会が共同で「仮想通貨「マイニング」活動の是正に関する通知」を発出
中国のデジタルコレクションとNFTの最も根本的な違いは、価値指向と位置付けの根本的な違いにあります。 NFT自体が複数の価値属性を持っているため、現在は主に(1)通常の仮想グッズやデジタルアート作品の価値として開発・活用されています。通常の仮想商品として存在する NFT は、現実または仮想の芸術作品、ビデオ、写真などと結び付けられ、人間が実際に制御でき、一定の価値を持つ仮想商品またはデジタル資産となります。確実 新しいタイプの金融商品および金融商品の価値。投資・融資ツールや株券などの機能を担うNFTは、限定発行など人為的な手段によって希少性が生まれ、株式や先物、有価証券と同様の特別な金銭的価値を付与されており、ある意味、投機的利益と金融仲介の媒介者。
画像の説明
大規模工場のデジタルコレクションを例にとると、所有者は財布にそれを言及することはできず、ただ見ることしかできません。
これら 2 つの価値属性に基づいて、NFT は、デジタル グッズ、ソーシャル メディア アバター、ブランド IP、GamFi (チェーン ゲーム) 小道具、さまざまなコミュニティおよび DAO 組織の権利証明書、メタバース ID 証明書、などの実用的なアプリケーションを含むがこれらに限定されないように開発されました。通貨証明書。
準拠した存続という目的を達成するために、国内のデジタルコレクションは、(1) NFT の財務的属性を軽減する、(2) 仮想通貨との明確な境界線を引く、ということを最大限に行う必要があります。 NFTの価値、用途、表現形式を通常の仮想商品の範囲に限定するよう努めてください。この目的を達成するために、多くのデジタルコレクションプラットフォームは、デジタルコレクションの販売にプライベートチェーンまたはアライアンスチェーンを使用すること、プライベートウォレットへのデジタルコレクションの転送をサポートしないこと、二次取引の禁止、転送の時間制限の設定、アカウントの封印などの一連の措置を講じています。誇大広告を防ぐため。
1.4.2 デジタル コレクションを購入するとき、実際に何を買うのでしょうか?
デジタルコレクションの購入者が享受する権利は、海外のパブリックチェーンで発行されたNFTの権利とは大きく異なります。通常の状況下では、完全な NFT 保有者が享受できるものは、所有、使用、処分、利益などの権利を伴う排他的で同様の財産権であるはずですが、デジタル コレクションの保有者はこれとは異なります。
その結果、デジタルコレクションプラットフォームはNFTからデジタルコレクションへの変換を完了し、狭いギャップで第一線のコンプライアンス開発の活力を生み出しました。
02 中国NFT市場の発展状況
副題
2.1 産業発展の概要
中国のNFT産業の発展傾向を説明するには、世界のNFT産業の展望の分析が不可欠であり、1993年にNFTの概念が初めて提案されて以来、世界のNFT産業の発展は大きく4つの時期に分けられます。期（1993年～2017年）、萌芽期（2017年）、建設期（2018年～2020年）、急拡大期（2021年～現在）。各期間の記号時間を図に示します。
疫病の発生はNFT発展の機会となったと言わなければなりません。西側諸国は経済を刺激するために緩和的な金融政策を採用しており、一部の投資計画は魅力的ではありません。ベンチャーキャピタルに関しては、より過激な投資家が増えており、それが当時の仮想通貨市場を引き起こしました。 NFT市場では、デジタルアーティストのBeepleは2007年に1日1枚の絵を描き始め、最終的に5,000枚の写真をつなぎ合わせてJPGファイルを形成し、これがNFTとして販売され、「Everydays: The First 5000 Days」と名付けられました（セクション1.2を参照）上記）、クリスティーズオークションで6,934万米ドルで落札されました。その後、各アーティストがNFTプラットフォームを通じて様々なNFTをリリースし、結果的にNFTの急速な拡大を象徴する出来事となった。
世界的なNFT市場の熱気を背景に、Ali AuctionをはじめとするNFT取引プラットフォームなど国内大手企業も続々とNFT市場に参入し、同年にはNetEaseもNFTブラインドボックス製品を発売し、Vision ChinaなどもNFT市場に参入した。も追随した。
2.1.1 中国のNFT市場の産業チェーンマップ
我が国のNFT市場の産業チェーンマップを明らかにする前に、NFT産業チェーンの全体像を把握する必要があり、次の図はNFT産業チェーンの概略図です。
この図は、NFT 業界チェーン全体の生態を大まかに示しており、クリエイターと NFT 発行者が業界チェーンの上流の中心にあり、業界チェーンの中流の中心は NFT 発行者を取り囲む NFT 取引プラットフォームです。これは、主に資金決済当事者やブロックチェーンサービスプロバイダーなどの業界を含む産業チェーンの中流域の不可欠な部分であり、産業チェーンの下流は主にNFT購入者です。 、
この産業チェーン部門の観点から我が国の NFT 市場を分析すると、大まかに次の結論を導き出すことができます。
①我が国のNFT市場上流域のクリエイターは現在個人が多数を占めており、2021年には個人が占めるNFTクリエイターの割合が90％を超え、チームクリエイターは10％にとどまる
②我が国のNFT市場中流域の取引プラットフォームは現在、Ali Auction、AntChain Vermicelli、Magic Coreなど複数の強みが並立する状況にあり、ブロックチェーンやその他基盤サービスの観点から見ると我が国のNFT市場や海外市場も大きな成長を見せていますが、中国市場は主にアントチェーンや長安チェーンなどのアライアンスチェーンが独占しています。
③我が国のNFT市場産業チェーンの下流のバイヤーは主に一次バイヤーであり、これは我が国のNFT業界の金融リスク監督に関係しており、年齢構成の観点から見ると、下流バイヤーは主に80代以降、ポストバイヤーである。 -90年代。
2022年4月現在、従来のコンシューマー企業が国内NFT市場に参入する傾向が顕著となっていると同時に、ブロックチェーンゲームやメタバースが今後のNFT業界の拡大を牽引すると考えられます。我が国は、金融リスクが確実に制御可能であることを前提として、NFT関連の取引ルールを徐々に確立し、改善していく予定です。また、NFT流通市場の段階的な開放についても楽観的であるべきです。
副題
2.2 国内NFTデジタルコレクションの一般的な形式
2.2.1 デジタル文化創造の方向へのNFT
この種のNFTデジタルコレクションの典型的な代表は、テンセントの「マジックコア」APPです。「マジックコア」APPは、当初からデジタル文化およびクリエイティブ製品に焦点を当てていました。作品の「非複製性」により、デジタル コレクション プラットフォームでは、ファンが真に永続的にコレクションを収集できるようにすることもできます。コレクションを収集するという儀式的な感覚は、デジタル文化的および創造的な製品の文化的属性と一致します。現在、私の国のNFT市場では、文化的で創造的な製品への道が主流の選択肢であると言えます。「Magic Core」APPに加えて、「Guochao Forbidden City Ice Fun Picture」のNFTシリーズも、期間中に大きな成功を収めました。冬季オリンピック。
2.2.2 NFT+ブラインドボックス
その代表格がNetEaseが立ち上げたNFTブラインドボックスです。 2021年7月12日、NetEaseのゲーム「Eternal Tribulation」IP公認のNFTブラインドボックス「NARAKA HERO」シリーズが発売されます 各ブラインドボックスは3つのカード品質を持つカードをランダムに生成します プレイヤーは複数のNFTブラインドボックスを購入して、カードを集めます。このタイプのビジネスモデルは、2021年と2022年に多くのNFT企業によって模倣される予定であり、NFT +ブラインドボックスの形式も私の国のNFT市場の主要なビジネスモデルの1つになりました。
このモデルの典型的な代表は Visual China です。 NFTは、デジタルアート資産の所有権の証明として暗号化されたコードを使用することがよくあります.NFTアート作品は、スマートコントラクトを使用してクリエイターと柔軟かつ効果的なパートナーシップを形成します.クリエイターは引き続きブロックチェーンを通じてNFT作品を作成および販売できます. 暗号化技術所有権の確認とトレーサビリティを実現することで、クリエイターの創作意欲を大いに刺激します。 Visual Chinaの500pxコミュニティは、クリエイターがテクノロジーや操作などのさまざまな側面でNFTアート作品を作成できるようにし、画像やビデオ作品をチェーン上のNFTアセットに同期的にパッケージ化するのを支援し、クリエイター向けに作品を保存、宣伝、販売することを支援します。 . この作品はワンストップサービスを提供し、NFT+著作権取引モデルの代表的なものとなります。
副題
2.3 ケーススタディ
国内のNFT取引プラットフォームをテンプレートとして使用し、NFT取引プロセスを事例形式で示します（ビジネスプライバシー保護のため、ここではプラットフォーム名を省略しています）。
2.3.1 プラットフォームの取引機能
NFT取引プラットフォームの開発モデルはスポット上場モデルであり、次の特徴があります。
①完全商品と完全支払い、上場と上場廃止、1対1の実名取引、T+5転送メカニズムを採用し、電子照合などの集中取引活動を放棄する。
② 物品＋デジタル著作権を取引対象とし、権利確認、真正性確認、価格確認、確認、確認の６つの判断プロセスにより、物品とデジタル著作権を保証するモードにより、デジタルコレクションコレクターの保護を最大限に高めることができる継続の確認と注文特典の確認。
③ 取引対象として定型契約書を使用したり、集中的に取引を行う等の行為がないこと。
2.3.2 プラットフォームのNFTトランザクションフローチャート
03 中国のNFT産業の監督状況
副題
3.1 NFT業界の監督の現状の概要
これまでのところ、中国はデジタルコレクションに対応する規範を策定しておらず、デジタルコレクションを明確に特定しておらず、関連する取引プラットフォームの規制や監督も行っておらず、法規制レベルではまだ白紙である。 NFT およびデジタル コレクションへの文書には、リスク警告、取り組み、自主規制規約のみが含まれます。
政策面では、主に次のような規制上の制約がある: 仮想通貨投機のリスク、中国政府は常に仮想通貨を監督してきた; 二次取引に関しては、国発 [2012] No. 37 および国盤発のガイドラインに従って[2011] No. 38, the country 取引プラットフォームには厳しい制限があり、さらに NFT の権利の確認や NFT の財務的属性以外の著作権保護などの問題もまだ不明確です。
3.1.1 誇大広告のリスクを防ぐ
中国にはNFTが有価証券であるかどうかを明確にするための関連法は存在せず、FTと比較してNFTは互いに相互作用したり分断したりすることはできませんが、依然としてNFTを利用して仮想通貨を投機するプラットフォームが存在しており、違法な資金調達などの問題に直面する可能性があります。したがって、NFT がトークンの性質を持っていることを完全に否定することはできません。私の国の仮想通貨に対する取り締まりは非常に厳しく、中国におけるNFTの発展の道は、デジタル資産としてのNFTの証明書属性を強調し、著作権保護などの問題にもっと注意を払い、一種の通貨レスを模索する傾向にあります。
2013年12月、中国人民銀行、工業情報化部、中国銀行業監督管理委員会は「ビットコインのリスク防止に関する通知」を発表し、ビットコインは特定の仮想商品であり、法的に通貨に相当するものはないことを明確にした。市場で流通する通貨として使用することはできませんし、使用すべきではありません。ただし、ビットコイン取引はインターネット上の一種の商品売買行為であり、一般人は自己の責任で参加する自由があり、各種金融機関や決済機関はビットコインを商品やサービスの価格として利用してはならないと定められています。取引相手は、ビットコインの売買の際、直接的または間接的に顧客に他のビットコイン関連サービスを提供してはなりません。 2017年9月、中国人民銀行、中央サイバースペース問題委員会、工業情報化部、国家工商総局、中国銀行業監督管理委員会、中国証券監督管理委員会、中国保険監督管理委員会「トークンの発行及び資金調達のリスク防止に関するお知らせ」を発表し、トークンの発行及び資金調達は本質的に無認可の違法な公的資金調達行為であり、違法販売の疑いがあることを明確にしました。
トークンクーポン、違法有価証券発行、違法資金調達、金融詐欺、ねずみ講などの違法・犯罪行為、いかなる組織や個人も違法にトークン発行金融活動を行ってはならないと定められています。 2021年9月、国家発展改革委員会、中央宣伝部、中央サイバースペース局工業情報化部、国家税務総局は「仮想通貨「マイニング」活動の是正に関する通知」を発表し、次のように発表した。その仮想通貨の「マイニング」活動が排除産業として正式にリストされることになります。 2021年9月、工業情報化部、公安部、最高人民検察院市場監督部は「仮想通貨取引における誇大広告のリスクのさらなる防止と対処に関する通知」を発表し、次のように明らかにした。ビットコインやイーサリアムなどの仮想通貨は法定通貨と同じ価値を持たないこと 同等の法的地位：関連する事業活動は違法な金融活動であり、インターネットを通じて自国の居住者にサービスを提供する海外の仮想通貨取引所も違法な金融活動に分類される活動。最高人民法院は2022年3月、「違法資金調達刑事事件の裁判における法の具体的適用に関するいくつかの問題に関する解釈」を改正し、違法資金関連犯罪の客観的兆候として仮想通貨取引を追加した。育てること。
既存の海外NFT取引プラットフォームの運営形態によれば、依存するイーサリアムは有料利用向けのプラットフォームであり、NFT作品をチェーンにアップロードするには相応の手数料を支払う必要があり、購入者は通常、購入代金を支払うために暗号通貨が必要となるNFT作品の。したがって、NFT取引が既存のモデルに従って行われる場合、ビットコインやイーサリアムなどの仮想通貨で価格を設定できるかどうか、国内の作成者や購入者がどのように仮想通貨を入手して合法的に使用するかなども法的な懸念となります。私の国は、ほぼ例外なく、暗号通貨と仮想通貨に対して常に厳しい規制姿勢をとってきたため、国内のNFTプラットフォームは仮想通貨とは明確な一線を画しています。今後の規制に関しては、仮想通貨投機のリスクを防ぐことが依然として最優先課題である。経済秩序と金融秩序の安定を維持するには、仮想通貨によるNFTの「破壊」を防ぎ、新しいゲームプレイや新しいトリックを導き出すことが、デジタルコレクション業界の健全な発展を維持する鍵です。 。
3.1.2 交換の制限
2011年から2012年にかけて、州は不規則な取引市場を整理し、是正した。二次取引が関与する場合、取引市場は国法[2011]第 38 号「金融リスクを効果的に防止するための各種取引所の浄化と是正に関する国務院の決定」および国番法[2012]第 37 号「国務院総則」に従う必要がある。各種証券取引所の政治的是正に関する実施意見の整理に関する事務局。これら 2 つの文書の要点は次のとおりです: 第一に、取引所の設立は法律に従って国務院の関連部門の承認が必要であること、保有者数は 200 人を超えてはいけないこと、第三に、取引方法の集中化などです。集中入札、電子照合、匿名取引、およびマーケットメーカーは標準化された契約取引を行うことが許可されていないため、4 つ目は継続的な取引が許可されておらず、取引サイクルは T+5 です。要約すると： NFT が金融商品として認識される場合、対応する交換取引が必要であり、関連する金融ライセンスを保持している必要があります。これに基づき、NFT商品の保有者数は200人を超えることはできず、標準化された契約取引は認められません。相対的に言えば、NFTプラットフォーム上に新たな取引所を設立することはより困難であり、国務院または国務院財政管理部門の承認が必要であり、伝統的な金融機関にとっては新たな金融ライセンスの発行はさらに困難である。 。
NFTの発行と取引は、分割、集中取引、投機を促すその他の行為を避けなければなりません。そうしないと、関連製品が監督の下で棚から削除されます。国内の特定のケースに関して：ヘッドプラットフォームと特定の美術アカデミーによって共同リリースされた敦煌フライングアプサラスと九色の鹿のNFTスキンは、それぞれ10ポイントプラス9.9元の価格で、世界的な制限はそれぞれ8,000コピーです。 NFTがリリースされた後、中古取引プラットフォームで数百万元まで誇大宣伝され、その後プラットフォームはすぐにNFT製品を棚から取り除き、NFTは仮想通貨ではないと再度宣言しました。それ以来、プラットフォーム上でのNFT商品の二次譲渡期間は制限されており、譲渡されたNFT購入者は再度譲渡する前に一定期間NFTを保有しなければなりません。この事件はまた、NFT流通市場の開設が実際にその投機のリスクを大幅に高め、金融の安全性と安定性に影響を与え、さらには金融秩序を混乱させる可能性があることを改めて証明しています。主流のインターネット プラットフォームは、主に投機のリスクを防ぎ、デジタル コレクションの財務的特性を弱めるために、二次取引を禁止する形式を採用しています。
3.1.3 NFT確認と著作権保護における既存の問題点
NFT デジタルアートワークを購入することにより、NFT 購入者はデジタル資産の所有権のみを取得できますが、NFT キャスティングプロセスにはアートワーク自体または著作権自体に対する制限はありません。1) NFT 発行者は、他人の作品の複製権、配布権を侵害する可能性があります。権利と情報発信権、2) ブロックチェーンは、チェーンにアップロードされた作品の情報を追跡することができますが、キャスティング前の作品や著作権を確認することはできません。現在、中国のNFTクリエイターのほとんどは個人クリエイターであり、ネイティブデジタルアート作品が90％を占めていますが、現時点では中国におけるNFTデジタルコレクションの権利確認はまだ整備されていません。 NFTを従来のアートコレクション業界と組み合わせた場合、アートワークやその他の関連コレクションの評価プロセスには依然として三者構成の中立機関の監督が欠けています。
NFTの著作権確認に関連する典型的なケースを挙げると、財新週刊誌が特別レポートを発行しました。
NFTプロジェクトは基本的にクリエイターによって作成されるため、ほとんどのNFTプラットフォームでは、侵害、違法、攻撃的、またはその他の破壊的なコンテンツをアップロードするユーザーが存在します。したがって、プラットフォームはユーザー契約を通じてこのアップロード行為を制限できますが、禁止されているコンテンツを検出して削除するための技術的措置を講じる方がより効果的です。そうしないと、膨大な量の禁止コンテンツがユーザーの行動を妨げ、規制当局の監視を受ける可能性があります。
副題
3.2 NFT業界規制の多次元分析
3.2.1 NFTプラットフォーム
NFT 業界では、NFT プラットフォームが複数の役割を果たすことがよくあります。プラットフォーム運営の観点では、NFTプラットフォームの運営者は、デジタルコレクション取引に関わるブロックチェーン情報サービスを利用者に提供するとともに、原画権利者に対してはNFT作品のキャスティング・運営のためのプラットフォームを提供しており、ブロックチェーン技術の観点では、プラットフォーム運営者は、デジタルコレクションプラットフォームへのアクセス、共有、購入に関連するテクノロジーをユーザーに提供するには、プラットフォームテクノロジー開発者と協力する必要があります。一般的に、技術開発者はプラットフォーム運営者に対して運用保守などの技術サポートサービスも提供しますが、デジタルコレクション取引の観点からは、取引形態に応じて実際には次の2つの状況が考えられます。デジタルコレクション取引におけるモデル：つまり、プラットフォーム運営者はアートワークをチェーンに載せてNFTをキャストするサービスのみを提供し、プラットフォーム自体はデジタルコレクションの取引には参加しません。プラットフォーム運営者がデジタルコレクションの取引に直接参加するモデル：プラットフォームは作品所有者の許可を得た上で、発行者としてデジタルコレクションの取引に直接参加することができ、NFT作品のキャスティングと販売はすべて直接行われます。プラットフォームオペレーターによって制御されます。このモードでは、プラットフォーム自体も当事者としてNFTアートワークの取引に参加します。
要約すると、NFTプラットフォームは非常に重要な役割を果たしており、当然ながら厳しい監督の対象となります。現在、我が国にはNFTプラットフォームを特別に規制する法律や規制はありませんが、上記のNFTプラットフォームが担う複数の役割を分析した結果、NFTプラットフォームは我が国の既存の管理管理システム、申請手続き、資格審査、その他の方法の対象となります。
1. NFTプラットフォームはブロックチェーンのセキュリティ評価と申請を行う必要がある
NFTの存在はブロックチェーンと切り離せないものです。 「ブロックチェーン情報サービスの管理に関する規則」の第 2 条によると、この規則における「ブロックチェーン情報サービス」という用語は、インターネット サイト、アプリケーションなどを通じて、ブロックチェーン技術またはシステムに基づく情報サービスを公衆に提供することを指します。 . .これらの規制で言及されるブロックチェーン情報サービスプロバイダーとは、ブロックチェーン情報サービスを公衆に提供する主体またはノード、およびブロックチェーン情報サービスの主体に技術サポートを提供する機関または組織を指します。この規則において、ブロックチェーン情報サービス利用者とは、ブロックチェーン情報サービスを利用する組織または個人を指します。
NFT プラットフォームは、ブロックチェーン情報サービス プロバイダーとして識別される場合があります。したがって、第9条によれば、ブロックチェーン情報サービス提供者は、新製品、新アプリケーション、新機能を開発・発売する場合、安全性評価のため、国、省、自治区、直轄市のインターネット情報局に報告しなければならない。関連する規制に従って。国内でNFTプラットフォームを設立したい場合は、関連法令に従ってセキュリティ評価を実施する必要があり、第11条によると、ブロックチェーン情報サービスプロバイダーは10営業日以内に国家インターネット情報局を通過する必要があります。ブロックチェーン情報サービス申請管理システムは、サービス提供者名、サービスカテゴリー、サービス形態、申請欄、サーバーアドレス等の情報を入力して申請手続きを行います。プラットフォームは自ら評価を実施するか、対応する資格を持つ評価機関に委託し、国家インターネットセキュリティ管理サービスプラットフォームを通じてセキュリティ自己評価レポートを提出することができる。
「ブロックチェーン情報サービスの管理に関する規則」に基づいてプラットフォームが実行する必要があるその他の主な義務には、プラットフォームが情報セキュリティ管理責任を実装する必要があること、そのサービスに適した技術的条件を備えていること、国の規制に準拠した技術ソリューションを備えていることなどが挙げられます。標準に準拠しており、公的管理規則とプラットフォーム契約、ユーザーの本人認証、情報の記録とバックアップなどが定められています。
2. NFTプラットフォームは「インターネット情報サービス付加価値電気通信事業許可」の申請が必要です
インターネット情報サービス管理弁法の第 7 条では、商業インターネット情報サービスを営む場合は、省、自治区、直轄市の電気通信管理機関または情報産業に申請しなければならないと規定している。国務院の部門にインターネット情報サービス付加価値電気通信事業許可を申請します。
電気通信サービスプロバイダーとして、NFT プラットフォームはその時点で関連する電気通信法によって規制される場合があります。 NFTプラットフォームをインターネット情報サービスを運営するプラットフォームとして利用する場合、情報サービス事業のための付加価値電気通信事業免許、すなわちICP免許の取得が必要となる場合があります; データ処理およびトランザクション処理サービスについては、オンライン データ処理およびトランザクション処理サービスのための付加価値電気通信事業ライセンス、つまり EDI 証明書を申請するために必要です。
EDI 証明書と ICP 証明書は両方とも付加価値電気通信事業免許に属しており、それぞれ B21 カテゴリ (オンライン データ処理およびトランザクション処理事業) とカテゴリ B25 (情報サービス事業) に属します。 「電気通信事業の分類（2015年版）」によれば、付加価値電気通信事業のカテゴリーB21は「オンラインデータ処理及び取引処理事業であり、インターネットに接続された各種データ及び取引・取引処理サービスの利用をいう」とされています。アプリケーションプラットフォームは、公衆通信ネットワークまたはインターネットを介してユーザーにオンラインデータ処理およびトランザクション/トランザクション処理サービスを提供しますオンラインデータ処理およびトランザクション処理サービスには、トランザクション処理サービス、電子データ交換サービス、およびネットワークが含まれます/電子デバイス データ処理サービス。」 NFTプラットフォームが関与する可能性のある事業分類は、主にトランザクション処理事業です。付加価値電気通信事業 B25 情報サービス事業とは、情報の収集、開発、加工及び情報プラットフォームの構築を通じて、公衆通信網又はインターネットを介して利用者に情報サービスを提供する事業をいい、情報の整理、伝達等の技術的サービスの手法に準じる。 , ICP証明書 主に「情報公開プラットフォームおよび配信サービス、情報検索および照会サービス、情報コミュニティプラットフォームサービス、情報即時対話サービス、情報保護および処理サービスなど」が含まれます。 NFT プラットフォームの場合、ICP 証明書が関係する可能性のあるいくつかの典型的なビジネス シナリオは次のとおりです: NFT アートワークの情報リリース、有料広告およびその他のサービスには、情報リリース プラットフォームと配信サービスが含まれる場合があります; NFT アートワークの検索、つまり、ユーザーに情報を提供する情報検索・問い合わせサービスを伴うNFTアートワーク等、情報コミュニティプラットフォームサービスを伴うNFTアート作品の評価、ユーザーへの商品評価機能の提供等。
3. NFTプラットフォームは、「オンライン出版サービスライセンス」、「情報ネットワーク視聴覚番組普及ライセンス」、「インターネット文化運営ライセンス」のいずれかを取得する必要があります。
「オンライン出版サービス管理規程」第2条では、この規程における「オンライン出版物」とは、情報ネットワークを通じて公衆に提供され、編集、制作、加工等の出版性を有するデジタル著作物を指すと規定しています。範囲には主に以下が含まれます: (1) 文学、芸術、科学などの分野における有益かつイデオロギー的なテキスト、写真、地図、ゲーム、漫画、オーディオおよびビデオの朗読、およびその他のオリジナルのデジタル作品; (3) 以下のようなデジタル作品上記の著作物を選択、整理、および組み立てることによって形成されるオンライン文献データベースとしてのもの; (4) 国家出版出版ラジオ映画テレビ総局によって認められたその他の種類のデジタル著作物。第7条では、オンライン出版サービスを行うには、法律に基づき出版管理部門の承認を受けて「オンライン出版サービスライセンス」を取得しなければならないと規定している。当然のことながら、NFT作品はオンライン出版であるべきであり、プラットフォームが提供するのはオンライン出版サービスです。したがって、第 7 条の規定により、オンライン出版サービスを行う場合は、法律に従って出版管理部門の承認を受け、「オンライン出版サービスライセンス」を取得する必要があります。
インターネット視聴覚番組サービスの管理に関する規定（2015 年改正）第 2 条では、本規定でいうインターネット視聴覚番組サービスとは、視聴覚番組の制作、編集、統合および提供を指すと規定しています。インターネットを介して公衆に提供すること、また他者がアップロードし配布するための視聴覚番組を提供すること 番組サービス活動 第 7 条では、インターネット視聴覚番組サービスに従事するには、「情報ネットワーク放送音声」を取得しなければならないと規定しています。これらの規制に従って、ラジオ、映画、テレビの管轄部門によって発行される「-映像プログラム許可」、または申請手続きを実行します。NFT作品はプロデューサーによって制作および編集され、音声はインターネット、つまりインターネットを通じて公衆に提供されます。インターネット視聴覚プログラムに属するため、プラットフォームが提供するサービスはインターネット視聴覚番組サービスに属するため、本規定に基づき、対応するライセンスの取得または届出手続きが必要となります。
私の国の文化省が発行した「インターネット文化管理に関する暫定規則」の第 8 条によると、商業的なインターネット文化活動を申請するには、申請書を文化行政部門に提出しなければなりません。申請所在地の省、自治区、または中央政府直轄市の人民政府、および申請所在地の省、自治区、または中央政府直轄市の人民政府が申請し、文化行政部門の承認を受ける。同条例では、「インターネット文化物品」を「インターネットを通じて制作、普及、流通する文化物品」と定義しており、主に次のようなものを含む。 (2) 音楽エンターテインメント、ゲーム、ドラマ（番組）、公演、芸術作品などの文化物品の制作、複製、一定の技術的手段を用いてインターネット上で公開されるアニメーション、インターネット上で発信されるインターネット文化物品、「インターネット文化物品及びサービスを提供する活動」も明確に定義されており、これは「インターネット文化物品及びサービスを提供する活動」を指し、主に次のようなものを指します。 (1) インターネット文化産物の制作及び複製 (2) インターネット上で文化産物を公開し、又はインターネット、携帯電話等の情報ネットワークを介してコンピュータ、固定電話、携帯電話、テレビ、ゲーム機等の顧客に文化産物を送付すること。通信ネットワークおよびインターネット カフェなどのインターネット アクセス サービスの事業所、ユーザーが閲覧、鑑賞、使用またはダウンロードするためのオンライン普及行為 (3) インターネット文化製品の展示会、競技会およびその他の活動。したがって、音楽作品のキャスティング、配信、販売NFT自体はインターネット文化製品の創作ではありませんが、ブロックチェーン技術を通じて生成された暗号表現であり、NFT購入者にオリジナル作品またはレプリカを閲覧および使用する機能を提供します。本規定における「インターネット文化商品及びサービスの提供」に該当するダウンロード行為については、「インターネット文化事業許可」を取得するものとします。
4. NFTプラットフォームは、アートワークに関連するビジネスコンプライアンス要件に準拠する必要があります
「美術品管理措置」第２条では、この措置における「美術品」とは、絵画、書道、篆刻の著作物、彫刻彫刻、美術写真の著作物、インスタレーション美術の著作物、美術工芸品、など、上記作品の限定複製品もございます。これらの措置で言及される芸術作品には、文化的遺物は含まれません。この措置により規制される美術品の事業活動には、(1) 取得、販売、賃貸借、(2) 仲介、(3) 輸出入業務、(4) 鑑定、評価、商業展示等のサービス、投資及び事業活動、及び主題に関するサービス。本措置は、美術事業活動に従事するための情報ネットワークの利用に適用されます。第 5 条では、芸術活動を行う企業単位を設立する場合は、居住地の県級以上の人民政府工商行政管理部門に営業許可を申請しなければならないと定めており、設立後 15 日以内に、営業許可を取得した日は、居住地の県に行き、その級以上の人民政府の文化行政部門が記録を提出しなければならない。アート事業を追加するその他の事業単位は、前項に従って届出手続きを行うものとします。プラットフォームの対象となる物が絵画、写真、美術工芸品、その他の芸術作品の場合、「芸術作品管理措置」の規定に従い、該当する文化行政への届出手続きが必要となる場合があります。部門。さらに、中華人民共和国のオークション法第 11 条によれば、企業がオークション事業に従事するライセンスを取得するには、省人民政府のオークション業界主管部門による審査と承認が必要となります。自治区、またはその所在地の中央政府直轄市。 NFTプラットフォームが入札オークションの形式で販売される場合、オークションライセンスを取得するか、オークションライセンスを取得したオークション会社と協力してオークション活動を行う必要があります。
3.2.2 NFTサービス
1. 二次取引及び委託サービス
現在国内のNFTプラットフォームは、ユーザー間の取引形態がオープンか否かにより、コレクションの譲渡ができないクローズド型、コレクションの譲渡のみをサポートする制限型、オープン型の3つに分類できます。ユーザー間のコレクション取引プラットフォームを開くタイプ。流通市場の開設には法的に大きな問題はありませんが、重要なのは、この事業がライセンス事業であり、委託プラットフォームや流通プラットフォーム、SPV会社が行うことはできないということです。前述の通り、[2011]第 38 号「金融リスクを効果的に防止するための各種取引所の浄化と是正に関する国務院の決定」および国番発[2012]第 37 号「各種取引所の浄化と是正に関する国務院総弁公室」 「実施意見」は依然として流通市場の法的な最終ラインです。
2.NFTブラインドボックス
デジタルコレクションとブラインドボックスに関しては、現時点では明確で対象を絞った法律や行政法規が存在せず、上海市場監督管理局は今年1月10日、ブラインドボックスに関する国内初の規範文書「上海ブラインドボックス」遵守ガイドラインを策定した。 「事業活動」には一定の指針となる重要性と参考価値があります。 「上海ブラインドボックス運営活動コンプライアンスガイドライン」第16条によると、ブラインドボックス運営者は、ブラインドボックスを違法に使用して金融事業活動および準金融事業活動を行ってはならず、違法に中古ブラインドボックス事業活動を行ってはなりません。非プレイヤーユーザーを参加させること 投機や誇大宣伝により、中古品市場の価格に意図的に激しい変動を引き起こし、正常な取引順序を混乱させること。ブラインドボックス運営者は、価格を高騰させるために虚偽の市場情報を広めてはなりません。過剰なマーケティングは消費者の比較心理を誇示するよう促してはなりません。特定の商品を選ぶ確率を意図的に下げるためにハンガーマーケティングを実行してはなりません。ブラインドボックスの形でNFTを発行するプラットフォームについては、そのビジネス方法がブラインドボックスの規範文書によって規制されることがわかります。 NFTが少数派から徐々に注目されるようになると、将来的にはブラインドボックスNFTに対してより効果的でより広い適用範囲を持つ法規範が導入される可能性があると予測されます。
3. プラットフォームには 1 人の教師が参加します
まず、事業者がNFTやデジタルコレクションを恣意的に煽り宣伝する行為は、「中華人民共和国価格法」（以下「価格法」という）第14条第1項に該当します。我が国の「価格法」第 14 条は、市場価格を操作し、他の事業者に損害を与える行為、あるいは消費者の正当な権利利益を侵害する行為であると同時に、情報の捏造や流布によって巨額の利益を上げることも禁止しています。値上げ、価格のつり上げ、商品価格の過度の高騰、その他の法令違反、不当な価格行動について。 「物価法」の関連規定に違反すると、行政罰が科せられるだけでなく、状況が重大な場合には違法営業罪に該当する場合もあります。
第二に、ダイ・ダン氏が所属するプラットフォームまたはチームが仮想通貨を使用してNFTやデジタルコレクションを取引する場合、10の省庁および委員会が発行した「仮想通貨の「マイニング」活動の是正に関する通知」の第16条に違反します。違法な金融活動については、国内プラットフォームは行政罰の対象となり、刑事リスクを伴う可能性があります。プラットフォームの従業員であり、プラットフォームを支援する教師にとって、プラットフォームが犯罪を構成する場合、ラインの引き下げとリベートの操作は、具体的な状況に応じて異なります。 、その後、プラットフォームの有罪判決と処罰の共犯とみなされます。
4. エアドロップ、限定販売、抽選
2019年8月、国家市場監督管理総局は「賞品販売などの販売促進行為の規制に関する暫定規定（意見募集草案）」を公布し、賞品販売のコンプライアンス要件を打ち出した。 、不正競争に関与したり、消費者の権利を侵害したりする可能性があります。このマーケティングモデルでは、賞品の販売情報が明確か、抽選方法が公平かつ合理的か、賞品の総額や地域ごとの配分が法規制に基づいて公表されているか、当選確率が明確か確認する必要がある。
NFTプラットフォームの発行マーケティング活動にはさまざまな種類がありますが、ここでは各プラットフォームでより一般的な方法についてのみ説明します。つまり、ゲームプレイがいかに「多様」であっても、一度違法行為が関与し、経済・金融秩序に悪影響を及ぼすと、規制当局は決して目をつぶることはできないのである。
3.2.3 NFT業界の公式規制文書の概要と分析
これまでのところ、国はNFT業界に対応する規範を策定しておらず、デジタルコレクションを明確に特定しておらず、関連する取引プラットフォームを規制および監督しておらず、法律や規制のレベルではまだ白紙です。しかし、NFTの爆発的な成長の現実においては、監督とコンプライアンスは避けて通れない避けられない問題です。過去一定期間において、さまざまな機関や企業が NFT 関連の標準を確立し始め、いくつかの正式文書を発行しました。
2021年9月、科学技術省傘下の中国技術市場協会の標準化作業委員会といくつかの組織は、「NFTプラットフォームと製品評価」グループ標準の開発と草案を共同で実施する特別作業グループを設立した。中国の国情に適した一連の関連グループ基準を確立し、国内のNFT業界の長期的かつ健全な発展ニーズを満たすことを目的としています。
2021年10月、NFT業界初の自主規制規約が発表されました。全国著作権貿易センター同盟、中国芸術院、浙江省杭州インターネット公証役場、国内大手インターネット企業は共同で「デジタル文化クリエイティブ産業自主規律条約」を発行した。
2022年2月18日、中国銀行保険監督管理委員会弁公室の違法資金調達対策に関する省庁間合同会議は、「『元宇宙』の名による違法資金調達防止に関するリスクリマインダー」を発表し、次のように警告した。投資家は、「メタバース」の名を借りた違法資金調達の次の 4 つの手法に注意する必要があります。1 つ目は、偽の Yuanverse 投資プロジェクトをでっち上げること、2 つ目は、Yuanverse ブロックチェーン ゲームの旗のもとに詐欺を行うこと、3 つ目は、悪意を持って誇大宣伝することです。 Yuanverse の不動産はお金を欺き、通貨は違法な利益をもたらします。
2022 年 2 月 21 日、中国移動通信連盟のメタバース産業委員会は「メタバース産業自主規律条約」を発行し、資本投機のためのメタバース ホットスポット概念の使用に断固として抵抗し、虚偽のメタバース投資プロジェクトの捏造に抵抗し、メタバース産業自主規律条約を発行することを提案しました。メタバース仮想通貨およびその他の違法な金融活動。
2022 年 3 月末、WeChat はデジタル コレクションの多くの公開アカウントを禁止しました。その後、テンセントは、国内の関連法規に従って、仮想通貨取引における誇大宣伝のリスクを防ぐために、WeChatパブリックアカウントプラットフォームがデジタル通貨の誇大広告や再販売を行うパブリックアカウントと小規模プログラムを標準化し、修正したと回答した。コレクション。デジタルコレクションの表示と一次取引のみを提供する公式アカウントの場合、中国サイバースペース局に資格証明書として申請・承認されたブロックチェーン企業との協力証明書の提供が必要となり、二次取引はサポートされていません。
2022年4月14日、中国移動通信連盟のメタバース産業委員会と中国通信産業協会のブロックチェーン専門委員会は共同で「デジタルコレクション業界の健全な発展を規制するための自己規律要件」を発行し、これに抵抗するよう呼びかけた。無秩序な誇大宣伝と合理的な期待の誘導、デジタルコレクションの金融化の傾向に断固として抵抗します。これらの業界標準と自主的な取り組みは、近い将来、NFT関連の規制措置を策定する際に一定の参考値を提供することになります。
副題
3.3 NFT業界規制の今後の動向
従来の金融分野と比較して、NFT活動は独自の情報化とテクノロジーにより異なる規制手法を採用しており、活動リンクと参加者の観点から規制措置を検討するだけでなく、テクノロジー自体と市場に基づいた規制メカニズムを確立する必要があります発達。 NFT 業界規制の将来の傾向は、次の側面から始まる可能性があります。
デジタルコレクションの発行を効果的に監督します。デジタルコレクションと従来の出版物、限定版の記念品やその他の商品との類似点により、関係部門がデジタルコレクションの発行に関する管理措置を策定し、違法で悪質なデジタルコレクションのリリースを監督し、主流をさらに育成および強化することを推奨します。デジタル環境における意識向上 デジタルコレクション作成グループを結成し、デジタルコレクション作成の積極的な成長を促進し、優れた中国文化コンテンツを普及します。
04 中国NFT業界における法的リスク
副題
4.1 技術的なセキュリティリスク
ブロックチェーン技術に基づいて誕生したNFTは、従来の物理的な通貨に比べて安全性や偽造防止性が高く、一般的な仮想通貨に比べて非均質な特性もありますが、これが絶対に安全であるというわけではなく、絶対確実。
私の国のNFTは、海外市場で人気のあるNFTとはかなり異なりますが、その本質は依然としてブロックチェーン技術の応用であり、依然としてネットワーク技術です。海外の主要な仮想通貨やNFT取引プラットフォームでは、技術的なセキュリティ上の欠陥や抜け穴により、ユーザーの仮想通貨やNFTが盗難・紛失されることは珍しくありません。
したがって、NFTは従来の仮想通貨とは技術的に異なり、その非均質な特性により、証明書の保管やトレーサビリティなどの用途に一定の保証を提供しますが、さまざまなネットワーク攻撃によってNFTが被害を受ける可能性があることに注意する必要があります。脅かす。
副題
4.2 データおよび情報セキュリティのリスク
データ情報セキュリティのリスクは主に 2 つの側面から生じます。
2つ目は企業からです。中国の規制法によって制限されている NFT 業界に参加する企業は、NFT 関連ビジネスを運営する際に多くの個人情報やデータを収集することが多いため、これらのデータの保存は特に重要です。上記の情報を企業内の関係者が私的に販売・提供したり、外部の者が技術的手段により不正に入手したりした場合、個人情報分野における違法・犯罪行為となる可能性があります。
副題
4.3 金融化リスク
ほとんどの NFT 事業者にとって、NFT の金融化リスクは最も懸念される領域です。
4.3.1 金融化の概念
コモディティは、その用途や取引の性質に応じて、さらに一般商品と金融商品に分けられ、後者は経済的価値を有し、公に取引や換金が可能な様々な非実物資産を指し、有価証券とも呼ばれます。 NFT が共通商品であることに疑いの余地はありませんが、それでも金融化の可能性は残っています。そして、NFT商品が過剰金融化され、金融商品とさえみなされると、もはや「中華人民共和国電子商取引法」などの法律調整の対象ではなくなり、金融分野に属することになります。より大きな法的リスクを伴う製品。
通常商品が段階的に金融化され、最終的には金融商品としてみなされる過程を通常商品の金融化といいます。張成思教授によれば、通常商品の金融化には2つの意味がある。「まず、通常商品の取引メカニズムの金融的性質が徐々に強化され、商品価格の決定メカニズムが生産レベルでの需給要因から逸脱することになる。」第二に、商品取引における通常の商品は伝統的な意味での取引対象ではなくなり、対応する商品の所有権は準金融資産とみなされ、商品を購入する目的はもはや商品そのものではなく、利益を得るために所有権を転売することです。」
簡単に言えば、一般商品の金融化とは、商品自体の価格が需要と供給の関係や商品自体の価値によって決まるのではなく、むしろ世界の資金規模に依存するようになるということを意味します。市場; 一方では、それは商品自体に価値がなくなったことも意味し、商品の購入はもはや消費のためではなく、価値の保存や価値向上などの機能を目的としており、最終的にはその所有権を転売して利益を得ることを目的としています。
4.3.2 金融化の条件
晋の時代の「洛陽志桂」事件、17世紀のオランダのチューリップ金融化事件、現代の我が国の切手金融化事件など、歴史上最も一般的な商品金融化事件の研究を通じて、商品の金融化には論理的な存在が存在することを発見しましたが、一定の一貫性があり、この一貫性は商品の次の 3 つの特性に反映されています。
第一に、商品は一般に、特定の独特の属性や希少性を持っているか、独占市場を形成する可能性があります。その理由は、このような性質を持つ商品は価値が決まりにくく、価格も決まりにくく、変動性が大きいからです。このボラティリティは、これらの商品にインフレに抵抗し、価値を維持し、価値を高める能力も与え、より財務的な特性を具体化します。ただし、その特性の価値を判断することが難しいため、この種の特殊な商品に属するNFTの価格は激しく変動する可能性があります。
第二に、ほとんどの場合、商品の金融化は投機から始まります。投機家は、商品の金融化を促進するために、投機、供給の削減などの特定の行動をとり、商品の価格が激しく変動して上昇し始め、価格が期待値近くまで上昇した後に売却することがよくあります。 、したがって、高い利益が得られます。
上記 3 つの特徴から、NFT はその非均質な特性により確実に金融化の可能性を秘めており、その金融化リスクは NFT 業界が特に警戒する必要がある法的リスクであることがわかります。同時に、2 点目と 3 点目を総合すると、NFT 商品の金融化を抑制するには、投機の発生や過剰な資金流入を可能な限り防止し、NFT 商品の金融化を抑制する必要があることがわかる。これは、NFT事業者が金融規制制度の見直しに抵抗するために、誇大宣伝の強さを制御すると同時に、あらゆる関係者からの資金流入を厳しく制御する必要があることを意味します。
副題
4.4 サイバー詐欺のリスク
事業者にとって、NFTのビジネスプロセスに不正行為がないことを確認し、合法かつコンプライアンスを遵守して運営する必要があり、そうでない場合、違法性、公然性、誘惑などの特定の特別な条件下では、詐欺罪に該当するとみなされる可能性があります。資金調達詐欺という非常に重大な犯罪となる可能性もあります。 NFT消費者にとって、購入または消費する商品の状態を真に理解していることを確認し、オンライン詐欺に陥ったり財産上の損失を被ったりすることを避けるために、NFTまたはNFT関連商品の信頼性を慎重に審査する必要があります。このリスクは比較的日常的なものであるため、詳細は説明しません。
副題
4.5 侵害のリスク
現在のNFT業界では、ほとんどのNFTビジネスモデルがNFTデジタルコレクションを販売しており、NFTデジタルコレクションは販売促進のために何らかのIP認可によってもたらされるボーナスに依存していることが多いため、NFT業界で最も一般的な侵害はリスクです。著作権侵害のこと。
このリスクは通常、次の 3 つのモードで発生します。
まず、知財当事者自体は対応する知的財産権を持たず、侵害の疑いがあります。鋳造された NFT デジタル コレクションが合法的に販売できることを保証するために、販売者は通常、IP 当事者と IP 認可契約に署名し、IP を法的に保持し、IP を販売者に法的に認可することを約束することを要求します。上記のプロセスにおいて知財当事者が法的な知的財産権を有していない場合、または知財当事者が法的に認可されていない場合、販売者が販売するNFTデジタルコレクションが侵害の危険に陥ることになります。
第二に、ユーザー自身がアップロードしてNFTを作成するために使用される作品には、法的に認可されたソースがありません。最初の場合と同様に、この場合、ユーザーは作品の法的な知的財産権を所有していないため、販売者は侵害に対して一定の責任を負う可能性があります。最近、より有名な杭州インターネット裁判所の最初のNFT侵害訴訟がこのカテゴリーに分類され、裁判所は判決の中で、売り手はより高い事前審査義務を負うべきであり、また「通知削除」義務も履行する必要があると判示した。
上記の 3 つの状況はすべて、NFT 業界に侵害のリスクがあることを示しています。
副題
4.6 マネーロンダリングのリスク
仮想通貨が流行していた時代には、仮想通貨はマネーロンダリングのツールとして利用されてきましたが、仮想通貨から生まれたNFTは、マネーロンダリングに大量に利用されることはありませんでしたが、依然としてマネーロンダリングのリスクは大きいと言えます。資金洗浄。
そして、仮想通貨やNFTなどの仮想資産がマネーロンダリングにどのように使用されるかを理解したい場合、最も直観的で効果的で理解しやすい方法は、マネーロンダリングの各リンクでそれらがどのような役割を果たしているかを観察することです。結局のところ、マネーロンダリングの目的は、違法な収益、犯罪収益、または違法な手段で得たその他すべての「ブラックマネー」を、法律で認められ保護されている「ホワイトマネー」に変換することであるため、マネーロンダリングは本質的にブラックマネーを助けることです。ホルダーがブラックマネーを換金する活動の起源が明確に説明されています。
4.6.1 NFT はマネーロンダリングに使用できますか?
1. 仮想通貨はなぜマネーロンダリングに使用されるのですか?
前述したように、仮想通貨が便利で使いやすいマネーロンダリングツールとなり得る理由は、匿名取引、二地点間の伝達、国境を越えた流通、不可逆性、比較的容易であるなどの特性を活用するためです。客観的な市場価値、その中でも匿名性と国境を越えた流通は利便性を核としています。
IOS
Android