Web3 は人類の未来をどう変えるのでしょうか?

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2022-02-12 04:00

この記事は約4440文字で、全文を読むには約7分かかります

現実には存在しなかったWeb3はどのような未来に向かうのでしょうか？

オリジナル編集: The SeeDAO

Web3 は今年非常に人気のある用語であり、特に代替金融漫画のキャラクターやテクノロジー業界の論理的なツイート文字列が頻繁に言及しています。

2021 年に最初の資金を調達し、投資家の批判的思考から逃れたい場合は、2 つの方法を使用できます。"チートコード"、1つは"Web3"メタバース"メタバース"。バズワードを覚えたなら、おめでとうございます。10 億ドルを自由に使えるようになり、幸先の良いスタートが切れました。頑張って、楽しんでください。

今日の指導者たちはイデオロギー以外の記事を豊富に出版していますが、依然として、"Web3とは一体何なのか"合意に達します。"Web 3"定義はあなたがどの派閥に属しているかによって異なります。Web3 は詐欺、Web3 は未来、Web3 は世界をトークン化しています、Web3 は VC 売却の言い訳、Web3 は暗号通貨の別名です。あらゆる種類の声が私たちの耳に溢れています。暗号通貨コミュニティですら、ビットコインが Web3 であるかどうかを確信することはできません。

もし"Web3とは"最初のレベルのタイトル

Web3の意義は何ですか

ここでは Web3 の無駄については詳しく述べず、Web3 の利用から Web3 の定義がどのようなものになるのかを考えてみたいと思います。 Web2 をあきらめる必要がありますか? Web3 はどのような問題を解決しますか?

私は 2 つの重要なテーマがあると考えています。

権力の分散化

中央集権的な権力に対する不信感が高まっている。政府であれ、中央銀行であれ、世界的なテクノロジー巨人であれ、それらはすべて国家よりも強力になっています。分散化、行動的権限付与、検閲により、一般の人々に権限を与え、既存の権力構造を分断できるトラストレスで検閲に耐性のあるプラットフォームの構築に対する新たな関心が高まっています。

価値ある所有権

Web2 の出現により、Web は"なりました"なりました"読み書き"最初のレベルのタイトル

オープンで公平なネットワーク

サポーターの興奮も分かります。

理想的な未来のネットワークは、これらの社会問題に前向きな方法で対処できる可能性があるだけでなく、創業者に既存企業と競争するための強力な成長ツールと維持ツールを提供することもできます。

ユーザーが生み出す価値を共有し、導入を促進できるネットワークを構築できます。このようなネットワークでは、私たちが何を話すか、または毎日何本の広告を見なければならないかを決めるのは技術マネージャーの仕事ではありません。

おそらく Web3 は、大企業の歯車として何千時間も費やし、そのエネルギーが個人株主の利益として刈り取られるだけの一般人に力を与えることができるでしょう。

最初のレベルのタイトル

あらゆるものをポンジ化できる

おそらくもっと重要なのは、批評家の懸念を私が理解していることです。

悲観的なアイデア: 将来の Web には、トークン化されたマイクロトランザクションが散乱し、すべてのユーザーの行動に対してレントシーキングが行われ、トースターを適切に操作するためにユーザーがネイティブトークンを所有する必要がある可能性があります。

それは、価値のないERC20トークンを個人投資家に販売することで構築されたネットワークである可能性があり、その後プロジェクトは失敗します。出現するまでに何年もかかりました販売広告よりも直接的な方法で価値を引き出します。

また、嫌がらせや児童虐待などの不適切なコンテンツに対処する手段が不十分なため、サイバー犯罪を防ぐことがさらに困難になるネットワークになる可能性もあります。

最初のレベルのタイトル

どちらに行けばいいですか？

幸せな未来とディストピア的な未来を想像できるのであれば、最悪の未来が現実になると予想することを私は責めません。現代のビジネスが Web をより煩わしいものにすることが多いことは明らかです。Cookie の許可、データの許可リクエスト、バナー広告、ペイウォール、ルートボックス、ペイツープレイまたはキャッシュゲームなど、これらはすべて次善の変更、つまりユーザーに対抗する変更です。

仮想通貨を箱から出して見ると、部外者が詐欺によく似たものを見たとしても責めることはできません。資産効果は仮想通貨市場参加者の傲慢さと傲慢さを煽る一方、仮想通貨文化の自己皮肉的な性質が部外者を遠ざける。

わかりました。過去が悪かった場合もあれば、現在が悪い場合もあるため、理論に穴が見つかるという考えを強く拒否します。分散型システムが悪用される方法を想像するのにあまり難しく考える必要はありませんし、一般の人々を利益のために搾取するトークンプロジェクトの例を見つけるのにそれほど遠くを見る必要はありません。

しかし同時に、既存の所有者が運営するシステムにおける所有権と自治の力を理解するために遠くを見る必要はありません。

中央当局の介入がなかった10年間で、ビットコインは"ダークウェブの麻薬マネー"機関が承認した価値保存資産になります。

からのイーサリアム"テクノネズミ講"1 日あたり数十億件のトランザクションを伴う大規模な所有者運営のネットワークに進化しています。

企業、ユーザー、サードパーティは、両方のネットワークの増分価値の創出に貢献し、報酬を共有できます。創業者や投資家だけでなく、誰でも参加して価値を取り戻すことができます。

ConstitutionDAO のような純粋に楽しい社会的コンセンサスプロジェクトでさえ、ユーザーが生み出す価値創造を全員で共有する例となる可能性があります。憲法の写真撮影に失敗したにもかかわらず、DAO の価値はさらに高まり、その価値が参加者に再び定着しました。

最初のレベルのタイトル

不平等

不平等はますます明らかになってきています。パンデミック中に資産価格は急騰し、富裕層はさらに裕福になった。一方、中小企業は苦戦し、労働者階級は景気刺激策の資金をすぐに使い果たした。アメリカ人の50％以上は、緊急時の貯蓄が3か月未満しかありません。

賃金の伸びはほぼ停滞しているにもかかわらず、住宅コストは過去 40 年間で 400% 以上上昇しました。人々は自らの発展に役立たないシステムに囚われていると感じ始めており、望む未来は急速に遠のきつつあります。

したがって、ロビンフッドの小売オプショントレーダーとドージコインの購入者の数の増加も合理的です。宝くじ投資は、貯蓄や投資では経済的目標を達成する見込みがない人にとって実行可能な選択肢となっています。

おそらく、株式またはトークンの所有権に関するより社会主義的なモデルが、普遍的なベーシックインカムに対する資本主義の解決策となる可能性があります。各国が家族のために少額の現金を印刷し、将来の世代に課税して今の世代に支払わせるよりも、生み出された富を人々が分かち合うほうが、より公平な世界を築くことができるかもしれない。

ユーザーがウォレットを通じて投票し、すでに価値創造に参加し報酬を得ている企業を選択すれば、これらの企業は急速に成長し、既存企業に取って代わるための巨大なネットワーク効果ツールを見つけることになるでしょう。実際に参加する人は、創設者や投資家にすべてを渡すのではなく、共同で創造した価値の一部を所有することを選択できます。

最初のレベルのタイトル

完璧なアイデア

これも、ビットコインが作成されたときに完璧だった概念でした。サトシ・ナカモトは、すべての人に公平な場所を確保するという点において、歴史上最も重要なクリエイターの一人かもしれません。トークンのシェアは非公開で取得されたことはなく、個人投資家に与えられたこともありません。すべてのユーザーは平等な条件で自分のビットコインをマイニングします。彼らは初期の参加を通じて何百万ものビットコインをマイニングしましたが、それ以上に提供できるものはあまりありませんでした。

イーサリアムが作成されたとき、いくつかのトークンをプレマイニングし、無料でプレイできるパブリック ICO を開催しました。誰でも参加でき、合計60,000,000 ETHが1ETHあたり約0.30ドルで販売されました。イーサリアムの創設者たちは、自分たちとイーサリアム財団のためにいくつかのトークンを確保しており、創設者のヴィタリックがその大半を占めていましたが、彼が受け取った割合はETHの総供給量の1%未満でした。この所有割合は従来の株式と比較して非常に小さいです。

ビットコインと比較するとイーサリアムの設立は若干少ないようですが"公平"、しかし、それでも比較的公平でオープンな参加モデルを持っています。 2017年にICOモデルが流行したが、プレセールやインサイダーへのプライベートセールなどが問題となり、徐々に下火になった。

2018年から2019年にかけて、参加者が自由に競争できる公正な条件は過去のものとなりました。米国証券取引委員会は、個人投資家の利益を保護するために、ICO プロジェクトの監督を開始しました。規制の圧力と明確さの欠如により、仮想通貨構築者は一般大衆ではなくベンチャーキャピタル企業からしか資金を調達できません。内部関係者以外が早期に安価な条件でトークンを購入することはもはや不可能ですが、VC は購入できます。

あなたは、創設者への報酬がなく、自由な競争が行われ、公正な立ち上げが行われないネットワークから、創設者の所有権、VC の投資、民営化のメリットが多くあるネットワークへの移行について悲観的です。サトシ・ナカモトが生み出した純粋さと美しさは、貪欲によって汚されてしまったように思えます。

しかし実のところ、仮想通貨は現在非常に人気があります。ビットコインが初めて登場したとき、多くの人にとって暗号通貨の価値は明らかではありませんでした。しかし、ビットコインには価値があることが証明されており、イーサリアムはその信念をさらに強めています。ビットコインは10年前に誕生して以来、上昇傾向を示しており、多くのベンチャーキャピタルが参入している。

サトシ・ナカモトがビットコインを立ち上げたとき、マイニングの難易度は非常に低く、コンピューターで50BTCのブロック報酬を掘り出すことができました。未発見のビットコインはヘッジファンドの遊び場ではなく、アマチュアにとって公正なスタートアップとなった。もし今日同じようにプロジェクトを立ち上げようとした場合、すでに裕福な人々は簡単にすべてのハッシュを所有し、すべてのトークンを蓄積し、新しいプロジェクトの分け前として電気代を支払うことになるでしょう。このような環境では、創業者は直接販売を行いながら長期資金を確保する方が良いかもしれません。

最初のレベルのタイトル

未来を築きながら金持ちになる必要がありますか？

Vitalikがイーサリアムへの多大な貢献を理由にETHの供給量の0.7%を所有する資格がないことに異論を唱える人はいないだろう。同様に、サトシが不当に100万ビットコインを掘り出したことに異論を唱える人はいないだろう。

ただし、Web3 の最大の支持者がすでに成功したベンチャーキャピタリストであることを無視することはできません。やや皮肉なことに、驚くべきことではないが、これらの企業は、シードラウンドで過半数の株式を低価格で購入することによって、このユートピア的で共有されたコミュニティ管理の経済においてスーパー投資家になろうとしている。

また、資金を掴むことだけを考えている創業者や投資家が既存の市場力学を利用し、自分たちの財布を豊かにするために巨大な強気のプロジェクトを立ち上げていることも無視できません。

したがって、次の 4 つのことが真実だと思います。

創業者は世界に莫大な価値を生み出すことで金持ちになるというのがコンセンサスであり、それは当然のことであり、当然のことだと期待されています。
ベンチャーキャピタルやエンジェル投資家は初期の資金調達のためにサービスを提供しているのであり、彼らが資金提供したプロジェクトが世界に多大な価値を生み出した場合には報酬が得られるべきだという大まかなコンセンサスがあります。
多くの人は、こうした資金調達の機会はオープンかつ公平であるべきだと信じており、遵守する投資家向けの既存のルールは温厚すぎる、または直観に反しているとして拒否している（そうだ、今ならVCから大金を手に入れることができる！）。
価値のあるものを何も貢献せずに金持ちになる創業者やVCは誰もが嫌います。

確かに、この最後の点は現在、暗号通貨の世界では一般的になっています。未開発の製品のCEOの多くは、単にトークンを発行してNFTを利用したビデオゲームを約束したり、アクティブユーザー数が1桁のスタートアップを構築したりするだけで、一夜にして億万長者になりました。"Web3"要約する