著者: ウィリアム・M・ピースター

出典: バンクレス

原文の編集: The Way of Defi

著者: ウィリアム・M・ピースター

出典: バンクレス

原文の編集: The Way of Defi

優れたNFTプロジェクトに関しては、才能あるクリエイター、革新的なメカニズム、活気のあるコミュニティが重要な要素であると考えています。

悪いNFTプロジェクトの特徴は何ですか?

以下に、新しい NFT プロジェクトを検討する際に留意する必要がある 13 の危険信号をリストしました。それらは過失の問題から完全な操作まで多岐にわたるため、ウォレットを保護しましょう。

危険信号 1: 維持不可能な鋳造 (ミント) 価格

「妥当な」NFTミント価格とは何かについては多くの余地があり、唯一の正解はありません。ただし、新しいチームがその「前任者」や同様のプロジェクトよりも大幅に高額な料金を請求している場合、それは彼らが他の何よりもETHを取得することを懸念している可能性があるという兆候です。

危険信号 2: 不審なソーシャル メディア活動

NFT プロジェクトは、数時間前に見た広告ツイートなど、今後の NFT セールに注意を向けるためのメッセージを突然送信します。ここでプロジェクトのプロフィールをクリックすると、(1) あなたがフォローしている人は誰もプロジェクトをフォローしていない、そして (2) この新しいプロジェクトには（異常に）多くのフォロワーがいることがわかります。これらは危険信号です!優れたプロジェクトは、プライベート メッセージや Web2 広告を使用して個人的な注目を集めるのではなく、自然なトラフィックを獲得し、フォロワーを購入する必要がありません。

危険信号 3: 最低価格を意図的に維持する

プロジェクトリーダーがNFTの下限価格について議論したり維持しようとしているのを見かけたら、その場から立ち去るべきです。彼らは文化的価値やコミュニティにほとんど関心を持たずに金融スキームを実行しているだけです。この不誠実さは、将来のすべての問題に影響を与えるので、注意してください。

危険信号 4: Discord の悪用

憂慮すべき状況では、コミュニティメンバーが正当な質問をしたため、NFTチームは彼のDiscordアカウントを禁止することを選択しました。あなたは、戦闘的で秘密主義ではなく、包括的で率直なプロジェクトを見たいと考えています。チームがモデレーションの責任を乱用する正当な理由はありません。

危険信号 5: 監査なし

セキュリティ会社からの監査レポートは完璧ではありませんが、いくつかの基本的なセキュリティ チェックを提供します。 Web3 を使用している場合は、監査されていないインフラストラクチャは攻撃または悪用される可能性が高いため、監査された DeFi および NFT プロジェクトを使用する必要があります。問題は、最近すべての監査法人が需要に圧倒されており、一部の新しいNFTプロジェクトは永遠に待ちたくないため、未監査のインフラストラクチャを立ち上げることで機会を捉えていることです。そして、私たちはそのようなプロジェクトを相応の注意をもって扱う必要があります。

危険信号 6: 設計が悪い

プロジェクトの設計が不十分だと、バグ、非効率なガス、悪用可能なミントなどが発生する可能性があります。不良コードなどを測定することは、初心者や多くの非技術専門家にとっては難しいため、コツを知っている人に従い、その判断から学ぶことが重要になります。

危険信号 7: 低品質のアート

Fiverr コンテンツ プラットフォームによって考案され、1 時間以内に完成したように見えるアート プロジェクトに遭遇した場合、それは次のようなものである可能性があります。それでは、NFTチーム自体がコンテンツを真剣に受け止めていないのであれば、なぜそうする必要があるのでしょうか？上品で魅力的、面白い、奇妙なミニマリスト作品とキッチュなゴミの間には大きな隔たりがあることを忘れないでください。判断はできますが、私の経験では、この範囲のプロジェクトは悪い傾向にあります。

危険信号 8: ホワイトリストの販売

最近見た新しいことは、NFTチームがNFTミントのホワイトリストを販売しているということです、すごい！これは単純明快な現金強奪であり、個人的にはそれを正当化する理由はないと思います。

危険信号 9: 楽観的すぎる

新しいNFTコレクションの作成者は、自分たちの作品が「優良品質」であり、次のBored Ape Yacht Clubになると述べましたか？プロジェクトのロードマップは比喩的に月へ向かうものなのでしょうか、それとも初の実際の月面NFTマーケットプレイスになると主張するなど、突飛なものを主張しているのでしょうか？単なるレトリックは避けてください。

危険信号 10: 完全に匿名のチーム

完全に匿名のチームを持つことに本質的に問題があるわけではありません。人々にはプライバシーに対する権利があり、多くの場合、プロジェクトやコードベースなどの品質がそれ自体を物語ります。ただし、最悪の場合、完全に匿名のチームは流動性の混乱などの重大な損害を引き起こす可能性があり、その後はほとんど責任を負わない可能性があります。

危険信号 11: 実績の欠如

NFTプロジェクトチームに経験豊富なNFTベテランが不足している場合、プロジェクトは排除される可能性が高くなります。

Etherscan でコードを検証すると、コードが Ethereum 上で適切に動作することが一般に保証されます。未検証のスマートコントラクトを使用するということは、基本的なパフォーマンスが保証されていないことを意味するため、NFT活動中に注意する必要があります。たとえば、Cool Pets スマート コントラクトがチェックされた状態によってどのように検証されるかを確認できます。同様のチェックマークが付いていない項目には注意してください。

結論は

合計 10,000 個の PFP アバターを含むプロジェクトがあなたの注意を引いたとします。しかし、その OpenSea コレクション ページを見て、プロジェクトの所有権が数百のアドレスに分散されていることに気付いた場合は、注意する必要があります。これは、これらの個人が所有している可能性があることを意味します。この収集品市場に大きな影響を与えます。

元のリンク