外界からのポルカドットに関する 10 の主要な誤解の詳細な解釈

ポルカドット生態研究所がプロデュースした、きっとブティックでしょう

(この記事は非常に長いので、ブックマークしてから読むことをお勧めします)

背景

写真

ポルカドット生態研究所がプロデュースした、きっとブティックでしょう

(この記事は非常に長いので、ブックマークしてから読むことをお勧めします)

背景

2016年、ギャビン・ウッド氏がイーサリアムを去った後、彼はポルカドットのホワイトペーパーを執筆しました。長い研究開発と探索を経て、クロスチェーン プロジェクト Polkadot はついに歴史的瞬間を迎えました。2021 年 12 月、Polkadot の最初のラウンドの 5 つのパラチェーンが正常に開始されました。これは、Polkadot がスタートアップ段階を完了したことを意味します。 5 年間続いたポルカドットは、2016 年の白書で概説されたビジョンを最終的に確認しました。

大規模なイーサリアムとは異なり、Polkadot の開発プロセスは比較的ゆっくりとしており、実際、Polkadot に期待を寄せる多くのユーザーやチームも同じ思いを抱いています。

しかし、ギャビン・ウッド氏は、イーサリアム技術の実装を正しい軌道に乗せた人物として、その能力に疑いの余地はなく、真に自由でオープンなプラットフォームを構築するという新しいビジョンを実現したかったためにイーサリアムを去りました。

そのため、リズムが長く安定しているため、ポルカドットの熱意も維持できず、研究開発や準備には時間がかかります。ほとんどの国が冬に入っているという事実と相まって、流行は引き続き世界経済に影響を与えています。市場低迷の状況の中で、ポルカドットに関するいくつかの誤解が必然的に引き起こされました。

したがって、私たちはコミュニティで最も懸念されている質問に基づいて整理し、その回答を通じて読者が Polkadot についてより明確に理解できることを願っています。

ポルカドットに関する 10 の誤解

1. 水玉模様のインフレ率は年間 10%

ポルカドット DOT の初期発行部数は 1,000 万個ですが、2020 年 8 月に DOT の単位が分割されました。したがって、新バージョンのDOTトークンの当初の総発行量は10億個となり、その後は総量の上限なく毎年追加発行が行われます。

前述の説明のため、多くの人がポルカドットのインフレを年間 10% と解釈していますが、本当にそうなのでしょうか?この問題を理解するには、まずポルカドットがどのように膨張するかを理解する必要があります。

一般に、Polkadot はインフレを通じていくつかの DOT を生成し、Polkadot ネットワークとエコロジー構築を維持する参加者をサポートするために、これらの DOT を特定の人々のグループに配布します。

Polkadot はコンセンサスに達するために NPoS の権利と利益の指名証明を使用するため、推薦者と検証者の 2 つの役割があります。トークンをステーキング (ステーキング) することで、あなたは推薦者になり、次に自分の信頼できる検証者を指名します。検証者はノードを実行して確認します。ブロックは報酬を得るために使用され、この報酬はトークンの追加発行によって得られ、インフレが形成されます。

完全なポルカドットインフレは主に次の部分で構成されます: (i1) トークンの追加発行を通じて検証者と推薦者に報酬を与えるためのインフレ、(i2) 財務省へのトークンの追加発行によって引き起こされるインフレ、(i3) 不正行為によって引き起こされるデフレつまり、スラッシュによるデフレ、(i4) 取引手数料。

式はインフレ率=i1+i2-i3-i4で、i1は検証者や推薦者に報酬を与えるために追加のトークンを発行する必要性によって引き起こされるインフレが最も大きな割合を占め、全体のインフレの主要因であることを意味します。

このコンセンサスをより明確に理解するには、財務省のメカニズムをより明確に理解する必要があります。インフレ資金は主に i1 と i2 の部分に送られますが、財務省の i2 部分には i3、i4、および財務省会合が含まれます。インフレ資金。未使用の資金の一部は破棄されます (これがポルカドット全体の唯一の燃焼メカニズムでもあります) が、i3 と i4 は元々インフレの一部ではないため、i1+i2 は i3 と i4 を二重にカウントするのと同じなので、ここで必要になります。 Go を i3 と i4 に減らします。

要約すると、DOT の一部が財務機構を通じて焼き尽くされるため、Polkadot のインフレ率は 10 未満であることがわかりました。公式データ: https://polkadot.js.org/apps/?rpc=wss%3A%2F%2Frpc.polkadot.io#/saking によると、Polkadot の現在のインフレ率は 7.8% です。

写真

2. 水玉模様のインフレが高すぎて、収縮メカニズムが存在しない

まず、Polkadot には破壊メカニズムがあり、Polkadot トレジャリーの設計では、トレジャリーはバランス ファンドの一定割合 (現在、Polkadot は 1%、Kusama は 0.2%) を破壊します。

第二に、インフレは災難ではなく、発展過程において非常に必要なメカニズムであり、適切なインフレは経済発展につながります。

デフレはビットコインで検証され、価値が上がる可能性があるようですが、一方で、デフレとはお金の価値が徐々に上がっていくことを意味しており、人々はお金を売りたがらず、お金を使いたくなくなり、お金の流通速度が低下します。通貨の観点から見ると、経済に流入するお金が減少し、経済活動が縮小し、経済全体の活力が低下し、経済の発展につながりません。

もちろん、ビットコインの場合、デフレにより付加価値がつき、通貨というよりも価値を蓄えるコレクションに近く、価値の変動により流通が阻害される。

ただし、ポルカドットのロジックはビットコインとは異なります。ビットコイン自体は純粋なデジタル資産として位置付けられていますが、ポルカドットのDOTはポルカドットの生態系の重要なリソースです。循環して使用する必要があるため、ポルカドットにとってデフレであると言うのは、生態系の発展には役立たない。

しかし一方で、インフレが進むと、人々は自分の手元にあるお金が徐々に目減りしていくのではないかと感じることになるので、もちろん、インフレの状況についてはケースバイケースで議論されるべきである。過度のインフレも経済崩壊の原因となりますが、実際にジンバブエやベネズエラなどはこの問題をうまく説明しています 仮想通貨の分野では、過度のインフレは保有トークンの大幅な下落を引き起こし、他の経済活動もできなくなりますこのインフレ率よりも高い場合、当然誰もそれを長期間保持したくありません。

適切なインフレは、お金がより収益性の高い経済活動に向かうことを促し、経済におけるトークンの流通を加速させ、経済全体の量が増加し、経済発展につながります。

ポルカドットのエコロジーでは、メカニズム設計の観点から、より収益性の高い解決策が提供されています。たとえば、ポルカドットのステーキング報酬はそのインフレを上回っています。第二に、スロット オークションを通じてエコロジー プロジェクトを取得するのと同様のトークンがあります。これらのリターンがあれば、それも可能です。トークンのパフォーマンスがインフレを上回る可能性があります。

したがって、ポルカドットのインフレが高すぎると感じる人がいる場合、ポルカドットのメカニズムに参加することでインフレを上回るパフォーマンスを発揮することができるため、このメカニズムは、DOT 保有者がポルカドットのメカニズムに参加するインセンティブを偽装した形でもあります。ポルカドットのエコロジカルな構造は、より優れたデザインアイデアです。しかし、これを見て、ポルカドットのインフレ率 7 ～ 8% はまだ非常に高いと考える友人もいると思いますので、実際の例を挙げてみましょう。

過去 10 年間の我が国の消費者物価指数 CPI は、公式データでは平均約 3% ですが、不動産は CPI 計算から除外されており、さまざまな商品の価格も考慮されているため、実際の認識は間違いなく当てはまりません。と要素の増加度合いが異なります。

もちろん、友人から質問が来るでしょうが、DOT は変動します、下がった場合、たとえステーキングなどの財務管理方法でインフレに耐えることができたとしても、総額では損失が発生します。これは特定のオペレーションの問題をテストすることになりますが、実際には、ポジション管理といくつかのヘッジオペレーションを通じて、DOT の下落によって引き起こされる問題は完全にヘッジできます。これは環境開発のボーナスとしてカウントされません。

最後に、Polkadot のインフレ率は調整可能です。 Polkadot はガバナンス機能を備えた分散型パブリック チェーンであり、Polkadot の設計では、ガバナンスの住民投票を通じて多くのパラメータを調整できます。たとえば、ポルカドット財務省は余剰資金の一定の割合を破棄しますが、この割合は調整できます。

私たちの現実とまったく同じように、各国は一方でより多くの通貨を発行し、他方では金利の引き上げや引き下げ、準備金率の引き上げや準備金要件の引き下げなどの金融政策を通じて通貨情勢を調整します。国民経済は比較的良好な状態で発展することができます。

同様に、Polkadot の設計には、Polkadot の生態学的メカニズムの発展を刺激するための追加発行と破壊メカニズムの両方があり、これらのメカニズムはガバナンスを通じて規制できるため、Polkadot が適切に発展できるため、これは A と考えられます。より考え抜かれたデザイン。

写真

3. ポルカドットはアジア人がプレイしており、一部の地域で政策が強化されれば進歩はない

コミュニティからのフィードバックでは、アジア人だけがポルカドットをプレイしていると考えているという、ポルカドットのユーザーに対する多くのファンの疑問も寄せられました。実際、この点は多くの関連データから検証できます。

以前、ギャビン・ウッド氏は2021年のポルカドットの年次総括を行っており、公式データによると、これまでに約350チームが投資・融資を得ており、前年比3.5倍増となっており、2021年だけでも約50人となっている。初期段階の資金調達（シードラウンドおよびAラウンド）で総額6億7000万ドル以上を調達した。

第二に、Substrate および Parachain チャネルの公式 Element (チャット プラットフォーム) のユーザー数は 2,500 人から 10,000 人に増加し、3 倍以上に増加しました。Electric Capital のレポートに示されているように、Polkadot 開発者エコシステムがリードしています。 、アクティブな人材が多数いるということは、Polkadot エコシステムにはより多くの潜在的なユーザーがいることも意味します。

また、Twitterは世界最大のソーシャルメディアプラットフォーム（主に海外ユーザー）であり、Twitterのデータも重要な指標の1つです。

2020年末時点で、プラットフォーム上のポルカドットの公式ファン数は10万人未満であったが、わずか1年後にはTwitterアカウントのファン数は100万人以上に増加し、草間のファンの数さえも増加した。アカウントが 30,000 から 100,000 に増加し、200,000 に増加しました。 Twitter だけでなく、Reddit、Discord、Youtube など海外のソーシャルメディアにも Polkadot が存在し、ファンの数は着実に増加を続けています。

要約すると、これらの大量のデータは、「ポカはすべてアジア人によってプレーされている」という噂を払拭するのに十分です。

4.ポルカドットはEOSと同じです

まず第一に、EOS の目標は標準的なレイヤー 1 パブリック チェーンとなり、パブリック チェーンの下にエコロジーを構築することで開発を充実させることであることを明確にする必要があります。一方、Polkadot 自体はレイヤー 0 の概念であり、その目的は特定のチェーンを構築するのではなく、マルチチェーンのエコロジーを作成する、そのような出発点によって、開発の軌道もまったく異なります。

第二に、EOSの「誰もが知っている」問題は、当時の信者にとっては冗談のようなものだったようで、巨額の資金調達にもかかわらず、得られた資金はエコロジー構築には使われず、DAOを通じてEOSコミュニティが凍結する原因にもなりました。公式アカウントからの興味深い情報。

Polkadot は独立したオンライン立ち上げ以来、技術トレーニング、助成金、財務省、ハッカソン、基板ビルダー プログラムなど、財務省と Web3 Foundation を通じてエコロジー開発に多大な貢献をしてきました。世界で最も開発者の成長率が高いブロックチェーンになります。 2021年。

したがって、これらの基本的な考え方から、少なくとも現在の Polkadot と EOS の開発は、市場要因によって同じ製品であると一方的に考えるのではなく、完全に 2 つのラインに分かれていると判断します。

写真

5. Polkadot の経済モデルには問題があり、DOT はクロスチェーン シナリオでは役に立たない

この問題の原因は主に、クロスチェーン プロセス中に、たとえば Bifrost が Acala にクロスするときに、イニシエーター Bifrost のトークン BNC が消費され、このプロセスでは DOT が消費されないためです。ここにいる多くの友人が疑問を提起しています。トークン DOT は、これらのクロスチェーン シナリオでは使用されていません。これらのシナリオでは DOT の需要が生成されず、価値を獲得するのが困難です。これは Polkadot の経済モデルに問題がありますか?

まず第一に、そうではないことを明確にする必要があります。私たちはポルカドットの経済モデルを物事の発展の観点から見る必要があります。

まず、Polkadot は Layer0 ですが、Ethereum などの他のパブリックチェーンは Layer1 なので、値の取得方法が異なるのが普通です。第二に、イーサリアムは現在最大のブロックチェーンプラットフォームですが、その経済モデルはユーザーフレンドリーではなく、すべての操作でイーサリアムネットワークに高額なガス料金を支払う必要があります。これは、タオバオで商品を購入するたびにタオバオプラットフォームに追加料金を支払わなければならないのと同じように、すべてのユーザーから税金を徴収するモデルです。

ポルカドットの創始者であるギャビン・ウッド氏は、自身もイーサリアムの元CTOであり、当初イーサリアムをコンセプトからエンジニアリングレベルまで実現させた人物でもあり、イーサリアムの経済モデルだが、その後の彼の経済モデルにはそのような無理がある。ビュー。

そのため、彼は Polkadot を設計したとき、ビットコインのフレームワークによって制限されるこの種の設計思考を放棄し、通常の動作を達成するためにブロックチェーンがどのような機能を必要とし、イーサリアムを回避できるかを低レベルのロジックから考えました。正方形の経済モデル。

Polkadot の目標と組み合わせると、より大きなプラットフォームとネットワークである Layer0 メタプロトコルを作成できるため、Polkadot に対する私たちの価値判断はプラットフォームの考え方に基づく必要があります。プラットフォームの価値は、それ自体の経済量に加えて、そのネットワーク効果の価値にも依存します。そのため、JD.com は何年にもわたって損失を出してきたにもかかわらず、依然として資本から支持されています。

インターネット分野の大きなプラットフォームを見てみると、どこでも課金して巨大になれるプラットフォームはなく、Cサイドはすべて無料で、ネットワーク効果によってBサイドに課金することができます。

私たちが現在見ているポルカドットは非常に初期段階にすぎず、ポルカドットの比較的完全な状態にはまだ程遠いです。Polkadot はどのようにして経済モデルから価値を獲得するのでしょうか?》

Polkadot がすでに数十のパラチェーンと複数の並列スレッドを接続し、多くの公益パラチェーンが正常に動作しているとき、その時点で Polkadot エコロジーにおける DOT の需要が実際に反映されることになります。カードの初期状態について。ただし、Polkadot の開発はまだ初期段階にあり、しばらく時間がかかるでしょう。

イーサリアムとポルカドットの経済モデルに関する詳細な分析については、記事「」を参照してください。

Polkadot はどのようにして経済モデルから価値を獲得するのでしょうか?

写真

6. Polkadot にイーサリアムを実装するのは意味がありません

今日の EVM が本当に空を支えてきたことは否定できません。多くの新興パブリック チェーンは、EVM との互換性を通じてエコシステムを急速に発展させ、巨大な EVM エコシステムを形成しています。ブロックチェーン分野でのランディング アプリケーションのほとんどは、エコシステム内で動作する EVM に基づいています。 。

Polkadot エコシステムでは、Ethereum の EVM とさまざまなツールの互換性に関して最高の Polkadot エコロジカル プロジェクトの 1 つである Moonbeam も、Polkadot に Ethereum を実装したと考えられています。 EVMと互換性のあるパブリックチェーンはすでに多くありますが、Polkadotに別のイーサリアムを実装することには依然として意味があります。

Polkadot の基礎となるアーキテクチャは他のパブリック チェーンとは異なります。新しいボトルのイーサリアムとのみ互換性があるように見えますが、Polkadot の基礎となるアーキテクチャにはより多くの利点があり、結果として得られるパフォーマンスは PoW のイーサリアムよりもはるかに優れています。 。

さらに、Polkadot に実装された Ethereum は、相互運用性、スケーラビリティ、ハード フォークを使用しないアップグレードなど、Polkadot の他の機能も取得できます。

Moonbeam が Polkadot ネットワーク上で正常に起動されたため、そのパフォーマンスはスロット オークションをサポートするユーザーにも利益をもたらしました。Moonbeam が非常に順調に開始したのを見て、一部の友人は、Moonbeam の成功は Polkadot の失敗を証明しているとも言いました。なぜなら、ポルカドットの生態系は遊んでイーサリアムのロジックに戻ったからです。

実際のところ、イーサリアムの論理に戻ることが悪いとは言えず、技術開発を考える上で客観的な法則に従う必要があります。

イーサリアムとより大規模な EVM エコロジーは、豊富な開発者とユーザー、そして巨額の資金を擁​​し、現時点で最もよく開発されています。 Polkadot には、より新しい基盤技術とより多くの機能があります。Polkadot エコロジーで EVM を使用することは、古い技術と互換性を持たせるために新しい基盤技術を使用することと同じです。古い技術に伴う問題を回避できるだけでなく、開発者、ユーザー、資金を統合することもできます。 Polkadot エコシステムに組み込まれ、Polkadot エコシステムのより多くの機能が提供されます。

新しい技術を導入するには、既存の市場と互換性を持たせて、徐々に反復して新しい技術を開発するのが一般的な方法の 1 つではないでしょうか。

7. ポルカドットは長い間オンラインであり、エコロジーが存在しないため、実行できません

Polkadot はレイヤー 0 メタプロトコルであり、その開発パスは他のレイヤー 1 パブリック チェーンとは異なります。

一般に、レイヤー 1 パブリック チェーンは、いくつかの成熟した DApp または DeFi を開発するために一部のエコロジー開発者のみを必要とし、ユーザーと資金を引き付けて参入し、エコロジー全体を活性化できます。この種の起動速度は非常に速いです。

ただし、Polkadot は Layer0 であり、スマート コントラクトを直接実行することはできません。これには、これらの並列チェーン上でアプリケーションを開発し、エコシステム全体をアクティブ化する前に、スマート コントラクトをサポートする Layer1 パラチェーンを構築する必要があります。Polkadot には、他の Layer1 パブリック チェーンよりも多くのパブリック ブロックチェーンがあります。構築段階。

したがって、同時に、他の Layer1 パブリック チェーンはすでにアプリケーションの実行を開始しており、Polkadot は Layer1 を確立したばかりであり、Polkadot にはエコロジーがないと人々に感じさせます。

ただし、Polkadot のレイヤー 1 の一部は徐々に成熟しており、Polkadot 以降の生態系の発展は非常に急速になると考えられます。

Polkadot エコシステムは EVM と互換性があり、EVM エコシステムに多くの開発者やプロジェクトを引き付けることができます。Moonbeam とその主要ネットワーク Moonriver は、数か月で数十のエコロジー プロジェクトを拡張し、これが実現可能な道であることが確認されています。そして、その TVL は多くの有名なパブリックチェーンを上回っているため、Polkadot に生態系がないと言うのはあまりにも誤りです。

さらに、Polkadot エコシステムには EVM 互換のパラチェーンが多数あり、プロジェクトが Polkadot 上のパラチェーンに正常にデプロイされた後は、パラチェーンのアーキテクチャの多くが類似しているため、プロジェクトは多くの場合簡単に実装できます。別のパラチェーン上で、複数の都市にチェーン店を迅速にオープンするようなものです。並列チェーンは後で相互接続することができ、これはこれらのプロジェクトの流動性を高める手段でもあります。

この場合、近い将来、Moonbeam や Moonriver のような複数のパラチェーンが存在し、数十のエコロジー プロジェクトが実行されることになると思います。

写真

8. レイヤー 0 としても、Cosmos は Polkadot よりも優れています

私たちは各プロジェクトを包括的な態度で見る必要があります。コスモスにも独自の利点と特徴があり、特定のシナリオでの問題を解決するのが得意です。ギャビンは実際、ポルカドットをデザインしたときにコスモスからインスピレーションを受けました。

ビットコインの市場価値が仮想通貨の市場価値全体に占める割合がどんどん小さくなっているのと同じように、DeFiのロックアップ量に占めるイーサリアムのエコロジーの割合もどんどん小さくなっている。百派閥が争うマルチチェーン時代においては、マルチチェーンの共存と相互接続が今後の発展トレンドとなる。実際、Polkadot エコシステムの多くのパラチェーン プロジェクトも複数のチェーンの開発方向を採用しており、Polkadot をベースとして選択し、レイアウトをさまざまなパブリック チェーンに水平に拡張します。

たとえば、Polkadot エコロジーの Astar と Composable Finance は両方とも、多くの既存のパブリック チェーンとクロスチェーンするためのクロスチェーン仮想マシンを研究しており、Astar/Shiden&Cosmos クロスチェーン ブリッジを構築する提案も開始しています。 InterBTC は Cosmos にも導入されています。

Cosmos Zone は同じコンセンサス メカニズム Tendenmint を使用する以外に選択肢はありません。開発者はコンセンサス メカニズムを革新できず、Cosmos SDK を使用する必要があります。Cosmos は十分なスケーラビリティを備えていません。スケーラビリティを実現するには、システムが複数のブロックチェーンをサポートする必要があります。新しいノードを追加したり、セキュリティを追加したりする必要はありません。そしてこれが現在のポルカドットです。

もちろん、将来的には、多くのチームがそれぞれのニーズに応じて、プロジェクトで実行されるパブリック チェーンとして Cosmos または Polkadot を選択することになりますが、これは Cosmos と Polkadot が相互接続に特定の方法を採用することを妨げるものではありません。したがって、この 2 つのプロジェクトをどちらか一方という概念で見ないでください。

現在、Cosmos には Terra などのスター プロジェクトを含む先行者としての利点がいくつかありますが、Cosmos の開発者数は Polkadot 全体よりも少ないです。しかし、Polkadot は後からスタートし、より野心的な目標を持っているため、開発スピードは遅くなりますが、幸いなことに、Polkadot のパラチェーン スロット オークションが開始され、Polkadot のエコロジー プロジェクトは最終的に武器を取り除き、開発を目指すことができます。

今は、ポルカドットの生態に注目し、いくつかのスター プロジェクトを生み出すのに最適な時期です。ポルカドットの生態の発展にもっと時間を費やすと、予期せぬ利益が得られるかもしれません。

写真

9. ポルカドットのエコロジーは他のチェーンで行われているすべてのエコロジーであり、イノベーションはありません

各パブリックチェーンにはいくつかの機能が必要です。都市と同じように、病院や学校などの公共インフラが常に必要です。したがって、ポルカドットの生態プロジェクトにも必要であり、需要のロジックがいくつかあります。非常にシンプルで、実現可能性は他のパブリック チェーンで検証されているため、まず Polkadot に実装する必要があります。パラチェーンとは異なるポルカドットの生態学的新しい軌道: 分散型ブロックチェーン ネットワーク アプリケーションこれらの基盤があれば、いくつかのイノベーションは静かに起こるでしょう。

たとえば、Polkadot 生態系の Moonbeam は、イーサリアムとの優れた互換性のため、ポルカドット上のイーサリアムと呼ばれています。 Moonbeam は ERC721 や ERC1155 などの EVM 上の古典的な NFT 標準をサポートしていますが、同時に Moonbeam は Polkadot の技術フレームワークであるため、RMRK などのいくつかの革新的な NFT 標準も Moonbeam に実装でき、古いものと互換性があります。テクノロジーは革新的なテクノロジーを再び伝えることができます。

RMRK に似たこれらのプロジェクトは、革新的なトラック、つまり分散型ブロックチェーン ネットワーク アプリケーションに属しています。RMRK に加えて、Polkadot 上の最初のネイティブ クロスチェーン DEX プロジェクトである Zenlink もあります。

パラチェーンとは異なるポルカドットの生態学的新しい軌道: 分散型ブロックチェーン ネットワーク アプリケーション

すでに詳しく紹介されているので、ここでは詳しく説明しません。

10. クロスチェーンは誤った要求です

イーサリアム上の WBTC の増加を見てください。その時価総額は 1 年半前に 1 億米ドルに達したばかりで、現在では 120 億米ドルを超えています。ビットコイン資産の数は約 25 増加しています。過去1年半で何度か。

追記

これは、特定のパブリック チェーンの資産が別のチェーンのエコロジー内で付加価値のある経済活動に参加したいと考えていることを証明しており、これがクロスチェーンの本当の需要です。

写真

Polkadot メインネットが開始されて以来、多くの人が Polkadot と Ethereum を比較することを好みます。もちろん、その数ははるかに少ないです。この 2 つの類似点を振り返ってみたほうがよいでしょう。タイムラインだけで見ると、Ethereum は Polkadot よりも早いです。生まれて2～3年なので、生態系の発展が遅れているのは当然ですが、別のスタートラインで競争するだけなら、後者が真実になるのは、初期の悲観論をまだ抱いて追いついた場合だけです。もっと辛抱する必要があります。

※ポルカドット生態研究所が提供する情報は投資のヒントを示すものではありません、掲載記事はあくまで個人的な意見であり、参考としてご提供ください 中国ではデジタル資産に関する政策や規制がないため、中国本土のユーザーはご利用ください暗号通貨の発展に細心の注意を払う必要があります。

皆さん、ポルカドット生態研究所のテレグラムグループへのご参加を歓迎します: https://t.me/polkadot_eri

みなさん、ポルカドット生態研究所のミラーアドレスへようこそ：

https://mirror.xyz/0x9A259b3a2316281Cc948cE2Cf1Ac610a79844f05