分散化と集中化の間のトレードオフについて語る: 興味深いグレーゾーン

Block unicorn

特邀专栏作者

2021-12-27 06:47

この記事は約8683文字で、全文を読むには約13分かかります

分散化と集中化、連邦準備制度、エネルギー、サイバーセキュリティなどのトレードオフ。

記事翻訳：ブロックユニコーン

トレードオフ、分散化、システムとサイクルのバランスについて。

私は最近、グレーゾーンについて考えてきました。マクロ経済、仮想通貨、株式市場、政治に時間を割いている者として、ますます...それは意味がないと気づいてきました (地獄 :)はい）。理にかなっているけど理にかなっていないようなことはありませんか？これは主にトレードオフによるものです。私たちの生命は真空の中に存在するのではなく、実験用のシャーレの中に存在します。このセクションは次のように分類されます。

トレード・オフ：トロッコ問題と二次効果と人生はグレーゾーン
集中化のトレードオフ
FRBのトレードオフ（うわー、彼らは決して正しく理解できない）
アップルの重さ（それとも株式市場には本当に6銘柄しかないのでしょうか？）
サイバーセキュリティのトレードオフ(レガシーシステムへの依存)
真の分散化と集中化のトレードオフ（昔の話）
エネルギーのトレードオフ(なぜ地球の破壊を止められないのか)
暗号化のトレードオフ(物語の創造と抵抗と破壊)
ドルのトレードオフ(ドルエラスティック)
幸福のバランス最初のレベルのタイトル
最終的な考え

トレード・オフ

あらゆる行動に対して、同等かつ反対の反応が存在します。すべてのオプション A に対してオプション B があり、場合によってはオプション C、オプション D、およびオプション Z が存在します。人生はそれらの選択を評価する機能であり、（ほとんどの場合）私たちが直面するさまざまな選択に基づいて重み付けされた確率の決定を下す機能です。

売っていますか、それとも買っていますか？ゴミを拾いますか、それともゴミを捨てますか？移動しますか、それとも滞在しますか?人生は一連の小さな決断であり、それらがいくつかの大きな決断にまとめられますが、その中には他の決断よりも難しい決断もあります。

それは手押し車の問題です、スケール、レバーを引くのか、引かないのか？

しかし、もちろん、結果は制限されていません。レバーを引くかどうかに関係なく、私たちが下すすべての決定が結果をもたらすというのは真実ではありません。

(A) レバーを引く。

(B) レバーを引かないでください。

誰が A の影響を受けるのか、B がどのような大虐殺を残すのか、カートの車輪が失われると A が B に変わるなど、灰色の領域がたくさんあります。二次効果画像の説明

画像クレジット: The New Republic

だからこそ、このグレーゾーンが私たちの生活の大部分、つまり分布の重要な部分を占めているのです。人生において（最もマクロなスケールで）：

私たちは良いものを持っています
私たちは良いものを持っています
私たちにはとても悪いことがある

もちろん、グレーゾーンはたくさんありますが、このグレーゾーンが最も興味深い部分です。善と悪の境界は何か、何が何かをまともで良いものにし、何が何かをひどいものと素晴らしいものにするのかです。

人生は分布だけど、その尻尾は曖昧ですよね？ - 何が「善」で、何が「悪」であるかを定義することは、哲学者が何千年もの間、壁に頭をぶつけ続けてきたことであり、悪/善はトレードオフにより曖昧になります。

集中化のトレードオフ

集中化は私たちの生活の中核をなすものであり、時には憂慮すべきことでもあります。 crypto/web3 の主な目標の 1 つは、集中化を分散化に修正することです。これにより、誰もが機会にアクセスできるようになり、重要な決定が役員室で 5 人の派生によって結果が決定されることがなくなります。

ヴィタリックは彼の優れた著書『ブルドーザーと拒否権の政治軸』の中で次のように書いています。

仮想通貨支持者は、彼らが戦っている不透明で集中化された（そしてブルドーザー的な）操作の一例として、ゲームストップ取引へのシタデルの介入をよく挙げる。 Web2 開発者は、集中型プラットフォームが突然 API を変更して、そのプラットフォームを中心に構築された新興企業を破壊するとよく不満を言います。

ヴィタリックは続けて、ブルドーザーと拒否権の間の一連のトレードオフについて説明しています（権威主義とリベラルの軸とは対照的に、必ずしも中央集権と分散化というわけではありませんが、これらの考え方はここにも当てはまります）。

物理世界には拒否権が多すぎますが、デジタル世界にはブルドーザーが多すぎて、ブルドーザーから実際に効果的な避難所がありません（したがって、なぜブロックチェーンが必要なのでしょうか？）。
永続的な変化を生み出すプロセスには現状を打破する必要がありますが、その変化を守るには拒否権が必要です。これらのプロセスは最適な速度で発生する必要があり、多すぎると混乱が生じますが、十分ではない場合は停滞が生じます。
強力な拒否権は、ブルドーザーが前向きな変化をもたらす必要があるためと、ブルドーザーによって破壊されない信頼できるものを人々に提供するために存在する主要な機関を保護する必要があります。
特に、ブロックチェーンの最下層は一票で拒否権を持つべきですが、アプリケーション層のガバナンスにはブルドーザーの余地をもっと残すべきです。
経済メカニズム（二次投票？ハーバーガー税？）が改善されれば、ほとんどコストをかけずに拒否権やブルドーザーの恩恵の多くを得ることができるでしょう。

画像の説明

出典: Balaji Srinivasan (12 月 19 日のツイート)

分散化によってオプションが提供されます。所有権、情報の流れ、物語の理解、自分のデータの管理、プライバシーの要素を持つことが重要です。
しかし、集中化には安定性、信頼性、効率性などの利点もあります。
これが～トレードオフ～です。

ヘンリー・ミンツバーグが『組織の構造化』（1979年に書かれたもの）の中で述べているように、私たちは確かにサイクルの中に生きています。

「中央集権化と分散化という言葉は、組織について書こうとする人がいる限りずっと議論されてきました。」

したがって、クラッシュは最終的に次のようになります。集中と分散があり、その間にグレーがあります。

集中化には長所と短所 (トレードオフ) があります。

良い点: 中核となる意思決定者がいる方が効率的です (現在のシステムでは)
悪い例: オーバーヘッドのため (効率の低下)

分散化には利点と欠点の両方があります。

利点: 誰もが平等かつ公平に投票する権利を持っています。
欠点: 派閥が形成されやすく、和解のコストが高くなります (結局のところ、誰もが異なる意見を持っています)。

そしてそして画像の説明

分散型組織からインスピレーションを得たグラフテキストマイニング

しかし、トロッコ問題と同様、実際には (A) 集中型でも (B) 分散型でもありません。むしろ、(A) コンテキストの信頼といくつかのオプションの要素を備えた集中型、または (B) 完全な所有権を持つようなものですが、サポートシステムへのアクセスは存在します。

分散化: DAO (分散型自律組織) では、最終的にはほとんどの業務を指揮し、資本 D の決定を行う準リーダーが存在します。
画像の説明

最初のレベルのタイトル

FRBのトレードオフ (こんにちは、ジェローム・パウエル)

それでは、この分散化対集中化の物語はどこにあるのでしょうか? FRBは中央集権的な政策立案者である（車を運転するのはジェローム・パウエル）。これらには大きなトレードオフがあり、その影響が大きく、バランスを正しく取ることが非常に難しいため、最も難しいものの 1 つです。

FRB は最大雇用と物価安定の両方を最適化する必要があります。これは FRB の二重の使命であり、二重のバランスと表現した方が適切です。

雇用：雇用される人材は必要ですが、雇用されすぎてはいけません。
価格の安定性:彼らは価格の上昇を必要としていますが、あまりにも急速ではありません（インフレはますます不均一な影響を伴う政治的手段となっています。これを正しく理解することが重要です）。

つまり、次のようになります。

経済成長：彼らは、経済が停滞しないようにしながら、経済が急速に成長しすぎないように、これを確実に行わなければなりません（さもなければ！政治家からの怒りです！）。もちろん、FRBの二重バランスに影響を与える要因は他にもあります。
他の中央銀行:また、他の中央銀行の国際金融政策（特にイングランド銀行による予想外の利上げ）とのバランスをとる必要もあります。
企業負債:歴史的な高水準では、金利の上昇によって圧迫されることになる。
サプライチェーンの混乱、原材料はかなり高価で、労働市場も奇妙です。

最悪の部分 - 分散化と集中化のトレードオフでは実際には解決されないこと -はい、FRBのツールは機能しない可能性があります、ハーレー・バスマンはこう書いています。

「FRBは金利とインフレの相関関係を打ち破った可能性がある。

残念ながら、プロセスと結果の間のリンクが壊れている場合、分散化は問題になりません。 FRBは今後、有害となる可能性のあるツールを以下に適用する必要がある。

下の画像の赤い点に入るまでレートを上げ、テーパーを遅く/速くするにはどうすればよいでしょうか?
画像の説明

出典: シカゴ連銀

最初のレベルのタイトル

マンチン核とキーマンのリスク

画像の説明

マンチン: マンチンは米国民主党の重要な政治家です。

最初のレベルのタイトル

Apple トレードオフ (6 銘柄 = 株式市場)

Apple は S&P 500 の中核を成しており (へー)、テクノロジーに便乗しており、実際には Apple、Google、Microsoft、Tesla、Amazon の 6 社が市場を担っているようなものです。市場の残りの部分は少し足を引っ張っているだけだ。

ゴールドマン・サックスのこのチャートは興味深い詳細を示しています。S&P 500 のリターンの 35% はこれら 5 つの主要銘柄によるものです。

このため、残りの市場が上昇を続ける一方で、大手 5 社が下落し、S&P 500 のパフォーマンスに影響を与えると、興味深い環境が生まれます。グンジャン氏が木曜日のFOMC（連邦公開市場委員会）後の下落を受けて詳述したように、11セクター中8セクターが上昇したにもかかわらず、S&P500は下落した。

次に、別の疑問が生じます - 株式市場とは何ですか? (ハッハッハ)

本当に 6 銘柄だけが指数のパフォーマンスを牽引し、結果的に指数を押し下げているのでしょうか?
～集中化～リスクとは何ですか?
S&P 500 ですか、それとも S&P 5 ですか?

その弱点は何ですか?マネージャーは 5 銘柄のみをマッチングしますか? もしそうであれば、これは市場の集中リスクにとって何を意味しますか?グレーゾーンはどこですか?

ネットワークセキュリティのトレードオフ (インターネットジェンガ)

log4j の脆弱性 (詳細はこちら) は、集中化のもう 1 つのトレードオフです。

これは、インターネット「全体」を維持するために、リソースが不足していて受け入れ度の低い小規模なチームに依存することはできないことを示しています。また、私たちが所有するシステムがいかに脆弱であるか、つまり、私たちが管理しなければどれほど壊れやすくなるかを示しています。

これはソフトウェアの巨大なバグであり、バグです。これは、オープンソース、ボランティア、そしてより良いインターネットを構築したい人々の基盤です。
しかし、より良いものには投資が必要です (根本原因を解決するのではなく、継続的なパッチ適用やブランチへの小さな修正は避けてください。

そして AWS では、そこで何が起こっても、クラウド集中化のリスクは現実のものとなります。

実際のトレードオフ

これは分散テーブルと集中テーブルのグレーゾーンに戻りますが、ここでのトレードオフは実際には代表的なものではありません。それはリスクです (これは株式市場の会話にも当てはまります)、それは [独占と分配]、{制御 + 所有} です。 {アクセシビリティ + 保守性} に。

分散化

割り当て - すべてのリンゴは、管理および自己所有の下で個別のバスケットに入れられます。いつでもそれらを受け取ることができます。
集中化

集中化

モノポリー - すべてのリンゴは 1 つのかごに入っています - 1 つの悪いリンゴが全体を台無しにする可能性があります。
アクセシビリティと保守性 - 集中管理されたパーティがほとんどすべてを処理でき、通常は使いやすい

もう一度トレードオフします

集中化: 1 つの当事者がすべてを制御し、1 つの悪いリンゴがバッチを台無しにしますが、使用とアクセスは簡単です。
最初のレベルのタイトル

人々は電話をかける相手を必要としていると思います

問題の一部は、人々が快適さのレベルに基づいて判断していることです。そのため、何か問題が発生した場合はメンテナンスや修理が必要になることが期待されており、人々は顧客サービスを好みます。

これはWeb3（おそらく分散型）では起こりません。アディダスのNFTへの進出で非常に明白です。文字通り電話をかける人がいないため、誰にもサポートを求めることができません（特に「イーサリアム」）。これは大きな物語の変化です。

Mondo は AWS について次のように述べています。「価格は安く、サービスは一流で、通常は非常に高い信頼性が保証されています。しかし、ほとんどの Web サイトはクラウドサービス領域で提供されるため、エラーや問題が発生した場合には、インターネット全体が麻痺しているように感じます。”

これもまたグレーゾーンで、誰かが電話をかけてくるか、あなたの情報を入手するか、この2つの間のトレードオフです（最終的には何らかの和解が生まれるでしょうが、今のところ、私の言いたいことがわかるとグレーゾーンはかなりしっかりしています）。

エネルギーのトレードオフ (地球を救う方法)

これは実際、低価格と信頼性の間のトレードオフとバランスに関わるものであり、Odaily の将来との大きなトレードオフになります。

ここでの主な議論は次のとおりです。段階的で計画的な進歩は、まったく進歩しないよりは優れています。ニューヨーク市は、新築住宅に全電気暖房と調理器を設置することを義務付けたところです。これは良いことです。この方向で進歩しているのは良いことですが、エネルギーの世界におけるレガシーシステムの影響は否定できず、それらを振り払うのは確実に難しいでしょう。

上記の私のツイートに対する警告 - ニューヨーク市がこの決定を重要かつ有益にした理由はたくさんあります - 家庭からスモッグを除去すること、天然ガスの代わりに間もなくクリーンエネルギーで生産される電力への移行、熱効率の高いポンプなどです。

私たちは皆これを知っています！私たちは息をしなければなりません。しかし、ディアブロキャニオンが閉鎖され、ヨーロッパのエネルギー危機によりスウェーデンが石油火力発電能力を回復しなければならなくなったため、私はここのグレーゾーンを心配しています。エネルギー長官は石油掘削装置に生産を増やすよう指示しました。もちろん、私たちは依然として石油に過度に依存しているためです。

エネルギー転換のトレードオフは次のとおりです。

1. 私たちはグリーンエネルギーへの移行を行います: OK! :)

2. しかし、投資不足のため、まだ準備ができていません:(

3. 停電がありました:(良くありませんでした)

4. 結局、私たちはダーティエネルギーに戻らなければならなくなりました:(

5. 私たちは地球上でより多くの時間とお金を失います。本当に悪いことです:(

ヨーロッパが示しているように、それは高価です。

そこで問題となるのは、漸進的な進歩にはどのようなコストがかかるのかということです。今後の現実はどうなっているのか、移行にはどれくらいのコストがかかるのか、（致命的な欠陥のある）レガシーシステムに依存することと新しいシステムに切り替えることによるトレードオフをどのように計算すればよいのでしょうか?理想的には（理想的と言ったことに注意してください）次のようになります。

画像の説明

それはトレードオフだ

暗号化のトレードオフ (説明)

暗号化は、古いシステムから新しいシステムへの移行の好例です。何かを作るには、何らかの物語的要素を採用する必要があります。暗号化の場合、パスは次のようになります。

1.物語の創造

2.物語の抵抗

3.物語の休憩

私はこのセクション全体に次のことを警告したいと思います。人々の意図は通常灰色ですが、私たちは彼らが白か黒のどちらかであると考えています（人々は彼らが意図している最も極端な意味を言っていると考えています）。したがって、これは物語の中断につながります。

物語の創造

私は暗号化が大好きです。私はその機能に魅了されており、この分野では素晴らしいことを行っているビルダーがたくさんいます。しかし、グラフトエコノミーは依然として健在であり（仮想通貨市場でも通常の市場でも確かに）、それが展開するのを見ていると、ある程度のフラストレーションが伴います。

新しい市場は調整をもたらしますが、刺激はその中心部分です。何が不正ではないかを見極めるためには、市場が調整する必要があります。ジャック・レインズは著書「グリフトの黄金時代」の中で次のように書いています。

私たちは椅子取りゲームに参加していますが、一部の人は自分の椅子はなくならないと考えており、他の人は実際に音楽が止まる前に椅子に座っており、数人のプレーヤーは椅子を持ち上げて一緒に部屋から出ています。敗者は実際にルールに従ってプレーした人だけです。

これは「ルールに従ってプレーした人が敗者である」という重要な点です。「ルールは破られるためにある」という古い格言は、人生の *あらゆる* 側面において強力です。

ルール（ほとんどの場合、制限速度を守ってくださいなど）はグレーのスペースでプレイされます。
特に新しい市場でグレーを最もテストする人が最も利益を得るでしょう。

私たちの人間ベースのシステムは人間ベースの攻撃に対して脆弱であるため、これは本当に人生の不幸な側面です。

人間はゲーム、つまりダーウィンの生存の勝利が大好きです。
サバイバルは部族のゲーム、つまりインサイダー取引と心理カウンセリングの機能です。

すべての新しい市場と同様に、暗号通貨にも多くのプル、大量の資金の強奪、舞台裏での情報収集がたくさんあります。私たちがよく目にする（またはおそらく気づく）のは、極端な解釈によるプルプロジェクトです。情報の問題により、ゲームをプレイするほとんどの人が最終的に流動性から撤退することになります。

常にズームアウトする必要がある場合は、それは悪いことでも良いことでもありません（灰色）、それはただのことです。これは調整されたシステムです（伝統的な金融も、それより悪いとは言わないまでも、同じくらい悪いです）。正直に言うと、crypto/web3 は世界のために素晴らしいものを構築していますが、グレー表示になっています。

文章

物語の抵抗

しかし、主にマーケティングの問題が原因で、暗号通貨には大きな抵抗があります。希望の拠り所を持つことは重要ですが、私たちのほとんどは世界が灰色であることを知っています。良いも悪いもなく、通常はよりまともであるだけです。また、暗号化に抵抗があるのは、世界が万人向けに構築されているわけではないと「感じる」からだと思います。

誰のためのオープンソース?誰と一緒に仕事をしていますか?誰によって分散化されたのか?

物事には誰にとっても意味のある物語がなければなりません（それが難しい注文であることは承知していますし、何かを求めるのはまったく不公平ですが、残念ながら）。

そのためには、分散型フレームワークに戻る必要があります。所有権は、Web3/暗号化が提供できる最も価値のあるものでしょうか?社会が本当に必要としているもの (アクセスと機会。暗号化も提供しますが、販売方法は異なります) を考えると、おそらくそうではありません。このため、物語を変える必要があります。

さらにいくつかのツイートがあります（ただし、これは物語の問題で反発を引き起こしました）。

これが仮想通貨の本当の一番の問題だと思います。これには大きな物語の問題があり、それが何を意味するのかちょっと混乱しています（念のため言っておきますが、この分野では非常に重要なことが起こっています）。多くの抵抗は、ユートピア主義から来ています。そして、暗号通貨/Web3 が世界を放棄しようとしているという感覚 (平均的なものではありません)。

Crypto/web3 は世界を徐々に改善することができます - そしてすでにそうなっています。

文章

物語の休憩

画像の説明

出典: CNBC

文章

ただし、物語のパッケージ化は異なります

結局のところ、暗号通貨は実際に世界がどのように機能するかを再考したものです。Web2 から物事を取り入れ、金融世界などから物事を取り入れ、それらすべてを結び付けます。

ほとんどの人が世界がより良い場所になることを望んでおり、ソーシャルな再版があらゆる場所で行われています。ひるがえってみると、反雇用運動（『奇数』で見事にカバーされている）もほぼ同じトーンを持っている。

私たちは働き続けたいと思っています。あくまで私たちの条件次第です。
私たちは、既存のシステムを徹底的に見直して、そこに参加している *人々* がより多くの利益を得られるようにしたいと考えています。
私たちは経済の構造についての考え方を書き換えたいと考えています。

したがって、crypto/web3 が調整されるにつれて、同じ感情が社会の他の領域にも現れます。最も興味深いのは、それらを組み合わせることができるかどうかです。つまり、頭の中の世界フレームを変形する必要があるのは間違いありませんが、多くの抵抗があります。

しかし、トレイシー・アロウェイは次のように要約しています。

友好的なグレーゾーンは、私たちが抱えている問題の多くを間違いなく解決できるでしょう。

USD のトレードオフ (USD が USD より大きい)

しかし、世界はシステムの上に構築されています—そしてシステムは時々私たちが善良な人間になるのを難しくします。ドルが依存しているのはシステムの調整です。ドルは非常に微妙なバランスであり、基軸通貨は地政学と通貨基盤の古くからのダンスです。

ドルが基軸通貨の地位を維持することに反対する議論があり、次のような声をよく耳にします。

「ハイパーインフレ（無限のドルを意味する）が起こり、ドルの購買力はゼロ（価値ゼロを意味する）になるだろう」。

ビットコインがドルをお金として置き換えることを主張する人たちからもそれがわかりますが、ドルは「印刷」のために崩壊すると考える人たちからもそれがわかります（私たちがそれについて何か知っているとすれば、これは実際にはFRBと政府によって推進されています）銀行）。

実際、ドルの裏付けは金ではなく、銃と税金によって裏付けられています。結局のところ、人生で確実なのは税金と死の 2 つだけです。

（基軸通貨としての）ドルは単なるドルではありません。
それは交換手段であり、マネタリーベースであり、トークンであり、政治的安定の一形態です。

ドルが忘れ去られていると人々が語るとき、ドルは取引的なものであるだけでなく象徴的なものであることに留意することが重要です。

もちろん、私たちはこのようにして物を買います。
しかし、それは私たちが貿易協定を維持し、国際交渉を行う方法でもあります。
それは紙の形での米軍でもあります。

ドルは通貨でありお金でもありますが、興味深いことに、道具でもあります。交換できますか?多分？しかし、軍隊はすべての文明の最終状態であり、それが流行の評価モデルを生み出します。

幸福のバランス

ここには大きな変化はありませんが、人間の興味深い点の 1 つは、ポジティブとネガティブの両方のフィードバックループの中で生きていることです。認めるのは面倒なことですが、私たちの生活全体は外部の影響によって支配されています。

それは環境の関数であり、刺激に反応して応答する必要があります。
もちろん、応答の性質が本当に興味深い部分です。
「いつ」応答するかは選択できないかもしれませんが、「どのように」応答するかを（ある程度は）選択できます。

私たちが応答するとき、私たちはアクションを起こしていることになります。物事はその反対のものと比較して価値を獲得し、すべての力は反対の等しい反応を持ちます。私たちの反応は、自然と育ち、現在の環境、そして私たちを形作る経験に合わせて調整されています。

フョードル・ドストエフスキーは、善と悪の分布のあらゆる周縁に存在した男でした。ドストエフスキーにとって、この痛みは避けるべきものではなく、私たちの人生の周縁を汚し、私たちの経験をより強烈なものにします。なぜなら、不幸の色がないとしたら、喜びの美しさは何でしょうか？

これは、「文字通り」人間であること、つまり灰色であることの最も難しい部分の 1 つだと思います。実のところ、私たちは真空の中に存在しているのではなく、私たちの感情は血の中にある制御不能な存在であり、思考を追いかけ、大混乱を引き起こします（正直に言って、失礼に！）。

私たちにも1つありますインスタントカルチャー最終的な考え

最終的な考え

ここまで来てくれてありがとう。私は最悪の結論を導き出そうとしていますが、これらすべてのトレードオフから導き出せる最善の結論は次のとおりです。

過去数週間で私が得た最大の収穫は、意味の欠如だったと思いますが、それは問題ありません（そうです、信じられないほどの無価値については kyla のニュースレターを購読してください）。なんと不必要に長い結論なのでしょう！！

しかし、すべては相対的です。意味を作ることは、意味のないものと意味のあるもののパズルにすぎません。しかし、パズルは決して完成しません。

アラン・ワッツは、人生を凝縮する頭の体操、つまり何が起こるかを選択できる夢の世界についての物語を持っています。

「あなたが毎晩好きなだけ夢を見ることができると仮定しましょう。たとえば、あなたは一晩で75年間夢を見る能力を持つことができます。あるいは、あなたが望む任意の長さの夢を見ることができます。この夢を見る冒険を始めると、あなたはあなたのすべてを手に入れるでしょう。「願いは自然に叶います。思いつく限りのあらゆる種類の楽しみが得られます。75 年間誰もが楽しんできた数晩の後、あなたはこう思います。「まあ、最高でした。」「しかし、今度はサプライズをしましょう。制御不能な夢を見ましょう。何が起こるかわかりません。それからあなたはそれを掘り出して言うでしょう、『おお、それはきれいに剃られていますね？』「その後、あなたはますます冒険的になっていき、最後には、あなたが今いる場所について夢を見るでしょう。あなたは、今日実際に生きている人生を生きることを夢見るでしょう。」

あなたは最も完璧で最も美しい人生をデザインすることができます。そしてすぐに、あなたは自分の夢、私たちを驚かせるもの、さらには悪いことにさえも変化を加えるでしょう。すぐに私たちは、それが夢であることを悟られたくなくなります - それは私たちの人生、不完全な変化と理解の夢の状態になります - なぜなら、完璧は不完全だからです。

ドストエフスキーは『白痴』で次のように書いている。