長期的に見て、Rollup は Polygon や BSC にどのように勝つのでしょうか?

、以下は全文編集です。Dragonfly Research、以下は全文編集です。

画像の説明

ETH 手数料 (USD); 出典: Coinmetrics

しかし、心配しないでください、「救世主」が現れました。

もちろん、ロールアップについて話しています。 Vitalik 氏はすでに Rollup がイーサリアム スケーリングの未来であると考えています。その中には、ベンチャーキャピタルから 1 億ドル以上の資金を受け取った大手ロールアップもあります。そして、すべての主要なDeFiプロトコルもどちらかの側を選択し、これらの今後のロールアップのいずれかを将来の本拠地として選択することを約束しています。

ロールアップが何なのかわからない場合、または復習が必要な場合は、ここに 1 段落の概要があります。 Rollup は、基礎となるブロックチェーンのセキュリティ特性を継承するミニブロックチェーンです。 Rollup バリデータ/オペレーターが信頼できない場合でも、資金を盗むことはできません (Rollup が正しく実装されていると仮定します)。現在、ロールアップには、オプティミスティック ロールアップとゼロ ナレッジ ロールアップ (ZK ロールアップ) の 2 つの基本的なタイプがあります。このうち、Optimistic Rollup は不正証明によって保証されており、計算が間違っているかどうかを誰でも自由に証明できますが、Zero-knowledge Rollup は暗号によって保証されており、計算が正しいことは数学によって証明されます。 Rollup の詳細についてはここでは説明しませんが、さらに詳しく知りたい場合は、以下を参照してください。ヴィタリックの記事。

ロールアップの利点は、完全にトラストレスであることです。イーサリアムを信じるなら、ロールアップも信じるべきです。これは非の打ちどころのないスケーリング ソリューションであり、それに応じてイーサリアムのリーダーシップによって受け入れられています。

画像の説明

Polygon (緑)、Binance Smart Chain (黒)、および Ethereum (青) 間のトランザクション、出典: Dragonfly

どちらのチェーンも爆発的に成長し、今ではそれぞれのチェーンのトランザクション量がイーサリアム自体を超えています。また、Avalanche や NEAR などの他のブロックチェーンも、イーサリアムに接続された独自の EVM 互換システムの展開を強化しています。

現在の状況は、基本的に次の図に示すとおりです。

ビーコンチェーン"ビーコンチェーン"。クロスチェーン転送と情報は、マルチシグ、一時的なブリッジ、および一部の信頼できる当事者によって促進されます。私はこのアーキテクチャを貧乏人のシャーディングと呼んでいますが、これが今日の DeFi の実際の拡張方法です。

しかし！この悲しい状況も間もなく終わります。なぜなら、Rollup がすぐに準備できるからです。

ロールアップにワクワクしてます。本当に興奮しています。破壊的でエレガントで素晴らしいデザインです。

最初のレベルのタイトル

レイヤー2のメサイア・コンプレックス

古い話をしましょう。

かつては拡張性のないブロックチェーンがありました。しかしその後、非常に賢い人々がブロックチェーンを拡張するトラストレス レイヤ 2 テクノロジーを発明しました。ユーザーは興奮しています。そして、何年にもわたる努力の末、これらの賢い人々がついにレイヤー 2 を構築しました。そして、ユーザーがそれを使い始めても、誰も気にしません。なぜなら、彼らはすでに他のもっとシンプルだがくだらないソリューションを使用しているからです。

この話について何か印象に残ったことはありますか？

ライトニングネットワーク"ライトニングネットワーク"?人々はWBTCのみを使用していました。プラズマを覚えていますか?人々はちょうど xDai を使用していました。さて、ここに来ました。人々は Rollup を待たずに、Polygon と BSC に直行しました。

素晴らしい物語はすべての人の問題を解決します。そして、この物語、ロップルップの拡張された物語は、誰にとっても何かを持っています。分散型マキシマリストは、トレードオフなしでイーサリアムをスケーリングする壮大なストーリーを語ることができます。トレーダーはチャート上に線を引いて、ロールアップによってETHが10,000ドルになるまでの過程を説明できます。普通の人は、熱心に AAVE-MATIC を管理し、デジタル競走馬に賭けているときに、畏敬の念を抱いてうなずくことができます。

冗談じゃないよ！これには実際のクラス要素があります。 Rollup はイーサリアムの知識人、つまり十分に分散化されていないために物事を盛り上げることを好むツイッターユーザーから圧倒的な支持を受けています。私もその一人なので、これはよくわかります。

しかし、Polygon と Binance Smart Chain が大衆に採用されているにもかかわらず、それを目にした VC の思想的リーダーは一人もいないということを無視することはできません。インド、インドネシア、タイ、フィリピンなどの発展途上国の多数のユーザーがこれらのプラットフォームを採用していますが、その多くはこれまでイーサリアムを使用したことがないようです（お金がありません！）。まだ覚えています"銀行口座を持たない人への銀行取引"この文ですか？そうですね、これらのプラットフォームは実際には世界的なリーチを持っており、ユーザーが本当に関心のあるものにアピールします。

私は最近、暗号通貨ユーザーは 3 つの動機によって動かされているとよく言います。

1.お金を稼ぐ

2. 楽しんでください

3. イデオロギー

これら 3 つの動機のうち、イデオロギーは最も弱いものです。そして私は、イデオロギーがロールアップ採用の主な原動力になってしまうのではないかと心配しています。

最初のレベルのタイトル

ロールアップのスイートペイン

Polygon では、シンプルな Uniswap スタイルのトランザクションのコストがわずか 0.0001 ドルになりました。 Binance Smart Chain では、0.20 ドルかかります。イーサリアムでは約 7 ドルかかります。 Optimism Rollup では、約 0.68 ドルかかります。

では、なぜロールアップはこれらのサイドチェーンよりも高価なのでしょうか?これは、各ロールアップが最終的に通話データをイーサリアム上で公開する必要があるためで、これにより、ロールアップの料金がイーサリアムの料金に固定されることになります。各ロールアップは、一定の係数によってのみイーサリアムをスケーリングできます。したがって、多くのユーザーがすでに慣れている料金と比較して、料金が低すぎることはありません。

さらに、EVM と完全に互換性のあるロールアップはなく、各仮想マシンとこれらのロールアップの EVM の間には微妙な違いがあります。 Arbitrum では AVM を使用し、Optimism では OVM を使用し、それぞれがいくつかの契約と EVM 互換ツールを微妙に破っています。 ZK ロールアップの場合は、まったく別の世界になります。 ZKR は、Solidity を等価なゼロ知識回路にコンパイルし、ZK 仮想マシンで実行します。

これを、契約をコピーして貼り付けるだけですべてがそのまま機能する Polygon と比較してください。

次に、ロールアップに出入りする資金の問題を考えてみましょう。

オプティミスティック ロールアップの場合、資金を引き出したい場合、出金がブロックされる約 1 週間のチャレンジ期間があります。これは悪いです。したがって、促進するために、"素早い引き出し"、マーケットメーカーは、国境を越えて迅速に、手数料を払ってあなたの資産を移動する準備ができています。彼らがあなたに請求する金額は、彼らの在庫と資産の流動性によって異なります。 ETH を転送する場合は 0.2% 以上のコストがかかる可能性がありますが、ランダムな dogecoin を転送する場合はさらにコストがかかり、おそらく 1% 以上かかる可能性があります。資産によっては、十分な流動性がなければすぐに引き出すことができない場合があります。

ユーザーとして、ロールアップ DeFi ポートフォリオを計画する際には、これらすべてを考慮する必要があります。とはいえ、従来のマルチシグベースのブリッジを使用してロールアップに投資している場合は、この出金の問題を回避できます。しかし、マルチシグ ブリッジングで管理リスクを負う場合、Rollup は Polygon よりも正確にどのような点が改善されたのでしょうか?

(ZK ロールアップでは出金が事実上瞬時に行われるため、この問題は発生しないことに注意してください)。

私の懸念は、これだけのオーバーヘッドがあると、Rollup がどちらの側でもユーザーのニーズを満たすことができなくなるのではないかということです。セキュリティを非常に重視するスーパークジラであれば、メインネット料金を支払っても大丈夫です。しかし、あなたが徹底的に一般の人であれば、Polygon を使用するでしょう。そしてその後、誰が残るのでしょうか？

いつになったら代表になれるの？

これがすべて始まる前、私はレイヤー 2 がその結果になるだろうと考えていました。

イーサリアム上のすべての DeFi プロトコルはレイヤー 2 にコミットされ、一部はオプティミズムを選択し、一部はスタークウェアを選択し、最も多くのプロトコルを収集した者が最終的に支配的なロールアップになります。

これが正しいメンタルモデルではないことは現在では明らかです。ほとんどの場合、DeFi プロトコルは複数のチェーンに展開されます。現在、AAVE、Sushi、Curve が Polygon でサービスを開始し、TVL は 80 億ドルを超えています。そのうち、Sushiは5チェーン、Curveは4チェーンで展開しています。長い間、Uniswap は Optimism と提携するだけでしたが、今後の Arbitrum の立ち上げに伴い、Uniswap は方針を変更し、マルチチェーン展開も実装する予定です。

そして、Binance Smart Chain はすべての人に、「ここで起動しない場合は、私たちが直接フォークを起動し、あなたの本来の収入を奪うことになります」と教えています。今後、すべての主要な DeFi プロトコルがすべての重要なチェーンで先制的に起動されることを期待しています。

では、ユーザーがどこに行くかを決定するのは本当にプロトコル次第なのでしょうか?それとも契約の行方はユーザーが決めることになるのでしょうか？

さて、Polygon と BSC から得た教訓は後者のようです。つまり、プロトコルはユーザーを追いかけており、ユーザーはそれに対してかなりの報酬を受けているということです。

投資家として言えるのは、現時点でのコンセンサスはロールアップが勝つだろうということだ。 V 神はロールアップが大好きです。誰もがそうします。 Rollup は良いことです。Rollup に投資してください。

でも、まだ心配です。誰も気にしないのではないかと心配です。人々はすでに、Rollup が当初約束していたもの、つまりイーサリアム エコシステムとスムーズに統合される、高速で安価な EVM 互換のブロックチェーンを手に入れています。

では、ロールアップはどのようにして長期的に勝つことができるのでしょうか?

私の意見では、方法は 2 つあります。1 つは、ロールアップ以外のサイドチェーンが壊滅的に失敗し、マウントゴックスのように業界が学習することです。壊滅的な失敗は単に意味するものではありません"ノードが同期できません"。その意味は"または"または"チェーンが完全に動かなくなってしまった"。それは可能ですが、おそらく可能性は低いでしょう。

つまり、ロールアップは実際に代替手段よりもはるかに優れたものになる必要があり、分散型シグナリングだけでは十分ではありません。この点に関して、私は個人的に今後進むべき道は 1 つだけだと考えています。それは、暗号化とゼロ知識証明の約束です。

ここ数年、ゼロ知識証明の基礎となる暗号技術はムーアの法則のような軌道をたどっており、その勢いは衰える兆しがありません。 ZK Rollup での EVM のような計算は以前は実現不可能だと考えられていましたが、現在 zkSync と Starkware がリリースされようとしており、ZK-SNARK を再帰的に組み合わせることで任意に長い計算チェーンを証明しています。時間が経てば、大規模な計算圧縮、プライバシーを保護するスマート コントラクト、証明可能な MEV 耐性など、今日の Rollup の定数係数スケーリングよりもさらに多くのことが実現すると私は予想しています。

ZK Rollup では、ボリュームがどれほど大きくても、ユーザーはシーケンスを検証するだけで SNARK の正確性を常に検証できるため、ボリュームの増加は大きな問題になりません。

長期的には、ZK テクノロジーはさらに向上するでしょう。

画像の説明

zkPorter アーキテクチャ; 出典: Matter Labs

私の意見では、これが未来が向かうところです。次のように言うことはできません。"いや、愚かなユーザー、あなたの選択は間違っています、向こうの料金が安くても私は気にしません。しかし、大規模なさらなるイノベーションへの扉を閉ざすべきでもありません。"

ロールアップに関しては、私はここに賭けます。しかし、誰が知っていますか？私は正しかったことよりも間違っていたことの方が多く、そもそもユーザーがロールアップを受け入れるのであれば、それはユーザーにとってもイーサリアムにとっても良いことです。

<この投稿は飛行機の中で書いたものですので、見落としはご容赦ください。 Dragonfly は、この投稿で言及されているほぼすべてのことに関与しています。短いコメントをくれた Ivan と Celia に感謝します。 >