イーサリアムの裏側: イーサリアムはどのような攻撃によく直面しますか?
文章
原題: 「Reddit の人気記事: イーサリアムはどのような攻撃によく直面しますか?」 」
作者: リベロシスト
翻訳: ETH中国語ステーション
質問を集めてくれた r/ethfinance の方々に心より感謝いたします。
副題
Q: イーサリアムは拡張できないのですか?
現在複数のロールアップがライブで存在しており、そのうちのいくつかは 1 年間実行されているため、これは明らかに誤解です。例としては、Loopring、zkSync、DeversiFi、Hermez、Aztec、dYdX、Immutable X などが挙げられます。これらのプロジェクトのほとんどは、非常に低いガス料金で数千 TPS に達することができ、一部のプロジェクトでは補助金を提供する (またはユーザー エクスペリエンスのためにガス料金を削減する) こともできます。
現在不足しているのは、汎用のプログラム可能なロールアップです。 Optimism は 1 月からメインネットで活動していますが、現在は Synthetix に限定されています。 Optimism がリリースする次の主要プロジェクトは Uniswap V3 で、7 月以降にスマート コントラクトのパブリック展開が開始される予定です。ところで、今年のオプティミズムはコミュニケーションがうまくいかなかったので、批判は正当です。エンジニアリング プロジェクトであろうとなかろうと、コミュニケーションと広報活動は常に重要です。
しかし、楽観主義は解決策の 1 つにすぎません。 zkSync 2.0、Arbitrum、StarkNet などの他のソリューションも今年発売される予定で、OMGX や Cartesi などもこの争いに加わる予定です。実際、現在では Arbitrum が Optimism よりも先に使用されるようです。 Polygon、xDai などのサイドチェーンやコミットチェーン、あるいは BSC や Avalanche などの他の EVM チェーンは言うまでもありません。最終的には、これらすべてが拡張されたイーサリアム エコシステムの一部となるでしょう。
関連記事: 意見: ロールアップは第 4 世代ブロックチェーンである : CryptoCurrency (reddit.com)
副題
Q: ガス料金が高すぎるとイーサリアムが消滅してしまうのでしょうか?
この奇妙な見解は仮想通貨界隈で広く流布されていますが、これには全く根拠がありません。グラフィックカードはすでに途方もなく高価ですが、AMDとNvidiaはすぐに消滅するのでしょうか？
答えはもちろんノーですが、現実には、上で述べたように、EVM ブロック スペースの需要は非常に大きく、ガスの供給は限られています。現在、高いガス料金は、イーサリアム L1 ブロック スペースに対する非常に大きな需要があり、人々がそのために高いプレミアムを支払うことをいとわないことを示しています。
時間が経つにつれて、ガスの供給量は徐々に増加し、ガス料金も減少します。現実的な長期的な観点から見ると、ブロック スペースの供給量は、EVM ブロック スペースに対する世界的な需要を満たすことができなくなります。将来的には、ロールアップ、zkPorter/Validium、サイドチェーン/オルタナティブ チェーン、集中型ソリューションなどのハイブリッド ソリューションが登場します。イーサリアムのエコシステム全体が連携して動作し、分散化と取引手数料の点でさまざまなトレードオフが行われます。
副題
Vitalik は依然としてイーサリアム エコシステムの重要な部分を占めていますが、イーサリアムの開発は時間の経過とともに十分に分散化されました。イーサリアムの特徴は、複数のクライアント、研究者、開発者が協力して理解可能な仕様を作成することです。複数のクライアント開発者が独立して作業し、仕様を適用します。これは、単一のクライアントがコア チームによって開発される他のすべてのブロックチェーン プロジェクトとは異なります。もちろん、現在単一のクライアントをサポートしている人もいます。つまり、すべてのリソースを 1 つのクライアントに集中させて、このクライアントの品質を他の 4 つまたは 5 つの独立したクライアントよりも高くすることができますが、複数のクライアントを開発するのが最も分散化された方法であることは明らかです。たとえば、イーサリアムは現在 4 つのコンセンサス層クライアントを採用しており、さらに 1 つが開発中ですが、これらのクライアント開発チームはすべて、資金提供を受けていることを除いてイーサリアム財団から独立しています。コンセンサスをアップグレードするには、5 つの開発チームが同意する必要があり、その後 135,000 を超えるバリデーターも更新する必要があります。これは集中型ネットワークの逆です。イーサリアムの強力な「レイヤー 0」は言うまでもなく、すべての開発者と検証者が参加するイーサリアム コミュニティです。たとえば、EIP-1559 は主にコミュニティの意志によって推進されました。
副題
Q: イーサリアムはプレマイニングメカニズムを採用していますが、ヴィタリックがイーサリアムを管理しているのですか？ (u/aaqy および u/ec265 より)
イーサリアムには ICO がありましたが、私は ICO のファンではありません。私はビットコインのような忍者マイニングも好きではありません。私たちは、ユーザーへのエアドロップなど、DeFi プロジェクトを立ち上げる公平な方法をいくつか見てきましたが、これはもちろんトークンを配布する最良の方法です。
ただし、当時のイーサリアム ICO の背景を理解することが重要です。これが 2014 年に資金を集める最も公平な方法です。イーサリアムの創設後、イーサリアム財団は約1,200万ETHを保有しました。しかし、長年にわたり、当時のイーサリアムの場合と同様に、大量のETHが譲渡され、その多くは資金調達に使用されてきました。現在、イーサリアム財団と初期の開発者が供給量の最大 2% を保有しています。 Vitalikが保有するETHは全体の0.3％を占めます。
ETH トークンをより公平に配布したいと思いますか?答えは「はい」です。しかし現在、イーサリアムトークンの配布は他のすべてのプロジェクトと比較して最も公平です。
副題
Q: 採掘は環境にダメージを与えていますか?
これは電力だけの問題ではなく、現在世界中で半導体が深刻に不足していることはわかっています。 TSMC の限られたウェーハ供給の多くは現在、ASIC や GPU などのマイニング カードの製造に使用されており、エンジニアリング、科学、そしてもちろんゲームなどの分野に再配布することができます。
副題
Q: イーサリアムは以前にもロールバックされましたが、再び同じことが起こるのでしょうか?
人々は、イーサリアムのロールバックの例として DAO フォークを使用することを好みます。しかし、人々はこれらの詳細の多くを選択的に無視することもあります。
まず、DAO フォークはロールバックではありません。これは攻撃者が資金を引き出すまでに 28 日間待たなければならない特殊なケースであったため、コミュニティはスマート コントラクトに変更を実装しました。
開発者、ユーザー、マイナー、コミュニティの間には強力なコンセンサスがあるため、ロールバックが集中的な決定であったと主張するのは困難です。
ロールバックを拒否した人は、単純にイーサリアム クラシックを選択しました。それはすべてにとってwin-winです。
この仮定に対して、EIP-999 の拒否は最も強力な反証となります。イーサリアムの共同創設者の1人が管理するエンティティに対して500,000 ETHをロールバックする機会がありましたが、コミュニティはその決定に強く反対しました。イーサリアムのロールバックは再び発生しません。
副題
Infura が有力なサービスプロバイダーであることは事実であり、イーサリアムエコシステムは間違いなく多様化する必要がありますが、これは明らかに誤解です。 2020年11月にInfuraは大規模な障害に見舞われましたが、イーサリアムは正常に稼働しています。もちろん、このインシデントにより一部のフロントエンド、取引所、ウォレットに障害が発生しましたが、独自のノードを実行するか、別のサービスプロバイダーを使用している限り、問題は解決できます。この障害以来、多くのフロントエンドとウォレットが独自のノードを実行し、Alchemy などの代替手段を使用し始めました。この分野でやるべきことはまだたくさんありますが、イーサリアムが Infura に依存していると考えるのは間違いです。
副題
Q: イーサリアムの状態は急速に成長しすぎていますか?
これはビットコインと比較すると確かに正しい見方です。アーカイブモードに戻ってジェネシスブロックからのすべてのトランザクションを検証するブロックチェーンが必要な場合は、確かにビットコインの方が良い選択です。それで、どれくらいの価値があるのでしょうか？ビットコイン ネットワークを使用したい場合は、すでにマイナーを信頼していることになります。 Ethereum では、1TB SSD を搭載した Raspberry Pi 4 上でフル ノード (アーカイブ ノードではない) を実行して、トランザクションを送信および検証できます。これは、ほとんどのユーザーや消費者にとって比較的購入しやすいハードウェアです。 TurboGeth のようなクライアントを使用すれば、アーカイブ ノードの実行さえ簡単だと主張する人もいるかもしれません。
同時に、イーサリアムはこの点でより多くのトレードオフを行い、弱い主観性、ステートレス、ステート有効期限のメカニズムなどのアップデートを徐々に実現することにも注意する必要があります。純粋主義者はこれを不公平だと感じるでしょうが、他の利点を考慮すると、ジェネシスブロックからのデータを喜んで同期するユーザーのグループが存在するため、問題ではありません。
副題
この見解は事実ですが、その背後には安全上の要因があります。 EIP-1559と合併が行われた後、ETHの供給量はおそらく約1億2,000万に達し、その後は減少し続けるか安定したままになることを付け加えておきたいと思います。
副題
この見方は部分的には真実です。多くの人がこれを誇張していますが、イーサリアムのブロック報酬は実際に2回削減され、どちらもコードではなくコミュニティの合意によるものでした。 EIP-1559 と合併はイーサリアムの金融政策に革命をもたらすでしょう。しかし、これら2つが今後数年間でイーサリアムにさらなる変化をもたらさなければ、批判は依然として残る。ビットコインは、将来直面するセキュリティリスクにもかかわらず、トークン供給の予測可能性と信頼性という点では依然として標準です。
副題
イーサリアム 2.0 については多くの誤解がありますが、メッセージングのあいまいさの責任の大部分はイーサリアムの研究者と開発者にあります。まず、現時点ではこれを「イーサリアム 2.0」と呼ぶ人はいないでしょう。一言で言えば、これは一連のアップグレードを指します。最初のアップグレードとなるビーコンチェーンは2020年12月に開始され、関係者が統合を積極的に推進しており、2021年末までに実施される予定だ。次にシャーディングについて説明します。もう 1 つの誤解は、これらのアップグレード後にガス料金が安くなるということですが、これはレイヤー 1 では決して起こりません。シャーディングの役割は、ロールアップを高速化することです。ステートレス有効期限とステートフル有効期限の組み合わせは、Layer1 に大きな影響を与え、さらに必要に応じてシャード実行が行われます (これはまだ議論の余地はありません)。
副題
Q: イーサリアムには本質的な価値はありませんが、何もないところから作られるのでしょうか?
イーサリアムは、取引手数料を通じて収益を生み出すグローバルな分散型 SaaS プラットフォームです。これらの取引手数料は現在かなり高額で、月額 10 億ドルを超えています。世界最大の企業と比較すると、イーサリアムは収益の点で第 2 位にランクされています。現時点ではそれが持続可能であるとは思いませんが、将来のビジョンがあれば可能であるということです。
イーサリアムは世界で最も生産性の高い資産の 1 つであるだけでなく、最先端の価値獲得メカニズムも備えています。
副題
Q: ETH の誓約は難しすぎますか?
この意見は、32 ETH が大金であるという事実と非常に一致しています。しかし、人々はステーキングの定義について重大な誤解をしていると思います。多くの委任型ブロックチェーンでは、「ステーキング」すると、実際に検証を他の人に委任することになります。 Algorand などの新しいコンセンサス モデルはこのプロセスをランダム化しますが、それでも検証を自分で行うのではなく、他の人に委任することになります。実は何もしなくても利益が出ます。
技術的な詳細は気にせず、単にプレッジしたいだけの人にとって、ビーコン チェーンは単なるベース レイヤであり、その上にさまざまなプレッジ サービスが派生しており、これらのソリューションは分散化の程度が異なります。これらのサービスを使用すると、報酬を得るために少額の ETH をステーキングできます。ここをクリックしてステーキング サービスのリストを表示します: イーサリアム 2.0 ビーコン チェーン (フェーズ 0) ブロック チェーン エクスプローラー - イーサリアム 2.0 ステーキング サービスの概要 - beaconcha.in - 2021
副題
イーサリアムは計画を変更し続けますか?確かにその通りですが、実際のニーズとほぼ一致しています。仮想通貨業界は急速に革新を続けており、画期的な進歩を遂げているときに古いテクノロジーに固執するのは意味がありません。 1 年ほど業界を調査していなかったとしても、PoW/PoS ハイブリッドのコンセンサスを無視する理由はまだあります。イーサリアムがロールアップ中心のロードマップを採用することは理にかなっています。なぜなら、ロールアップ中心のロードマップはイーサリアムのスケーラビリティを大幅に向上させることができ、その実現は私たちが考えているよりも早いからです。実際、さまざまなアップグレードが進行中であり、ビーコン チェーンは 2020 年 12 月に稼働し、EIP-1559 は 2 か月後に実装され、合併まであと 6 か月を切っています。
副題
Q: プルーフ・オブ・ステークのメカニズムは資産を収集し、集中化につながりますか? (u/epic_trader および u/Mathje、u/sn00fy 経由)
一見、この議論はもっともらしいように思えますが、多くのニュアンスが含まれています。
6 年以上にわたって実行されてきた Proof of Work はイーサリアムに多くのメリットをもたらし、その間に効果的なトークン配布が見られました。現在、トークン配布の分散化の程度に関しては、イーサリアムはビットコインに次ぐ2位となっています。
見落とされがちな最大の要因の 1 つは、プルーフ オブ ステークに基づくトークン発行が非常に少ないことです。合併後の分配金は約0.5％となった。コミュニティはバリデーターの上限を提案しており、その場合、その上限は約 0.8% になります。
副題
Q: イーサリアムが大手企業に採用された場合、彼らはプライベートチェーンを運営するだけになるのでしょうか？ (u/sn00fy経由)
今後は企業だけでなく、消費者向けのプライベートチェーンも立ち上がるだろう。これはすでにBinance Smart Chainで起こっていますが、将来的には政府、銀行、企業などの大企業がプライベートチェーンを運営するようになるのではないかと思います。
冒頭で述べたように、長期的には、イーサリアムのレイヤー 1 によって消費されるガスは非常に限られています。しかし、それは問題ではありません。Layer1 スペースは常に 100% 飽和状態のままですが、イーサリアム上に構築された他のソリューションはネットワーク効果とリンディ効果を増大させます。
副題
Q：イーサリアムは古い技術を使用していますが、新しく誕生するブロックチェーンはより新しい技術を使用しますか？ (u/Mathje経由)
暗号通貨業界には多くの誤った情報があり、多くのパニック、混乱、不確実性を引き起こしていますが、これが私にとって最も頭痛の種です。イーサリアムは常にイノベーションの最前線にあり、今後もそうあり続けるでしょう。確かにこの分野には革新的なプロジェクトがありますが、そのどれもがブロックチェーン不可能な三角形問題という大きな問題を解決しようとしていません。他のすべてのスマート コントラクト チェーンが何らかの形式の委任されたコンセンサス メカニズムを使用しており、その多くには検証ノードの数に厳しい制限がある状況を想定します。たとえば、Cosmos: 300 (現在 150)、Polkadot: 1000、Binance Smart Chain および EOS: 21。結局のところ、ブロックチェーンの場合、検証ノードの数が増えるほど、スケーラビリティは低下します。
ビーコン チェーンは、弱い主観性や署名の集約などの革新的な新技術を使用して、大規模な分散化のために最大 100 万の検証ノードをサポートします。すでに 135,000 の検証ノードがあり、毎週数千の検証ノードが参加しています。言うまでもなく、ビーコン チェーンのバリデーターは他のチェーンのように 24 時間年中無休でオンラインである必要はありません。
最初のケース: ETH 転送に関して、これらのレイヤー 1 チェーンのスループットはイーサリアムのスループット (約 55 TPS) を超える可能性があり、全体のスループットもイーサリアムのスループット (約 20 TPS) を超えることになります。ただし、イーサリアムは、データ可用性サンプリングなどの画期的な新技術を使用して、分散化に影響を与えることなくロールアップおよびデータシャーディング技術を有効にすることで 100,000 TPS 以上を達成しています。たとえ分散化が完全に放棄されたとしても、レイヤー 1 はそれほど高い TPS を達成することはできません。 zkPorter や Validium などの混合ソリューションを追加すると、イーサリアムはより高い TPS を達成できます。
2 番目のシナリオ: 最も革新的なブロックチェーンは実際にはロールアップです。 StarkNet のようなロールアップ ソリューションが Ethereum に基づいている理由は、Ethereum が業界で最高のコンセンサス メカニズムを備えているからです。
つまり、イーサリアムのエコシステムには業界で最も最先端のテクノロジーが搭載されています。
副題
Q: イーサリアムには実際の使用シナリオはありませんが、ギャンブラーのための単なるゲームなのでしょうか、それとも同様に役に立たないトークンの取引プラットフォームなのでしょうか? (u/sn00fy経由)
そうは言っても、イーサリアム上の活動の多くが投機的な性質を持っていることは憂慮すべきことのようです。もちろん、これは初期のテクノロジーすべてに当てはまります。また、Visa などの大企業が実際にイーサリアムを採用しているのも見られ、欧州投資銀行もイーサリアムで債券を発行しています。これらの実際のユースケースを拡大するには、まだ多くの作業を行う必要があります。
副題
実際、初期のロールアップには集中型シーケンサーが含まれていたものもあります。しかし、詐欺証明や正当性証明はイーサリアムメインネットと同じセキュリティを提供するため、これはセキュリティリスクではありません。活動や検閲のリスクも存在し、集中型シーケンサーは決してトラストレス システムではありません。幸いなことに、ほとんどのロールアップのロードマップではシーケンサーを分散化する計画があるため、これは長期的な問題にはなりません。
副題
はい、でもいいえ。ロールアップ内ではすべてがコンポーザブルですが、layer1 とロールアップの間、およびロールアップとロールアップの間のコンポーザビリティは実際には壊れています。幸いなことに、この問題を解決し、比較的スムーズなレイヤー 2 の相互運用性を実現するために熱心に取り組んでいるプロジェクトが数多くありますが、この作業はまだ進行中のものであり、現状では、構成可能性は理論上の障害というよりもエンジニアリングの問題です。
副題
Q: イーサリアムは 2 つのブロックチェーンと 2 つの資産 (ETH1 と ETH2) を備えた 4 次元のモンスターのようなものですか?
これは誤解です。ETH トークンは 1 つだけです。現在 2 つのチェーンが並行して実行されていますが、ビーコン チェーンは、新しいコンセンサス メカニズムがスムーズに実行できることを確認するためのインセンティブ テスト ネットワークとみなすことができます。これら 2 つのチェーンは近い将来、1 つのイーサリアムに統合されます。
いくつかのコメントに対する元の投稿著者の返信:
以下のコメントの半分はブロックチェーンの不可能な三角形の問題を無視していると思います。イーサリアム以外のプロジェクトはこの問題を解決しておらず、解決しようとしていません。ビットコインとイーサリアムを除くすべてのプロジェクトは、分散化とセキュリティの点でさまざまな程度の妥協を行っており、ほとんどのプロジェクトは依然としてイーサリアムのロールアップのスケーラビリティを提供できません。シャーディングが使用されるようになると、ロールアップはより優れたスケーラビリティを達成できます。管理可能な状態を維持しながら、135,000 個の検証ノード (100 万個はおろか) を備えた非委任コンセンサス メカニズムを適用し、消費者向けラップトップまたは Raspberry Pi 4 で実行される第 4 世代 Raspberry 上でブロックチェーンを実行できるとしたら、それは夢に違いありません。前述したように、ほとんどのブロックチェーンには、ステーキングを一元化するために委任されたバリデーターがせいぜい数百人しかいません。誰かが Solana について言及しましたが、プロジェクトのシステム要件ページ (Validator Requirements | Solana Docs) によると、Solana ノードを実行するには、クラウド インスタンスをレンタルするために月額 1200 ドルを費やす必要があり、状態サイズは毎年数 TB ずつ増加します。月。これは単なる異なるタイプの製品であり、イーサリアムとは比較できません。しかし、Solana の設計思想には何の問題もありません。上で述べたように、イーサリアムに基づくソリューション、またはイーサリアムと並行するソリューションには、それぞれ長所と短所があり、分散化とトランザクションコストの間にはトレードオフがあります。
