V 神の手書き: V3 以降の Uniswap はなぜ「パートタイム」オラクル マシンではないのか

Uniswap V3 が正式にリリースされてからほぼ 1 週間が経過しました。

ここ数日、V3に関する評価記事を多く目にしたと思いますが、賞賛と賛否両論が混在するものの、DeFi界の絶対的リーダーとしてUniswapが独自の発展の重要な段階を通過し、これからまさにその地位を確立しようとしているのは否定できません。新しい目標に向かって前進します。

次の道はどうなるでしょうか？今日（5月12日）朝、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏がUniswapガバナンスフォーラムに出席し、「UNIはオラクルトークンになるべきだ（UNIはオラクルトークンになるべきだ）」と題する記事を発表した。UNI should become an oracle token)」と、Uniswap の将来の発展の可能性について彼自身の洞察を述べました。なぜ神Vはそんなことを言ったのでしょうか？既存のオラクルソリューションは十分ではありませんか? UNI 固有の利点は何ですか?どなたでも以下を読んで理解してください。

以下は、Odaily がまとめた V God の記事の全内容です。

安全な価格のオラクル システムは DeFi の成功の重要な要素です。アルゴリズム ステーブルコイン (DAI、RAI、LQTY) はオラクルに依存する必要があり、合成資産にはオラクルが必要です。住宅ローンにもオラクルが必要です。また、他の多くの種類のプロジェクトにもオラクルが必要です。神託に頼るのも同じです。

Uniswap は、取引所での ERC-20 トークンの価格に関する「オラクル」を提供しますが、オフチェーン資産との価格関係を提供しないため、これは本当のオラクルではありません。ここに問題があります: アルゴリズムのステーブルコインが機能するには、ETH/USD 価格を提供するオラクルが必要です。具体的には、価格に類似したものとの価格関係ではなく、それ自身とオフチェーンの法定資産 (つまり USD) との価格関係を提供するオラクルが必要です。オンチェーンの USD ペッグコイン (USDT、USDC など) 間の関係では、合成資産には、それが反映する資産の真の価格を提供できるオラクルも必要です。

副題

ETH/USDCのような回避策は完璧ではありません

アルゴリズム ステーブルコインの目標は、法定通貨の世界から脱却することで検閲への抵抗を最大化することです。この目標がステーブルコインユーザーにとってそれほど重要ではない場合、アルゴリズムステーブルコインの技術的リスクを回避するためにUSDCなどのアンカー通貨を直接使用することもできますが、この目標が重要である場合、法定通貨への直接依存を回避するだけではありません。市場に依存するだけでなく、間接的な依存も避けます。システムは最終的に依然としてUSDCの存続と自由な流通に依存しているため、ETH/USDC価格をETH/USD価格の代理として使用することはこの目標を達成しません。

副題

Chainlink は優れていますが、価値が高く、タイムリーではないシナリオの場合は、補完的なソリューションが導入される可能性があります。

現在、ほとんどの「ガバナンスを最小限に抑えた」ステーブルコインは、オラクルサービスとしてChainlinkを使用しています。 Chainlink は多くのオラクル導入シナリオで大きな役割を果たしますが、Chainlink は多くの特定の機能を備えた複雑なシステムでもあり、そのインセンティブは Augur ほど明確ではなく、間違った見積もりの​​送信に対する自動ペナルティがありません。

副題

オラクルトークンとしてUNIには大きな利点があります

分散型オラクル システムには、Sybil 耐性トークンが必要です (ID レイヤーへの依存を避けたい場合)。トークンを保有する人は価格を尋ねられ、通常、多数派の回答をした人には報酬が与えられ、少数派の回答をした人にはペナルティが与えられるという経済メカニズムが導入されます。

ほとんどのトークンの所有者が悪事を行うことを選択した場合、間違った回答を強制的に提出することができますが、現時点でシステムの有効性を回復したい場合は、少数のトークンの所有者がフォーク システムを作成する必要があります。加害者のトークンは削除され、コミュニティは新しいフォークされたバージョンを受け入れるよう説得されます。この場合、リアルタイム相場攻撃のコストはトークンの総市場価格の半分になり、実際の状況を差し引く必要があるかもしれません。なぜなら、トークンに投票しない怠惰なトークン所有者が常に存在するからです。たとえトークンが失われる可能性がある極端な緊急事態であっても。

このような理由により、堅牢なオラクル システムは、まず十分に大きな時価総額を持つトークンに基づいている必要があります。オラクルの効率は重要ではありません。効率を向上させるためにいくつかの設計を使用できます。たとえば、一方が特定の価格であると考えたとき、他方が同意しない場合にのみオラクルが呼び出されます。一方、攻撃は、コスト イーサリアムの最大化は絶対に必要なので市場価値が鍵となる 最も市場価値の高いイーサリアムエコプロジェクトトークンはLINKとUNIの2つです。

Uniswap にとって、オラクルのサポートは単なる利他的な行為ではありません。実際には、Uniswap は、より堅牢なトークン エコシステムの恩恵を受ける可能性があります。副題

イーサリアム L1 は最小限のガバナンスを維持する必要がありますが、L2 はより野心的である必要があります

イーサリアム エコシステムは、これまでのブロックチェーン プラットフォームがカバーしようとしていたよりもはるかに広範なアプリケーションのベース レイヤーになることを目指しています。その目標は、原資産の保有と譲渡をサポートするだけでなく、分散型金融エコシステム (DeFi) と分散型ガバナンス エコシステム (DeGov) を構築することです。イーサリアムのエコシステムでは、多額の公的福祉資金も必要となります。

このより広いビジョンをサポートするには、「ただ 1 つのブロックチェーンを作る」よりも広いものが必要です。これには「暗号国家」のビジョンに向けた継続的なステップが必要です。セキュリティ、オラクル、仲裁、公共財への資金提供、身分証明など、ブロックチェーン エコシステムによって提供されるサービスを拡張します。しかし、イーサリアムがより安定したプラットフォームになるためには、レイヤー 1 のガバナンスを最小限に抑える必要があります。ガバナンスを最小限に抑えることで、ユーザーは、関心のあるアプリケーションが妨げられることはなく、レイヤー 1 が追加されたために物議を醸すことはないと安心できます。合意の衝突を引き起こす特徴。

したがって、これらのサービスは何らかの方法でレイヤ 2 で提供される必要があります。 Optimism が実装している MEV はその一例であり、分散型取引所としての Uniswap はイーサリアム エコシステムの中核であり、より多くの責任（価格オラクル サービスを含む）も担うことになるが、これがこの方向への同社の方向性である。前進するために。