DeFiの活力は自由から生まれ、DeFiの根底にある投資ロジック

最近、有名な取引所 DoDo の創設者がインタビューされた記事を読みました。「DeFi にはアンチロジックが多すぎますか?間違ったロジック テンプレートを選択したためです。」

この記事では、DoDo の創設者がブロックチェーンの価値を判断する際の重要な基準について言及しています。彼は、DeFi の活力は自由から来るものであり、自由でない設計は DeFi の本来の意図に反していると信じています。

私はこの言葉に深く感動しました。 DeFiに限らず、すべてのブロックチェーンプロジェクトは、当初の設計において自由で包括的な思考を持たなければならないと思います。もちろん、市場環境の変化により、最終的には当初の設計意図が疎外されたり薄められたりする可能性がありますが、当初の意図に自由と包容性の考えがなければ、その遺伝子はブロックチェーンではありません。

自由と包括性がなぜそれほど重要なのでしょうか?ブロックチェーンとデジタル通貨は価値の再構築であるため、その再構築のプロセスにはすべての人が参加し利益を得る機会が与えられる必要があり、大多数の人々が参加する「戦争」だけが広大な海となり得る。世界。

長年にわたって私が放棄したり却下したプロジェクトを振り返ってみると、その多くは世に出た当時は有名なプロジェクトでしたが、そのデザインに何らかの「自由度のなさ」があったため、最終的にそれらを放棄したり、一目で却下したりしました。

私の考えでは、ブロックチェーン分野におけるいわゆる自由は、段階ごとに異なる意味を持ちます。

パブリック チェーン競争の初期段階、つまり 2017 年において、いわゆる「自由」とは、パブリック チェーンの設計により、誰もがその構造に参加する平等な機会を得ることができるかどうか、つまり、構造的に十分な分散型。

EOS はこの時期の典型的なケースです。その設計に採用された 21 ノードのアーキテクチャは、ブロック パッケージングのパワーを 21 人の手に集中させ、パワーの独占をシステムの遺伝子とし、ほとんどの参加者がブロックチェーンの基礎となるアクティビティに参加する機会を失います。私の意見では、これは自由という本来の目的とブロックチェーンの中核的価値に違反しています。

なので購入後すぐに売却してしまいました。

パブリックチェーンの競争が終わり、DeFiアプリケーションが再びブームになった後、「自由」のサインはよりシンプルになり、誰もが敷居なく参加できるプロジェクトかどうかだと思います。

記事の中で、昨年DeFiが初めて登場したとき、NXMは誰もが楽観視していた保険分野の主導的なプロジェクトであったと述べました。私が記事の中でそれについて言及した理由は、この制度が設置したKYCシステムのせいで、私は他の国民ほど強気ではなくなったからです。

ブロックチェーンの分野、特にDeFiの分野では、プロジェクトの大部分が匿名であり、敷居がなく、ユーザーが広く参加することができます。この分野で保険を行うには、当然のことながら、保険対象は包括的、閾値なし、匿名のプロジェクトである必要があり、保険の契約者も包括的、閾値なし、匿名のパブリックである必要があります。

このような市場に対して、KYC制度を導入し、実名認証に参加させることは、一部のユーザーやプロジェクトを人為的にサービス対象から遮断しているのではないだろうか？このようなプロジェクトが短期的にどれほど優れたものであっても、長期的には市場の一部にのみ貢献する必要があるため、その可能性は限られている必要があります。

そのため、同社の KYC システムを見たとき、私は非常に悲観的でした。その後、NFT市場に注目し始めたとき、とても良いと思う別のプロジェクト、Nifty Gatewayを見つけました。このプロジェクトは、デザインとアプリケーションのシナリオの点で私にとって非常に魅力的ですが、その内容をさらに閲覧したい場合、依然として従来のインターネット登録システムが使用されていることがわかり、電子メール アドレスを入力し、パスワードを設定する必要があります。それで私はすぐに興味を持ちました 大きなマイナスで、それ以上の理解はあきらめました。このプロジェクトはジェミニ兄弟の支援を受けていますが、私も興味がありません。

ビットコインの誕生以来のすべてのプロジェクトを注意深くレビューしてみると、次のことがわかります。最終的にスターや巨人に成長するプロジェクトである限り、初期設計には敷居が無く、無料です。

これはプロジェクト当事者がプロジェクトを設計する際に守るべき初心であるだけでなく、投資家として大切にすべき資質でもあると思います。