イーサリアム レイヤー 2 トラック: 短期的には楽観的なロールアップ、長期的には Zk ロールアップ

編集者注: この記事は以下から引用しましたブルーフォックスノート (ID:lanhubiji)、許可を得てOdailyによって転載されました。

編集者注: この記事は以下から引用しましたブルーフォックスノート (ID:lanhubiji)》《ブルーフォックスノート (ID:lanhubiji)》《、許可を得てOdailyによって転載されました。》。

イーサリアムのレイヤー2トラック

レイヤ 2、イーサリアム、およびパブリック チェーン パターン

イーサリアムレイヤー2のブレークスルー: それが意味するもの*Optimistic  Rollups Vs ZK Rollup着陸の観点から見ると、どうなるでしょうか？副題短期OP、長期ZKOptimist が採用した Optimistic Rollups ソリューションは短期的には実装が容易であり、重要な理由の 1 つは移植性が高いことです。また、Zk Rollup はまだ EVM と完全な互換性はありません。

（OPtimism DAI Bridge，MakerDAO）

Optimistic Rollups スキームには大きな欠点もあります。それは、不正行為の証明の問題を解決する必要があることです。これにより、引き出しサイクルは最大 1 週間になります。ユーザーは資金をレイヤー 2 取引所からレイヤー 1 に引き出します。1 週間待つ必要がある場合、待つ忍耐力のある人はほとんどいないと思います。 ZK Rollup ではこのような懸念はなく、数学的信頼性証明を通じてこの問題を解決し、レイヤー 1 を適時に抽出できます。 ZK Rollup技術は、セキュリティ面では基本的にレイヤー1に近いレベルでありながら、ユーザーのニーズに応じてリアルタイムに入出金を行うことができるという利点があります。しかし、オプティミスティック ロールアップ ソリューションが依然として短期的にレイヤー 2 にとって最も重要なソリューションであるのはなぜでしょうか?なぜなら、その欠点には解決策がないわけではないからです。 OP だけで処理できない場合は、他のプロジェクトが役立ちます。一部のプロジェクトは、ユーザーがレイヤー 2 上のトークンをリアルタイムでレイヤー 1 に直接引き出すのに役立ちます。ユーザーは一定の手数料を支払うだけで済み、残りはこれらのプロジェクトが責任を負います。たとえば、MakerDAO コミュニティは、Optimistic Rollups の引き出しに 1 週​​間かかるという問題を解決できる Optimism DAI Bridge ソリューションを提案しました。正規トランザクション チェーン (CTC) を正しく取得するには 1 週間かかりますが、個々のトランザクションのオフチェーン証明は数分で取得できます。その結果、MakerDAO は、レイヤー 1DAI のクレームを表す fDAI を発行します。 fDAI は Maker Oracle によって CTC に対して検証されています。画像の説明MakerDAO 以外にも、高速出金サービスを提供するプロジェクトが他にもあります。したがって、実装の観点からは、論理的には、OP の方が移植性が高く、抽出サイクルが長いという問題も解決できるため、短期的には適しています。 ZKは長期的にはセキュリティや抽出サイクルの面で優れており、EVMにも完全対応しているため、今後採用される可能性が高くなります。※ショートOPOptimist は DeFi リーダーによって採用されており、短期および中期的にはレイヤー 2 の最も重要な実装ソリューションの 1 つとなっています。Optimistic Rollups 技術ソリューションを採用する Optimist はテスト ネットワークを立ち上げており、3 月にリリースされる予定です。現在、Synthetic はそのソリューションを採用する予定です。合成の実践がうまく機能すれば、多数のDeFiフォロワーが導入されるでしょう。DeFiプロジェクト全体のリーダーであるUniswapもOptimistプロジェクトのソリューションを利用するといわれており、最終的に利用されれば、DeFiプロジェクト全体がレイヤー2ソリューションを採用することがより決定的になるだろう。ただし、Uniswap のスタイルによれば、比較的安定しており、Optimism Layer 2 ソリューションをすぐに開始することはありません。同時に、Uniswap は現在 V3 に注目しているため、レイヤー 2 の採用が遅れる可能性があります。Sushiswap スタイルはより過激であり、Uniswap よりも早くレイヤー 2 ソリューションを開始する可能性があります。 SushiswapはMatter labsのZksyncとLayer 2の実装を検討していると言われていますが、まだ結論は出ていません。実現可能であれば、Optimist のソリューションに切り替えることも可能です。Synthetic と Uniswap の両方が Optimist プロジェクト計画を採用した場合、他の DeFi もこれに追随し、最終的には Optimist が独占する短期から中期のレイヤー 2 状況が形成される可能性があります。現在、Optimist、Offchain Labs (Arbitrum)、Fuel Network、Cartesi は、この技術的方向性の着地探求を積極的に展開しています。ZK Rollupはセキュリティと引き出し時間の面で利点があり、EVMと完全に互換性があれば、DeFiからますます支持される可能性があります。ただし、オプティミストのソリューションが実際に実現可能であることが証明されれば、ZK の採用に一定の影響を与えるか、少なくとも導入プロセスが遅れることになります。

しかし、長期的には、おそらく今後数年で、より多くのDeFiプロジェクトがZKロールアップテクノロジーを採用するにつれて、徐々にトレンドが形成され、最終的には第2層のZKロールアップの相互運用性が実現され、対応できるトランザクション量はレイヤ 1 よりも高いため、巨大なレイヤ 2 エコロジーが形成されます。これが、将来的に 1 つまたは 2 つの非常に強力なレイヤー 2 プロジェクトが登場する理由です。

現在、Matter Labs の ZKsync、Loopring、Starware、Aztec などが ZK Rollup テクノロジーを積極的に導入しています。副題

レイヤー 2 はビッグマックの大きなトラックです

Blue Fox Notes の見解では、レイヤー 2 トラックは、btc、パブリック チェーン (eth など)、分散型ステーブルコインに次いで 4 番目にランクされています。もちろん、DeFi全体としては間違いなく最大の軌道です。レイヤー2競争のほこりが落ち着くと、1つか2つくらいのビッグマックが誕生し、それがレイヤー2全体の解決策となり、DeFiの相互運用性の問題を根本的に解決することになるだろう。この状況は、将来的にレイヤー 2 が非常に価値の高いプロジェクトを達成することを意味しており、これはレイヤー 1 に近く、ほとんどのパブリック チェーンよりも高くなる可能性があります。レイヤー 2 が将来数千億ドルを生み出すとしたら、驚かないでください。副題イーサリアム L2 と EIP1559 はパブリックチェーンの競争状況を逆転させる