Tucao Jun ローストボーイ | EIP-1559: 害はほとんどなく、侮辱は大きい
最近ブロックチェーン分野で最も物議を醸しているトピックは、おそらくイーサリアムの EIP-1559 取引手数料改革案でしょう。
EIP-1559の一般的な意味は、ブロックを一時的に大きくできるようにし（スラックメカニズム）、ブロックの使用率に応じて調整された基本料金（Base Fee）を導入し、この部分の料金を手数料から強制的に破棄することです。各取引の残りの取引手数料は、マイナーに支払われるチップ（Tip）となります。提案の詳細についてはここでは繰り返しません。EIP-1559 提案を参照してください。https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.mdおよびその他のディスカッション記事https://www.chainnews.com/articles/963109267774.htm。
EIP-1559 で宣言された設計目標には主に次のものが含まれます。
l ユーザー（ウォレット）が取引のガス価格を設定できると便利です。
l 輻輳の問題を軽減するために、ブロック サイズが需要に応じて弾力的に変更できるようにします。
l デフレ要因として、ブロック報酬の継続的な発行によって引き起こされるインフレをバランスさせます。
l ETHのステータスを維持するには、取引手数料は他の方法ではなくETHで支払う必要があります。
l 採掘者が利益を得るために取引の順序を操作するリスク (いわゆる MEV) を軽減します。
l マイナーが取引手数料を操作（値上げ）するインセンティブを排除します。
Bazai氏は、EIP-1559は表面的には上記の目標を達成するのにあまり役に立たないと考えていますが、これはイーサリアムの将来のPoSへの完全移行の開発方向を実装するものであり、「害はほとんどありませんが、強力な侮辱」であると言えます。 ETHマイナーへ。
まず第一に、EIP-1559 にはユーザーがガス価格を予測し、渋滞問題を緩和する機能はありませんが、これらの機能が動作するには前提条件があります。前提条件は、イーサリアム上のトランザクションがあまり混雑していないことです。つまり、イーサリアムの全体的なスループットは十分ですが、ブロックを拡張することで実際にトランザクション遅延を削減できるように、短期的なピーク処理能力を改善する必要があります。ピーク時の状況に応じて「高すぎる」ガス料金を設定します。
しかし基本的な現実として、イーサリアムのスループットは十分ではなく、輻輳が常態化しており、スループット 3 時間に相当するトランザクションがトランザクション プールに長時間キューイングされています。 DeFiなどのアプリケーションの発展により、イーサリアムが現在の2倍のスループットで動作したとしてもブロックされてしまいます。一般的な混雑の場合、ガス価格の意味は他の利用者とパッケージの優先順位を競うことであり、事前に余裕のない取引需要を除いて全員が一定の料金を差し引き、「巻き込み」競争が容易になるまたはもっと安い。
第 2 に、EIP-1559 がセキュリティ向上のためのブロック報酬の維持に役立つという主張は、存在しない問題を解決することです。なぜなら、ブロック報酬を発行し続けるかどうかは主にインフレ/デフレに対するシステム全体の設計の姿勢に依存し、特定の分配方法よりも優先順位が高いため、長期的にはEIP-1559にデフレ係数を追加することは意味がありません。システムの性質に影響を与えます。
繰り返しになりますが、マイナーによる取引注文や取引手数料の操作を軽減するいわゆる機能は、EIP-1559 では実現できません。 「敵を 800 人殺し、自分に 1000 人損害を与える」という方法は、せいぜい取引コストを増加させ、取引数を減らすことによって、間接的にマイナーが活動できるスペースを減らすことになります。
最後の「ETHの地位の維持」は、EIP-1559が妥協することなく達成できる目標であり、ユーザーにETHを使用して取引手数料を支払わせ、ETHの使用価値を高めることです。マイナーに支払われる実際のチップについては、これまでと同様にETH以外の方法で支払うことができます。
上記の点に基づいて、EIP-1559 の目標は、ETH の「ステータスの向上」を支援すること以外には、実際の改善をもたらさないと言えます。おそらく、取引コストを増加させることで取引の需要を抑制し、イーサリアムの混雑が少し緩和されたように見せることもできるでしょう。
では、なぜ依然として EIP-1559 を支持する声が多いのでしょうか?この提案の効果を理解していない少数の人を除いて、残りの人はそれが利益になるかどうかから動機を分析する必要があるかもしれません。
ユーザーにとって、それは決してデメリットではありません。 EIP-1559 では、ユーザーがガス価格とチップをアクティブに設定できるオプションが追加されています。ユーザーは少なくとも以前と同じ戦略を採用できます。チップとガス価格を同じに設定しても、以前より高価になることはありません。一方で、大量のETHを保有するユーザーもEIP-1559によって引き起こされるデフレの恩恵を受ける可能性があります。
コア開発者であろうとエコシステム開発者であろうと、開発者にとって EIP-1559 への適応は、プログラムの動作やユーザー エクスペリエンスに影響を与えることなく、数行のコードを追加するだけです。
マイナーにとって、EIP-1559 は何もないところから追加される税金であり、必然的にマイナーの取引手数料からの収入が大幅に減少することになります (詳細な分析についてはすでに多くの記事があります。https://www.chainnews.com/articles/221116956384.htm）。スパーク マイニング プールの反対の理由は非常に明白です。「EIP-1559 はマイナーからホルダーへの富の再分配であり、マイナーの強盗です。」
(ネットワークや計算の遅延に関係なく) 大まかな定性分析を行った方がよいでしょう。十分なトランザクションの場合、基本料金がマイナーが得られる報酬の 4 倍を超えない限り (チップ = ガス価格と仮定すると、これは基本料金 ≤ ガス価格 * 80%)、マイナーにとっては 2 倍のサイズのブロックをパッケージ化する方が費用対効果が高くなります。現時点では、EIP-1559 ルールに従って、基本料金は 1/8 増額され、マイナーはコスト効率が高くなります。取引ごとに報酬の半分が失われますが、取引数の倍でこの損失が補われるだけです。したがって、イーサリアムで長期的な混雑が発生した場合、取引手数料の 80% 以上が直接消費されます。鉱山労働者の失血！鉱夫だけが傷つく世界が到来！
EIP-1559 のルールは実際にマイナーをゲーム理論の「囚人のジレンマ」に陥らせ、自分のマイニング収入を最大化しようとする各マイナーの行動は基本料金を引き上げ、すべてのマイナーの利益を損なうことになります。現実の世界では、この繰り返されるゲームの囚人のジレンマにより、参加者は団結し、独占同盟（カルテル）の形で基本料金を管理し、同盟外の鉱山労働者が掘ったブロックを意図的に参照しないようにすることさえあります。基本料金を値上げします。マイナーが本当にそのような独占同盟を設立した場合、それは間違いなくイーサリアムの長期的な発展に非常に悪影響を与えるでしょう。
バザイ氏は、プルーフ・オブ・ワーク・システムにおいて、マイナーの報酬は実際には、ブロックチェーン台帳によって提供されるセキュリティ・サービスに対してマイナーが支払う料金であり、すべての受益者が共有すべきであると考えています。マイナーが提供する価値はパッケージ化されたトランザクションだけではないため、ブロックチェーン システムの受益者には、チェーン上に資産を保有するすべてのユーザーが含まれます。ここでのユーザーとマイナーの関係は、「所有者」と彼らに雇われた「警備員」に似ており、追加のブロック報酬は、マイナーに支払うためにすべてのユーザーから「インフレ税」を徴収することです。
システムのセキュリティがシステムに搭載されている資産に対して十分であると考えられる場合、「警備員」に支払われる賃金を適切に削減することは理解できます。歴史上、マイナーの報酬を直接削減するのは新しいことではありません: ビットコインのブロック報酬は何度も半減されましたが、通貨価格が上昇するにつれて、実際のマイニング収益と安全性は低下するのではなく増加します; イーサリアムはいくつかのブロック報酬を削減し、5 から次のブロック報酬を削減しましたブロックあたりのETHは最初は3 ETH、そして現在の2 ETHまで、今日のような争いは見られませんでした。誠意を持って鉱山労働者に、生産量を減らし、時間を節約し、寄り道を減らして全員の脳細胞を無駄にしないように伝えてください。
本来、マイナーは感情を持たない金儲けの機械であり、報酬が減額されても一部のマイナーは追い出されるが、イーサリアムが破綻しない限り、残ったマイナーは従順にマイニングを続けるだろう。したがって、EIP-1559の支持者は、マイナーがイーサリアムをフォークすることをまったく心配していません。イーサリアムのPoSへの完全移行の路線が決して揺らいでいないことを考えると、現在のPoWマイナー集団は遅かれ早かれ見捨てられるだろうし、彼らの気持ちを気にする必要はない。 God V は「一部のマイナーが去っても、新しいマイナーが来る可能性があります。マイナーが 51% を攻撃した場合、私たちは全員できるだけ早く PoS に移行するでしょう。」と語っています。
しかし、EIP-1559提案は大回りを巻き、ユーザーエクスペリエンスを向上させると主張しながら、実際には犬肉の行商の模範に過ぎないETHの地位を高めるためにマイナーの収入を削減するという、大げさな理由を並べ立てた。 Bazai 氏は、それを利用して「私はあなた自身の利益のためにこれをやっている」と言うよりも、誠実であり、全員の IQ を尊重する方が良いと考えています。 Biyin Pan Zhibiao 氏が述べたように、PoW マイナーは ETH エコシステム内で非常に低い地位にあり、1559 は ETH マイナーにとって「害はほとんどないが、強力な侮辱」であると言えます。
