意見: マイナーは 1559 を受け入れないだろう
編集者注: この記事は以下から引用しましたイーサリアム愛好家 (ID: ethfans)編集者注: この記事は以下から引用しました
イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)
イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)
、著者: A Jian、Odaily の許可を得て転載。
EIP-1559 の実装により、1559 を使用するチェーンは、それ自体の成功によって 1559 を実装していないフォークを強制終了することはできないという見通しが高まります。なぜなら、その成功によってマイナーの永続的な移住を誘致するほどの手数料収入が増加するわけではないからです。これは、鉱山労働者が 1559 を受け入れない理由でもあります。これは、短期的な収入の減少だけでなく、永久的な収入の剥奪です。 (PoS では、収用されたものがバリデーターとなります。)
EIP-1559 に関する議論については、誰もが多かれ少なかれ聞いたことがあるでしょう。もっと詳しい人なら、私が反対し、自分の意見を表明するために手紙を書いた数少ない人の一人であることも知っているでしょう。
現時点では、政策として EIP-1559 を平和的に議論することは不可能かもしれません。あらゆる世論の場において、賛否両論はほぼ対立している。しかし、その理由は、誰もが政策そのものを議論したのではなく、まず固定観念を持ち、その固定観念に対する周囲の反応に応じて善人と悪人を分けたためであり、常に正義の側に立つものである。そして彼らを鎮圧する力は常に存在します。
例えば、EIP-1559はETHの発行量を減らしてデフレさえ実現する体験だったり、デフレは当然良いことだからそれに反対する人は当然悪い人だったり、反対する人は悪い人ではないけど何だろう？あなたの反対意見を利用するのですか? この傾向は強力で、あなたの反対は役に立たないだけでなく、少し愚かでもあります。ああ、しかしこの提案は、もともと鉱山労働者に属していた手数料収入を燃やすことになるので、鉱山労働者は間違いなく反対するでしょう、結局のところ、それは利益です;しかし皆さん、私はたくさん稼いでいますが、私は皆のために家族を放棄したくありません、それは私がまだ良い人間ではないことを示しています;しかし、あなたには何ができますか?まだフォークできますか？フォークの用途は何ですか? 1559 のチェーンとコミュニティのサポートがあれば、間違いなくより成功するでしょう。そのとき、それはあなたが言いたいか言いたくないか、そしてあなたの体が正直かどうかによって異なります。
いくつか質問させていただきます。
(1) デフレは必ずしも良いことなのでしょうか?条件はありますか？
貨幣数量理論によれば、デフレが貨幣の購買力の増加につながることは事実です。問題は、どうやってデフレを達成するかということが無関係な問題ではないということです。 EIP-1559案と同様に、デフレの速度は一定ではなく、ETH自体の増加率が不安定になり、この不安定性が為替市場の運営に大きな障害をもたらすことは予想通りであり、予想外のインフレが影響するのと同様に、短期金融市場は過大な投資と不十分な貯蓄を引き起こし、予期せぬデフレは逆効果をもたらします。言い換えれば、優れた金融政策とは、発行レートが可能な限り安定する政策でなければなりません。 （もちろん反論も大歓迎です）
(2) 鉱山労働者は、鉱山労働者の収入を減らすという提案に絶対に反対するでしょうか？
ブロック報酬を減らす提案を始めれば、マイナーの収入も減ると思いますが、その違いは確かに EIP-1559 ほど大きくはありません。異論すらなく、誰もが真っ直ぐにそれを受け入れるだろう。せいぜい私のような原理主義者はETHの金融政策が安定していないことに文句を言う程度です。
1559 年について議論するときによくある誤解の 1 つは、「これは鉱山労働者の収入が 50% 減少するだけだ」というものですが、これは真実ではありません。これはブロック報酬を下げることとはまったく同じではありません。 1559 の本質は、採掘者がガスを供給するときに、その収入が動的運用を通じて限界費用にのみ関連することを保証することであり、収入は採掘者とは何の関係もなく、すべてが燃やされてしまいます。これはマイナーの収入を減らすだけではなく、マイナーがイーサリアムの成功から恩恵を受ける機会を奪うことです。
したがって、これは F2Pool の公式声明にあるように短期的な利息のみを考慮するものではなく、逆に、手数料に関連する収入はブロック報酬よりも長期的なものになります。
(3) マイナーの皆さん、たとえ根性があるとしても、フォークする能力はありますか? 1559 を実装した ETH をまだマイニングできますか?
ああ、今回は正しいですね。確かにマイナーは1559を実装したETHもマイニングするでしょうが、彼らはフォークし、マシンガンプールを使用するでしょう。
画像を使って説明しましょう：
上の図は、基本料金の上方調整プロセスを示しています。青い下向きの線は需要曲線で、ユーザーがガス単位ごとに支払ってもよいと考える最高価格を表しており、この線の位置は市場の強い需要の度合いも表しています。 ; オレンジ色の斜め上向きの曲線は、マイナー自身の限界費用曲線である供給曲線であり、ガスの各単位に必要な最低価格でもあります。市場の需要が比較的強く、ユーザーとマイナーの両方が合意したパッケージ数量が EIP-1559 メカニズムで定義された目標使用量を超えた場合、ユーザーが送信するガス消費量に達するまで基本料金が上方調整されます。トランザクションはターゲットの使用量とまったく同じです。
この図は、EIP-1559 の支持者が主張していることを含む多くのことを説明できます。なぜなら、常に調整される基本料金は半分のブロックを作成できるため、トランザクションをブロックに含めることができるかどうかを決定する価格に加えて、基本料金 さらに、これはマイナーの限界費用であり、他のユーザーの入札ではありません。マイナーの限界費用は他のユーザーの入札よりも安定しており、予測可能であるため、ユーザー エクスペリエンスを向上させることができます。 (私は彼らが「ハーフフルブロック」効果と呼ぶものには同意しますが、マイナーの限界コストを予測するのは簡単ではないと思います。つまり、この方法が本当に質的な改善を提供できるとは思いません。しかし、何というか、実際のところ、多くの支持者はこの見方がどのように正当化されるのか理解していません。）
しかし、調整プロセス全体を通じて、マイナーが取得した価格は常に緑色のグラフの下側 (P2\P3\P4) (つまり、ETH の燃焼量) であり、ガス評価は関係ありません。
言い換えれば、イーサリアムが非常に成功しており、ユーザーがガスの単位あたりの価格の2倍を喜んで支払っていると仮定すると、マイナーはより多くの手数料収入を得ることができるでしょうか?いいえ、ユーザーの評価額とマイナーの限界費用の差は基本料金に吸収されるためです。
それはどういう意味ですか？
これは、別のフォークされたチェーンがある場合、1559 は実装されないことを意味します。ブロック報酬の違いに関係なく、マイナーはこれら 2 つのチェーンをマイニングするときに同じ手数料収入を得ることができます。以下を参照してください：
右側に示されているフォークチェーンの場合、ユーザーがいないため、青い需要曲線は非常に左側にあり、ユーザーのユニットガスに対する評価が低いことを示しています。ただし、マイナーの手数料収入は、左の図 (需要がより旺盛な 1559 チェーン) の収入と同じであり、TIP ラインの下、限界費用曲線の上の三角形です。
つまり、現在イーサリアムのフォーク チェーンがあると仮定すると、1559 人以上のユーザーがいるフォーク チェーンは、それ自体の成功によってこのフォーク チェーンを強制終了することはできません。その成功はマイナーとは何の関係もありません。マイナーに圧倒的な利益をもたらすため、マイナーはこのフォークチェーンを放棄しません。マイナーは、これら 2 つのチェーンのブロック報酬の値に基づいて、ほぼリアルタイムでコンピューティング能力を割り当てるだけであり、これがスマート プールとして知られています。そして、この分岐チェーンのユーザーが 1 ポイント増加するたびに、2 つのチェーンの優位性の比較が 1 ポイント逆転します。
この 1559 のチェーンの通貨価格が高くなる可能性が非常に高いことは否定しませんが、結局のところ、フォークされたチェーン上の仮想通貨が破壊される可能性があります。
しかし、これがイーサリアムにとってどんな良いことがあるのか、自問してみてください。 EIP-1559 はより高いセキュリティをもたらし、イーサリアムのマイニングの計算能力の変動を安定させることができると一部の人々が主張しており、その結果、イーサリアムはさらに大きな計算能力の変動に陥る可能性があります。これは致命的なうぬぼれがもたらす予期せぬ結果です。
私たちはマイナーの収入がチェーンの安全性を決めるとよく言いますが、マイナーが主な収入としてブロック報酬を得るように常に制限する政策を支持するのは逆説的です。同様に、イーサリアムのユーザーは、より高い価格を支払うことでより多くのセキュリティを購入する権利を密かに剥奪されていることに気づいていません。 1559 を実装するチェーンでは、ユーザーがトランザクションを送信するときのコストによって、そのトランザクションがブロックの先頭にあるか最後にあるかを決定できますが、この価格でセキュリティを購入することはできません。
（「あなたが正しいとどうやってわかるのですか？」「あなたの理由を考えてください。」）
最後に、イーサリアムはフォークするのでしょうか？
私の知る限り、1559年の批評家でイーサリアムが分岐することを心から望んでいる者は一人もおらず、戦争が良いことだと心から思っている者もいないし、生態系全体が混乱に陥ることを好む者もいない。逆に、1559 を支持する人たちは、「許すが、あえて許さない」という意味のフォークについて詳しく話します。
私の個人的な観点からすると、イーサリアム コミュニティに蔓延するこの雰囲気を取り除く方法がわかりません。一方で、マイナーは、何が起こっても自分が幸せになることだけを望んでいる不道徳な人々のグループであると信じています。社会運営の最終結果は純粋に権力によって決定されるため、十分な力を持つ特定の個人またはグループが存在する限り、彼らはこの不道徳な人々のグループを鎮圧し、服従と譲歩を強制することができます。
ユーザーエクスペリエンスに関する多くの問題の原因がマイナーにあるのかどうかについては、ここでは議論しません。私は後者について議論します。社会の運営は本当に力によって決定されるのでしょうか?言い換えれば、権力を持った者は自分のやりたいことを何でもできるということでしょうか？それとも、力と知恵で社会を変革し、進歩させることができるのでしょうか？私の答えはノーです。
私たちが社会科学、特に経済学から学んだ最も重要な教訓は、悪い結果を招くことなく社会の仕組みを自分の思い通りに変えることはできないということです。計画経済が実行できないのは、人々の道徳レベルが十分に高くないからではなく、合理的な判断を下すための十分な情報が不足しているからであるように思われます。
対立的な雰囲気の中では、誰もが支払わなければならない代償を考えず、敵を追い詰める快感に陥りがちですが、いかなる集団や個人も間違った政策の敵ではありません。状況を改善するのではなく、悪い政策の本当の敵は経済法です。
しかし、このような言葉を言っても無駄かもしれません。人々は他のグループに対する偏見を放棄することはおろか、良いと思われる政策を放棄することを望まないため、イーサリアムは依然として分岐する可能性が高いです。
