ギャビン・ウッド: ポルカドットで「イーサリアム」を再作成することはできますが、イーサリアムでポルカドットを作ることはできません
先月末に、ポルカドット創始者ギャビン・ウッド博士ブロックチェーン投資メディア Real Vision の副編集長である Sebastian Moonjava 氏と 1 時間以上にわたって綿密な対話を行い、Polkadot に関するさまざまなトピックについて詳細かつ簡潔に話し合いました。
話の内容が比較的長く、情報密度が高いため、PolkaWorld は数回に分けて公開しますが、本日公開するのはその第 4 部で、主に次のような内容です。
Polkadot はガバナンスを通じてネットワークの無限の進歩をどのように維持しているのでしょうか?
Polkadot はガバナンスを通じてネットワークの無限の進歩をどのように維持しているのでしょうか?
前のセクションの内容は次のとおりです。
前のセクションの内容は次のとおりです。
第三部」最初のレベルのタイトル》
Polkadot が「フォークなしのアップグレード」を実現する方法
SEBASTIAN MOONJAVA：というレポートをいくつか読んだことがあります。ポルカドットとクサマはフォークフリーのブロックチェーンを目指す,そうですか？これが何を意味するのか説明してもらえますか？それは何の良いことですか？
GAVIN WOOD：はい、私は自分でやったので、自分の子供のように扱います。私はこれを 3 年前に始めましたが、これは私が初めて Polkadot を作成したことでもありました。
待ってください。これらは実際には基礎となるプロトコルの一部ではなく、Web 上で実行される基本的なものです。これらは実際には、その上にあるプロトコルです。
これは、人々が感じていることがポルカドットに関連していることを意味します。パラチェーン、ガバナンス、バランス、DOT トークン待ってください。これらは実際には基礎となるプロトコルの一部ではなく、Web 上で実行される基本的なものです。これらは実際には、その上にあるプロトコルです。そして、完全にプログラム可能です。これは、Polkadot が将来いつでも他のビジネス ロジックに置き換えられる可能性があり、他のオプションに置き換えられる可能性があることを意味します。
そして実際の合意、水玉として定義されており、変更するのが難しいものは実際には非常にほとんどありません。それだけですBABE と GRANDPA として知られる根底にあるコンセンサス、混合コンセンサスの 2 つの側面です。イーサリアム 2.0 のコンセンサスに多少似ていますが、既存のすべてのコンセンサス メカニズムよりもかなり大幅に改善されています。その上の層は、ビジネス ロジックの実行方法を示すだけです。私たちは、業界で最も一般的で広く採用されている言語または形式を明示的に選択しました。WebAssembly、Google、Firefox、Microsoft、および多くの大企業によって支援されています。
WebAssembly は、多くの大手テクノロジー企業によってよく理解され、サポートされています。シンプルながらもデザイン性が高いですね。非常にパフォーマンスが高く、効率的で、優れた実装がたくさんあります。周囲には素晴らしいコミュニティがあります。基本的に、私たちは自分たちで何かを発明する必要はないと言っているだけです。以前のようにイーサリアムの仮想マシン EVM を再発明することはなく、WebAssembly が業界標準になるでしょう。
WebAssembly をブロックチェーン コンセンサスやデータベースなどに統合しているだけだと言えます。それが私たちが言うことですSubstrate最初のレベルのタイトル
フォークレス ブロックチェーン: 「ネットワークがどのように進化するか」についてのコンセンサスの達成
SEBASTIAN MOONJAVA：視聴者に伝えていただけますかハードフォークとは何ですか?なぜそれを避けたいのでしょうか?ハードフォークとは何か、そしてなぜハードフォークをしたくないのかを聴衆に理解してもらうために、イーサリアムクラシックについて話すか、別の例を挙げてもらえますか?
GAVIN WOOD：ブロックチェーンの存在により、異なる経済参加者が同じ経済ルールの下で 1 つのことに参加することが可能になります。ブロックチェーンの存在により、異なる経済参加者が同じ経済ルールの下で 1 つのことに参加することが可能になります。それで、
それで、確立されたコンセンサスにないことに同意する必要がある場合はどうなりますか?ビットコインを使用すると、過去の合意形成が可能になりますビットコインは誰に、誰に支払われたのか, しかし、それでは「ビットコインをどのようにアップグレードすべきか」についてのコンセンサスは得られません。この問題は、口座残高とその口座で特定の取引が行われたかどうかのみを考慮するビットコイン システム内にあるものではありません。
イーサリアムについても同様です。イーサリアムは非常に優れています特定の小さなコンピュータプログラム合意形成はするが、「イーサリアム自体が将来の変化にどのように適応していくか」については合意形成ができない。これはシステムを超えており、イーサリアムのコンセンサスの範囲を超えています。これは基本的に、Polkadot 以外のすべてのブロックチェーンに当てはまります。 Polkadot の場合、Polkadot のシステムと Polkadot 独自のビジネス ロジックはすべて、Polkadot コンセンサスに含まれています。
この機能がない場合は、次のことを行う必要があります。星系の外の別の方法を見つける合意に達するために。システムのすべての参加者、すべての利害関係者が合意を形成する方法を見つける必要があります。現在、これは次の方法で可能です。慈悲深い独裁者投票する投票するを達成するには、全員がその投票結果を実行する必要があります。しかし、最近の歴史で見てきたように、そもそも投票を全員に強制させることはおろか、投票に同意することさえ簡単ではありません。
私たちが最終的に目にしたのは、ビットコインとイーサリアムが過去に抱えていたのと同じ問題でした。ビットコインがビットコイン キャッシュ、ビットコイン サトシのビジョン、ビットコイン ゴールド、ビットコイン ダイヤモンド、その他すべてのさまざまな「ビットコイン通貨」にフォークされるのを見ました。ビットコインのコンセンサスは、「プロトコルをどのように変更、調整、開発すべきか」について長期的なコンセンサスを形成することはできません。イーサリアムについても同様です。 2016 年の時点で、イーサリアムは政治的決定を下していました。大規模な DAO ハッキング事件があったとき、ハッキングされた DAO の資金は回収され、元の所有者に返されるべきでしょうか?
この決定により、コミュニティは基本的に分裂しました。 「いいえ、コードは法律であり、これらの資金はハッキングされ続ける必要がある」と言う人もいます。コミュニティの他の人々は、いや、実際には問題を解決する努力をすべきだ、イーサリアムはまだ初期段階にある、この種のことは許される、と言いました。これら 2 つの異なる政治的見解が、今日のイーサリアムとイーサリアム クラシックという 2 つの異なるブロックチェーンにつながりました。
さて、最大の問題はハードフォークです。紛争が常に発生するためです。人々は常に自分たちを政治と結びつけます。ハードフォークは自動化されたコンセンサスメカニズムによって管理されていないため、ソフトな形式のコンセンサス、つまり人間の相互作用に従うことになります。最初のレベルのタイトル
「異種シャーディングとマルチチェーン」は実験と革新を続けることができます
SEBASTIAN MOONJAVA：ポルカドットとクサマは、より生きているものに似ており、独自のメタガバナンスを備えた生きたプロトコルです。この方法にリスクはありますか?私は 2013 年からこの分野で働いていますが、ハード フォークは 2 つのコミュニティがそれぞれがやりたいことをやったり、好きなように仕事を進めたりするため、実際には良いことだという話を以前聞いたことがあります。フォークレス プロトコルの使用に潜在的な問題はありますか?
GAVIN WOOD：この議論には価値がないわけではない。確かに色々なことを試してみるのは良いことです。しかし、これまで見てきたように、グループ内の分裂は有害です。それらは最終的にあらゆる面で否定的な結果を引き起こすことになり、それは多くの場合、うまく機能しているコミュニティで見られる幸せなイノベーションとは正反対です。私は実験を受け入れ、信じています。さまざまな可能性を備えた複数のアプローチを同時に試し、それらを競争させて最適なものを選択し、そのように実行するのですが、それは何らかの順序で実行する必要があります。根本的な方法で違うことをやろうとするだけではダメです。なぜなら、（コミュニティが一度分裂してしまうと）元に戻る方法はなく、大きな問題になるからです。
ただし、Polkadot は実際にはこれを考慮した最初のブロックチェーンの 1 つです。なぜならPolkadot は異種シャーディング マルチチェーンです。なぜなら、これらの異なるシャード、つまり異なるパラチェーンがあり、それぞれが異なるものになり、それぞれが独自のことを実行できるからです。それは私が数年前にエコノミストで読んだアメリカについての内容に少し似ています。似たようなもので、連邦制度はさまざまな州でさまざまな政策を実験でき、うまくいった政策は連邦の地位に昇格し、うまくいかない政策は切り捨てられる。
ポルカドットもそうです。実際、ハードフォークによってもたらされる良い部分を実現できます。政策や合意の実験最初のレベルのタイトル
Polkadot はレイヤー 0 ブロックチェーンです
SEBASTIAN MOONJAVA：あなたの言いたいことを理解していることを確認するために言っておきますが、Polkadot は連邦政府のようなもので、各パラチェーンは州のようなものだとおっしゃっています。彼らには独自のメタガバナンスがあり、独自のルールがあります。繰り返しますが、あなたはそれらが異質であると言いました—
GAVIN WOOD：断片化マルチチェーン。
SEBASTIAN MOONJAVA：おそらく、これはイーサリアムの逆を意味します。イーサリアムの場合、プロジェクトはすべてイーサリアム上に構築され、それらは 1 つのものであるため、互いに同じブロックチェーン ロジックを使用する必要があります。ただし、並列チェーンはそれほど統一されていません。彼らはこの標準的なもの (Polkata) からセキュリティを得ているだけです。各州がこれが合法か、あれが合法かを判断する独自のルールがあるのと同じように、各州には独自のブロックチェーン ロジック、独自のルール セットがあります。
これは、Polkadot とその異種シャーディング (およびイーサリアム) の最大の違いの 1 つであり、パラチェーンには独自のブロックチェーン ロジックがあります。一方、イーサリアム上のプロジェクトの場合は、すべてがイーサリアム上で行われます。プロジェクトはイーサリアム上で構築され、トークンはイーサリアム上で構築され、依然として同じ種類のロジックの影響を受けます。別のロジックを使用すること、または別のロジックを使用できることの利点を教えてください。？このような異質なチェーンによって世界がどれだけ価値を持つようになるのか、私にはわかりません。
GAVIN WOOD：もちろん。イーサリアムなどのスマート コントラクトのネットワークを想像してみてください。ほぼ同じ構造構造としては、現代世界の民法制度に少し似ています。弁護士を雇えば、さまざまなことを行う契約書を作成してもらえます。弁護士に相談すれば、契約書には基本的に何でも書けますが、法制度によって課される法定要件がいくつかあります。、法制度が異なると異なります。たとえば、英国の会社法では、会社内で異なる株主の権利を付与したり、株主の権利を制限したりすることは非常に困難です。米国の一部の州では、株主の権利がより柔軟であり、基本的にすべての権利を削除することも、1 人の株主にすべての権利を与えることもできます。しかし、他の多くの国ではそうではありません。
さて、イーサリアムの一般性は、特定の管轄区域でどのような種類の民法が適用されるかであると考えることができます。（イーサリアムに関するプロジェクトは）この管轄区域内に存在し、他の管轄区域の民法を発動することはできません。その管轄区域の民法がどのようなものであっても、その管轄区域はその民法の長所と短所を全面的に受け入れることしかできません。
そして、Polkadot が提供するのは、他の管轄区域を所有できるということです。特定の国の法制度、法学、裁判所制度、弁護士の枠組みだけで存在する必要はなく、独自のルールを選択して作成できます。私のブロックチェーンには金融法しかなく、非常に厳しい監督がされていると言えます。規制がないと言う別のブロックチェーンが存在する可能性があります。
そして
そしてPolkadot では、必要な国を定義できます。法律は好きなように定義できます。経済を自由に定義できます。すでに存在しているものを受け入れる必要はありません。これにより、さらに多くの実験が可能になります。
たとえば、ユーザーが対話するためにトークンを保持する必要がなく、その代わりに検証済みの Facebook ID を提供するだけで対話できる場合は、たとえば 1 日に 1 回か 2 回、そうすればまったく問題ありません。ブロックチェーン ロジックを作成するだけで、イーサリアムと同様に、受信トランザクションを検証するときにトークンを保持している特定のアカウントを検出し、トランザクション手数料を支払うためにアカウントから一部を差し引く必要がなくなります。あとは、アカウントが Facebook に接続されていること、その Facebook アカウントがまだアクティブであること、Facebook によって認証されているか、一定数の友達がいるかどうか、いくつかのトランザクションが行われていないことなどを確認するだけです。ルールで十分です。
Polkadot はテクノロジー スタックの下位に存在します。イーサリアムは、概念的にはレイヤー 1 であり、その上にレイヤー 2 アプリケーションを構築できるため、これをレイヤー 1 ブロックチェーンと呼びます。
Polkadot はテクノロジー スタックの下位に存在します。イーサリアムは、概念的にはレイヤー 1 であり、その上にレイヤー 2 アプリケーションを構築できるため、これをレイヤー 1 ブロックチェーンと呼びます。Polkadot はイーサリアム層の下に位置するため、レイヤー 0 ブロックチェーンと考えることができます。元のビデオリンク:
元のビデオリンク:https://www.realvision.com/shows/the-interview-crypto/videos/polkadot-a-bet-against-maximalism
コンパイル: ポルカワールド
