EIP 1559はイーサリアムフォークキャンディをもたらしますか?マイナーが最終的にそれをサポートすることを選択する理由
編集者注: この記事は以下から引用しましたバビット情報（ID：bitcoin8btc）編集者注: この記事は以下から引用しました
バビット情報（ID：bitcoin8btc）
バビット情報（ID：bitcoin8btc）
、著者: Hasu および Georgios Konstantopoulos、コンパイラー: Free and Easy、許可を得て公開。
注: EIP-1559 提案は、イーサリアム コミュニティで大きな意見の相違を引き起こしており、反対の声は主にマイナー コミュニティから来ています。この点に関して、仮想通貨研究者のハス氏とゲオルギオス コンスタントプロス氏は、マイナーが選択できる 5 つの道を分析しました。 EIP-1559 提案に反対するあらゆる試み (さまざまなフォークを含む) はマイナーに悪影響を与えるため、マイナーにとっての最善の戦略は EIP-1559 の展開をサポートすることであると考えてください。この記事で表明された意見は、もっぱら元の著者の意見です。
これまでで最も期待されているイーサリアムのアップグレードの 1 つである EIP-1559 は、ユーザーがトランザクションに入札する方法などを根本的に変えます。
現在、EIP-1559 提案はコミュニティから圧倒的な支持を受けており、ベルリン (ベルリン) のハードフォーク後にイーサリアムに組み込む準備が技術的に整い、現在コア開発者の評価プロセスを待っているところです。最近では、マイナーがこの提案に反対していますが、このメカニズムではマイナーが以前に稼いだ取引手数料の一部を無駄にすることになるため、これは驚くべきことではありません。
これは直感に反するように思えるかもしれませんが、マイナーにとっての最善の戦略は EIP-1559 の展開をサポートすることである、というのが私たちの仮説です。
私たちは、マイナーがこの提案に抗議するための 2 つの最も効果的な方法を研究することによって、この仮説を検証します: (1) イーサリアムをフォークし、EIP-1559 提案なしでアルトコインを作成する、(2) 基本料金をゼロに設定する。 。
これらの解決策の実現可能性と機会費用を検討した結果、いかなる形式の過激な抗議行動も、ユーザーとの協力よりもマイナーの長期的な収入を損なう可能性が高いことがわかりました。
マイナーはETHとイーサリアム経済に対して構造的に強気だ
EIP-1559 はマイナーの収入に影響を及ぼしますが、これには現在 3 つの情報源が含まれています。
ブロックごとに 2 ETH のブロック補助金と、アンクルブロックに対する追加の報酬。
ユーザーがブロックスペースにトランザクションを含めるために入札するための手数料（ブロック内の最終位置に関係なく）。
定量化は困難ですが、非常に貴重なマイナー抽出可能価値 (略して MEV) であり、ほとんどのマイナーは現在、収入のこの部分をフロントランナーやアービトラージ ボットに「委託」しており、これらの収入機会を求めてメモリプール内で互いに競争しています (注:同時に、ネットワーク料金の増加にもつながり、それによってマイナーの収入が増加します)。
EIP-1559 が有効になった後も、マイナーは引き続きブロック補助金と MEV から同じ収益を受け取ります。システムが混雑していない限り（需要が最大ガス制限を下回っている場合）、包括料金は消費されます。需要が最大ガス制限を超えると、取引の両当事者が追加のファーストプライス オークションを実施し、最終的なオークション料金はマイナーに支払われます。
これらの収益を得るために、マイナーはマイニング ハードウェア、電力購入契約、その他の資本支出に投資する必要があります。これらの投資により、収益を得るために採掘する必要があるため、ETH とイーサリアム経済に対して構造的に強気になります。
EIP-1559 がこれら 3 つの収益源のいずれかを減少させる可能性があることは否定しませんが、マイナーがイーサリアムとそのユーザーを保護するのに十分な将来の収益源がまだあります。たとえすべての基本料金がなくなったとしても、MEV とブロック補助金は依然としてマイナーにとって重要な収入源です。最後に、このアップグレードの導入は、イーサリアム ユーザーの需要の転換点となり、最終的にはイーサリアム経済全体の成長を促進する可能性があります。
ユーザーはイーサリアムの経済です
イーサリアムのダイナミクスを理解するには、3 つの収益源すべてがユーザーと、ユーザーにサービスを提供するアプリケーションおよびビジネスから来ていることを理解することが重要です。
ユーザーは ETH の需要を生み出し、それがマイナーによってイーサリアム エコシステム内の法定通貨やその他のトークンとして販売されます。ユーザーの送金・取引・融資などのニーズに応じて混雑料金が発生します。最後に、分散型取引所 (DEX) などの DeFi アプリケーションの使用により、価格裁定取引の形でマイナーに MEV やその他の機会が生まれます。
ユーザーはイーサリアムの経済であり、マイナーはネットワーク セキュリティの形でサービスをユーザーに提供します。これはビジネス上の関係です。マイナーは善意からこのサービスを提供するのではなく、ユーザーが彼らのために生み出す経済的インセンティブに応じてサービスを提供します。
ユーザーには、イーサリアムを保護するために必要以上にマイナーに支払う道徳的 (またはその他の) 義務はなく、確かにマイナーには、収益性が低いときにマイニングを継続する道徳的 (またはその他の) 義務はありません。
最終的に、ユーザーとマイナー間の力関係は代替可能性によって説明できます。マイナーが現在のイーサリアムユーザーに代わって主な収入源となることはほぼ不可能ですが、ユーザーが現在のイーサリアムマイナーの一部、あるいは大部分に取って代わる可能性は非常に高いです。
マイナーとユーザーの間のこの基本的な関係を確立した後、このフレームワークを EIP-1559 によってアクティブ化されるさまざまなシナリオに適用します。
シナリオ 1: マイナーは EIP-1559 なしで古いチェーンを維持します
他の多くのブロックチェーンと同様に、アップグレードは本質的に困難な戦いに直面しているため、完全を期すためにのみ言及します。これは、ユーザーが何もせずに既存のブロックチェーンに留まる方が一般的にコストがかからず、新しい提案の通過をブロックしやすくなるからです。 イーサリアムの場合はディフィシティボムがあるため、これは起こりません。つまり、難易度ボムをリセットするためのハードフォークがなければ、イーサリアムネットワーク自体が停止するまでマイニングの難易度は増加します。これにより、古いチェーンに留まることが不可能になり、EIP-1559 のカウンターパーティは、少なくともディフィシティ ボムを解体するために、ハード フォークに同じコストを使用することになります。
シナリオ 2: マイナーがアルトコインを作成し、イーサリアムの状態を複製する
より実現可能な提案は、マイナーが単純にイーサリアムをフォークして独自のアルトコインを作成することです (ビットコインからフォークされた ETC または BCH と同様)。フォークすることに意味があるかどうかは、フォークする機会コストによって決まります
。 EIP-1559 の場合、マイナーは新しい競合チェーンをマイニングするか、既存のイーサリアム チェーンをマイニングするかを決定する必要がありました。
この機会費用は冗談ではありません。なぜなら、前に述べたように、マイナーに収益を支払うためには、ブロックチェーンはまず、貴重なブロック補助金、混雑料金、および MEV を得るためにユーザーに価値を生み出す必要があるからです。ビットコインとイーサリアムは数十回（数百回ではないにしても）フォークされてきましたが、フォークのほとんどはユーザーの支持を得ることができませんでした。
ブロックチェーンの状態もフォークできると、その種のトラクションを構築するのがはるかに簡単になります。これまで成功したフォークはすべてこれを行っていました。ビットコインでは、状態は単にコインの所有権のリストです。 BCHは、ビットコインの既存の供給分布を利用し、すべてのBTC保有者に新しいコインをエアドロップするためにこのリストをフォークしました。
しかし、イーサリアムの状態はより複雑で、ETH の発行だけでなく、何千もの異なるトークン、スマート コントラクト、アプリケーションなどが含まれています。これらはフォークを使用して複製することもできますが、別のチェーン上の単なるスケルトンにすぎません。 。
たとえば、ステーブルコインや WBTC など、イーサリアム上の大きなコインの多くは、現実世界の資産に対する債権です。フォークは実際にこれらの資産を複製することはできず、トークンは EIP-1559 イーサリアム ブロックチェーン上で引き続き実行されますが、フォークされたチェーン上では価値がありません。
その結果、担保に裏付けられたステーブルコインDAIやあらゆる形式のAMMプールなど、フォークチェーン上の残りの担保に依存するDefiアプリケーションもその意味を失います。つまり、オラクルや清算ボットなどの重要なオフチェーンインフラストラクチャを含む、ETH以外のすべてが爆発し、フォークチェーンに大混乱を引き起こすでしょう。
ETC は 2016 年にイーサリアムからフォークできましたが、現在では同様のイベントは不可能になっています。トークン化された資産と Defi の出現により、イーサリアムの状態はフォーク不可能になる
シナリオ 3: マイナーが新しい状態のアルトコインを作成する
イーサリアムの状態をフォークできない場合、イーサリアムの状態の安全な要素 (例: ETH の配布) のみをコピーし、新しい状態から開始するアルトコインはどうなるでしょうか?
これは、Tron や最近では Binance Smart Chain (BSC) などのイーサリアムの他の「ステートレス」フォークによって実証されているように、シナリオ 2 よりもはるかに実現可能です。特に後者の成功は、イーサリアムの仮想マシン (EVM)、既存のウォレット インフラストラクチャ (メタマスクなど)、開発者ツールを活用することの計り知れない価値を示しています。さらに、dapps は自動的には複製されませんが、その導入は簡単で、後日新しいアセットを発行できます。
BSC の急速な成功を考えると、集中型オペレーターの代わりに PoW マイニングを使用する「パーミッションレス」バージョンに対する市場の需要はあるでしょうか?新しいブロックチェーンは、ガス価格の高騰により現在イーサリアムを使用できないユーザーをターゲットに、ガス制限を引き上げることさえ可能だ。
しかし、さらによく考えてみると、このアプローチには問題も多く、問題は供給の分配に関係しています。
新しいチェーンが ETH の供給割り当てをリセットして 0 から開始することを決定した場合、既存の供給割り当ては失われます。新たな供給割り当てをブートストラップするには、何年にもわたる高インフレが必要となり、資産の魅力が低下します。対照的に、BSC には、Binance が唯一のブロックプロデューサーであり、追加のマイニングインセンティブを必要としないため、この問題はありません。
ただし、新しいチェーンが ETH の流通を再現する場合、新しい ETH の多くは潜在的に敵対的なユーザーの手に渡り、価格を下げるためにコインを長期間使用する可能性があります。これにより、新しいチェーン上のマイナーに対するブロック報酬が無価値になり、「ステートレス」フォークであっても既存のユーザーからの一定量のサポートが必要であることがわかります。
シナリオ 4: マイナーが新しいチェーンに参加するが、EIP-1559 をブロックする
すでに分析したように、アルトコインを作成する試みは基本的に失敗する運命にあります。これには別の可能性が残されており、現在マイナーの間で最も議論されています。この場合、マイナーはユーザーと新しいブロックチェーンに参加しますが、基本料金を 0 に制御することで、EIP-1559 メカニズムによる ETH の書き込みを抑制します。
この方法は次のように機能します。EIP-1559 コントローラーは、前のブロックのサイズを観察して、次のブロックの基本料金を決定します。前のブロックが目標ガス制限 (最大ガス制限の 50%) を超えた場合、トランザクション需要を制限するために基本料金が増額されます。目標ガス制限を下回る場合、需要を促進するために基本料金が減額されます。
マイナーは、含まれるトランザクションの数、つまりブロック サイズ、つまり基本料金を技術的に制御できます。マイナーがブロック全体の半分未満しかマイニングしない場合、基本料金がゼロを超えることはないため、手数料は消費されません。ただし、異なるマイナー間の競争により、この戦略は実際には不可能になります。
まず、ハッシュパワーが 5% のマイニングプールがこの戦略を実装しようとすると、半分以下のブロックしかマイニングされません (たとえ需要がこのレベルをはるかに超えていたとしても)。同時に、残りの 95% のコンピューティング能力はより大きなブロックをマイニングし、手数料からより多くの収入を得るため、基本料金はいずれにせよ増加します。コンピューティング能力の 5% を制御するマイニング プールは、すぐに損失を被っていることに気づき、コンピューティング能力を放棄するか失うかを選択するでしょう。これは、利己的なマイナーが、競争がある限り、できるだけ多くのトランザクションを含めたいと考えていることを示唆しています。
競争が減ったらどうなるでしょうか？たとえば、マイナーの 60% がこの戦略の実装に同意すると想像してください。結果は同じです。カルテルマイナーの 60% がハーフフルブロックをマイニングするごとに、残りの 40% のマイナーがフルブロックをマイニングし、混雑料金と MEV からすべての追加収益を得るからです。このようにして、基本料金はしたがって、この場合はそれを不安定な同盟と呼びます。
この戦略は、敵対的なマイナーが競合を排除し、他のマイナーが大きなブロックをマイニングできないようにする方法を見つけた場合にのみ機能します。コンピューティング能力の 60% を獲得したら、いわゆる Miner Activated Soft Fork (MASF) を実装することでこれを実現できます。このようなマイナー起動ソフト フォーク (MASF) は、半分以上のブロックが無効であることを指示するため、マイナーの 60% はブロックを無視する必要があります。現在、マイナーの 40% は技術的にはまだ大きなブロックをマイニングできますが、60% はこれらのブロックの上でマイニングを続けることを拒否するため、少数派カルテルによって分配されたすべてのトランザクションとブロックの報酬はすべて蒸発します。 。
ここで、Miner Activated Soft Forks (MASF) は新しいものではないことを理解する必要があります。現在、マイナーは、たとえばガスの制限を制限して料金を引き上げたり、大規模な取引に対してより高い料金を請求したり、下限価格を設定したりすることで、すでにそのようなカルテルを形成することができます。これらの戦略はすべて、最初はより収益性が高いように見えるかもしれませんが、マイナーにはそれらを実装しようとしない十分な理由があります。
第一に、不信感を持つ多くの当事者の協力が必要ですが、これを達成するのは困難です。しかし、より重要なのは、MASF がイーサリアム ネットワークとそのユーザーに対する前例のない攻撃となることです。これはコンセンサスレベルでネットワークを不安定にするだけでなく、イーサリアムに対するユーザーの信頼を損なうことになります。これはすでに将来のマイニング収益を脅かしていますが、ユーザーはそのような検閲にもっと積極的に反対することもできます。たとえば、ユーザーが自分のトランザクションをフレンドリーなマイニング プールに直接ブロードキャストして、レビュー プールから手数料と MEV を差し引くようにしたいと考えています。
要約すると、MASF を実装していないマイナーにとって、基本料金の操作は安定した均衡ではありません。しかし、マイナーが MASF を実装した場合、それはイーサリアム、そしてもちろん彼ら自身の投資に対する前例のない自己破壊的な攻撃となるでしょう。
シナリオ 5: マイナーが新しいチェーンに参加し、EIP-1559 の実装に成功する
シナリオ 1 ～ 4 でマイナーの結果が悪かったことを考えると、彼らの主な選択肢は単純にユーザーと協力することであると私たちは確信しています。
たとえマイナーがこの新しいチェーンで得られるお金が減ったとしても（必ずしもそうとは限りませんが）、それでもアルトコインを作成しようとするよりもはるかに多くのお金がかかります。そのようなアルトコインはETHに対してゼロに近い価値を持ち、輻輳により取引手数料が発生せず、Defi裁定取引の機会によりMEVも生成されません。
さらに、基本料金を抑制するために MASF を実装することは、イーサリアムとそのユーザーに対する前例のない透過的な攻撃となるでしょう。私たちはこの攻撃を現実の状況で見たことがありませんが、それには十分な理由があります。ユーザーの信頼やETHの価値、さらにはシステム内で行われている経済活動を破壊し、マイナーの利益を直接損なう可能性があります。
譲歩の可能性
上記で説明した 5 つのシナリオに加えて、マイナーをなだめるためにユーザーが行う可能性のあるさまざまな譲歩についても説明しました。主なものは次のとおりです。
EIP-969: ネットワークから ASIC マイナーを除外するためにイーサリアムの PoW アルゴリズムを変更します。
結論は
たとえば、基本料金を燃やす代わりに、それを次の N ブロックのマイナーに分配します。
ただし、ユーザーと協力してアップグレードすることがすでにマイナーにとって最大の利益であることを再度強調します。したがって、ユーザーはマイナーのニーズを満たす必要はなく、マイナーに対してさらに譲歩する必要もありません。
結論は
1. 新しいブロックチェーンを市場に投入するには、他にも莫大なコストがかかります。http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf
参考リンク
