通貨サークルでは、明日とジャスティン・サンのどちらが先になるかわかりません。
2週間前、ジアンおじさんは言いました。
ポルカドットは待ち伏せできる次の良いニュースの波です、しかし、今日までジャスティン・サンが熱を取りに来ました、私はただ言うことができます、オールド・サン、あなたは遅すぎます。
Polkadot について話した後、多くの読者がイーサリアムについて話してほしいというメッセージを私に残しました。
「ジアンおじさん、ポルカドットはイーサリアムを超えることができると思いますか？」いつものように、私は眼鏡を押して眉をひそめ、「心配しないでください、考えさせてください」と答えました。私が最初に考えるのは、誰が誰を超えることができるかということではなく、次のようなことです。
なぜそれらを一緒に比較するのでしょうか?ポルカドットの時価は4位なのでイーサリアムと比較する必要があるのでしょうか？調べてみると、リズムを主導しているのはメディアであることがわかりました。
これらを比較する理由も非常に単純で、いずれもシャーディング テクノロジを使用しており、創設者は以前はチームであったためです。
Duan Yongping と彼のパートナーの Chen Jianren は以前 Xiaabawang に所属していました。その後、Duan Yongping は単独でバックギャモンを行うようになりました。その背後にあるテクノロジーには確かに重複がありますが、Xiaabawang とバックギャモンを比較しますか?ゲーム機、学習機、誰が良くて誰が悪いのか？技術的な背景として、このようなばかげた比較はできないので、今日はより現実的な記事を書きます。
最初のレベルのタイトル1. ポルカドット VS イーサリアム、方向性は違うが、どうやって超えて語ればいいのか？
まず第一に、メディアはリズムを間違えただけでなく、比較対象さえ理解していなかったと言いたい。シャーディング技術はイーサリアム2.0なので比較してもイーサリアムではなくイーサリアム2.0です。ここで、イーサリアム 1.0 と 2.0 の違いは何でしょうか?という質問が生じます。理解を助けるために絵を描きました。
多くのメディアがイーサリアム 1.0 と 2.0 の違いを分析するとき、2 つの変更点について話します。1 つはシャーディングの実装で、もう 1 つはコンセンサス メカニズムが PoW (プルーフ オブ ワーク) から PoS (プルーフ オブ ステーク) に変更されたことです。 。しかし、私の意見では、
技術的な変化は単なる見かけに過ぎず、その背後にはイーサリアム 2.0 のパターンと野心があります。Ethernet 1.0 がコンピュータのようなものだとすると、Ethernet 2.0 のレイアウトはシステム、つまりコンピュータ ルーム全体です。この図では、これらのシャード チェーンは「拡張機能」のようなもので、イーサリアムの「コンピューター ルーム ホスト」と「ビーコン チェーン」がタスクを処理するのを助けます。もちろん、構造が大きくなり「拡張機能」が追加されると「アルゴリズム」もバージョンアップする必要があるため、コンセンサスメカニズムはPoW（Proof of Work）からPoS（Proof of Stake）に変更されます。 (
PoWとPoSこの違いは以前に広く知られているので、ここではあまりスペースをとりません。リンクをクリックして戻って確認できます)水玉模様
水玉模様毛織物？前回の記事でも触れましたが、それに必要なのは「チェーンリンク」です。
一つはアプリケーションプラットフォーム、もう一つはチェーンプラットフォーム、両者は同じ方向を向いていない、同じ方向に発展しない二つのものをどうやって超えていくのか？最初のレベルのタイトル
2. ポルカドットがイーサリアムを超えることについて話すとき、何を話すべきですか?
「ポルカドットがイーサリアムを超える」ということ自体が誤った命題なので、ポルカドットがイーサリアムを超えるという話をするとき、何を語ればいいのでしょうか？
重要なのは、誰が良くて誰が悪いという比較ではなく、どちらの「設計図」の設計思想が優れているか、初期設定がより完成されているかを比較することだと思います。「設計図」の段階に関しては、Polkadot には確かにイーサリアムを超えた 2 つの初期設定があると思います。
それは、コンセンサスメカニズムとシステムアップグレード方法です。まずコンセンサスメカニズムについて話しましょう. イーサリアム 2.0 のコンセンサスメカニズムは、先ほど PoS (Proof of Stake) として言及されました. 1.0 に比べてアップグレードされましたが、それでも Polkadot のコンセンサスメカニズムである NpoS (Nomination Proof ofステーク）。ここで、プルーフ オブ ステークとプルーフ オブ ノミネート ステークという、理解しにくい 2 つの単語がありますが、これらは実際には非常に簡単に理解できるため、怖がる必要はありません。プルーフ・オブ・ステークのメカニズムは、お金を持っている人が重要であり、より裕福な人々がより多くの権力を持っていると理解することができ、指名のプルーフ・オブ・ステークのメカニズムは、コミュニティの近隣委員会として理解することができます。コミュニティの構築は富裕層の顔に依存していました。今では全員が一緒に投票して近隣委員会を選出し、近隣委員会が管理できるようにしました。権利の証明と比較すると、このメカニズムは明らかにより公平で民主的であり、マシュー効果はありません金持ちがさらに金持ちになること。
Polkadot の 2 つ目のアドバンテージ システムのアップグレードについて話しましょう。イーサリアムのアップグレードにはハードフォーク、つまり新旧2つのチェーンに分割する必要がありますが、ハードフォークがパブリックチェーンに大きな影響を与えることは周知のとおりです。 、それはコミュニティの分裂、プロジェクトの分裂などの悲惨な結果につながるでしょう。例えば、BCHは、ビットコインからフォークされた後、数年後にスマートコントラクトの機能を備えました。その代償として、ビットコインコミュニティは大きく分裂しました。フォークは「傷と骨」であり、BCHコミュニティがどのように語ろうとも、ストーリーでは、以前の亀裂を埋めることはできません。
アップグレードに関しては、Polkadot は獲得した利点を活用し、Substrate フレームワークを通じてハードフォーク問題を解決し、無期限に自由にアップグレードできる史上唯一のパブリック チェーンになりました。基板とは何ですか? Polkadot の共同創設者の言葉を借りると、これは、ブロックチェーンを作成する際の面倒なことをすべて処理するためのライブラリのセットです。これは、オンチェーン開発に必要なすべてのプロトコル、プログラム、アーキテクチャがこのフレームワークにセットアップされていることを意味し、完全に機能するブロックチェーンを開発するために必要なパラメーターを構成するのに必要な時間はわずか 30 分です。
カメラに喩えると、イーサリアムのフォークプロセスは昔ながらのカメラで写真を撮るようなプロセスで、ライトをオンにし、パラメータを調整し、レンズを交換する必要があり、非常に複雑です。 Polkadot の分岐点はコンパクト カメラのようなもので、基本的な構成はすべてセットアップされており、ワンクリックで写真を撮ることができます。しかし、この違いを過小評価しないでください。今見ると、一方はフォークされ、もう一方はフォークされていないように見えますが、将来的にイーサリアムが 3.0、4.0、5.0 の段階にアップグレードし続けたらどうなるでしょうか?アップグレードするたびに戦争が始まりますか？ハードフォークによる取り返しのつかない影響を誰が負うのか？
最初のレベルのタイトル
3. ポルカドットはエーテルの野心を理解していない
「青写真」デザインについて話した後、メディアがそれらを比較する最も根本的な理由を分析しましょう。
断片化。同じシャードですが、Polkadot のシャードと Ethereum 2.0 のシャードはまったく異なります。
Ethereum 2.0 は同種のシャードですが、Polkadot は異種のシャードです。どのような意味です？
「同型」とは構造が同じ、つまり全て自作という意味だとわかりやすいですね。イーサリアム2.0では64個のシャードチェーンがあり、これらのチェーンの構造も同じです。ホスト」と「拡張子」。「関係。Polkadot のシャーディングは、今話題のパラチェーンです。100 スロット、100 パラチェーンをオークションにかける必要があります。オークションなので、他のチェーンも入札できることになります。構造が異なるため、「異種混合」と呼ばれます。 。
ここで、「同型」であるのが良いのか、それとも「異種」であるのが良いのか、という疑問が生じます。先ほどと同じ文です。オンラインになった後に結果を見る必要がありますが、1 つ言えることは、イーサリアム 2.0 の 3 つの段階が完了した後のシャードの数は 64 ですが、Polkadot のリレー チェーンには 64 個しかありません。初期段階では100個の並列シャードチェーンですが、リレーチェーンにリレーチェーンを接続することもできるので、最終的には無限に拡張することができます。
なぜポルカドットはイーサリアムの野心を理解していないと言えるのでしょうか?イーサリアムにはレイヤー2テクノロジーのエコシステムがあるためです。
Layer2科学の普及については先週共有されましたが、表面的にはイーサリアムの 2 層ネットワークを意味しますが、実際にはイーサリアム 2.0 の異種並列チェーンの不足を補っています。イーサリアム 2.0 の 64 の同型シャード チェーンは、イーサリアム内部でのイーサリアムの容量の拡張に役立ち、レイヤー 2 の無数のパブリック チェーンは、イーサリアムの外部でのイーサリアムの容量の拡張に役立ちます。ETH2.0とPolkadot単体で見ると少し劣るかもしれませんが、内部拡張と外部拡張とPolkadotを組み合わせたETH2.0+Layer2では必ずしも勝ち負けが決まるわけではありません。建書まとめ
建書まとめ
画像の説明
(データと進捗、更新時刻ノードは投稿日です)
Polkadot VS Ethereumの比較は最初から間違った命題であり、比較できるのは「設計図」の設計のみです。
「青写真」の設計段階では、ポルカドットとイーサリアムは1勝1敗1分けとなっている。1. 初期デザイン、ポルカドットが勝利シャーディング テクノロジー、コンセンサス メカニズム、システム アップグレード、プロジェクト実行料金のいずれであっても、Polkadot の初期設定はイーサリアム 2.0 よりも包括的で柔軟かつ分散化されています。
2. マスベース + エコロジー、イーサリアム 2.0 の勝利しかし、ユーザー数の観点から見ると、長年にわたるイーサリアムの蓄積とテストにより、ポルカドットに遠く及ばない強力な大衆基盤が得られました。また、Layer2エコロジープロジェクトも続々と登場し、利用され始めており、ETH2.0+Layer2の組み合わせには期待に値する可能性が秘められています。
3. それぞれの強みを持ち、平等な今後の展開今後の展開としては、コインのエコロジーとチェーンのエコロジーであり、方向性は一致していないものの、実現すれば「社会を変える」レベルのイノベーション、ブレークスルーと言えるでしょう。ブロックチェーンの世界」。
