非協力ゲームの観点から見る、ビットコインとワールド オブ ウォークラフトの本質的な違い

著 | バナッハ

時間 | 2021.01.19

制作 | NEST ファン (nestfans.com) に著者の許可を得て掲載

制作 | NEST ファン (nestfans.com) に著者の許可を得て掲載前回の記事からの続き:

「ブロックチェーン開発: 現象に妥協せず、法に収束する」NEST が行う必要があるのは、1 つ目はより多くの人がマイニングに参加できるように普及させること、2 つ目は、より多くの人がアクセスできるように製品の使いやすさを向上させることです。金融化とは、その名前が示すとおり、金融資本化であり、イーサリアムはシステム内の金融ニーズの典型的な例です。

GAS 決済の機能要件は、初期段階では ICO 対価資金調達ツールとして使用され、その後、強力な財務特性を備えた DeFi 流動性マイニング ツールに発展しました。リスク管理は、オラクルの呼び出しにも間接的に影響します。私たちが現在行っていることは、より多くのアセットを生成する線形演算子を見つけて、NEST を使用してこれらのアセットの閉ループ アプリケーションを確立することです。

パラレルアセットはステーブルコインに似ていますが、完全に似ているわけではありません。機能を維持するだけでは、その活力と価値は大幅に低下します。金融化のプロセスは指数関数的な効果をもたらします。つまり、NEST をモーゲージして PUSD を生成し、次に NEST を購入し、さらにモーゲージすることで、レバレッジが常に増加します。金融化の過程で、オラクルマシンの呼び出しは継続的に増加しており、それによりNESTの買い戻し需要が増加しています。今日ではその価値がわかりません。CoFiX2.0 では、ヘッジと資産配分を完了する人が自動的に配置されます。

例えば、現在NESTとETHを保有しているのですが、本源的価値1:2を維持したいと思っているのですが、Huobi上でスクリプトを作成し、そのスクリプトを使って価格が上がったり下がったりしたときにポジションを調整するのですが、この処理はできるでしょうか？鎖に繋がれるのか？ゲーム資産管理に参入すると、誰もが自分の資産をチェーン上に「投げる」ことができ、GAMEを通じて証券市場ラインのエッジに自動的に調整され、許容可能なリスクとリターンを設定し、資産の自動取引が可能になります。 , AMMは実際にはこのようなプロセスです。ゲームの資産運用が促進されるとレバレッジが自動的に発生・相殺され、コール需要がさらに買戻し需要を強化します。STP = Y、T と P のみを考慮すると仮定すると、価格情報フローに基づいて任意の取引を設計できます。価格情報フローがある限り、オプションを選択するのが難しいのは相手だけです。

オプションの買い手と売り手が完全に一致し、その間に多くのポジションのギャップがある場合、誰がカウンターパーティを行うのでしょうか? NESTシステムがウォール街なら、DAOはゴールドマン・サックスです。 DAOはライフサイクルが長く、オプションの絶対的な売り手（時間価値を稼ぐ役割）として市場からNESTを獲得し、完全なデフレ段階に入ります。オプションを作りたい場合は、DAOから直接購入することができ、情報フロー取引のサプライヤーとして、DAOの内部資産に関わるオプションを無制限に発行することができます。モデルが確立され、金融化が進むと、規範段階に入ります。

今ではDeFiの野蛮な成長は合理性を強調しており、当時はP2Pの悪魔が狂喜乱舞していましたが、論理的にはそうではありません。これほど高い収益率を提供しても、ループを閉じようとしても、そのような収入源は見つからないため、収益性を流通市場に移転しようとすると、その差は無限に拡大します。金融化に向けて移行した後、分散型リスク管理というまったく新しいアイデアは、システム全体の住宅ローン金利はいくらかという新たな命題ももたらします。本当に価値のある資産の分裂が起こるのはどれでしょうか? NEST 4.0 バージョンでは、マイニングがランダム化され、システム層が財務化され、検証インセンティブの問題が克服されます。ブロックチェーンの中核となる開発パスは、イーサリアム プロセスの初期段階で検討されたパスでもあり、コンセンサス、通貨価格、エコロジーとして要約できます。コンセンサス段階では、まずストーリーを語り、通貨の価格を上昇させるためにあらゆる手段を講じます。・閾値開発、設備投資等TRONは極限まで人間の本性に応えることを行ってきました。私たちはコミュニティ化の過程でいくつかの内省を行ったところ、この道は崩れた均衡を形成するため、もはや従うことはできないことがわかりました。したがって、これを「デマンド-エコロジー-コンセンサス」に変更する必要があります。

多くの DeFi や多くの人気プロジェクトに参加すると、流動性の提供に加えて、その大部分が実際には負債であることがわかります。協力ゲームではないシステムは、均衡時に社会に受け入れられる新たな属性や機能を生み出さなければゲームになってしまいます。

新品のものだけが社会的価値を持ち、広まっていくことができます。なぜ逆に需要からスタートするのかというと、需要がないと負のサイクルが形成されやすく、底値のバランスが固定できないことを見てきたからに他なりません。人間の本質に関わるニーズを分析するのは簡単ではありませんが、ニーズが何であるかを分析するのではなく、ニーズの構造を分析する方が良いでしょう。ここには同心円があり、NESTシステムの中に、NESTエコロジー、関連コミュニティ、DeFiコミュニティ、ETHコミュニティ、通貨サークル、インターネット、一般の人々のニーズが含まれています。プロジェクトの最初から一般の人々のニーズに殺到する人が多く、実際には不確実性が高まっており、サークルのニーズが最も確実です。

NEST の内部システムのニーズは何ですか: マイナーは見積りを作成するために大量の資産を購入する必要があり、資産変動のリスクを負う必要があります。並列アセットは、NEST を使用してこれらの見積アセットを生成し、マイナーのニーズを直接ロックします。マイナーの内部ニーズが満たされた後、NESTとETHの比率を維持するために動的な資産管理が実行されます。 AC も同様に実行しています。たとえば、KEEP3R はオフチェーン スクリプトをチェーン上に配置します。彼はこの要件をオフチェーンに持ち、これもシステム内から開始します。先に進むほど不確実性が高くなり、共鳴を見つけるのが難しくなります。この次元の基礎となる要件を統合し、オラクルの呼び出しに貢献し、私たちはこれを非波及需要と呼んでいますが、DeFiコミュニティはこの問題を認識しているでしょう。

1 つの契約だけで生き残ることは困難ですが、これらの要件によって複雑さが増すと、エコシステム全体のニーズが生まれる可能性があります。他のコミュニティとの関係を確立した後、徐々に合意が形成され、パブリックチェーンはすでにこの道に陥っています。