一般人が李暁来のBOXに投票すべきではない理由

前回の記事では、BOX のパフォーマンスが良くないことをほのめかすために使用された、BOX データの「文脈を無視した」私の発言に疑問を呈する人もいました。そして、私は最初に記事中で「たった1年」のデータをマークしましたが、データの出典と計算方法に言及しなければ、実際にデータの信憑性に誰も注意を払わないことが予想されます。

厳密に言えば、昨日のデータはモグラ塚にすぎませんが、XIN がどれだけ足を引っ張っているのか知りたければ、BOX の収入が BTC ほど良くない理由を知るために必要なのは、次の 3 枚の写真だけです。は2019年7月3日（BOX発売日）

（BTC）         

（EOS）         

（Mixin）

昨日、データの整理と比較に多くの時間を費やしたのは、内容をより客観的で、読者にとってより直感的に見えるようにしたかったからです。しかし、私がBOXに反対票を投じるたびに、誰かが立ち上がって私と対決することに気づきました。 (これも李先生の強みです)

実際、大丈夫です。私が普段書いている内容に興味を持ってくれる人は多くありません。BOX のトピックはより多くの読者を引きつけることができます。いいえ、今日は恥ずかしがるのをやめて、直接話します。

副題

1. 定期的な投資（コインの貯め込み）は確実に儲かります

コインの貯蔵と固定投資の主な類似点は、長期であることです。

投資市場では、「長期的なバリュー投資」を賞賛し、「短期的な価格投機」を軽蔑する人々という、ある種の「差別」が常に存在します。

人は本来、自分自身が（少なくとも他人の目から見て）善良でまともであることを好みます。短期投機の失敗が多いため、人々はさらに短期投機を軽視するようになっています。当然のことながら、人々は「長期投資」をまともなものとして総括し、善良な人間であることを選択する傾向にあります。

しかし、実際の投資の目的はただ一つ。

利益！

長期も短期も実は手段です。

だから利益が一番！ほとんど！ほとんど！ほとんど！最も重要な。贅沢な名声を求めず、信念を追い求めず、上司に執着しないでください。

さて、市場はほとんどの人に、短期投機は「お金を失う可能性が高い」と伝えてきたため、このサイクルでは、ほとんどの人が 2 つの長期投資方法を選択することがわかりました。固定投資をして）得られるコインを貯め込んで利益を上げる（目的を達成する）こと。

短期的な投機と比較して、長期的な投資は利益を得る可能性が高くなりますが、この結論には異論はありません。

しかし！

しかし！

しかし！

長期投資は儲かる確率が高くなりますが、ほとんどの人が儲かるわけではありません。

長期投資で利益が得られる確率が 90% に達すると仮定すると、残りの 10% は損失を被る確率となります。

高い確率は 100% の確率と「等しくない」ため、多くの人がここで混乱します。

したがって、この論理的推論によれば、長期にわたるコインの買い占めは損失をもたらす可能性もあり、結果は必ずしも手段によって決まるわけではなく、この結論は反駁を受け入れるものではない。

固定投資は、コインを貯め込むためのよりスムーズな方法です。コインを貯め込むと必ずしもお金が儲かるわけではありません。同様に、固定投資も必ずしもお金が儲かるわけではありません。

固定投資は、買いだめするよりも柔軟性があり、コストも平均的です。積立投資は多くの偉人たちも推奨しており、庶民にとっては最適な投資戦略です。

同時に、定期的な投資は、一般の人にとって複利効果を解放し、「魔法をかける」方法でもあります。ただし、すべての利益には仮定が必要であり、設備投資にも同じことが当てはまります。

あなたが選んだ通貨（投資対象）は将来的に上昇する必要があります。

あなたが選んだ通貨（投資対象）は将来的に上昇する必要があります。

あなたが選んだ通貨（投資対象）は将来的に上昇する必要があります。

昨日のチャートは、EOS または XIN に 1 年間投資すると決めた場合、お金を失うことを示しています。 (1以下は負け)

もちろん、傍受したのは1年分のデータだということは間違いなく言うでしょうが、それが長期化したらどうなるでしょうか？

はい、長い時間が経っても、EOS と XIN は利益をもたらす可能性があります。

しかし、なぜEOSとXINが必ず良い方向に発展すると100％確信できるのでしょうか？

前述したように、高い確率は 100% の確率と等しくありません。 2017 年に EOS メインネットが開始されたとき、あなたもブロックチェーン 3.0 が来ると考えていたと思います。

したがって、「長い時間」は「良い」に等しい、「最下位に落ちたらジェダイから反撃される」など、これらはいくつかの非論理的な結論です。

固定投資で利益を得るには、次の 2 つの前提があります。

まず、将来は原価を超えて上昇する必要があります。

第二に、上昇する瞬間までそれを保持できます。

2 番目の条件は、主観的に行うことができます。そして、最初の条件はあなた次第ではありません、「未来は上昇する必要がある」、これはあなた自身の「曖昧な判断」にのみ依存することができます。

勉強したり考えるのがめんどくさくて、心の底からこの「曖昧な判断」をしたくない人が多いのもこのためです。この丸を理解していないと判断を誤る可能性が高く、バカにされてしまうからです。

したがって、多くの人は李小来の曖昧な判断を信じることを選択します。結局のところ、李小来は自分よりも長くサークルに所属しており、自分よりも多くのリソース、知識、能力を持っています。

さらに、Li Xiaolai が 2 番目の条件 (長期保有) を直接達成できるように支援してくれるなら、その方が良いと思いませんか。

私の意見では、これがほとんどの人がBOXを選ぶ理由です！

最初の条件の不確実性と比較すると、李小来のおかげで解決されたように見えます。

ただし、知っておく必要があるのは、Li Xiaolai も間違いを犯す可能性があるということであり、BOX を購入するほとんどの人がこの不確実性を受け入れることができず、言及したくないのです。

〜仮定〜 李暁来が間違っていたらどうなるでしょうか？

李暁来の生徒のほとんどはこの質問を避けることを選ぶと思います。

さて、リー・シャオライ、見逃していましたか？

副題

2. 固定投資コストが膨大になる

固定投資は、小銭の入出金やコストの希薄化を図るための優れた倉庫構築戦略であり、固定投資のコストが非常に低いという印象を人々に与えます。

そしてこれは実は「設備投資が儲かった後」を前提とした言葉であり、もし設備投資で損をした場合、その人はたとえたとえそうだったとしてもあまりに愚かなので声を上げない可能性が高いのです。彼はお金を失い、お金も時間も失います。

私の考えでは、固定投資費用には次の 2 種類があります。

資本コストと時間コスト。

資本コストについては、人それぞれ状況が異なりますので、ここでは詳しく説明する必要がありますが、投資が多ければコストは高くなりますが、投資が少なければコストは低くなります。お金に余裕のある固定投資であれば、それが最も理想的な状態です。

通常の投資における最大のコストは時間コストです。

「固定投資」は当然積み立てに時間がかかりますし、短期間で数回購入する程度では決して固定投資ではありません。

Jiushen の観点を例に挙げると、固定投資は 200 日のサイクルが望ましいです。李小来を例に挙げると、7年は一生であり、BOXは2サイクル後にのみその力を発揮できる。

李小来氏はBOXに関して、投資は7年間固定すべきだと提案したが、7年間の時間コストはどれくらいかかるのか。データで推定することはできません。

今後 7 年間の重要性は、過去 7 年間の変化によってのみ判断できます。テクノロジーの進歩により、2020 年から 2027 年の時間密度は 2013 年から 2020 年の 7 年間よりも大きくなる可能性があります。

7 年後、もしその判断が間違っていたとしたら、そのときはお金に比べて時間が目に見えるコストになります。正しく判断すれば、時間もお金に比べて大きなコストとなります。

全体として、私の意見では、「時間コストと資金の時間コスト」(この 2 つは違います) が固定投資の最大のコストであり、多くの人が次のように考えて無視することを選択するコストでもあります。固定投資は、コストを希薄化すると同時に収益をもたらす可能性が高くなります。

前述したように、投資とは「曖昧な判断」がすべてであり、大きな賭けをする場合は「比較的曖昧でない」通貨を選択し、少額の賭けをするか賭けない場合は「曖昧な」通貨を選択することしかできません。

李暁来も同様の例えをしていますが、これは大まかに言うと、「私たちの人生を卵に例えると、卵の殻の部分が投資に使われるべき部分である」、つまり、大きな賭けをしないことを意味します。投資。

本質的に、このアナロジーは「投資リスク」の認識と制御に基づいています。

もう一度BOXの構成指数を見てみますと、BTCが51%、EOSが39%、XINが10%となっています。

BTC、EOS、XIN のあいまいな判定を採点するように求められた場合、各人が与えるスコアの差は比較的大きくなる可能性があります。 (ここでは議論はありません)

BOXを買うということは、実際には李小来の将来に対する曖昧な判断を買うことになる。 BOXの51%の構成によれば、BTCに対するLi Xiaolaiのファジー判定スコアはおよそ51ポイント、少なくとも51ポイント以上であることがわかります。

つまり、李暁来氏の判断では、BTCの「明白な度合い」はEOSやXINの「曖昧な度合い」よりも明らかだということだ。

前述したように、固定投資の時間コストを思い出してください。

初期段階におけるあらゆる曖昧さは、時間要因 (固定投資) によって増大し、リスクは数倍に拡大します。

BOX の構成という観点から見ると、EOS と XIN の将来の不確実性は、BOX の不確実性をさらに高いレベルに押し上げることになります。

「金持ちは投機をするが、少しのお金を持っている人は投機をしてはならず、お金のない人は投機をすべきである」という格言があります。

為替関係者はほとんどが「お金に余裕のある人」に当てはまると思います。

このDefiブームの波は、主流の市場が実際にはEOS（エコロジー）ではないことを実際にはっきりと教えてくれました。厳密に言えば、XIN はまだベータ段階です。

上記の要因に基づいて、固定投資BOXを通じて、少なくとも固定投資BTCよりも多くの収益を得るには、多くの潜在的なデフォルト条件が存在します。

私の意見では、一般人は李暁来氏の認識における「比較的曖昧な判断」に賭けるのではなく、市場で最も「曖昧でない」通貨であるBTCを選ぶしかない。