取引手数料の周期的な変動を通じてイーサリアム ネットワークを理解する
編集者注: この記事は以下から引用しましたイーサリアム愛好家 (ID: ethfans)編集者注: この記事は以下から引用しました
イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)
、著者：Nic Carter、翻訳および校正：Elisa & Min Min、許可を得てOdailyによって複製されました。
1788 年、ジェームズ ワットは蒸気エンジンの産業利用を可能にした小型装置である遠心ガバナーを発明しました。蒸気機関が発生する回転力を2つの重い球形の円錐振り子に加え、力を加えて回転させると遠心力で円錐振り子が上昇し、バルブに接続されたレバーを押します。振り子の回転が速くなると、バルブが閉じます。それだけです。調速機は蒸気エンジンによって駆動され、蒸気の流れを機械的に調整し、それによって蒸気エンジンの速度を調整します。速度が大きい場合は振り子コーンが蒸気エンジンのエネルギー入力をオフにし、速度が大きい場合は蒸気エンジンのエネルギー入力をオフにします。速度が低い場合は入力が増加し、速度が高い場合は入力がオフになります。このような負のフィードバックにより、振り子コーンの回転は一定の速度で安定します)。
最初のレベルのタイトル
興味深い料金サイクル
2017 年の流行が落ち着いた後、ビットコインの取引手数料と取引量の動きは周期的なパターンに従っているように見えることに気づきました。ブロックが満たされると、取引手数料が高騰し、取引量が減少し、その後ブロックが再び満たされます。私の記憶が間違っていなければ、2017年はこのサイクルが6回繰り返されました。
画像の説明
- Coin Metricsでグラフが表示可能 -
平均手数料と出来高を 7 日間の移動平均で平滑化していることに注意してください。 2017 年後半のビットコインの「取引手数料危機」は、単独の出来事として考えられがちですが、実際には、ビットコインの取引手数料は少なくとも 4 回、ピークが低い期間を数えると 6 回のスパイクを経験しました。ただ、ほとんどの人は取引手数料をビットコインではなく米ドルで計算しているため、しばらくの間続いている取引手数料の高騰に気づくのは、ビットコインの米ドル価格が急騰したときだけです。
平均して、取引手数料は取引量がピークに達してから約 2 週間後にピークになります。全体のサイクルは2か月かかりますが、1年全体で見ると、このサイクルは徐々に短くなってきています。ブロックスペースの使用率が上昇するにつれて、取引量が小さなピークを迎えると、取引手数料はトレーダーが言葉を失うほどに上昇します。もちろん、取引手数料は単なる兆候にすぎず、根深い問題はブロック容量にあります。
ブロックの占有率と平均トランザクション手数料の関係を調査することで、トランザクションの輻輳がどのように発生するかを確認できます。
SegWit (Segregated Witness) は 2017 年 7 月 23 日に正式に開始されたことを忘れないでください。 SegWit のブロック サイズの増加により、2017 年下半期にブロック サイズが 1 MB の制限を超えました (各ブロックに最大 4 MB のデータを保持できるのと同等)。ただし、すべてのクライアントが SegWit を使用しているわけではないため、平均ブロック サイズはそれほど増加していません。
これは、トランザクション手数料とブロックスペースの使用量が正弦波のようにどのように変動するかを説明するフローチャートです。取引手数料が一定の閾値に達すると取引量が抑制されるため、これを負のフィードバックループと考えることもできます。
最初のレベルのタイトル
2020年のイーサリアム「取引手数料危機」
今年、イーサリアムの取引手数料が上昇してビットコインを上回り始めたとき、私はイーサリアムがその年にビットコインの取引手数料と取引量のサイクルを繰り返すのではないか、そしてこのサイクルがイーサリアムに同等かそれ以上の深刻な影響をもたらすのではないかと疑問に思い始めました。流動性の多くがオンチェーンにあるためです（比較的言えば、集中型取引所の取引量は基本的に「オフチェーン」です）。私の推測では、同じサイクルが見られると思いますが、イーサリアムのブロックスペースは固定されておらず、使用量の増加に応じて拡大する可能性があるため、振動はそれほど激しくない可能性があります。しかし、取引手数料の高騰が私が予想していたよりも大きなダメージを与えていることが判明しました。
画像の説明
- 出典: コインメトリクス -
2017年のビットコインと同様に、イーサリアムでも2020年には取引量の増加に伴いブロック使用量が急増し、取引手数料が徐々に上昇しました。 6 月中旬に Compound のガバナンス トークンが発売されたことでこの状況はさらに悪化し、取引手数料の上昇圧力がかかり、8 月中旬にはさまざまなトークンが発売され、取引手数料が新たな高値に達しました。ここでのいくつかのイベントは注目に値します。特に、SushiSwap と UniSwap トークンが稼働し、取引手数料が単に目を見張るようなものになったときです。 9月2日、イーサリアムの取引当たりの平均手数料は14ドルを超えました。この日、取引手数料の支払いに合計1,670万ドル相当のイーサが使用され、新規発行されたイーサ（合計598万ドル相当）（つまりマイナーが受け取ったブロック報酬）をはるかに上回った。取引手数料の増加により、一部のユーザーが取引を延期することを決定し、取引量が減少し始めました。 8月中旬から取引手数料のピーク期に入り、イーサリアムの1日の取引量は着実に減少し始め、取引手数料は9月2日の夜にピークに達しましたが、減少し始めました。
2日後の9月4日、私はポッドキャスト『On The Brink』で、高額な取引手数料はイーサリアムブロックチェーンの利用だけでなく、分散型取引所の流動性にも影響を与えるだろうと予測した。以下はポッドキャストからの私の抜粋です (36:30 から):
Nic: 2017 年にビットコインでこの手数料と出来高の変動が見られましたが、イーサリアムでも同じことが起こると予想しています。そのため、ブロック使用率が上昇すると取引手数料が増加し、一定の閾値に達すると、ユーザーは取引コストが高すぎるため、それに耐えられなくなり、一定期間取引を中止してしまいます。このようにして、取引量と取引手数料が再び調整され、取引手数料が安くなり、人々は再び取引を開始します。
私の考えでは、市場で見られる売りもこれによって引き起こされているのではないかと考えています。取引手数料の高騰により、個人投資家は取引手数料競争からの撤退を余儀なくされている。しかし、賢明なトレーダーにとって、情報不足の個人投資家はお気に入りの取引相手です。私の意見では、これは流動性の低下につながります。
イーサの価格動向を特定するのは難しく、イーサの価格変動が変動の唯一の原因であるとは思えませんが、イーサの米ドル価格は9月1日にピークに達した後下落し始め、一方で取引手数料は月を通して低下しました。残りの時間。
どうしたの？たくさんのことがあります。まず、イーサリアムの取引手数料と取引量は初めて大きな変動期に入ったと思いますが、取引量のピークから3週間後に取引手数料がピークとなり、その後、両者は同時に減少に転じました。さらに興味深いのは、取引手数料の上昇に伴い、イーサリアム取引の平均額といくつかのステーブルコインの取引量が急増したことです。これには理由があり、ユーザーは取引量に対する取引手数料の比率をより懸念しており、取引手数料が増加すると、少額の取引が行われなくなり、大規模な取引が主流になり始めます。
画像の説明
- 出典: コインメトリクス -
取引手数料に対するこの敏感さはイーサリアム取引に特有のものではありません。イーサリアムの取引手数料が増加すると、usdtなどのステーブルコインの取引量も増加します。
画像の説明
これは、トレーダーが取引手数料のしきい値、つまり取引量の中で受け入れることができる取引手数料の最高割合を念頭に置いていることを示しています。取引手数料が上昇するにつれて、トレーダーは必要な場合を除いて少額の取引を行うことに消極的になることがよくあります。
上記のすべては、ブロックチェーン上で混雑を引き起こし、大規模トレーダーを引き付ける流動性マイニングの成長など、第 3 の変数を導入することによっても説明できます。イーサリアムのトランザクションの構成を研究した後、このことがさらに明確になりました。私の直観によると、小規模トレーダーは取引手数料が高いためにやる気を失っていると思われますが、次の状況を整理するまでは理解できませんでした。
一見すると明らかではないかもしれませんが、グラフは取引手数料が増加すると取引量が減少することを示しています。さらに興味深いのは、イーサと USDT のトランザクションのダイナミクスです。これを 500 ドルで 2 つに分けます。取引手数料が増加するにつれて、500ドルを超えるETH取引の割合が着実に増加していることがわかります。ここでは、コントラクト呼び出しの部分を削除し、上記の 2 種類のイーサリアム トランザクションのみに焦点を当てます。
- 赤線は送金額が500ドル未満の取引の割合、青線はETH建ての平均取引手数料 -
これは鉄壁の証拠だ。約定外コール取引では、6月には500ドル以下のイーサリアム取引が85％を占めていたが、取引手数料の高騰後は一気に40％まで低下した。最後に、私の予感が正しかったという証拠があります。高い取引手数料が少額取引の妨げになっているのです。
最大のERC20トークンであるUSDTでも同様の現象が起こることが予想されます。 8月中旬に平均取引手数料が上昇するにつれて、少額のUSDT取引量が減少し始めていることがはっきりとわかります。大規模な USDT 取引の量は依然として好調を維持していますが、取引手数料のピーク期間には取引熱が徐々に冷めていくため、一般的に減少傾向を示しています。
最初のレベルのタイトル
高い取引手数料は流動性に影響しますか?
その後、ビットコインとイーサリアムの両方で、取引手数料とブロック間隔の使用量の間に明確な負のフィードバック ループがあることを確認しました。ビットコインではこのサイクルが約 2 か月であることはすでにわかっていますが、イーサリアムではどうなるでしょうか?さらに、トレーダーは明らかに取引量に対する取引手数料のしきい値を念頭に置いており、小規模のトレーダーは取引のピークを回避します。これにより、取引手数料のピーク期間中にイーサやその他のトークンの平均取引額が大幅に増加します。
しかし、これら以外に何かあるでしょうか？それとも、これはビットコインの 2017 年のサイクルの単なる繰り返しなのでしょうか?ここで何か他のことが起こっているに違いありません。
2017年には、ビットコイン取引はすべて集中取引所で行われ、ブロックチェーンは取引所間の決済とユーザーの入出金にのみ使用されていたことを知っておく必要があります。市場全体が実際にはオフチェーンです。ユーザーは法定通貨を取引所口座に入金し、実際にブロックチェーンを使用せずにビットコインを保有または売却できます。したがって、取引手数料危機が発生した場合、ビットコイン経済はある程度の影響を受けているものの、多くのユーザーは取引所プラットフォームに資金を保有しているか、米ドルでの資金送金を希望しており、依然として取引を続けることができます。
対照的に、2020 年には、イーサリアム上のトランザクション (マイニング トークンを生成するものを含む) は主にオンチェーンで行われます。集中型取引所は依然として価格形成にとって重要ですが、Uniswap のような分散型取引所の取引量は最大の集中型取引所さえも上回る場合があります。自動マーケット メーカー モデルを使用した取引所は、ユーザーが KYC レビューを通過したり、サードパーティとのトークンをエスクローしたり、面倒なオンボーディング プロセスを通過したりする必要がないため、ユーザーにとって非常に便利です。オーダーブックの概念を持たない自動マーケットメーカーモデルも非常に使いやすいです。さらに、特定の資産およびエクスポージャーのタイプは、小規模の DeFi トークンや流動性マイニングへの参加など、オンチェーンでのみ取引できます。その結果、オンチェーン流動性業界は急成長しています。イーサリアムまたはイーサリアムベースのトークンはこれらの分散型取引所で取引されるため、取引ごとに取引手数料がかかります。集中型取引所とは異なり、分散型取引所でのすべての取引はオンチェーンで決済される必要があります。したがって、オンチェーン取引手数料は常にすべてのトレーダーの頭の中にあります。
したがって、2017 年にビットコインが示した周期的な変動の代わりに、2020 年のイーサリアムの新しいダイナミクスを示すために修正版を再描画しました。
この 2 番目のループはどこから来たのでしょうか?なぜオンチェーンの流動性が高いプロトコルを選び出すのでしょうか?
まず理解する必要があるのは、Maya Zehavi 氏が述べたように、高額な取引手数料はユーザーに対する逆進的な税金であるということです。いわゆる逆進性とは、取引手数料が取引金額に関係なく、送金金額がイーサで100米ドルであろうと500米ドルであろうと、取引手数料は同様であることを意味します（取引手数料は、次の基準に基づいて計算されるため）取引のガス使用量。これは取引の米ドル金額とは異なります。金額は無関係です)。これは本質的に逆進性のある売上税に似ています。富裕層よりも労働者階級の方が食料などの消費が収入に占める割合が大きいため、富裕層にとっては一律5％の消費税が実際に収入のかなりの部分を占めている。
たとえば、ポーカー ゲームをプレイするとします。開始手数料は固定料金 (米ドル) であり、賞金プールの割合として計算されません。 （ここでいう手数料とはカジノが請求する運営手数料のことです）。プレイヤーは特定のハンドをプレイするために定額料金を支払うことも、支払わずにフォールドすることを選択することもできます。テーブルには、プロ数名、セミプロ数名、そしてゲームについてあまり知らない熱心なギャンブラーなど、さまざまなプレイヤーが集まっていました。開設手数料は任意に設定可能です。お金を獲得するには、ゲームで対戦相手に勝つだけでなく、オープニングコミッションのコストも考慮する必要があります。とはいえ、ただ勝つだけでは十分ではありません。取引コストを支払った後に余剰がなければなりません。
オープニングコミッションが低ければ、誰もが楽しくプレイを続けるでしょう。しかし、カジノが貪欲になってレーキを増やそうとすると、スタックの少ないプレイヤーはフォールドを選択する傾向が強くなります。プレイヤーがハンドを開始するためにチップ価値の 1/10 を超える金額を支払わなければならない場合、そのハンドにダブル エースがない限り、プレイしません。一般的な傾向としては、レーキの絶対値が増加するにつれて、より多くのプレイヤーがゲームをやめ、最も賭け金の少ないプレイヤーが最初にゲームをやめることになります。
プロではない小規模プレーヤーが撤退し始めると、他のプレーヤーが得られる利益も大幅に減少します。結局のところ、セミプロは、これらの小さなプレーヤーを倒して生計を立てているのです。火曜の朝にセミプロや勤勉なポーカー プレイヤーとプレイしたい人はいないことは、ポーカー プレイヤーなら誰でも知っていますが、金曜日の夜に大勢のやんちゃなアマチュアとテーブルを囲むのとは違います。チップをすべて払い、バーから這い出ます。
イーサリアムの話に戻りますが、取引手数料はゲーム内の手数料であり、取引手数料が高いため個人投資家は意欲を失い、こうした個人投資家は Uniswap などの分散型取引所に多くの時間を費やしてきました。しかし、取引手数料が平均14ドルに上昇すると（UniswapでイーサリアムでDAIを購入するなどのDeFi取引の場合、取引手数料はさらに高くなる）、小規模個人投資家にとって取引や流動性マイニングへの参加は採算が合わなくなる。 。小規模個人投資家は市場から撤退せざるを得なくなった。個人投資家は十分な情報を持っていないため、プロのトレーダー (ネギ) のお気に入りの取引相手です。個人投資家が市場に参入しなければ、市場全体の利益は大幅に減少し、その結果、全体の流動性が低下し、取引機会が減少します。
過去数か月間、取引量と取引手数料が同じ傾向をたどっていることがわかります。これは、特に小売の観点から、高い取引手数料によって利用が減るのではないかという推測と一致します。問題は、因果関係を推測するのが難しいことです。このグラフから、高い取引手数料が取引量を減少させるのではなく、分散型取引所での取引量の増加が取引手数料の原因であること（またはその逆）が容易に推測できます。さらに興味深いのは、以下のグラフは、さまざまな DeFi プロトコルに参加している毎日の新規アドレスをイーサリアムの平均取引手数料と比較して示していることです (Richard Chen の Dune Analytical レポートから引用)。
SushiSwapとUNIトークンの発売前後の2回の高騰に加え、8月中旬にイーサリアムの取引手数料が新たなレベルに上昇したこともあり、DeFiは以前ほど新規ユーザーを惹きつけられなくなったようだ。
私たちは推論だけを導き出します。小規模ユーザーが取引手数料のピーク時に取引を延期していることは明らかですが、オンチェーンの流動性への影響を測定するのは困難です。
最初のレベルのタイトル
イーサリアム取引手数料の将来
現在、イーサリアムでは完全な周期振動は確認されていないため、サイクル長を推定することは困難です。ただし、具体的な予測を行うという精神で、私の予測を述べます。イーサリアムでは、取引手数料、取引量、分散型取引所の流動性と取引量はプラスに変動し続けるでしょう。次のようになります。
また、分散型取引所の出来高とオンチェーンの流動性環境が一般的にイーサ価格を上昇させると信じている場合、この現象の潜在的な価格への影響について経験に基づいた推測をすることは簡単です。 DeFiシステムは完全担保または超過担保を達成するためにイーサをロックアップする必要があるため、この準備金要件はイーサの価格に影響します。この観点から見ると、高い取引手数料は使用量を減らし、DeFiシステムの総ロックアップの減少につながる可能性が高く、それがイーサリアムの価格に圧力をかけることになるでしょう。
それにもかかわらず、変動を弱め、取引手数料の高い変動からイーサリアムを守る可能性のある反循環的な機能がいくつかあります。
ダイナミックブロックスペース
ビットコインはその誕生以来、公式にブロックサイズ制限を引き上げたのは一度だけだ。一方、イーサリアムは、必要に応じて、限られた範囲ではありますが、より多くのブロックスペースを生成できます。理論的には、弾性ブロックスペースは取引手数料の安定化に役立ちますが、これにより検証要件がさらに増加し、イーサリアムの検証要件はすでに非常に高くなります。イーサリアムのブロック使用量が増加するにつれて、マイナーがトレーダーに提供するコンピューティングパワーの量は新たな最高値に達し続けています。
ただし、ガス制限を増やすとアンクルブロック率が増加し、ネットワークが DoS 攻撃に対して脆弱になり、フルノードの運用コストが増加するため、イーサリアムコミュニティではガス制限をさらに増やすかどうかで意見が分かれています。ノードの運用コストに関しては、イーサリアムユーザーはビットコインユーザーよりもトレードオフを受け入れていますが、ブロックスペースの供給を単に増やすだけではスケーラビリティの問題を解決する万能薬ではないという点では両者とも同意しています。したがって、ある程度弾力的なブロックスペースの供給が需要の増大に対応できるとしても、完全に調整可能なブロックスペース政策を積極的に支持する人はほとんどいません。
イーサリアム 2.0 とシャーディング
Rollups
私が最初にイーサリアム取引手数料の将来について書いたとき、イーサリアム取引手数料は長期にわたって高くなる可能性が高く、それが非金融アプリケーションの使いやすさに影響を与えるだろうと考えました。ヴィタリックの私への返事はこうだ。
彼が言いたいのは、イーサリアムがそのビジョン、つまりあらゆる種類の金融または非金融アプリケーションを実行できる低コストのブロックチェーンになるというビジョンを達成できると今でも信じているということだ。彼が提案した解決策は、短期的にはロールアップを採用し、長期的にはイーサリアム 2.0 とシャーディングを採用することです。 Vitalik氏は、イーサリアム2.0によってスケーラビリティが100倍以上向上すると予想しているが、「誘導された需要」の影響で、最終的には取引手数料が同水準まで上昇する可能性があるとも考えていると述べた（訳者注：「誘導された需要」の一例は以下の通り）道路を増やせば車の費用対効果が高まり、人々はより多くの車を購入するようになるため、道路を建設しても渋滞が緩和されるわけではない）。
私は、財がより効率的に生産されれば、人々はその（より安価な）財のより多くの用途を見つけるだろうという彼の意見に同意する傾向があります。したがって、ブロックスペースの増加を考慮しても、平均取引手数料は高水準に達すると予想されます。いずれにせよ、イーサリアム 2.0 の実現はまだ遠く、結論を出すのは困難です。少なくとも、近いうちに料金調整が行われることはないだろう。
イーサリアム コミュニティでは、ロールアップがイーサリアムの現在の取引手数料の問題を軽減する主な方法であるというのが現在の定説です。ロールアップには主に 2 つのタイプがあります: ZK と Optimistic。この 2 つは主に、複数の支払いをまとめることによってトランザクションの経済密度を高めます。理論的には、スループットを大幅に向上させながら、基礎となるトランザクションのセキュリティを保証できます。簡単に言えば、トレーダーは中継者に依存して、多数の取引を集約し、それらの取引の概要をブロードキャストします。
ZK ロールアップでは、このバッチのトランザクションの有効性の証明とともに、大幅に切り詰められたトランザクション スタブのブロードキャストが必要です。オプティミスティックロールアップでは、準信頼されたオペレーターがトランザクションを集約する必要があり、トレーダーはこれらのオペレーターが悪事を行わないと大部分想定する必要があります。理論的には、反インセンティブは、不正行為の証明と悪意のある行為に対する金銭的罰金を組み合わせることによって実装されます。現在、ZK Rollup は単純な転送のみをサポートしていますが、一部の OR は現在のバージョンの Ethereum であらゆる種類のトランザクションを処理することが期待されています。 OR の包括的な概要については、Daniel Goldman によるこの包括的なレポートを参照してください。
ロールアップは、トランザクション データをオフチェーンに転送し、有効性証明をオンチェーンに置くことができます (翻訳者注: ここでの著者の記述は間違っています。オプティミスティック ロールアップなどのロールアップ スキームは、計算をチェーンから外し、トランザクション データをチェーン上で公開します)。ビットコインも数年前に同じデータ簡素化の考え方を採用し、ライトニングネットワーク（数十万のトランザクションを少数のオンチェーントランザクションに減らすことができる）とサイドチェーンテクノロジーを立ち上げ、また、次のような効率を改善するための手段を提唱しています。 、バッチ処理と SegWit Rollup の人気と迅速な開発プロセスのおかげで、Vitalik はイーサリアムのスケーラビリティに対する最良の短期ソリューションとして Rollup ソリューションを強力にサポートしています。イーサリアム 2.0 はまだ準備ができていないかもしれませんが、ロールアップのビジョンは手の届くところにあります。
ロールアップは、主に 2 つの理由により、イーサリアムの取引手数料問題に対する万能薬ではない可能性があります。まず、すべてのブロックスペース消費者をブロックスチュワードに誘導するのはそれほど簡単ではありません。特にサービスプロバイダーは、内部で消化することなく料金をエンドユーザーに転嫁する可能性があります。私たちがビットコインから学んだ教訓は、仲介業者が料金をエンドユーザーに転嫁できる場合、持続可能なネットワークインフラストラクチャに投資するインセンティブは非常に限られてしまうということです。
また、イーサリアムは（検証作業の増加を犠牲にして）ブロックスペース消費者を救済するためにガスの上限を繰り返し引き上げてきたため、ヘビーユーザーはロールアップトランザクションのパッケージ化に時間を費やすよりも、ガスの上限をさらに引き上げるように熱心にロビー活動する傾向があるかもしれません。同様に、イーサリアム 2.0 がもたらす大きなブロック空間は、ロールアップに対するヘビーユーザーの熱意を低下させる可能性があります。イーサリアム 2.0 の現在の主な「貢献」は、ブロック領域の使用効率を向上させるためにヘビー ユーザーを怠けさせることかもしれません。
第二に、イーサリアムのようなブロックチェーンには世界中に巨大なユーザーベースがあり、開発者や支持者だけが利用できるわけではありません。イーサリアムはオープンであり、参加者を排除しないため、ネズミ講やその他の不正な手法が歓迎されます。そして、これらの詐欺の加害者（通常、ブロックスペースの大量消費者でもある）は、ブロックチェーンの将来について計画しておらず、オンチェーンのフットプリントを最適化することも望んでいません。もちろん、Forsage が Rollup を使用してポンジスキーム取引をパッケージ化し、テクノロジーを推進するのを見るのは興味深いでしょう。
Rollup などのより複雑なシステムを導入すると、アトミック性と構成可能性に関する不確実性が生じます。一部の OR は、誤りの証明に重点を置いた信頼モデルを採用しているため、ファイナリティを達成するまでの時間はそれほど楽観的ではありません。 Matter Lab は、手術室が完成するまでに 1 ～ 2 週間かかる可能性があると推定しています。 （注：これは2019年11月時点での推定であり、現在の技術レベルは変更されている可能性があります。） この問題を解決するために、ユーザーがチャレンジ中に一時的な資金を引き出すことができる解決策[「引き出し期間」]があります。仲介フローズントークンを通じてできるだけ早く期間を設定します。私の理解では、これは基本的に段階的なシステムを作成し、「無料バージョン」のロールアップではより長いエンドゲーム期間が必要ですが、有料のアクセラレーション バージョンではその期間が短縮されます。中国語翻訳）。
ファイナリティの問題に加えて、OR の導入はコンポーザビリティにも影響を与える可能性があります。私はロールアップの専門家ではありませんが、OR の最大の欠点の 1 つは構成可能性の問題であると読みました (
結論は
中国語翻訳
上記の理由から、イーサリアム上のすべての主要なスマートコントラクトがロールアップシステムに切り替わるとは思えません。私にとって、高速決済のイーサやその他のトークン転送と、特に決済の点でロールアップ バージョンのトークン転送との間には、明らかな違いがあります。また、構成可能性や原子性が損なわれると、構築するシステムは既存のシステムとは大きく異なるものになります。高速決済のイーサとトークンの転送からなるDeFiには何かユニークな点があるに違いありません。これは、大規模なブロックスペースの消費者がロールアップシステムに切り替え始めるときに明らかになるだろうと私は信じています。したがって、たとえ一部のスマートコントラクトがRollupに移管されたとしても、Rollupが短期的に取引手数料を効果的に削減するとは思えません。
結論は
遠心ガバナとオンチェーン取引手数料の違いは、規制手数料は重要な設計上の考慮事項ではなく、適切に機能するシステムの副作用であることです。パブリック チェーンでは、システムの使用を阻害するのではなく、ネットワーク リソースが無駄にならないようにし、バリデーターに収入を提供するために、トランザクション手数料が存在します。しかし実際には、取引手数料にはそのような影響があり、その阻害要因はますます強くなります。
