Gitcoin Grants 第 7 ラウンドのレビュー: 857 プロジェクトが 274,830 ドルの寄付を受け取りました
ソース |vitalik.ca
著者 | ヴィタリック・ブテリン
ソース |
著者 | ヴィタリック・ブテリン
Gitcoin Grants の第 7 ラウンドは成功裡に終了しました。このラウンドでは前例のない関心と寄付の増加が見られ、857 のプロジェクトが 274,830 ドルの寄付と 450,000 ドルのマッチング資金を受け取りました。
今回の寄付カテゴリーは再び変更され、「dappテクノロジー」、「インフラストラクチャーテクノロジー」、「コミュニティ」に分けられました。この助成金ラウンドの最終結果は次のとおりです。
DeFiがマッチング資金を寄付！
Chainlink今回のラウンドでは、マッチング額が以前よりも大幅に増加しました。これは、イーサリアム財団やその他のプレーヤーによって提供される定期的なマッチング資金に加えて、さまざまな defi プロジェクトへの初めての高レベルの参加によるものです。
マッチングする資金提供者は次のとおりです。
、スマートコントラクトオラクルプロジェクト
オプティミズム、レイヤー 2 オプティミスティック ロールアップ スキーム
Synthetixイーサリアム財団
Yearnバランサー、分散型取引所
Three Arrows Capital、合成資産プラットフォーム
Defiance Capital、住宅ローン融資プラットフォーム
Future Fund、 投資資金
、 投資資金
Yam、これは間違いなく投資ファンドではありません
$MEME、ミームコインbantg, Mariano Conti, Robert Leshner, Eric Conner, 10b576da0
、デフィプロジェクト
個人の寄付者: ferretpatrol、
これらのプログラムは多額のマッチング資金を提供しており、その一部は現在のラウンドで使用されており、一部の資金は将来のラウンドでマッチング額が少なくなった場合に備えて「緊急資金」として確保されています。
これは、Gitcoin Grants が少数の資金提供者への依存を減らし、より持続可能な方向に進んでいることを示すため、エコロジーにとって非常に重要なマイルストーンです。しかし、こうした資金提供者の背後にある原動力は何なのか、尋ねてみる価値はあるでしょうか。これは持続可能ですか?
さまざまな程度に影響する可能性のある根本的な動機がいくつかあります。
人々はある程度、自然に無私無欲です. 金利とトークン価格の急速な上昇により、このラウンドはDeFiプロジェクトが殺到している時期と一致しているため、その一部を寄付することは「正しい選択」であるようです
コミュニティの多くのメンバーは、defi を役に立たないカジノとみなし、イーサリアムの崇高な目標に悪影響を与えると批判的な態度を取っています。公共の福祉への参加は defi プロジェクトの表明であり、彼らはエコロジーへの貢献者となり、その発展を助けることを望んでいます。
この否定的な認識を脇に置くと、defi は非常に競争の激しい市場であり、その発展はコミュニティのサポートとネットワーク効果に大きく依存しているため、エコシステム内で善意を形成することはプロジェクトにとって非常に価値があります。
最も優れた開発中の defi プロジェクトは、そのような公共財から貢献することが自らの利益となる十分な収益を獲得します。
DeFiプロジェクトでは、高度な「共有所有権」が存在します。つまり、特定のトークンの所有者が他のトークンやETHも所有しています。したがって、多額の資金を提供することが完全にプロジェクトの利益にならない場合でも、トークン所有者の利益になる可能性があります。トークン所有者は資金提供されたプロジェクトのトークンも保持しているため、プロジェクトに資金提供を促す可能性があります。
もちろん、私たちがまだ考えなければならない問題は、これらのインセンティブがどの程度持続可能であるかということです。この利他的で広報的なインセンティブは、この規模の 1 回限りの流行の場合にのみ発生するのでしょうか、それとももっと持続可能なものでしょうか?今後、二次的な資金調達マッチの規模が 200 ～ 300 万ドルになる見込みはありますか?答えが「はい」であれば、これはイーサリアムエコシステムにおける公共財資金の多様化と民主化にとって素晴らしいニュースとなるでしょう。Zero Knowledge Podcastメディア受信者の品質は全般的に向上しました
前回のラウンドと今回のラウンドの両方で奇妙な現象が発生し、以前のラウンドで「物議を醸した」コミュニティ助成金受領者の地位が自然に低下し始めました。理論的には、そのような助成金受領者は引き続き支持者からの支援を享受すべきであるように思われるが、批評家はそれについて無力なままである。むしろ、このラウンドのメディア部門の最大の勝者が比較的議論の余地のない、イーサリアムエコシステムの人気の主流メンバーであるという事実です。ゼロ知識ポッドキャスト (
）は、比較的小規模である程度技術的な視聴者を対象としたものであっても、優れたポッドキャストとして、このラウンドで多額の資金を受け取りました。
どうしたの？なぜメディア助成先の質が自然に向上したのでしょうか?おそらく、二次的な資金調達メカニズムの自己修正能力は、私たちが想像しているよりも強いのではないでしょうか？Bankless過払い
このラウンドで初めて、各カテゴリーの大きな勝者が巨額の資金を受け取りました。インフラストラクチャ部門のホワイト ハット ハッキング プロジェクトはコミュニティ部門で 39,258 ドルを獲得しました。
ポッドキャストは 47,620 ドルを獲得しました。これについて考える 1 つの方法は、「これらの助成金受領者は過剰な資金を提供しているのではないか?」ということです。
はっきり言っておきますが、公共財への貢献者は一定レベルの報酬しか得られず、それを大きく超えてはいけないというある種の倫理を確立しようとするのは、非常に不適切だと思います。対照的に、トークンを発行する人は常に多額の収益を上げており、この可能性は公共製品の貢献者にとってはまったく自然かつ公平です (さらに、このラウンドの金額は年間約 20 万ドルに換算され、それほど高額ではありません) 。
しかし、より現実的な質問もできます: 現在の報酬体系を考えると、最も資金が集まっているプロジェクトに追加の 1 ドルを寄付するのと、資金不足ではあるが非常に価値のあるプロジェクトに寄付するのはどちらが良いでしょうか? 重要ですか? Turbogeth、Nethermind、RadicalXChange などのプロジェクトは、少ない資金でも多くのことを実現できます。今回のマッチングファンドは初めてこれほど大規模なものとなったので、この問題には注意が必要である。
特に、将来的にマッチング資金が大きくなった場合、エコシステムは資金を適切に割り当て、特定のプロジェクトの過払いを回避できるでしょうか?あるいは、資金の過度の集中が避けられない場合、結果は本当に悪いのでしょうか？おそらく、助成金ラウンドで注目の的となり、棚ぼた式で 50 万ドルを受け取ることができる可能性が、公益への貢献者に参加する動機を与える可能性があります。
私たちがまだ知らないこれらの答えは、実験の規模が拡大し続けることで初めて明らかになるかもしれません。
しかしそれ以来、事態はさらに逆説的になりました。第7ラウンドの途中で、「
コレクション」機能
コレクションで「カートに追加」をクリックすると、そのコレクション内のすべてのアイテムがカートに追加されます。この機能が奇妙なのは、作成者がまったく逆のメッセージを送っているように見えるためです。詳細を知らないユーザーはカテゴリ全体に資金を割り当てることを選択できますが、手動で数量を編集しない限り、ユーザーは各カテゴリ内でより積極的な決定を下すことができません。
それで、それは何ですか？私たちはラディカルな二次民主主義が各カテゴリー内で分配することを信頼していますが、カテゴリー間の分配は無視しますか？人々がより詳細な決定を下すことなく、各カテゴリ間で割り当てられると信じていますか?私は、ラウンド 8 では、これらの哲学的課題をより深く検討し、より原則に基づいたアプローチを開発する必要があることを提案します。
1 つの解決策は、ファンド マッチング プールのみを設定し、すべてのカテゴリを自動 UI レイヤーとして使用することです。もう 1 つのオプションは、特定のカテゴリを「積極的差別是正措置」としてアクティブにすることです。たとえば、地域ごとにコミュニティ カテゴリを分割し、北米 + オセアニア、ラテンアメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、中東、インド、中央アジア + 東南アジアなどの地域ごとに 25,000 米ドルのマッチング ファンド プールを設定できます。アジアでは、より多くの地域プロジェクトがその恩恵を受けることが無視できるようになります。たくさんの可能性があります！ 「プライマリ」プールが前のラウンドで自身を借り換えできるハイブリッド ルートもあります。BrightID認証
Gitcoin Grants に対する共謀、偽アカウント、その他の攻撃が増加する中、第 7 ラウンドでは、分散型ソーシャル グラフ ベースの検証オプションを追加しました。
、プロジェクトのユーザーベースが 10 倍に増加しました。
これは実際に良いことであり、BrightID の成長を助けるだけでなく、プロジェクトにテストを課すことになります。大量の偽アカウントを作成しようとする大きな動機が生まれました。 BrightID は、一般ユーザーの参入障壁を下げると同時に、偽アカウントや重複アカウントからの攻撃を防御するという困難な課題に直面することになります。彼らがこの挑戦に向けて一歩を踏み出すのを楽しみにしています。ZkSyncスケーラビリティのための ZK ロールアップ
最後に、このラウンドで初めて、Gitcoin Grants が実現しました。支払い手数料を削減するためのこの ZK ロールアップ テクノロジー:ウォレットの統合
エピローグ
これにより、L2 拡張テクノロジーの使いやすさとセキュリティがさらに向上します。ZkSync第 7 ラウンドは Gitcoin Grants にとって極めて重要です。マッチングファンドはより持続可能です。現在、プロジェクトが「お金が多すぎる」のではないかという懸念を引き起こすほど、二次関数のフリーランサーに資金を提供するのに十分な資金が集まっています。認証も進んでいます。とともに
免責事項: ECN の翻訳作業は、中国のイーサリアム コミュニティに高品質の情報と学習リソースを提供することを目的としています。記事の著作権は原著者に属します。転載する場合は、原文と ethereum.cn の出典を示す必要があります。再版の場合は、ethereumcn@gmail.com までご連絡ください。
