編集者注: この記事は以下から引用しました中本シャロット (ID:xcongapp)編集者注: この記事は以下から引用しました

中本シャロット (ID:xcongapp)

中本シャロット (ID:xcongapp)

, 著者：Yaoping、Odailyより許可を得て出版。

2週間前、インド最高裁判所はインド準備銀行（RBI）による仮想通貨禁止令の取り消しを発表した。

この禁止解除は、インドの地元の暗号化企業がようやく銀行サービスへのアクセスを取り戻すことができることを意味し、金融サービスチャネルが限られていたために閉鎖を余儀なくされていた取引所も再開し、10億人のインド市場に暗号通貨サービスを提供し続けることができるようになる。

しかし、RBI 禁止の解除が暗号市場に積極的に反映されていないことが判明し、インドの暗号業界の将来の発展は依然として危険にさらされている兆候があります。

Xiaocong氏は先週、インドの暗号業界とインド中央銀行の間の「法的綱引き」のゲームプロセスを分析した記事を発表したが、このことからもインド最高裁判所の判決は単なる判決に過ぎないことが分かる。 RBI の禁止に対する複数の控訴についての発言は、仮想通貨に対するインドの規制当局全体の態度を​​表すものではありません。

インドの暗号通貨に関する規制法案はまだ提出されておらず、インドにおける暗号通貨の法的地位は依然として不明瞭であり、インド中央銀行は依然として銀行およびその監督下にあるその他の金融機関が暗号化業界にサービスサポートを提供することを実質的に制限している。はこの判決について審査を提出するつもりだが、審査申請書によると、23か月のゲームプレイ後に得られたこの段階的な結果は安定したものではないという。

副題

禁止は解除されたが、RBIの影響はまだ残っている：大手銀行機関はまだ暗号サービスを再開していない

周知のとおり、2018 年 4 月 5 日にインド準備銀行が発令した禁止令によってもたらされた暗号化産業の発展に対する主な障害は、インドのトップ取引所がユーザーの銀行への入出金処理を禁止されていることです。取引所のインドルピーは取引所に送金されるため、仮想通貨に投資することはできません。

次に、RBI 禁止の取り消しによって最も直接的に期待される効果は、インドの地元の暗号化企業が最終的に銀行サービスへのアクセスを取り戻し、より多くの投資家がよりスムーズに暗号通貨への投資と取引を行えるようになるということです。

しかし現実には、インドの大手銀行機関は暗号化サービスの提供への支援を再開しておらず、RBIの態度が変わるのを待ち続けている。

コタック・マヒンドラ銀行のグローバル・トランザクション・バンキング部門の社長、シェカール・バンダリ氏は、「われわれはこの問題に関して中央銀行の指示に従い、状況がより明確になったら適切な措置を講じる」と述べた。

3月13日のコインテレグラフによると、インドの一部の銀行は依然として暗号化関連取引の処理を拒否しており、金融テクノロジー業界の弁護士モハメッド・デンマーク氏は3月12日、一部の国内銀行による暗号化関連取引の「恣意的な拒否」に対して中央銀行に訴状を提出した。サポート：暗号資産を販売または購入するためのサービス。

インドの仮想通貨規制ニュース・分析プラットフォームであるクリプト・カヌーンの共同創設者であるデンマーク人は、HDFCやIndusInd Bankを含む銀行が仮想通貨関連取引の処理を拒否し続けている事例がいくつか報告されていると述べ、デンマーク人は次のように書いている。 、銀行は書面での連絡は一切行わなかったが、この点に関してRBIの通知を待っていることを顧客に口頭で伝えた。」

このことは、RBI の禁止が最高裁判所によって全面的に棄却されたとしても、RBI の監督下にある大手金融機関は依然 RBI の態度に従って行動しており、RBI が依然としてこれらの金融機関に対して実質的な抑制を加えていることを示している。

インドが深刻な銀行危機に直面していることも注目に値する。インド準備銀行は3月6日、インド第4位の銀行であるイエス銀行が破産によりインド準備銀行に引き継がれたと発表した。

取り付け取り付けの発生を防ぐため、インド準備銀行は預金者が今後30日間に5万ルピー（約678米ドル）まで現金を引き出すことができると一時的に規定した。同時に、Yes Bankはインドの2大決済プロバイダー（RazorpayとCash free）の協同組合銀行であり、インドのオンライン決済と送金も大きな影響を余儀なくされている。

ブルームバーグは2日前、インドの金融システムに対する国民の信頼が低下しており、市場の信頼を守るために公式仮想通貨が利用される可能性があるため、インド政府は信頼できる仲介業者の必要性を排除するために公式仮想通貨の導入を検討すべきだという記事を掲載した。

インド準備銀行は、仮想通貨取引の急​​増は銀行システムと金融機関を危険にさらすと常に主張してきた。このような環境では、おそらく中央銀行は金融業界に対してより厳しい規制を採用するでしょう。

副題

すべての関係者の役割争いは止まらない: 暗号化業界の「新生」は再び「逆転」する可能性がある

Xiaocong 氏の以前の記事「インドの暗号化業界の生き残り | インド銀行の禁止令を破ってから 23 か月」では、インド最高裁判所による RBI 禁止訴訟の審理プロセスは、すべての当事者の役割による長期戦のプロセスでもあると述べました。重要なポイント 役割、インド中央銀行、インド暗号化業界実務者、インド中央政府、インド最高裁判所。

禁止令の発行者 (インド中央銀行) と反対者 (インドの暗号化業界の実務家) は、直接ゲームの両側です。これで話が終わるわけではなく、さまざまな関係者がまだ交渉を続けています。自分たちの利益に有益な新しい変化を促進するための自分たちの努力。

1) RBI は依然として禁止を維持しようとしている。

インド準備銀行は最初から最後まで、仮想通貨業界は強力な監督下に置かれるべきであり、仮想通貨はテロ資金供与、マネーロンダリング、脱税などの違法行為につながり、大多数の人々に予測不可能なリスクをもたらすと信じている。ユーザーと銀行などの金融機関。

インド最高裁判所がRBIの仮想通貨禁止令を無効にした翌日、RBIのシャクティカンタ・ダス総裁は、インド中央銀行は仮想通貨に関する最高裁判所の命令を検討していると述べた。

さらに、3月6日のエコノミック・タイムズ紙の報道によると、関係者らは、インド中央銀行がインド最高裁判所による中央銀行の決定を覆す決定に反対する再審請求をインド最高裁判所に提出する予定であると述べた。銀行の暗号化禁止。カイタン・アンド・カンパニーのパートナーであるアビシェク・A・ラストギ氏は、「インド最高裁判所はRBIの審査請求を検討している可能性があるが、現時点では仮想通貨プラットフォームはインドで運営できる」と述べた。

2) インド政府の仮想通貨規制法案は、インドの暗号化業界にとって新たな障害となる可能性があります。

他の多くの国と同様、インド政府はブロックチェーンと仮想通貨を常に異なる扱いをしており、ブロックチェーン企業を積極的に支援しているものの、仮想通貨の規制には非常に慎重です。仮想通貨規制に関する研究と勧告を行うために、2017年に省庁間委員会が設立されました。

2018年、「さまざまな種類の仮想通貨の取引と発行を完全に禁止し、すべての仮想通貨取引所を閉鎖する」という政府の暗号化規制草案が市場に出回った。

2019 年 2 月末、インド政府は、仮想通貨を禁止し、正式に規制する規制草案が完成し、議論のためにさまざまな省庁に配布されたと発表しました。この問題に関しては最高裁判所の公聴会も開かれたが、今のところ結論は出ておらず、2019年末にインド政府は仮想通貨法案の導入を遅らせると発表した。

ANIニュースによると、インド最高裁判所によるインド銀行の仮想通貨禁止令の取り消しを受けて、インドのニルマラ・シタラマン財務大臣は3月4日、インド中央政府はインド最高裁判所の判決を検討し、次の判決を決定すると述べた。ステップ。

さらに、インド議会は2019年に起草された「仮想通貨禁止および公式デジタル通貨規制法案」をまだ裁定しておらず、インドにおける仮想通貨の導入を未だに妨げる可能性がある保留中の法案であると、ビジネスインサイダーが3月7日に報じた。この法案が可決されれば、仮想通貨、ユーティリティトークン、商品担保トークンに対する独自の規制枠組みが導入されることになり、ブロックチェーンビジネスにとって複雑な排他的な立法府が誕生する可能性が高い。

以上のことから、インド中央銀行は国内金融システムの安定を維持するため、RBI禁止の解除に向けた審査請求を行う可能性があることが分かります。 2019 年にインド政府によって正式に市場に投入される可能性もあり、インドの暗号化市場は新たな逆転と再びの勝負に直面することになるでしょう。

副題

最高裁判所の判決文は、インドの暗号化業界の法的地位には依然として疑問符が付いていることを示唆している

上記の要因に加えて、RBI 禁止訴訟そのものの判決文書に戻ると、RBI 禁止訴訟の判決の法的根拠が仮想通貨業界の人々の想像からかけ離れていることもわかります。

3月7日、Policy 4.0の創設者兼最高経営責任者（CEO）でEY Indiaのブロックチェーン事業の元責任者であるTanvi Ratna氏は、CoinDeskに「中央銀行の仮想通貨禁止を覆すインド最高裁判所」に関する投稿を公開し、判決はそうではないと指摘した。最終判決（ネギ注：中央銀行は依然として審査申請を提出することができる）、判決文には多くの危険信号が含まれている。

タンヴィ・ラトナ氏は、インド最高裁判所の180ページにわたる判決を詳細に分析した結果、本質的に判決全体は中央銀行が法第19条(1)(g)の規定のいずれかに違反したかどうかにかかっていることを発見した。インド憲法 基本的権利、すなわち「あらゆる職業を営む自由」。

Xiaocong 注: 2018 年 4 月、インドのデジタル通貨取引所 CoinRecoil は、デジタル通貨取引プラットフォームにサービスを提供していない銀行に対する RBI の禁止は憲法 19 条 (1)(g) に違反していると指摘し、RBI の禁止に反対する請願書を提出しました。 14および第301条。憲法第 19 条 (1)(g) は、国民はあらゆる職業、取引、ビジネスに従事する権利を有すること、第 14 条で差別の禁止を要求していること、第 301 条でインドにおける貿易および通商の自由の保証を要求していることを規定しています。

さらに、最高裁判所がRBI禁止を取り消す決定を下した重要な理由の1つは、「現在、仮想通貨を禁止する法律はない」ということだ。これは、インド政府が関連法を公布すると、この判決は確定できないことを意味します。

まとめ

前述したように、2019年2月28日、インド政府が提出した仮想通貨禁止を目的とした法案がインド議会を通過する可能性があり、インド政府の仮想通貨規制法案が最終決定となることが分かる。インドの仮想通貨業界の命運を左右する。

副題

まとめ

インド準備銀行による RBI 禁止の解除は市場を大きく刺激せず、多くの銀行やその他の金融機関が暗号化業界に再び手を広げませんでした。さらに、RBIが再び控訴した場合、インドの暗号化業界は新たな長期戦に直面する可能性がある。