編集者注: この記事は以下から引用しました中本シャロット (ID:xcongapp), 著者：Yaoping、Odailyより許可を得て出版。
編集者注: この記事は以下から引用しました
中本シャロット (ID:xcongapp)
中本シャロット (ID:xcongapp)
, 著者：Yaoping、Odailyより許可を得て出版。
これに伴い、インド市場から撤退していた暗号取引プラットフォームがサービスを再開する予定で、インドの暗号取引プラットフォームは仮想通貨ビジネスの買収資金としてインドルピーの提供を開始し、多くの暗号企業がインド市場での事業拡大を計画している。インド市場: インドの暗号化業界は回復の兆しを見せています。
インドの暗号産業の発展を振り返ると、暗号産業とインド中央銀行の間の決闘の仕組まれた結果の背後には、23か月近く続いた「法廷闘争」がある。
Xiaocong氏は、インドの暗号化業界の実務家の奮闘と努力、国内銀行システムの維持におけるRBIの粘り強さ、およびインドの暗号化業界の実務家の奮闘と努力を含む、過去3年間のインドの暗号化業界の発展と規制を取り巻く主な傾向を整理した。インド政府の仮想通貨規制に関する決定。策定と完璧化…
このことからもわかるように、インド最高裁判所による RBI 禁止の審問と裁判のプロセスは、インドの暗号業界にとっても困難な闘いであり、さまざまな役割が複雑なゲームと調停を経験してきたことがわかります。セクシュアリティやこれらの問題は、今日の暗号化業界全体の現状ではないかもしれません。
副題
2017 年後半: デジタル通貨規制が終わり、インド中央銀行と政府は不安を感じ始める
2017年後半以降、デジタル通貨の取引量やICOプロジェクトの急増により、中国政府はICOやデジタル通貨の取引を全面禁止した。
当時、インドのデジタル通貨取引市場も非常に熱狂しており、インド所得税局の調査によると、インド国内にある9つのデジタル通貨取引所でアクティブなデジタル通貨トレーダーが60万人、取引登録者が250万人いたという。
インド準備銀行（RBI）は、当初から仮想通貨は法定通貨ではないと判断し、支払いや決済手段として仮想通貨を使用するつもりはなく、インドのどの企業にもデジタル通貨事業を行う権限を与えたことはないと述べた。インド政府関係者もデジタル通貨に対する反対運動を横行しており、ビットコインやその他の仮想通貨がテロ資金供与、マネーロンダリング、脱税の増加につながると懸念を表明。
インド中央銀行と財務省は2017年11月から12月にかけて、ビットコインなどのデジタル通貨に関して市場に4回の警告を発し、インド財務省はデジタル通貨を「ポンジスキーム」と呼び、仮想通貨を研究するための特別政府委員会を設置した。関連問題に関するポリシー。
同時に、RBI と税務局がとったいくつかの取り組みは、何かを示唆しているように思えます。
2017年12月、インド税務局はビットコイン取引所への強制捜査を開始し、その後、取引行為を規制するために全国の約50万人のビットコイントレーダーに課税通知を送り始めたが、関連する課税実施の詳細はまだ成熟していない。
2018年1月から、RBIとモディ政権は共同で、ビットコイン取引を抑制するためにインドルピー（INR）の入出金を制限するなど、仮想通貨に対する制限措置を導入し、またRBIは銀行に対し、ビットコインとデジタル資産の監督を強化するよう警告した。通貨取引。
規制の圧力を受けて、多くの銀行が顧客による仮想通貨の購入や取引を禁止すると宣言し始め、一部の取引所（Koinex、Coindeltaなど）は銀行によってデジタル通貨口座を閉鎖され、取引が制限され始めた。 、BtcxindiaとEthexindiaも発表 2018年3月5日から取引が停止され、インドの仮想通貨市場に衝撃が始まった。
副題
インド中央銀行によるRBI禁止令発令を受け、仮想通貨実務家らは「逆転」を模索
2018年4月5日、インド中央銀行はデジタル通貨に関する銀行のサービス禁止（RBI禁止と呼ばれる）に関する通達を発行し、RBIの規制下にある金融機関がユーザーによるデジタル通貨の購入を承認することを禁止し、銀行がデジタル通貨を提供することを禁止した。デジタル通貨の決済・決済に関わる企業向けのサービスを提供していた場合、2018年7月5日までにサービスを終了する必要があります。
禁止令の公布後、インドの主要仮想通貨取引所の1日の平均取引高とトークン価格は急落し、主流取引所の責任者らは皆、禁止に憤慨し動揺しており、多くの取引所が本社の移転を模索し始めている。同時に、いくつかの取引所は、RBI の禁止に対してインド最高裁判所に請願書と上訴を提出した。
RBIの禁止が発表されたその日、禁止に反対する請願書がChange.org（社会福祉請願ウェブサイト）に提出され、3日以内に1,700万以上の署名が集まった。
2018年4月中旬、CoinRecoil取引所は、RBIの禁止はインド憲法に違反しているとして関連部門に請願書を提出したと発表した。
さらに、Kali Digital Exchange とインドのテクノロジー企業 Flinstone Technologies Pvt.Ltd は、RBI による暗号化業界の取り締まりに対してデリー高等裁判所に控訴しました。
多くの請願や控訴が「逆転」の希望をもたらしたようで、インドのデジタル通貨市場は再び加熱している。多くの人々は、RBI 禁止の 3 か月の移行期間を利用して取引を行い、銀行チャネルは使用できず、通貨取引プラットフォームに頼ることができると多くの人が信じていました。
しかし、インド最高裁判所は最終的に、RBI禁止は依然として有効であり、RBI禁止に対する緩衝期間はなく、銀行は依然としてデジタル通貨を停止すべきであるとして、以前に11の異なるデジタル通貨会社の代表者によって提出された請願を却下した。外貨両替所がサービスを提供しています。
前回の訴訟を受けて最高裁判所は、禁止開始から２週間後の７月２０日に禁止に対するすべての申し立てを審理すると発表した。
RBI禁止の施行日が近づくにつれ、インドのデジタル通貨取引所はコンプライアンスの調整、インドルピー（INR）の入出金の停止、通貨取引やその他の暗号化資産配分ビジネスの促進などを行う必要がある。
副題
RBI 禁止が発効、インドの暗号化業界は「表舞台」から「舞台裏」へ
インドの暗号化実践者は請願や控訴を通じて RBI の禁止を覆すことができなかったため、禁止は 2018 年 7 月 5 日に最終的に発効しました。
インド中央銀行は、RBI 禁止の実施に対して断固とした態度をとっており、その立場は変わっておらず、RBI 禁止を実施する理由は次の 3 つであると公に述べています。
1つは投資家保護のため、2つ目はデジタル通貨には固有の価値がないこと、3つ目はデジタル通貨には匿名性があることです。
一方、インド政府の仮想通貨に対する規制枠組みは依然としてとらえどころがなく、インド最高裁判所はRBIの銀行取引禁止に対する上訴審理を繰り返し延期している。
インドの取引所の多くは、独自の方法でこの禁止に対処することしかできない。
RBI禁止を回避するために、インドの取引所は法定通貨からデジタル通貨へのサービスを停止し、通貨間の取引に切り替え、バイナンスのような大手取引所と競合しており、一部の取引所は、次のようなピアツーピア取引プラットフォームに目を向けています。 LocalBitcoins、または開始された暗号通貨 ATM として
ブロックチェーン コミュニティの Incrypt が実施した調査によると、ブロックチェーン開発者や新興企業の 80% 以上がシンガポール、ドバイ、スイスなどのデジタル通貨に優しい国に拠点を移しています。
たとえば、インド最大の暗号通貨取引所の1つであるZebpayは、2018年9月末に閉鎖を発表した。ZebpayのCEO、アジート・クラナ氏は、インドの環境は暗号化ビジネスにとって非常に不利であり、銀行口座に対する制限は大幅に緩和されていると述べた。 Zebpay の 24 時間取引量は、禁止が課されてから 3 か月間で 92% 急落しました。 CoindeltaやKoinexなどの取引所も2019年に業務停止を余儀なくされたと発表した。
さらに、禁止措置の導入後、多くの仮想通貨取引事業者は「表舞台」から「舞台裏」への移行を余儀なくされ、法執行機関の懸念も段階的に高まっている。
インドでは、さまざまなダバ取引（公式プラットフォーム以外の違法なチャネルを通じて取引を処理するプロセス）を含む、主流の仮想通貨（BTC や ETH など）の他の取引方法が登場し始めています。違法資金の流れは阻止されそうだ。
インドの著名な弁護士で暗号市場コンサルティングの専門家であるジェイディープ・レディ氏は、RBIの禁止に批判的で、この敵対的な政策は望ましい効果をもたらさず、むしろ暗号経済を地下に追いやり、既存の状況をさらに悪化させるだろうと信じている。 。
副題
長期戦: インドの仮想通貨業界 VS 政府の規制と RBI 禁止
インド政府と関連規制当局の法的明確性が欠如しているため、仮想通貨問題に関するインドの立場はグレーゾーンにあり、RBI が RBI 禁止令を発動して以来、インドの暗号化業界の関係者は請願書や署名を提出し始めている。さまざまなルートを通じて異議を申し立て、禁止に異議を申し立てます。
2018年7月の禁止の正式実施から2020年3月の禁止解除までの20か月の間に、すべての関係者は長く曲がりくねったゲームプロセスを経験してきました。
インドの暗号化コミュニティ: 自身の事業を迅速に調整しながら、インド最高裁判所からの前向きな法的判決を求めています。
インドインターネット・モバイル協会（IAMAI）、主要な仮想通貨取引所、その他の機関は、インドの暗号化業界の「活力」を追求することを決して諦めていません。
インド最高裁判所に積極的に連絡し、インド政府各省や最高裁判所に何度も請願を開始し、RBI禁止に異議を唱え再検討しただけでなく、仮想通貨の積極的な監督を実施し、政府の監督に影響を与えるよう政府に求めることも主張した。実践的な行動を伴う暗号通貨の草案。
インド中央銀行：RBI禁止の実施を断固として維持する一方、インドの特徴を備えたデジタル通貨を発行する可能性を検討している。
インド中央銀行は RBI 禁止の実施を擁護し、インドの暗号化コミュニティと最も直接的な対立を形成しました。過去20か月間、仮想通貨に対するインド中央銀行のスタンスは一貫しており、RBI禁止の実施は投資家と実体金融機関の保護のためであると主張している。
そして、ビットコインなどの仮想通貨に関する立場を明確にし、RBI禁止の合法性と合理性を説明するために、最高裁判所に複数の宣誓供述書を提出した。
同時に、世界的なデジタル通貨の波の高まりという一般的な傾向の下、インド中央銀行も中央銀行デジタル通貨導入の利点と実現可能性について研究を続けています。
インド政府: 仮想通貨の規制規制や草案を積極的に策定、調整する。
暗号化に関する規制法と規制のギャップが、暗号化業界が引き続き困惑している根本原因であるが、この新たな事態に直面しても、インド政府は軽率に規制法案を提出する勇気はなく、暗号化分野の監督を強化することしかできない。継続的な研究が決定します。
2017年、インドは元経済省（DEA）長官のサブハッシュ・チャンドラ・ガーグ氏が率いる省庁間委員会を設立し、暗号化に関する規制勧告の調査と提案に専念し、最終的に7月に財務省に法案を提出した。 2018年ドラフトレポート。インド財務省は同年12月に最高裁判所に宣誓供述書を提出し、仮想通貨を規制または禁止する措置を講じる政府の意向を表明した。
「あらゆる種類の仮想通貨の取引と発行を完全に禁止し、すべての仮想通貨取引所を閉鎖する」という暗号化フランス草案の内容が発表されるや否や、市場の世論は騒然となった。サイズはすべてに適合する」アプローチを採用し、政府に適切な暗号通貨規制の枠組みを確立するよう求めました。
FacebookのLibraプロジェクトに加えて、世界の政府や中央銀行は仮想通貨の再検討を始めており、インド政府も仮想通貨に対する態度を変えたようで、一連の調査とフォローアップを行っている。
2019年9月にインド政府が発表した新たな報告書では、仮想通貨の発行メカニズムが世界の金融テクノロジーの状況を完全に変えたと主張し、仮想通貨を肯定的に評価したと報じられているが、当初は仮想通貨法案が年末に施行される予定だった昨年もまた延期になりました。
インド最高裁判所: 暗号化分野における 2 つの訴訟の審理を担当。1 つは RBI の禁止に関するもので、もう 1 つはインド政府の暗号化規制規則に関するものです。
RBI禁止事件に関しては、主に「インドの暗号化コミュニティ」と「インドの中央銀行」との間の対立です。この訴訟はRBI禁止の施行（2018.7）以来、長い裁判プロセスを経て、最終的に今年3月に段階的な結果を得た。
インド政府の暗号化規制規則の件については、インド最高裁判所も2018年に同法を認めてから数回の審理を経たが、まだ結論には至っていない。
遅ればせながらの「逆転」：RBIの禁止が解除され、インドの仮想通貨市場が回復
2020年3月4日、インド最高裁判所はRBIの禁止訴訟について判決を下し、RBIによる仮想通貨の禁止を取り消し、2018年4月6日のRBIの通達は違憲であるとの判決を下した。
多くの暗号化専門家や組織からのいくつかの嘆願書、嘆願書、苦情、そしてインド最高裁判所の度重なる遅延と裁判の下で、この「暗号化業界 VS インド中央銀行」の法廷闘争は断続的に続いており、ついに和解に達しました。その結果、インドの暗号化市場も回復と回復の兆しを見せており、世界的な暗号通貨企業もインドへの暗号化ビジネスの拡大を計画しています。
地元の非営利団体であるインディアン・クリプト・ブルズも、仮想通貨ロードショーを拡大し、500社以上のスタートアップの代表を含む1万人以上が参加する世界最大の仮想通貨啓発キャンペーンになると主張している。
仮想通貨取引所PayBitoの親会社であるHashCashは、2020年内にインドの仮想通貨業界に1,000万ドルを投資する計画を発表した。
IOS
Android