IgnasがVitalikの「より良いDAO」主張に反論：DAOガバナンス構造には依然としてリスクがあり、COMPガバナンス攻撃が現実の事例に

Odailyの報道によると、イーサリアム共同創設者Vitalikが「より多く、より良いDAO」を必要と主張したことに対して、DeFi研究者のIgnasはXプラットフォームで反論を投稿した。Ignasは、DAOは通常、3つのグループによって運営されていると指摘した：コアチームまたは財団、専門的な委任代表者、そして大規模保有者（ホエール）である。専門的な委任代表者が存在するのは、大多数のトークン保有者がガバナンスを無視しているためであり、投票の95%は技術的アップグレードのタイプであり、これらの問題に注意を払うために報酬を得る必要がある人がいるからだ。この三者連合には欠陥とシステミックリスクが存在する。例えば、2024年には2400万ドル相当のCOMPトークンがコミュニティ投票によってCompoundの財庫から「合法的に」見知らぬ監視不可能なマルチシグアドレスに移転され、DAOガバナンス攻撃事件を引き起こした。理論的には、プロジェクトの創設者がDAOに関心を持つことを決めれば、これらすべては可能であるが、多くの人々はまったく気にしない。