中選結束,油價暴跌:市場的「止戰預期」會實現嗎?
- 核心觀點:美國期中選舉民主黨大勝引發油價單日暴跌逾8%,市場押注華盛頓政治變局將加速伊朗戰事終結,但伊朗強硬表態與川普面臨的三重困境表明,停戰前景遠比油價走勢更難預測,市場「止戰預期」存在高估風險。
- 關鍵要素:
- WTI原油一度跌至87.13美元/桶,日內跌幅超9.3%;布蘭特跌至93.22美元/桶,跌幅約10%,創5月以來單日最大跌幅。
- 副總統范斯將共和黨慘敗歸咎於伊朗戰事,民主黨領袖Schumer與Jeffries表態將推動結束戰爭並阻止關稅政策。
- 伊朗最高領袖穆傑塔巴明確表示,認為美國期中選舉能改變美方敵意的人「大錯特錯」,並警告若侵略重演戰爭規模將更大。
- 川普面臨三種選項——新一輪打擊、快速達成協議或維持現狀,但每條路徑均代價高昂且困難重重。
- 民主黨掌控國會可收緊軍費開支,但總統在外交與軍事決策上仍保有廣泛行政權力,政治環境難以直接迫使其改變對伊立場。
- 霍爾木茲海峽能源流量已回升至戰前約80%,但油價仍較戰前高約40%;美國餾分油庫存跌破1億桶,創2003年以來最低。
原文作者:趙穎
原文來源:華爾街見聞
美國中期選舉民主黨大獲全勝,油價單日暴跌逾 8%,市場押注華盛頓政治格局的劇變將加速伊朗戰事終結。然而,從伊朗的強硬表態到美國錯綜複雜的政治博弈,停戰前景遠比油價走勢更難預測。
週三,民主黨在中期選舉中席捲參眾兩院的消息在能源市場引發強烈震盪。WTI 原油一度跌至 87.13 美元/桶,日內跌幅超過 9.3%;布蘭特原油跌至 93.22 美元/桶,日內跌幅約 10%,創 5 月以來單日最大跌幅。截至目前,WTI 在 88 美元/桶附近企穩,布蘭特收於 95 美元附近。與此同時,北海原油價格跌至新低,歐洲天然氣價格也隨之大幅下挫。

推動市場劇烈反應的,是一系列集中釋放的政治信號。美國副總統范斯公開將共和黨的慘敗歸咎於伊朗戰事,直言「我們輸掉選舉的原因就是這場戰爭」,並稱川普本人週二晚也承認了這一點。參議院少數黨領袖、民主黨人 Chuck Schumer 隨即表示將推動結束這場已持續近九個月的戰爭,並稱已有部分共和黨人加入。眾議院民主黨領袖 Hakeem Jeffries 也表示,民主黨將推動立法阻止川普的關稅政策、結束伊朗戰爭。
然而,市場「止戰預期」存在高估風險,伊朗方面強硬表態,明確表示那些認為美國中期選舉結果能夠改變美方對伊朗敵意的人「大錯特錯」。同時,川普目前面臨的三種選項:發動新一輪打擊、盡快達成協議,或維持現狀——每條路徑均代價高昂。
政治格局劇變,川普施政空間收窄
民主黨在本次中期選舉中贏得參眾兩院控制權,在數十年來首次攻克多個共和黨傳統票倉,給川普政府帶來重大政治挫敗。美國輿論普遍認為,川普未來兩年的施政空間將明顯收窄。
在財政層面,民主黨掌控國會意味著對政府軍費開支擁有更大約束力。BOK Financial Securities Inc. 交易業務高級副總裁 Dennis Kissler 表示:「民主黨控制國會可能收緊美國軍事開支,並推動戰爭更早結束。」他同時指出,中東原油出口的回升,以及川普表示暫無立即對伊朗發動新一輪打擊計劃,共同構成當前油價承壓的主要因素。
在外交與軍事決策層面,川普仍保有相當大的自主權。據分析,儘管國會理論上可限制對伊軍事行動的資金,但總統在軍事行動方面依然擁有廣泛的行政權力,尤其是在行動已然進行的情況下。川普在整個任期內大量依賴行政令運作,但此類舉措面臨來自最高法院的挑戰風險。華盛頓敵對的政治環境,不太可能直接迫使總統改變對伊立場。
伊朗強硬表態,談判前景蒙上陰影
就在市場押注停戰預期之際,伊朗方面發出了截然相反的信號。據央視新聞,伊朗最高領袖穆吉塔巴於當地時間 4 日就伊美關係發表聲明,明確表示那些認為美國中期選舉結果能夠改變美方對伊朗敵意的人「大錯特錯」。
穆吉塔巴警告稱,對「霸權敵人」稍有屈服傾向,就會令其更加肆無忌憚。他強調,伊朗控制霍爾木茲海峽並摧毀美國在區域國家軍事基地的行動,是對美國侵略的回應,也是一場針對傲慢的鬥爭。他還表示,如果美國侵略行為重演,伊朗的反應將更為廣泛,戰爭規模將比以往更大。
本週早些時候,伊朗最高領袖曾給予談判代表更大的談判餘地,布蘭特原油價格自週一以來一度累計下跌逾 14%。但伊朗隨後又澆冷水,稱雙方立場仍相距甚遠。
談判的核心癥結在於伊朗核問題。川普一貫堅持德黑蘭絕不能擁有核武器,但對於是否接受伊朗發展民用核計劃,立場則前後不一。伊朗方面近期則堅持,核問題談判應留待後續階段,初期談判應優先聚焦於重新開放霍爾木茲海峽、解凍海外伊朗資金及放寬制裁。
此外,據報導,伊朗游擊戰術升級,據地區官員、安全公司和分析人士稱,最近數週伊朗發射了攜帶炸彈的水下無人機,使用火箭推進榴彈,並派遣人員登船安裝磁性水雷,持續擾亂霍爾木茲海峽的石油運輸。
三條路徑,每條都困難重重
據分析,川普目前面臨三種選項:發動新一輪打擊、盡快達成協議,或維持現狀——但每條路徑都困難重重。
若選擇新一輪軍事打擊,美國已在中東及附近海域部署兩個航母打擊群,第三個正向海灣駛近,據媒體報導,這將構成美國數十年來在該地區規模最大的軍事部署之一。如此規模的軍事集結成本高昂,顯示出川普的潛在意圖。然而,有限軍事行動難以從根本上撼動伊朗當局,而更大規模的行動則可能將美國拖入一場極不受歡迎的戰爭泥淖。面對選民對戰爭的強烈反對,大規模行動的可能性極低,但小規模行動可能造成更多傷亡,並進一步破壞能源基礎設施,而雙方談判立場卻幾乎不會因此發生改變。
若選擇快速達成協議,風險同樣不小。一旦協議未能有效限制伊朗核計劃,川普將面臨「認敗」的政治尷尬——這是他尤為不願承受的。而若協議僅聚焦於重開霍爾木茲海峽,短期內或可壓低油價,但核心問題懸而未決,伊朗在區域的影響力反而將遠超戰前,進而損害美國與海灣盟國的關係,並埋下新衝突的隱患。
若維持現狀,能源市場的不確定性將持續。自戰事爆發以來,霍爾木茲海峽的能源流量一度跌至近零,近幾個月在美國海軍護航下已回升至戰前水平的約 80%,但油價仍較戰前高出約 40%,反映出市場對中東運油風險的持續溢價。與此同時,美國國內餾分油庫存上週跌破 1 億桶,創 2003 年以來最低水平,全國原油庫存連續第五週下降,燃料市場的結構性緊張局面短期內難以緩解。
市場「止戰預期」存在高估風險
綜合來看,此次油價暴跌所反映的市場邏輯,建立在一系列尚未落實的政治假設之上。民主黨控制國會確實壓縮了川普在軍費和立法層面的操作空間,但並未從根本上剝奪其外交與軍事決策權。
伊朗的強硬表態表明,德黑蘭並不打算因華盛頓的政治變局就主動讓步;而川普在政治上遭受重創後,接受一份對其形象不利的協議的意願可能更低,而非更高。川普政治地位的削弱,恰恰讓德黑蘭「沒有理由迅速同意一份不利於自身的協議」。
市場押注停戰預期,本質上是對華盛頓政治邏輯將壓倒區域地緣現實的一次樂觀判斷。但從現有信號看,這場戰爭的真正出口,仍遠未到來。


