STRK逆勢暴漲40%，抗量子與L1轉型能救活Starknet嗎？

原創 | Odaily 星球日報（@OdailyChina）

作者 | Asher（@Asher_ 0210）

昨晚，BTC 持續下跌，一度跌破 80500 美元，主流山寨幣普遍回調，STRK 卻逆勢大漲，過去 24 小時漲幅一度超 40%，現報 0.0684 美元。

這個年初還因「日活僅8人、日交易量僅10筆」而被市場群嘲的 L2，如今突然成為焦點。此次上漲，主要源於 StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 的表態。昨日下午，他提出，為加快抗量子升級，團隊正考慮讓 Starknet 脫離以太坊、轉為獨立 L1。消息在社交媒體傳開後，STRK 價格快速拉升。

抗量子與L1轉型，兩個新故事，究竟能改寫Starknet「沒人用」的處境，還是只帶來一輪短期炒作？

抗量子概念升溫，Starknet 已有主網測試

早在今年 6 月 30 日，StarkWare 就已發布 Starknet 抗量子路線圖，計劃分三個階段推進安全升級，以應對未來量子計算可能帶來的攻擊風險。基於 STARK 證明的底層架構，為 Starknet 推進這項升級提供了技術基礎。

此後，StarkWare 公布了主網轉帳測試。一個採用 OpenZeppelin 實驗性 Falcon-512 抗量子簽名方案的錢包帳戶，在 Starknet 上完成真實轉帳，手續費約 6 美分。該帳戶仍為未經審計的實驗版本，主要用於研究測試。

抗量子簽名解決的是錢包安全問題。用戶轉帳時，需要用私鑰簽名來授權交易。如果未來量子計算機能夠破解傳統簽名算法，攻擊者就可能偽造授權、轉走資產。抗量子簽名則採用不同的密碼學方案，以抵禦這類攻擊。

Starknet 的優勢在於錢包可以直接升級簽名方案。其每個帳戶都是智能合約，可以自行設定簽名驗證規則，因此能夠在保留原地址和資產的情況下，引入抗量子簽名，無需為此發起全網硬分叉。

不過，一次實驗性轉帳並不意味著全網已經實現抗量子安全。錢包簽名之外，網絡還有其他需要升級的環節，而其中一部分取決於以太坊。

為何考慮轉為 L1？抗量子升級還受制於以太坊

作為以太坊 L2，Starknet 仍依賴以太坊提供結算與底層安全。即使完成自身的抗量子升級，也仍需面對來自以太坊的數據可用性、橋接和消息傳遞等依賴，無法單方面決定所有安全組件的升級進度。因此，如果希望更早完成全面抗量子升級，Starknet 就需要考慮是否繼續依賴以太坊。

昨日下午，Eli Ben-Sasson 表示，團隊正在考慮包括轉向 L1 在內的多種方案，以應對量子計算及 AI 可能帶來的密碼學風險。按照他的判斷，如果能夠自主掌控升級進程，Starknet 最快可能在 2027 年實現全面量子安全，早於其提及的以太坊 2029 年底目標。

這番表態將 Starknet 此前的抗量子探索，與轉為獨立 L1 的可能性聯繫起來。市場由此多了一個新的預期，這條老牌 L2 可能不再只是為以太坊擴容，而是建立自己的公鏈，並自主決定安全升級路線，這也成為此次 STRK 逆勢上漲的重要催化。

不過，團隊尚未決定是否轉為 L1，2027 年完成全面抗量子升級也只是預期，具體時間仍有待確認。

或為短期炒作，網絡收入才是後續考驗

Starknet 的抗量子探索已有實際進展，轉為獨立 L1 也有明確的技術動機。但目前，一邊是仍需審計和推廣的實驗方案，另一邊是尚未確定的轉型討論，距離全面落地還有不少工作。

更現實的問題是，Starknet 在不少用戶眼中，仍是一條「沒人用」的 L2。抗量子和 L1 轉型可以吸引關注，但用戶是否願意把資金轉入、長期在這裡交易，還取決於鏈上有沒有值得使用的產品、充足的流動性，以及足夠好的交易體驗。

根據 Nansen 的《Starknet H1 2026 報告》，今年第二季度，Starknet 日均交易量約 23.9 萬筆，日均活躍地址約 5 萬個，雖不能簡單歸為「無人使用」，但交易活動仍高度集中，AVNU 與 Cartridge 合計貢獻約 91% 的交易量，生態對少數應用的依賴較強。

在幣價之外，鏈上使用和收入的增長情況更值得重點關注。根據 DefiLlama 數據，過去 24 小時 Starknet 的手續費收入僅有 1.37 萬美元。相比 STRK 超 30% 的漲幅，這條鏈的實際收入仍顯得有限，現階段 STRK 的逆勢上漲或許只是新敘事催生的「虛假繁榮」罷了，近 5 億流通市值或許已經不低了。

當 Starknet 的鏈上交易持續增加，並為網絡帶來持續增長的手續費收入時，或許才是值得重點埋伏的信號。