BTC最大治理冲突升级，BIP-110从软分叉走向硬分叉

原創 ｜Odaily 星球日報（@OdailyChina）

作者｜Golem（@web3_golem）

8 月 9 日，比特幣區塊高度達到 961632，BIP-110 提案正式進入強制窗口期（961632-963647）。在此階段，運行 BIP-110 的節點開始拒絕不合規（包括非貨幣數據交易）的區塊，比特幣正式被軟分叉為兩條相互競爭的鏈（主鏈與支持 BIP-110 的少數鏈）。

軟分叉過去一天，BIP-110 鏈僅挖出了 961632 和 961633 兩個區塊，已經落後主鏈超 200 個區塊。根據比特幣最長鏈原則，BIP-110 鏈沒有成為最長鏈共識，全網不會統一到 BIP-110 的新規則上。因此，基本可以宣告這次以比特幣核心開發者 Luke Dashjr 領導的 BIP-100 軟分叉失敗了。

主鏈與支持 BIP-110 的少數鏈長度對比

BIP-110 的失敗是符合預期的。在進入強制窗口期前，全網礦工投票支持率僅約 2%，遠低於 55% 的激活閥值。然而，以 Luke Dashjr 為首的 BIP-110 支持者仍不肯接受失敗，且已經在計劃更換 PoW 演算法，這意味著 BIP-110 鏈將不再使用 SHA-256d 演算法，從比特幣軟分叉演變成比特幣硬分叉。

值得一提的是，6 月份 Luke Dashjr 本人稱自己不會進行 BIP-110 硬分叉或任何對工作量證明的變更/移除，如今卻也走到了這一步。F2Pool 聯創王純更是直接批評稱：「Luke Dashjr 不僅財務上已經破產，個人信譽也已破產，嘗試更改 PoW 演算法的結果同樣不會好。」

BIP-110 走向硬分叉

7 月中旬，Odaily 星球日報就曾撰文分析過 BIP-110 的正反方立場，並對 BIP-110 激活後的情況進行過三種情景假設。（推薦閱讀《支持率不足 1%，BIP-110 仍要將比特幣推向軟分叉？》）

現實進入了第三種情況，這也是最高糟的情景，即 BIP-110 鏈無法超越主鏈，Luke Dashjr 號召 BIP-110 支持派將 BIP-110 鏈永久分叉成一條獨立鏈，「手動」調整區塊難度，推出新的網路代幣。

BIP-110 鏈無法出塊的原因很簡單，它繼承了比特幣主鏈約 127.48 兆的挖礦難度，卻只吸引了比特幣主鏈 SHA-256d 算力的極小部分。唯一支持 BIP-110 的礦池 Ocean 僅占全網算力的 1.6%，其每天最多只能產生 2-3 個區塊，每次出塊都可以用幸運女神眷顧來形容。

為了改變這個局面，Luke Dashjr 及 BIP-110 支持者選擇的解決辦法是「fire the miners」，即更換 BIP-110 鏈的工作量證明演算法，使主鏈礦工無法在 BIP-110 鏈上作業，支持 BIP-110 的算力也就成為了「全網算力」，主導 BIP-110 的出塊，但礦工挖出來的區塊獎勵也不再是價值超 6 萬美元的比特幣。

在 Bitcoin Knots（由 Luke Dashjr 創建的一種比特幣全節點軟體版本）的 Discord 頻道中，Luke Dashjr 及 BIP-110 支持者已經集中在討論什麼工作量證明機制能擺脫對當前比特幣礦工依賴情況下還能保持 BIP-110 鏈的正常運行。參與者討論了 RandomX、KT256、BLAKE3、BLAKE2 的各種變體、Scrypt、Autolykos v2、CPU 和 GPU 挖礦等具體的加密演算法 。

Luke Dashjr 在 Bitcoin Knots Discord 伺服器上討論 BIP-110 變更演算法，來源：BitcoinNews

最終，Luke Dashjr 提出從這些候選演算法名單中透過確定性隨機過程選出最終演算法，理由是「這樣一來，在所有人都知道之前，就不會有人提前知道了」，降低了部分礦工搶先一步準備 BIP-110 鏈專用礦機的風險。

截至發稿前，BIP-110 鏈還未啟用或批准任何 PoW 變更，Luke Dashjr 也尚未公布選定的演算法和啟用區塊高度，相關實驗程式碼已被移植至近期 Bitcoin Knots 程式碼庫。簡言之，BIP-110 鏈硬分叉還未真正落地，但這件事發生的機率已超過了以往任何時候。

誰真正造成的中心化問題？

與此同時，BIP-110 支持方與反對方的矛盾還在升級。

BIP-110 提案作者 Dathon Ohm 認為，BIP-110 走向硬分叉是被大型礦池聯合「逼迫」的。其在 X 平台發文稱：「大型礦池已經勾結起來，透過對比特幣節點網路執行秘密硬分叉，將比特幣從貨幣網路變成了有毒的數據傾倒場。」言下之意是，真正進行硬分叉的不是 BIP-110，而是那些違背社區意志的大型礦池，而社區制定新工作量證明機制是為了擺脫他們的中心化控制。

Luke Dashjr 則言語更加激烈，其依舊認為 BIP-110 得到了社區支持，並將不支持 BIP-110 的大型礦池（如螞蟻、F2Pool）搶奪出塊權的行為視作極少數惡意攻擊，因此改變 PoW 機制就是為了消除他們的中心化威脅。

螞蟻和 F2Pool 與 BIP-110 礦工搶奪 961632 區塊出塊權，Luke Dashjr 視為是對比特幣網路的攻擊

目前，BIP-110 的支持者的論調為決定比特幣網路治理的是節點和社區，而不是礦工和算力，他們主觀上認為大型礦池依靠「算力領先」運營的主鏈已經不是真正的比特幣鏈，挖出的也只是 Core 山寨幣，真正的比特幣鏈是新的 BIP-110 鏈。

但 BIP-110 論調中最大的漏洞是，拋開礦工群體，所謂支持 BIP-110 的節點和社區在比特幣社區中也是小眾群體。真實的社區支持率難以統計，但節點支持率清晰無比，當前在全網 118850 個比特幣節點中，僅有 17913 個節點願意執行 BIP-110，全網佔比 15.07%。如果再剔除掉「殭屍節點」，那麼支持率將更低。

BIP-110 節點支持率

這樣的數據很難說明比特幣節點及社區大部分都支持 BIP-110，只有大型礦池在聯合反對。說到底，Luke Dashjr 和 BIP-110 支持者不過是一直在自欺欺人罷了，抗議大型礦池實施「中心化暴政」時，不妨回過頭來看看自己是否將所謂比特幣原教旨主義意志強加到了每個人身上？這何嘗又不是一種治理中心化。

BIP-110 反對者、Strategy 創始人 Michael Saylor 認為 BIP-110 失敗的結局是註定的，其表示BIP-110 可以自由分叉，但其他網路成員也可以選擇不跟隨，BIP-110 當前算力僅為比特幣主鏈的 0.15%，「任何人都可以對比特幣進行分叉，但如果沒有安全性、實用性、資金和使用者，分叉就毫無意義。共識是靠努力達成的，而不是靠人為聲明的」。

加密龐克先驅 Adam Back 也對 BIP-110 支持者的大型礦池「迫害妄想症」進行了抨擊。其指出 BIP-110 支持者認為「比特幣巨頭」、政府或礦工集團密謀反對比特幣導致比特幣遭受損失是錯誤的，認為節點控制著比特幣協議變更礦工會屈服更是錯得離譜，「BIP-110 當前未達成共識，因此經濟節點和市場忽略了它，所以礦工沒有進行挖礦」。

沒有人能控制比特幣，共識源於網路，而網路已經做出了選擇。