4億桶砸下去，油價為何還在100美元上方？

区块律动BlockBeats

特邀专栏作者

2026-03-23 03:51

本文約1842字，閱讀全文需要約3分鐘

4億桶的日均投放，僅覆蓋缺口的17%。

AI總結

展開

核心觀點：國際能源署（IEA）史上最大規模的4億桶戰略石油儲備釋放未能有效抑制油價，其根本原因在於釋放規模不足以彌補霍爾木茲海峽運輸中斷造成的巨大供給缺口，且市場預期供給中斷源頭（伊朗威脅）並未解決，戰略儲備的消耗也引發了市場對長期能源安全的擔憂。
關鍵要素：
1. 供給缺口巨大：霍爾木茲海峽戰前日均通過2000萬桶石油，而IEA的4億桶儲備日均投放量僅約330萬桶，僅能覆蓋缺口的17%。
2. 市場交易預期：歷史表明，戰略儲備釋放僅在供給中斷源頭（如戰爭結束、災害修復）有望快速解決時能有效平抑油價，而當前伊朗威脅持續，市場預期偏向擔憂。
3. 儲備消耗嚴重：此次釋放將消耗IEA成員國約三分之一的公共緊急儲備，美國戰略石油儲備（SPR）將降至1980年代水平，回補速度遠慢於消耗速度。
4. 油價反應背離：IEA宣布釋放後，布倫特原油價格不降反升，從約90美元漲至107美元上方，顯示市場對措施效果及未來供給的悲觀判斷。
5. 根本邏輯差異：戰略儲備釋放本質是「買時間」而非「補油」，其效果取決於能否為解決問題（如談判、航線調整）爭取到窗口期。

4億桶。這是國際能源署（IEA）成立50年來，32個成員國一次性釋放的最大規模戰略石油儲備。3月11日，IEA宣布這一決定時，布蘭特原油當天收於90.42美元。12天後的今天，油價在107美元上方。

事情要從2月28日說起。美國與以色列對伊朗發動聯合打擊後，伊朗威脅攻擊途經荷姆茲海峽的油輪，全球最重要的石油運輸咽喉幾乎癱瘓。據IEA數據，目前海峽實際通行量不足戰前的10%。布蘭特原油從戰前的約65美元一路飆升，3月9日盤中觸及119.5美元，兩週內漲幅近80%。

在這個背景下，IEA動用了它最大的武器。問題是，這個武器為什麼沒有用？

4億桶的數學幻覺

4億桶聽起來是一個龐大的數字，但把它放進荷姆茲海峽的缺口裡看，比例就完全不同了。

IEA 50年歷史上一共動用過五次戰略儲備，加上這次是第六次。前四次釋放量合計約3.527億桶（1991海灣戰爭約5000萬桶，2005卡崔娜颶風6000萬桶，2011利比亞內戰6000萬桶，2022俄烏戰爭1.827億桶）。這次的4億桶，比前四次加起來還多。

但規模不等於夠用。

荷姆茲海峽戰前日均通過約2000萬桶原油和成品油，佔全球海運石油貿易的25%。據美國能源部公告，美國的1.72億桶將在120天內投放。按這個節奏推算，IEA全部4億桶的日均投放量約為330萬桶，僅覆蓋缺口的17%。據半島電視台引用的摩根大通估算，IEA成員國的最大增產能力也只有120萬桶/天，遠不足以彌補差額。

換一個更直觀的算法：據IEA 3月報告，全球日均石油消費量約為1.03億桶。如果把4億桶一次性全部倒進市場，只夠維持不到4天。

歷史上哪幾次「開閘」真的管用了？

IEA 50年五次釋放儲備的結果，清晰地分成兩類。

1991年海灣戰爭，IEA宣布釋放當天油價暴跌約20%，後續一週跌幅達到三分之一。2005年卡崔娜颶風後，市場也迅速企穩。這兩次有一個共同特徵：供給中斷的源頭正在修復。海灣戰爭中空襲開始意味著科威特油田有望恢復，卡崔娜颶風已經過境，煉廠在逐步復工。

反例是2022年。俄烏戰爭爆發後，IEA釋放1.827億桶，但宣布後布蘭特原油不跌反漲，先衝到113美元，之後用了數月才緩慢回落。原因很簡單：俄羅斯的供給中斷沒有快速修復的前景。

2026年的情況更像2022年而非1991年。荷姆茲海峽仍處於半封鎖狀態，伊朗沒有任何停火跡象。據半島電視台引用史丹佛大學研究員Maksim Sonin的分析，「這不是萬能藥，市場交易的是預期，目前預期偏向擔憂。」麻省大學阿默斯特分校經濟學家Gregor Semieniuk更直接地指出，「釋放只能買到暫時的喘息，一旦釋放完畢，火力就用光了。」

決定油價反應的不是釋放了多少桶，而是供給中斷的源頭有沒有被消除。儲備釋放本質上不是在「補油」，而是在「買時間」，用有限的彈藥換談判窗口和替代航線的調配餘裕。如果時間買到了但中斷源沒解決，油價該漲還是漲。

彈藥庫還剩多少？

這引出一個更長線的問題：反覆「買時間」之後，彈藥庫本身還夠用嗎？

美國戰略石油儲備（SPR）是全球最大的政府緊急石油庫存。據美國能源資訊署（EIA）數據，SPR在2010年底達到峰值7.27億桶。2022年拜登政府為應對俄烏戰爭油價飆漲，釋放了約1.8億桶，SPR在2023年6月降至3.47億桶，是1983年以來的最低水位。之後經過兩年多的回補，到2026年3月才恢復到約4.15億桶。