為什麼在Web3 時代，隱私不再是可有可無的？

當資料外洩揭示真正的問題時

本週早些時候，據報道，包括摩根大通、花旗集團和摩根士丹利在內的多家美國大型銀行的敏感客戶資訊面臨風險。此次網路攻擊的目標是抵押貸款技術供應商SitusAMC。洩漏的內容據稱包括會計文件、法律文件，以及在某些情況下涉及客戶的財務資訊。雖然事件的全部範圍仍在調查中，但這次事件暴露了一個更深層的問題：現代金融基礎設施的安全性取決於與其連接的服務提供者中最薄弱的環節。

然而，更令人擔憂的並非資料外洩本身，而是這種模式的普遍性。為方便、整合和自動化而建構的系統不斷擴展，而隱私保護措施卻依然參差不齊，而且往往是可選項。結果是，資料流動速度空前加快，卻缺乏足夠強大的防護措施來保護資料。

根據《紐約時報》報道，摩根大通、花旗集團和摩根士丹利的客戶資料可能因供應商遭駭客攻擊而洩漏。

警鐘長鳴：隱私是一種衛生習慣，而非一項功能

消息傳出後不久，以太坊聯合創始人維塔利克·布特林公開評論：

“隱私不是一種功能，而是一種衛生習慣。”

這不僅僅是一種反應——它反映了Web3 領域正在發生的文化轉變。多年來，隱私一直被視為一種開關或產品設定。用戶可以選擇啟用、安裝工具或手動修改錢包行為。但這種模式假設隱私應該是增強功能，而不是基本功能。 Buterin 的框架顛覆了這種預期：隱私應該無聲地、自動地、默認地發揮作用。

他的評論之所以引起共鳴，是因為它反映了一個正在形成的真理：我們正邁向一個數位所有權具有真正經濟分量的世界。在這個世界裡，隱私不能再是一種可有可無的配置，而必須成為結構性要素。

以太坊創辦人維塔利克·布特林在銀行資料外洩事件後表示：「隱私就是衛生」。

Web3 中的隱私權保護：它存在的目的是為了解決什麼問題

區塊鏈的設計初衷是透明的。每一筆交易、每一筆餘額、每一筆資金流動都是可見且可驗證的。這使得去中心化系統具有可預測性和可信度。然而，隨著時間的推移，這種透明度也會暴露出使用者的行為、地址關係和財務身分。

Web3 中的隱私軌道正是為了解決這種矛盾而存在的。它並非完全消除透明度，而是旨在實現……選擇性可見性—使用者、協議或機構可以只在必要時披露必要的資訊。

簡而言之，隱私基礎設施旨在回答以下問題：

• 如何在不暴露交易對手的情況下驗證交易？
• 智能合約如何對加密資料進行操作？
• 用戶如何在不洩露機密資訊的前提下驗證合規性？
• 機構如何在不暴露自身營運模式的情況下使用區塊鏈？

隨著監管預期不斷變化和普及速度加快，隱私正在從一項小眾功能轉變為可擴展數位基礎設施的必要組成部分。

隱私生態系內的子行業

儘管隱私空間通常被歸為一類，但它實際上比表面看起來更加多樣化。如今，它可以大致分為四個發展中的層面：

私人交易

這些協議使用戶能夠在不暴露交易歷史或錢包關聯的情況下發送資產。與早期的混幣器不同，新方法引入了更符合合規要求的證明系統，而不是完全匿名。

這裡的一個顯著例子是：隱私泳池它不是將資金隱藏在一個沒有區別的資金池中，而是允許用戶透過加密方式證明他們的資產與違禁來源無關，從而在保持可審計性的同時保護隱私。

機密計算

這項技術正是在此發揮了更基礎的作用。此類協議並非簡單地掩蓋交易目的地，而是支援加密運算——智慧合約可以在不向驗證者洩露資料的情況下處理私人資料。

該類別中的一個領先項目是存在該項目專注於全同態加密（FHE）。其目標簡單卻意義深遠：在保持與現有區塊鏈基礎設施相容性的同時，使私有智慧合約的使用體驗與公共智慧合約一樣流暢。

保護隱私的身份

隨著越來越多的用戶從匿名錢包轉向鏈上身分和憑證，隱私變得至關重要。選擇性披露框架允許用戶在不洩露不必要的個人資訊的情況下證明其資格——例如年齡、國籍或資產所有權。

該類別與去中心化身分(DID) 框架相交，並且可能對代幣化資產、機構DeFi 和鏈上信用系統等合規驅動型應用變得越來越重要。

受監管的隱私基礎設施

最後，一個新的系統類別正在興起——這些系統從一開始就被設計成與法律框架相符。這類系統不再假定隱私和合規性相互衝突，而是試圖將二者統一起來。維塔利克的理念正是在這裡得到了最充分的體現：隱私是基本原則，透明度僅在必要時才體現。

隱私領導者定義下一階段

隨著隱私技術堆疊的成熟，一些專案已經從實驗階段發展成為鏈上隱私發展方向的參考點。

如今最受關注的例子之一是隱私泳池Privacy Pools 基於以太坊構建，作為早期隱私模型的升級版，引入了一種新機制，使用戶能夠在必要時證明其合規性的同時，保護交易隱私。它並非依賴單一的、無差別的匿名集，而是使用加密證明對交易來源進行分類，使用戶能夠證明自己不屬於被禁止的群體。該設計介於完全匿名和完全透明之間，其目的並非規避可見性，而是使隱私與監管預期相符。正因如此，Privacy Pools 經常被提及於關於「受監管隱私」的討論中——隨著機構邁入Web3 時代，這一概念的重要性日益凸顯。

該領域另一個重要的項目是存在Zama 專注於全同態加密(FHE)。隱私池(Privacy Pools) 著眼於交易層面的隱私保護，而Zama 則將此概念推向更深層次－計算層面。借助FHE，智慧合約可以直接在加密資料上執行邏輯，而無需解密，這意味著驗證者無需存取底層資訊即可驗證執行的正確性。這與傳統的區塊鏈模型截然不同，在傳統模型中，可見性和驗證密不可分。 Zama 的工作引起了廣泛關注，因為它為私人借貸、私人投票、加密金融工具以及對保密性要求極高的企業應用提供了一條途徑。該專案仍在積極開發中，其技術正逐步被探索在現有區塊鏈上建立隱私保護應用的開發者所測試。

除了上述兩種方案之外，還有一些新興的以身分為中心的協議，它們建立了基於零知識的驗證框架，允許使用者選擇性地揭露資訊。使用者無需發布身分屬性，即可證明其符合資格、居住地或資產門檻等條件，而無需暴露不必要的元資料。這些工具仍處於早期階段，但它們標誌著一個重要的發展方向：Web3 中的隱私不再僅限於交易保護，而是擴展到用戶如何…存在鏈上。

儘管隱私生態系統尚未出現絕對的贏家，但這些項目展現了該領域的發展軌跡。隱私正從孤立的工具轉向嵌入式架構，從小眾應用轉向基礎架構整合。或許最重要的是，它正從防禦姿態（保護用戶免受資訊外洩）轉變為建設性姿態，從而催生出許多新型應用，而這些應用若沒有加密計算和選擇性披露則無法實現。

隨著越來越多的建設者、機構和監管機構參與這一領域，討論的焦點正在逐漸轉變。隱私不再被視為合規或普及的障礙，而是成為負責任地擴展數位所有權所必需的基礎組成部分。

基於隱私的基礎設施的未來

我們現在看到的並非一套隱私“工具集”，而是隱私原生架構的雛形。敘事正在逐步轉變。隱私不再是隱藏，而是實現安全參與。它不是權宜之計，也不是小眾功能，而是建構健全的數位經濟所必需的基礎。

或許從這次銀行資料外洩事件和維塔利克的評論中我們能得到的最大啟示是：隱私外洩很少來自用戶所恐懼的技術，而是來自用戶所信任的系統。

如果Web3 要實現所有權、自主權和開放系統的承諾，那麼隱私必須從一種偏好演變為一種標準。

因為數位金融的未來不僅取決於透明度——

但要在必須公開的內容和應該保密的內容之間取得平衡。