HTX Research丨谁是DA赛道最后王者？关于Data Availability War背景、生态与后续展望

HTX

特邀专栏作者

2024-02-26 09:32

本文約8185字，閱讀全文需要約12分鐘

本篇研究报告是火币研究院对Data Availability War背景、生态和后续展望的分析，包括V神眼中的DA、各DA项目的盘点和梳理。

概述：

市場上，DA（Data Availability）項目已經如雨後春筍出現，其中具有強競爭力的項目是Celestia、EigenLayer、Avail、NearDA 和Covalent 等。

根據火幣研究院的分析，核心內容的DA 並沒有那麼難。最簡單的單機就可以做DA，最複雜的如Celestia 用抽樣模式做去中心化。簡單來說，DA 就是存儲，佔據成本又很高。如果你不嚴格的要求以太級的安保服務，選用哪家DA 就是一個成本和安全之間的衡量。

使用DA 層最重要的原則是：價值越大的服務，DA 應該盡量安全。

本研究報告為火幣研究院對Data Availability War 背景、生態和後續展望的分析，包括V神眼中的DA、各DA 項目的盤點和梳理。基於對DA 賽道全面的分析，火幣研究院認為未來的DA 也許是分散的，未來市場有7-8 家主要的DA 也許就夠用了。

1. Data Availability 資料可用性問題的出現

1.1 什麼是DA

簡單來說，數據可用性是指區塊生產者將區塊的所有交易資料都發佈到網路中，以便使驗證者可以進行下載。如果一個區塊生產者發布了完整數據並使驗證者可以下載，我們就說數據是可用的；如果它隱瞞了一些數據使驗證者無法下載完整數據，我們就說數據是不可用的。

1.2 DA 問題的兩個關鍵點：安全與成本

因此，結合DA 的定義，我們看到DA 裡麵包含以下兩個面向：

一是確保驗證機制安全進行，二是降低發布資料的成本。

￮確保驗證機制安全進行的問題

為了使驗證安全進行，目前的L2 排序器（Sequencer）普遍都將L2 的狀態資料與交易資料都發佈在安全性較強的以太坊上，依靠以太坊進行結算並獲得資料可用性。

因此，資料可用性層其實就是L2 發布交易資料的地方，目前主流的L2 都將以太坊當作資料可用性層。

￮降低發布資料的成本問題

L2 簡單的將資料可用性與結算都發生在以太坊上，雖然有了足夠的安全性，但也承擔著巨大成本。這也是L2 面臨的第二個問題，即如何降低發布資料的成本。

2. DA 中的成本構成降本增效方向

從第1 章的介紹中我們看到，DA 中關注的一個重要問題是如何降低成本。

要讓L2 整體更便宜就得降低發布資料的成本。那麼，該如何降低成本呢？主要有兩種方法：

￮降低在L1 上發布資料的成本，例如以太坊即將進行的EIP-4844 升級。

￮仿照Rollup 將交易執行從L1 剝離，資料可用性也可以從L1 剝離從而降低成本，也就是不使用以太坊作為資料可用性層

因此各方在降低成本方面做了很多努力。從目前的DA 方案來看，以Near DA 的成本最低，約$ 0.0016/block. 其次是Celestia，EngenLayer, EIP 4844 等。

3. V神眼中的DA

3.1 不使用以太坊DA 的方案不是真正的Layer 2 — 以太坊基金會和V神的第一第反擊

在Celestia 暴火後，V 神曾暗示「以太坊的layer 2 專案必須在ETH 上使用data availability」。隨後以太坊基金會成員Dankrad Feist 也發表了言論。他指出，不採用ETH 作為DA 層(資料可用性層)的不是Rollup，也不是以太坊Layer 2 。

這樣的話，Arbitrum Nova 和Mantle 都要從Layer 2 名單“除名”，因為它們只在ETH 之外（名為DAC 的鏈下DA 網絡）披露交易資料。

同時，Dankrad 也表示，像Plasmas 和狀態通道這種不需要鏈上資料可用性（Data Availability）來確保安全的方案仍算是Layer 2 ，但Validium（不用ETH 作DA 層的ZKRollup）不算Layer 2 。

3.2 使用非以太坊作為DA，那麼它就是以太坊Validium — V神的妥協

隨後V神在他的推特流的一次回復中表示“ being a validium is a correct choice for many apps, and using good distributed DA guarantee systems can be a good way to increase the practical security of a validium”

同時，他認為身為rollup 的核心就是無條件的安全保證：即使所有人都與你為敵，你也能取出你的資產。如果資料可用性依賴外部系統，就無法得到這種保證。

3.3 關於ENS 與Data availability — -V神想透過ENS 收攏DA 的控制力

ENS 網域服務會定義一套互動邏輯，使用者只需要輸入一個短網域就可以自動連接ENS 智慧合約對應的關聯長地址，解決了EOA 地址複雜難記且不易辨識的痛點。應該講，ENS 的這套網域服務更指向用戶流量更龐大的未來擴展市場，尤其是一些Mass Adoption 的用戶群。而layer 2 才是以太坊擴展、吸收大流量的未來。

V神認為若ENS 的域解析方案無法涵蓋到layer 2 ，只停留在以太坊主網層面，很難打開想像空間。基於此背景，V神在推特中說明ENS 的重要性，”it needs to be affordable!” .ENS 自然會考慮面向layer 2 提供一整套的數據解析方案，使得用戶可以直接在layer 2 上進行域名解析和資料查找，減少其對各自layer 2 偏中心化網關的依賴。

不難看出，使用者在layer 2 上要正常使用ENS 的域名，前提需要調用且驗證以太坊主網上的全局資料。這意味著要享受ENS 的這套服務必須得採用正統的以太坊Data Availability 能力，而那些基於OP Stack 走發鏈捷徑且把DA 放在Celestia 等第三方DA 平台上的layer 2 就無法兼容ENS 了。話到此，就不難理解Vitalik 的用意了。總之，V神的深層意思是用ENS 來為layer 2 眾平台定一套可交互操作性規範標準，同時收攏一下DA 控制力。

3.4 V神談Plasma 回歸

a. Vitalik 文章中說了，以太坊的2 層擴容方案原本有：Plasma、Rollup、Validium、Parallel 等多種方案，Vitalik 期待中的擴容方向應該是均衡發展，適配各類應用場景進行多樣化的layer 2 構建，但現實市場格局是，Rollup 方案一家獨大，且日益內捲。

b. Plasma 相當於一種側鏈解決方案，會定期向主網同步默克爾狀態數據，是一種數據和計算依賴主網的擴容方案。這樣的話， 2 層可以用非常中心化的方式，且設計非常複雜的帳本模型來高效擴展，還能重複使用主網validator 這些系統能力。 Vitalik 新文章重新搬出了Plasma，而且引導了一種ZK+Plasma 的擴容解決方案，顯然又是一次事關layer 2 政治搖旗。

3.5 小結

以上V神的各種操作，總結起來就是：

DA 的需求過旺，但又不想把市場分給Celestia。先說安全性，又祭出ENS 的事，最後發現市場不買單，還是有很多人去用第一方DA，乾脆說你使用Validium 也算，過幾天又翻出陳舊的Plasma 有意引導市場往ZK+Plasma 方向探索。從其本意上來講，就是要不斷地把DA 市場往以太坊上面拉過來。

4. DA 解決方案和各DA 項目梳理

4.1 DA 解決方案

從上述的內容我們可以看出，DA 層的方案是有很多。從大的方向上來分，可以分成鏈上和鏈下兩個大的部分。

• 鏈上解決方案

指的是L2 仍然將以太坊作為DA 層，並且依靠以太坊來降低資料可用性成本。這意味著以太坊未來將作為一個即時公告板，板上的資料公告一段時間後便會刪除，L2 必須自己想辦法儲存所有資料的備份。

• 鏈下解決方案

即是不再將以太坊當作DA 層，轉而尋找更經濟的方式來獲得數據可用性。根據去中心化和安全性的不同，可將鏈下解決方案分為四種：Validium、資料可用性委員會（DAC）、Volition、通用型DA 方案。

4.2 Celestia

Celestia 是模組化公鏈的開山鼻祖，其基於Cosmos SDK 進行開發，專注於數據可用性。是目前已經主網上線的強有競爭力的DA 龍頭項目。

• 技術特點

￮資料可用性採樣(data availability sampling，DAS)

DAS 使輕節點無需下載整個區塊的情況下能夠驗證資料可用性。輕節點因僅下載區塊頭無法驗證資料可用性，Celestia 使用二維RS 糾刪碼編碼方案（2-dimensional Reed-Solomon encoding scheme）對區塊資料進行重新編碼以實現輕節點的DAS。資料可用性取樣（DAS）的工作原理是讓輕節點對小部分塊資料進行多輪隨機取樣。隨著輕節點完成更多輪的區塊資料取樣增加資料可用的信心。一旦輕節點成功達到預定的置信水準（例如99 ％）就認為資料可用。

￮命名空間默克爾樹(Namespaced Merkle trees，NMT)

NMT 使Celestia 上的執行層和結算層僅下載與其相關的交易。 Celestia 將區塊當中的資料劃分為多個命名空間，每個命名空間都對應於構建在Celestia 上的rollup 等應用，每個應用程式僅需下載和自己相關的資料從而提高網路效率。

• Celestia 主要透過兩種方式從應用程式中獲得收入：

￮支付blob space 費用：Rollup 使用$TIA 付費，將資料發佈到Celestia 的blob space。

￮支付gas 費用：開發人員使用$TIA 作為Rollup 的gas 代幣，類似於基於以太坊Rollup 的ETH。

• 發展潛力

￮專案已上線，技術成熟度較高

￮潛在的豐富空投，來自$TIA 的質押，例如項目Dymension、Altlayer 的空投對像都會選擇$TIA 的質押者，未來更多的以太坊Layer 2 項目、模塊化公鏈、Cosmos 生態項目都有很大可能走類似的空投路線。

￮生態豐富性：與跨鏈橋、結算層方案、defi 專案、遊戲、排序器等合作。

￮ DA 合作項目方不斷增加，合作方包括Manta、Eclipse、Caldera、Snapchain。同時也與Arbitrum Orbit 整合、與Polygon CDK 整合、與Aevo 衍生性商品交易平台的整合等。

4.3 EigenDA

EigenLayer 是一個基於以太坊的再質押（Restaking）協議，允許用戶將ETH、lsdETH 及LP Token 重新質押在其他側鏈、預言機、中間件等，作為節點並得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以享受到ETH 主網的安全性，ETH 質押者也能得到更多收益，實現了雙贏。

EigenDA 是建立在以太坊上的利用EigenLayer Restaking 構建的去中心化資料可用性（DA）服務，並將是EigenLayer 上的首個主動驗證服務（AVS）。與Celestia 或Avail 不同，EigenDA 不需要引導新的驗證器集，以太坊驗證者可以自由選擇加入。

• 技術特點：

￮增強以太坊的DA 能力：Blob 區塊資料+KZG 承諾

EigenDA 調動了坎昆升級後的Blob 區塊資料+ KZG 承諾，Rollup 鏈可以對Blob Data 進行糾刪碼生成KZG 承諾然後發佈到EigenDA 合約，由EigenDA 的節點來給後續的鏈DA 能力進行保證，相當於增強了以太坊的DA 能力。關鍵是，EigenDA 的整個過程都圍繞著Blob、KZG 這些以太坊既有的基礎設施來完成，其節點驗證工作也由以太坊的Validators 參與。

￮無自主共識與P2P網絡

EigenDA 節點必須在以太坊L1 上的EigenLayer 合約中重新抵押ETH（或更確切地說，抵押ETH 衍生品）。 EigenDA 節點是以太坊驗證器的子集。隨後，DA 購買者（例如rollup，也稱為分散者）收到資料blob 後，用糾刪碼對其進行編碼，並產生KZG 承諾，發布並分發以供節點確認。之後，分散者一一收集這些簽名，產生聚合簽名，並將其發佈到EigenDA 智能合約，EigenDA 智能合約對簽名進行驗證。

￮採用託管證明方式

EigenDA 沒有採用數據可用性採樣的方式去驗證節點是否真正儲存了數據，而是使用託管證明方法來實現。任何人都可以向EigenDA 智慧合約提交證明，該證明將由智慧合約進行驗證。如果驗證成功，惰性驗證器將被削減。

• 發展潛力

￮多個合作項目方，與Celestia 競爭：現已整合Celo、Mantle、Fluent、Offshore、OP stack 等多個L2專案；

￮背靠Eigenlayer 多樣生態，包括排序器、跨鏈橋、預言機等。

4.4 其他DA 項目

4.4.1 Avail

Avail 可對交易進行高效的排序和記錄，提供對資料的儲存和資料可行性的驗證，支援與以太坊虛擬機器（EVM）相容的區塊鏈，讓Rollup 將資料直接發佈到Avail，且其輕客戶端網絡驗證機制（下文將介紹）使得Avail 上的Rollup 可以透過輕客戶端網路而無需依賴智慧合約和基礎層來驗證狀態。並且由於其模組化性質，開發人可在Avail 儲存資料並選擇其他網路進行結算。

• 共識機制：繼承自Polkadot SDK 的BABE 和GRANDPA 共識機制

• 去中心化：

￮ Avail 採用Polkadot 的提名權益證明（NPoS），支援多達1000 個驗證節點，NPoS 還具有有效的獎勵分配可以降低權益中心化的風險。

￮ Avail 有能力從其輕客戶端的P2P 網絡中進行資料抽樣，這項特性為Avail 提供了一個高效且可靠的備份機制，即使在出現故障的情況下也能確保資料的可用性。

• 有效性證明：Avail 採用KZG 多項式承諾

現狀：主網尚未上線

4.4.2 Near DA

2023 年11 月8 日，NEAR 基金會宣布推出NEAR 數據可用性（NEAR DA）層，為ETH rollup 和以太坊開發者提供了強大、高性價比的數據可用性。首批使用者包括StarkNet 的Madara、Caldera、Fluent、Vistara、Dymension RollApps 和Movement Labs。

• 安全性：繼承Near 網絡的安全性

• 費用優勢：NEAR 上的100 kB calldata 花費0.0033 美元

• 現狀：NEAR DA 已與Polygon CDK 集成，用於開發人員建立以太坊ZK Rollups。

4.4.3 Covalent

區塊鏈資料查詢服務平台Covalent 可以標準化來自多個區塊鏈的數據，其統一API 允許開發者在支援的網路中重複使用查詢，解決了區塊鏈資料難以取得的問題。

坎昆升級之後，以太坊主網只保存L2提交的狀態資料1 個月時間，之後會丟棄。 Celestia 為維持網路的去中心化程度和DAS 輕節點機制的成立，也會定期丟棄L2提交的狀態資料。然而，Covalent 在去年底推出長期DA 服務EWM（以太坊時光穿梭機），永久保存以太坊丟棄的L2提交的狀態資料。 Covalent 負責L2狀態資料的讀取。

而Covalent 將這些資料索引和結構化，整合入其平台的鏈上資料API 服務，為專業區塊鏈資料網站、政府監管部門、人工智慧研究團隊提供服務和支援。

• 現狀：截至2023 年12 月，Covalent 共支援210 多條區塊鏈，計劃在2024 年底時支援1000 多條區塊鏈。根據不久前Messari 發布Covalent 數據可用性報告指出，Covalent 擁有數十億條數據，是目前最適合為需要通用、廣泛適用數據的應用程式提供服務。

4.4.4 zkPorter

zkPorter 是以太坊擴容方案zkSync 推出的針對去中心化優化的鏈下資料可用性解決方案，透過結合zkRollup 和分片思想的混合方法來處理資料可用性。 zkPorter 引入了可選的驗證器機制，由zkSync 代幣持有者質押代幣後來驗證和簽署區塊。雖然zkPorter 的產品進展在很長時間裡一直未向外界披露，但從zkSync 上的Layer 3 應用鏈GRVT 計劃在今年Q1上線主網，且該項目是在zkPorter 上存儲數據來看，zkPorter 被外界猜測或將在此之前啟動。

4.5 DA 項目對比

技術方面：

項目：技術特點

Celestia

使用了數據可用性抽樣方案，採用二維RS 糾刪碼編碼方案來保證數據的可恢復性，並且讓輕節點通過隨機抽樣的方式來獲取區塊數據，並以Optimistic 的方式提交數據可用性的證明。

Ethereum（Proto-Danksharding）

同樣也是採用資料可用性抽樣（DAS）方案，其也採用了RS 糾刪碼編碼方案來確保資料的可恢復性。不同的是，Ethereum 在數據可用性的證明方式上將採用KZG 承諾方案，KZG（Kate Zaverucha Goldberg）多項式承諾是一種零知識證明系統，與Optimistic Rollup 和ZK Rollup 的區別類似，Optimistic 證明落地的技術門檻更低，KZG 多項式承諾雖然技術門檻較高，但證明的提交速度更快。

Avail

同樣也是採用資料可用性抽樣（DAS）方案，具體實踐方式與Proto-Danksharding 類似，也是RS 糾刪碼編碼方案加上KZG 多項式承諾。

EigenDA

Eigenlayer 的旗艦產品，其方案與以太坊的Proto-Danksharding 出自一脈，也是使用RS 糾刪碼編碼方案加上KZG 多項式承諾。

Arbitrum Nova

在數據可用性實現方式上與上述的4 個項目完全不同，其採用的是數據可用性委員會（Data Availability Committee）模式，由一個外部的數據可用性委員會來存儲和提供交易數據，並由至少6 名委員會成員（總成員數為7 名）提交BLS 簽名來保證資料的可靠性。與資料可用性採樣（DAS）方式相比資料可用性委員會方式的成本更低，但是相對來講犧牲了去中心化和安全性。但其與上述幾個項目不構成競爭關係，僅代表一種數據可用性解決方案。

zkPorter

在設計上結合了ZK Rollup 和分片的方式來解決數據可用性問題，它可以支援任意多個分片，並且每個分片都可以選擇並設置自己的數據可用性方案，這保證了智能合約的構建將有更高的自由度。

性能方面：

總結

• 以上DA 項目，具有強有競爭力的項目是Celestia、EigenLayer、Avail 和NearDA，而Covalent 不走尋常路，為它在DA 應用上，開闢了獨特的需求。

• 在所有資料可用性的實現方案當中，資料可用性採樣加KZG 多項式承諾是最主流的方案，其能夠在降低節點成本，提升證明效率的同時保證資料可用性。

• 從技術角度，以太坊Danksharding 和Celestia 是最去中心化的，因為都用到了抽樣技術，這樣降低了節點的性能要求的同時可以做到大帶寬。 EigenDA 次之，也用到了抽樣，但是EigenDA 是寄生於以太，其節點數是以太的子集。其他的DA 項目應該沒用到抽樣，例如NearDA 的去中心化程度就相當於Near Protocol 的去中心化程度。

• Celestia 所選的Optimistic 證明的落地門檻相比較KZG 多項式承諾而言更低，技術成熟度更高，但是未來的技術上限不如KZG 多項式承諾，與同類型的Avail 以及EigenDA 相比，Celestia 的開發進度目前更快，將會更早一步落地主網，但Celestia 同時也將在坎昆升級之後面臨Ethereum 的直接競爭。

• 身為一個Layer 2 開發者，眼前的無非是DA 正統性和發鏈成本性的Tradeoff。 DA 正統在商業化市場相對較被動，它適合一些更關心安全共識問題，有一定品牌底蘊和市場基礎的綜合layer 2 項目，而一些新銳小layer 2 ，尤其是基於OP Stack 一鍵發鏈速成的layer 2 鏈，會想盡辦法把成本壓榨到最低。對它們來說， Celesitia 這類第三方DA 自然是更好的選擇。而Eigenlayer 還是無法降低專案方開發L2的實際成本。

• 但對於DA 層項目，其場景單一、to B 模式，這些項目並不能像一個綜合性公鏈（例如Solana）那樣能靠著ToC 場景招商DAPP 來獲取大量的流動性。如果無法成功吸引許多Rollup 計畫的採用，其生態建設就會走弱。而Celestia 似乎缺乏極為強勁的資本推手，雖然其技術敘事本身make sense，但如果不能在以太坊生態內很好的紮根，其宏大藍圖很可能變為空中樓閣。

5. DA 層與區塊鏈的模組化

DA 層其實一直就有，無論是BTC，ETH，還是Solana。例如，在Bitcoin network 中，資料是直接儲存在區塊上的， 15 年前，中本聰發表了比特幣白皮書，並將區塊大小限制在1 MB，區塊大小限制了每個區塊能夠容納的交易資料的上限。後來的隔離見證(SegWit)，Taproot，以及Ordinal 協議，其實在某種程度上說，也是為了增強BTC 網絡的資料可用性。

而在Pre-4844 的Ethereum 網絡中，Layer 2 回傳到Layer 1 的資料都儲存在Calldata 裡，Rollup 雖然把運算安全的轉移到了L2，但儲存仍然在L1，由於L1儲存能力有限，限制了以太坊上Rollup 的容量。以太坊Blocksize 約為150 K — 250 K，即使所有空間都給Rollup 用，儲存空間也是有限的，限制了L2的吞吐量。所以，以太坊才要採用Proto-Danksharding，透過引入包含Blobs 的新的交易類型，來增強資料可用性。

因此，可以這麼說，其實DA 層是伴隨著各個區塊鏈的擴容需求，以及對資料可用性更高的要求，而抽像出來的一層，是區塊鏈技術發展演化過程中，類似於人類發展過程中社會分工的細化，而模組化區塊鏈則是將單體區塊鏈中的某一個功能層級解耦出來，外包給其他區塊鍊網絡負責，從而更進一步實現分工，提升效率。

Celestia 提出模組化區塊鏈

傳統整體區塊鏈的架構通常由四個功能層組成：

￮執行層— — 執行層主要負責處理交易和執行智慧合約。它包括交易的驗證、執行和狀態更新。

￮資料可用性層— — 模組化區塊鏈中的資料可用性層負責確保網路中的資料可存取和驗證。它通常包括數據的存儲、傳輸和驗證等功能，以確保區塊鍊網絡的透明度和信任。

￮共識層— — 負責節點之間的協議，以實現網路中資料和交易的一致性。它通過特定的共識算法（例如工作證明（PoW）或權益證明（PoS））驗證交易並創建新區塊。

￮結算層— — 負責完成交易的最終結算，確保資產的轉移和記錄永久保存在區塊鏈上，決定區塊鏈的最終狀態。

Celestia 先提出模組化區塊鏈概念，將不同的功能層級從單體區塊鏈中節解耦出來，這樣就使得區塊鏈能夠專注於某一層級的特殊功能，合理分工，以實現整體可用性最大化。

這裡並不是說，區塊鏈的模組化一定比單體區塊鏈有優勢，而是希望，用模組化的思維去看區塊鏈未來的發展，這樣就可以有更多的可能性和猜測。

6. 關於未來的猜想

6.1 用模組化的眼光看區塊鏈的組合方式

上一段，有講到，將區塊鏈模組化來看，可以分為執行層，資料可用性層，共識層和結算層。

這裡就以以太坊生態為例子，共識層就是以太坊主鏈，

對於以太坊生態未來模組化區塊鏈的可能性數量有= 執行層方案數量* 結算層方案數量* DA 層方案數量

6.2 DA 層將是分散的

DA 層可以已經如雨後春筍出現，核心內容是DA 並沒有那麼難。最簡單的單機就可以做DA，最複雜的如Celestia 那樣做抽樣下的去中心化。用抽樣模式做的去中心化，節點越多帶寬越大（想像一個p2p電影下載網絡），這塊也是具備網絡效應的，所以我認為最終不會有太多這種“去中心化抽樣的DA 」。但其他形式的DA 則沒有限制，可以有無數個。

在這裡我們可以打個比方，DA 就是存儲，佔據成本又很高。如果你不嚴格的要求以太級的安保服務，選用哪家DA 就是一個成本和安全之間的衡量。
原則是：價值越大的服務，DA 應該盡量安全。
因此，未來的DA 也許是分散的。即使如此，也許有7 – 8 家主要的DA 也許就夠用了。

6.3 以太坊或許會在ETH 3.0 中，做出專門的DA 層

以太坊從1.0 升級到2.0, 將以太坊分為了執行層和共識層，新引入的Blobs 也將掛在信標鏈的共識層上。

未來也許在以太坊下一次升級的時候，隨著技術的進步和對數據可用性的增加，以太坊將可能在執行層和共識層的基礎上，再專門加載一層DA 層；又或者，下一次升級中，可能會出現類似分片鏈的專有資料儲存鏈。當然這都只是猜想，至於會朝哪個方向發展，我們一起期待。

— — — — — — — — — — -

關於我們

這篇演講撰寫於HTX Ventures 旗下的Research 團隊。 HTX Ventures 是火幣HTX 的全球投資部門，整合投資、孵化和研究以識別全球最優秀和最有前景的團隊。作為區塊鏈十年行業的先驅，HTX Ventures 推動行業內的尖端科技和新興商業模式發展, 為合作項目提供全方位的支持，包括融資、資源和戰略諮詢，以建立長期區塊鏈生態。目前，HTX Ventures 已支援跨越多個區塊鏈賽道的200 多個項目，其中部分優質項目已上線火幣交易。同時，HTX Ventures 是最活躍的基金中基金（FOF）投資者之一，攜手IVC、Shima、Animoca 等全球頂尖區塊鏈基金共同建構區塊鏈生態。