原文作者：Ryan Yi

原文編譯：火星財經

TL;DR

隨著加密生態系中資產數量+鏈數量的持續成長，跨鏈橋的重要性也增加。

橋接的主要用例仍然是資產轉移(一條鏈上的代幣與另一條鏈上的代幣)+交換(鏈A 上的代幣與鏈B 上的代幣交易)。橋接在分銷、產品功能和安全配置等差異化方面進行競爭。

展望未來，主要的多鏈發行技術(如CCTP)、上市以及與預言機的重疊將對橋接的使用和普及產生影響。

揭露與註腳：Coinbase Ventures 投資組合公司支持的項目在下面的文章中首次引用時以星號(*)表示。

橋已經成為協定、服務提供者和使用者存取加密用例的核心基礎設施。本報告旨在捕捉跨鏈橋領域的現狀，未來趨勢以及對更廣泛的加密生態系統的影響。

目前的要點/學習

1. 分類：橋的類型可分為3 類：原生橋接器、第三方橋接器和橋聚合器。

原生橋：通常是規範的合約，使用者將與之互動以存入/提取資產。這些可以由一組受信任的參與者操作，也可以透過去中心化的共識來操作。在相容的開源堆棧上運行的鏈/ L2也可以利用與第一方安全性橋接相容性。例如，Optimism OP Stack*， Arbitrum Nitro*， Cosmos IBC, Superbridge。

第三方橋：是位於鏈之間的網絡/驗證器，充當“中間人”。大多數橋樑都遵循這種設計的變體。例子包括Axelar*， Wormhole*， LayerZero (Stargate)*。

橋接器聚合器：整合上面列出的前兩個橋接器，並為最終用戶/企業合作夥伴提供跨橋的最佳路由。例如：Socket*、Li.Fi*。

2. 橋接的主要目的是為資料/資產的(帳本/鏈/位置)和資料/資產的預期執行目的地之間的增量提供服務。主要的用例仍然是資產轉移(一條鏈上的代幣與另一條鏈上的代幣)+交換(用鏈A 上的代幣交換鏈B 上的代幣)。

資產轉移：「鏈A」上有一種資產(ETH)，它不是在「鏈B」上發行的。橋樑可以服務將資產從“鏈A”發送到“鏈B”，例如，通過Zora Native Bridge*將USDC 從ETH L1橋接到Zora L2。

交換：在「鏈A」上有一筆($ETH)交易，在「鏈B」上有一筆($ATOM)交易。網橋將發送代幣，然後執行交換。例子包括[ 1 ] Squid Router “swap”和建立在Axelar“橋接”之上。 [ 2 ] 0x* 的Matcha 負責“交換”，並整合Socket 來處理“橋接”。

其他：這些可能包括任何類型的呼叫資料或合約所有權，例如治理或多重簽名所有權。例如，Uniswap v3合約部署在許多EVM 鏈上，但核心治理合約存在於ETH 主網路上。 Uniswap Foundation*寧願有一個單一的合約，並以「一對多」的方式對其他鏈執行訊息(而不是在每條鏈上創建一個治理合約)。 (來源)

3. 橋通常以鏈上AUC(或TVL)來衡量，作為流動性/使用量的標誌。

原生橋的牽引力直接關係到L2本身的底層使用是否成功。橋接合約將持有資金，可以作為衡量橋接TVL 到L2的一種方式。根據L2 Beat 的數據，rollup 的TVL 從5,000 萬美元到80 億美元不等。

值得注意的第三方橋接器是LayerZero、Wormhole 和Axelar，它們基於TVL、交易量和鏈覆蓋的牽引力。

LayerZero： TVL： ~$ 304 M；成交量： ~$ 23.9 B；交易： 34.5 M [來源]

Wormhole： TVL： ~$ 850 M；交易量： $ 30 B；交易： 1.7 M [來源]

Axelar： TVL： ~$ 224 M；交易量：$ 7 b；交易： 1 M [來源]

橋接聚合器通常會路由交易，因此交易量指標更合適。在消費者和企業之間的分佈(獲勝的標誌)是關鍵指標。主要的供應商包括Socket 和Li.Fi。

4. 橋樑在差異化的各個方面進行競爭，根據用例和分佈的不同，可能會有多個贏家。

安全性：安全性的細微差別將取決於需求方的偏好。大多數使用網橋的使用者似乎更喜歡速度/延遲+成本，而不是超過最小可行閾值的安全性。

智慧合約：橋接中的大多數駭客都發生在智慧合約層級。在大多數橋中，用戶鎖定鏈A 合約中的資金→橋樑讀取鏈A 合約→在鏈B 合約上鑄造用戶的資金。合約中有關提款權限的錯誤配置可能導致駭客攻擊。

Multisig：對合約的控制被委託給一組受信任的參與者。這些通常由項目團隊和其他可信任的利益相關者進行操作。

Relayer + Oracle： dApp /開發者可以為自己的Relayer + Oracle 進行白標籤設定。他們還可以從其他Relayer + Oracle 設定的選項選單中進行選擇。

PoS 鏈：安全性是以權益證明的方式透過共識來實現的。

Distribution：橋樑將嘗試利用現有的合作夥伴管道，並採用後端基礎設施GTM。

錢包：Bridges 將努力成為現有錢包/投資組合聚合器橋接功能背後的基礎設施/ API。例如Phantom 與Li Fi 的合作以及Coinbase 錢包與Socket 的合作。投資組合前端/錢包都會有某種形式的橋接支援(例如Zerion* / Zapper* / Metamask*)。

B2C前端：橋通常會建立一個網站門戶，任何用戶都可以連接錢包+橋接資金。範例包括Stargate.Finance （LayerZero）、Bungee.Exchange （Socket）、Jumper.Exchange （Li Fi） 和Squid Router （Axelar）

DApps： DApps 本身將包括一個「存款」功能，該功能使用橋接，因此用戶不必跳回L1，然後再跳到L2來使用應用程式。可以把它看作是上面提到的「B2C」的抽象版本，但是由開發人員在應用程式介面中原生支援。例如Aevo*。

開發人員平台：許多橋接公司將利用開發人員平台的現有發行版來啟用。例如Conduit RaaS, Microsoft Azure + Axelar, Google Cloud + LayerZero。

生態系統：雖然所有主要的第三方橋樑都涵蓋了所有相同的鏈，但他們會透過在特定的鏈/開發者生態系統中投入資源來爭取先發優勢。理由是，由於產品功能集需要更高級才能實現差異化，因此在生態系統的虛擬機器/智慧合約框架內更容易擴展。

EVM： Socket 專用於EVM rollup 生態系統(OP Stack, Arbitrum*， Polygon* CDK)。像Aevo 和Lyra 這樣的L2是現有用戶。

Solana：Wormhole 的生態系覆蓋範圍很廣，因為他們很早就參與了。 DeBridge 也發現了牽引力的成長。

Cosmos： Axelar 的生態系統覆蓋範圍很強，因為他們有能力提供IBC 相容的交易。一個數據點是，使用IBC(例如Celestia*)的新鏈獲得Day-1 覆蓋。

其他生態系統可以由大多數提供者提供服務。

產品/功能集：因為橋接是在「抽象」業務中，他們經常需要做客製化的智慧合約工作來支援特定的用例。因此，橋接團隊往往最終會開闢一個利基市場，以尋找專門的垂直領域。範例包括NFT / 支付(例如Decent)、Gas Abstraction 和Swaps。

我們在關注什麼

CCTP (Circle 的多鏈USDC 標準)將成為對橋樑影響的重要資料點。 CCTP 是Circle*幫助USDC 多鏈發行的標準。

Pre-CCTP：當一個新鏈啟動時，由於缺乏對原生USDC 的支持，它將使用USDC 的橋接版本(因為Circle 必須在他們的路線圖上批准並添加對每個新鏈原生USDC 的支持)。由於區塊鏈希望擁有Day-1 DeFi 支持，因此USDC 將從ETH L1橋接，並且USDC 的橋接版本將成為新區塊鏈的標準。

例：例如，Axelar 的axlUSDC 或Arbitrum 上的USDC.e – ETH L1 上的USDC，分別經由Axelar 和Arbitrum 橋接。

影響：這會導致流動性碎片化，因為鏈A 橋接USDC 與鏈B 橋接USDC 依賴單一橋接操作員。單獨的生態系統DeFi 協議將把它作為一種資產集成，並且變得更加難以解除。

後CCTP：當一個新的鏈啟動時，它將部署一個符合CCTP Cicle 標準的USDC 代幣合約。當Circle 準備好在鏈上運行時，它可以接管CCTP 支援的實施。基本上，新的USDC 合約具有向後相容性，以符合標準的下線。

例：NewChain 是一個新的L2平台，它還沒有原生USDC。 NewChain 部署符合標準的USDC 合約。 NewChain 在短期內支援橋接USDC，但重要的是它可以被CCTP 接管，橋接USDC 可以成為原生USDC。

提示：如果您是開發人員，您通常會依賴橋接USDC，並鎖定與資產和橋接綁定的任何流動性計劃。使用CCTP，您可以過渡到原生啟用USDC，並且可以點擊CCTP API 為USDC 啟用x 鏈轉帳。

採用CCTP 對橋樑的長期防禦能力產生了影響。

橋接USDC(即非CCTP)被鎖定在DeFi 池中，並將一直保持這種狀態，直到它被解除或成為鏈上資產心智份額的一小部分。

雖然CCTP 將使用橋接器(給定它們的分佈)來幫助支援CCTP，但CCTP 的採用自然會導致原生USDC 發行的更高份額和橋接USDC 的更低份額。橋接USDC 作為鎖定在各種DeFi 池中的資產，長期自然會解除。

例如：橋接與原生USDC 的比率為：Arbitrum：[ 57% – 43% ]；Base：[ 33% – 67% ]；Optimism：[ 80% – 20% ]；Polygon：[ 77% – 23% ]。

CCTP 的故事將是橋樑在接近資產發行人並將其鎖定在技術層面的多鏈優先方法方面的重要一課。橋必須在延遲、安全性和分發等其他差異化領域中競爭。

只要鏈的數量和對使用者體驗抽象的需求增加，橋就會繼續被使用。

今年，區塊空間結算趨勢的變化(模塊化、Rollup、數據可用性等)將對用戶如何執行交易+行動資產產生影響，而橋接將成為實現這種用戶體驗的熱門選擇。

隨著時間的推移，原生協定和技術的改進將幫助用戶避免提款期(目前的Optimistic Rollup 設計為7 天)，並獲得「快速通道」發送/接收。

未來持有鏈上證明（如Coinbase Verifications）的經過驗證的錢包和用戶可能能夠在鏈上與集中管理的流動性橋進行互動。

應用程式託管的錢包(和自託管的錢包)將繼續在“Bridge Plus”中努力——“Swap”和“Bridge”不是作為兩個不同的交易，而是將它們合併為一個交易，以獲得更好的使用者體驗結果。

橋樑和預言機最終將爭奪數據發布權。

橋正在努力爭取第一方發行人利用/使用他們的基礎設施。 CCTP 表明，原生發行者希望建構相容性，以減少對任何單一橋接器的依賴。一些項目也在嘗試發行多鏈代幣標準。雖然CCTP 以USDC 為重點，但原生發行代幣的方式可能會大不相同。例如：$OP 是在Optimism 鏈上原生發行的；大多數ERC 是在ETH L1上原生發行的。 Connext 有一個名為xERC 的代幣標準(想想任何ERC 20 的CCTP)

預言機可以被認為是“橋樑”，但對於鏈下資料發行者來說。 Chainlink 獲取鏈下數據(CeFi 上加密貨幣的價格)並將其帶到鏈上——儘管他們本身並不擁有數據，但它通過作為第三方提供這些數據來貨幣化。從概念上講，這與今天橋樑的定位類似。預言機+橋接器將繼續為那些需要數據/資產的人和那些可以橋接數據/資產之間存在的增量提供服務。最終，它們將需要成為第一方數據發布者的工具，以維持長期的護城河/防禦能力。 Chainlink 有自己的橋接產品CCIP，這是重疊的進一步證據。

總而言之，橋接和互通性將繼續成為最重要的趨勢，因為在鏈數量不斷增長的環境中，為了滿足協定和使用者對抽象使用者體驗的需求，橋接將成為引人注目的服務提供者。在橋接領域，Coinbase Ventures 正在投資橋接帶來的新用例。