原文作者：深潮TechFlow
加密世界裡，不同生態之間往往存在競爭，而同一個生態內部的競爭，可能會更加明顯。
例如，最近Cosmos 生態內，圍繞著去中心化借貸協議Mars Protcol 上演的“搶人大戰”，就凸顯了賽道相同的基礎設施項目，對於應用的渴望。
針對Mars Protocol 的v2版本部署在Neutron 還是Osmosis 的提案，在國外加密社區引起了廣泛討論；雙方都希望Mars 能夠部署在自己的平台上，並各自都向Mars 拋出了橄欖枝。
下面，深潮整理了事件的經過和各方觀點，帶大家詳細了解相關細節。
事件概述
12 月4 日，Cosmos 上的去中心化借貸協議Mars Protocol官方發文稱，Mars Hub 將會把Mars v2部署至Neutron（Cosmos 智慧合約平台）。
官方聲明
12 月6 日，事情發生轉變，Mars Protocol 在其官網又發布一項新的提案，主題為：決定是將Mars v2部署至Neutron 還是Osmosis 。
相應的，Neutron 和Osmosis 都對此事件發表了聲明，皆希望Mars Protocol 將Mars v2部署部署至自家的平台上。
相關項目及提案詳解
Mars Protocol
專案簡介
Mars Protocol 原本是Terra 上的去中心化借貸協議，後來隨著Terra 的崩盤， Mars Protocol 便出走到Cosmos 上。 2023 年1 月31 日，Mars Protocol 宣布上線Cosmos 應用鏈Mars Hu 主網
目前，Mars 是Cosmos 生態的去中心化借貸協議。 Mars v2 創建了一個框架，讓使用者做多資產、做空資產、借貸、收益挖礦或借貸。
代幣$Mars，市值$ 10.95 M，現在$ 0.12 。
專案官網：https://marsprotocol.io/
官方推特：https://twitter.com/mars_protocol
官網截圖
事件起因
2022 年9 月，Mars Protocol 發表了關於為什麼Cosmos 能提供建構DeFi 產品的最佳架構的論文。具體來說，Mars 認為Cosmos 鏈提供了一系列內在優勢，從而使得Cosmos 生態鏈有可能在加密世界中贏得長期的勝利。
然而，自從那篇論文以來，應用鏈基礎設施的競爭格局發生了變化。特別是，以太坊生態系統為那些尋求客製化優勢的人開發了有吸引力的替代方案，例如OP Stack、ZK Stack 和Polygon Supernets。
Mars 認為為了競爭，Cosmos 內部需要更多的整合、協作和協調，故而為了長期的發展，Mars 希望進行重組。
起初，Mars 傾向於在Neutron 部署v2，甚至在12 月4 日發布了相關提案。
隨後12 月6 日，關於是去Osmosis 還是去Neutron 部署v2的問題，Mars 在其官網開啟了持續時間長達三週的討論。
Osmosis 以及Neutron 都希望Mars Protocol 在各自平台上部署v2，以下介紹。
Osmosis
專案簡介
Osmosis 是一個跨鏈DEX，它建立在Cosmos 生態系統中主權Layer 1 區塊鏈之上。該鏈支援開發人員使用其各種模組和利用Osmosis 的鏈上治理系統來設計和部署客製化的AMM。
代幣為$OSMO，流通市值$ 370 M，現價$ 0.75 U。
官方推特：https://twitter.com/osmosiszone
Osmosis 官網截圖
Osmosis 的提議
12 月4 日，Osmosis 發布提議，希望Mars Protocol 能遷移到Osmosis 上。
在提案中，Osmosis 主要闡述了為什麼Mars Protocol 遷移到Osmosis 更有利於其發展。
首先，自2023 年2 月Mars 重新啟動以來，Mars 和Osmosis 之間的關係非常緊密。為了幫助Mars 走向市場，Osmosis 慷慨地提供了310 K OSMO 的資助，以增加Mars 代幣的流動性。此外，Osmosis 還批准了MARS 代幣用於定期OSMO 激勵。
其次， Mars 的大部分TVL 和代幣流動性都在Osmosis 上。但根據DeFiLlama 的數據，超過95% 的Mars TVL 都在Osmosis 上。此外，雖然MARS 代幣同時在Osmosis 和Neutron 上市，但超過95% 的MARS 代幣流動性和交易量都在Osmosis 上。
第三，Osmosis 擁有最高的IBC 交易量。由於Mars 是一個鏈間協議，在許多Cosmos 鏈上都有前哨站，因此Mars Hub 位於IBC 網絡的中心是有意義的。
Mars Hub 搬遷至Osmosis 的提案不包含任何排他性條款，而Mars 如果去Neutron 的話，可能會受到Neutron 提案中的排他性條款的限制（但12 月7 日，Neutron 的排他性條款已被刪除）。
Neutron
專案簡介
Neutron 是使用Cosmos SDK 構建的無許可智能合約平台，開發人員可以一次部署應用程序，並在互連區塊鏈的整個IBC 網絡中進行擴展，而無需部署或維護其協議的多個自定義版本。
代幣為$NTRN，流通市值$ 147 M，現價$ 0.65 。
專案官網：https://neutron.org/
官方推特：https://twitter.com/Neutron_org
Neutron 官網截圖
Neutron 的提議
12 月4 日，Neutron 發布提議，希望Mars Protocol 能遷移到Neutron 上。
提案的主要內容有：
Neutron 基金會將在兩年內每季向Mars Protocol 基金會撥款300 萬美元USDC，以資助Mars Protocol 的開發和發展。
Mars Protocol 基金會將授予Neutron 基金會60, 000, 000 個MARS 代幣。授予的MARS 代幣將在六年內線性解鎖，並且授予的代幣可以在鎖定期內用於治理。
Mars 和Neutron 基金會將努力確保所授予的MARS 代幣用於Mars 和Neutron 協議的互惠互利。
Mars Protocol 基金會將致力於提議和支持Mars Hub 向Neutron 的遷移，並將進一步致力於提議和支持以下目標，所有這些目標均需得到Mars 理事會的最終批准：
Mars v2將於2024 年第三季末部署在Neutron 上。
Mars 治理和MARS 代幣將於2024 年第四季末轉移到Neutron。
從2024 年1 月1 日起，主要協議升級將首先在Neutron 上啟動。有
在十年內將Mars Protocol DAO 收入的10% 用於Mars 和Neutron 協議的共同利益。
市場觀點
Mars Protocol 遷移一事在Mar、Neutron、Osmosis 三方社群內已經引起了很大的討論，深潮整理了一些市場上比較熱門的觀點，供大家參考。
社群內普遍認為Osmosis 和Neutron 都有其獨特的優點和缺點。
遷移至Osmosis 的優點
無排他性（但目前Neutron 也刪除了排他性條款，兩者回到同一起跑線）
如果Mars 要建造perps（永續合約），它可能會更快上市，因為Mars v2 已經部署在Osmosis 上
Osmosis 相對於Neutron 的社群規模更大，活動也更頻繁
Osmosis 是Cosmos 的DeFi 中心
遷移至Osmosis 的缺點
Osmosis 技術創新快，對Osmosis DEX 本身有利。但對於Osmosis L1 以及Mars 來說可能有害。
Osmosis 的大部分開發工作將集中在Osmosis 產品上，而不是幫助其他應用程式在Osmosis 上建立的工具和服務
Osmosis 和Mars 是潛在的競爭對手
遷移至Neutron 的優點
如果Mars 後期發展順利，Mars 很有可能成為Neutron 的旗艦defi 產品
Neutron 提供了一個中立的平台，讓Mars 在不與原生項目競爭的情況下進行建造v2
Neutron 背後的團隊來自P2P（與建造Lido 的團隊相同），他們是經驗豐富的建造者
與Osmosis 相比，Neutron 更像是一條通用鏈，因此它的激勵措施更符合Mars 的長期目標
遷移至Neutron 的缺點
與Osmosis 相比，Neutron 用戶少，活躍度低，應用程式少，社群小
從2024 年1 月1 日起，主要協議升級將由Neutron 獨家使用，為期三個月， 3 個月的延遲可能對Mars 不利
總的來說，Mars Protocol 的v2版本部署在Neutron 還是Osmosis 的觀點在這三個社區引起了很大的討論，而激烈的討論估計還會持續3 週，Mars Protocol 計劃在12 月26 日左右在鏈上發布治理提案進行投票。
需要明確的是，這兩個提議都不涉及Mars Protocol 放棄"Osmosis "或"Neutron"。 Mars Protocol 在這兩條應用鏈上都有策略部署意圖，後續發展如何，讓我們靜觀其變。
不過，隨著市場回暖，生態內的基礎設施們爭奪用戶和TVL 的競賽也日益激烈；一個應用程序獲得多方青睞的情況必然不是最後一次發生。
渴求流量，永遠是Web3專案發展的不變旋律。
