Intent在Web3中的表現形態與破圈效果
原創- Odaily
作者- 0x Sekiro
DeFi 作為區塊鏈世界的基石，一直以來給我們的印象就是嚴肅專業，只有Smart Money 和資深的鏈上玩家，才能通過複雜的互動流程和公式計算，在冰冷但繁榮的代碼森林中獲得果實。但AI 的出現，讓互動變得具有了藝術性，並將對DeFi 乃至Web3的範式產生深刻的改變。
誠然Onekey 創始人王一石所言，Web3的敘事已從加密貨幣轉向AI。不僅是AIGC 對Web3自由創作氛圍的推動。更重要的是，由AI 帶來的「以意圖為中心（Intent-centric）」的思潮，反過來正在推動DeFi 的改變。
無論是，透過API 接口，將DeFi 產品整合到Telegram 的Bot 們，或是像Dune、Nansen 這種在各自平台接入AI 服務的平台，亦或是Anoma 這種以意圖識別為核心的生態。我們都可以寬泛的視為意圖對Web3生態的推動。
對於意圖的重視，為DeFi 賦予了新的前端需求，並提供了新的戰場。在Web3流量見頂的前提下，誰能更有效率地捕捉使用者意圖，就意味著有了多一分破圈、獲得增量的可能。
Intent 並不是一個新概念
在Web3脈絡裡，早期1inch相較於Uniswap 的多重DEX 聚合性，便屬於意圖解讀的範疇。舉個例子，在DeFi 早期，如果沒有前端，那麼用戶要想在DEX 上最大效用地買到一枚ETH，就需要手動地去查找不同交易所的兌換價格，還要根據不同池子的深度去拆分自己的交易。
但事實上，我們在1inch上，其實不需要關心Uniswap 的交易路徑是怎麼樣的。 1inch－DEX 聚合器的介入，就會將交易拆分到多個交易所以獲得最佳結果。
這就是1inch讀懂了大眾用戶最基礎的意圖，並基於DEX 功能的優化。
寬泛來說，我們日常生活中用到的諸如Siri、或者其他Bixby 等智能語音助手，便是傳統世界Intent 的最直觀體現，儘管還不夠完全智能，但基於一段語音輸入，便能明確日程安排的行為，已經成為Intent 的範例。
「嘿，siri，提醒我明天上午10 點進行BTC 合約的平倉。」在這一行為中，Siri 就充當了意圖解讀者的角色，通過解讀用戶的話語，拉取移動端的相關應用並代替用戶輸入指令。除了不能交易。
將此範式平移到Web3語境中，我們會發現，當前Web3的諸多產品，仍舊無法做到Siri 那般智能，而涉及到鏈上交易複雜的邏輯，Siri 以及傳統世界也並沒有給我們提供更多的路徑參考。
Siri 之所以能夠高效的解讀用戶的Intent，其前置條件在於IOS 端口強大的整合性，TB 級的數據和十億級的應用不斷訓練，能夠給與Siri 極大地發揮空間。而這一條件，是先前Web3產業所不具備的。
意圖是複雜的，人與人之間的意圖交互尚且存在誤判，機器與人之間，誤判恐怕會更深。但AI 和大語言模式的普及，為意圖準確識別帶來了可能，這也是為什麼近期意圖識別在Web3被重視的原因。
意圖的三個層次
讓AI 讀懂你的意圖，這將為你的Web3交易行為帶來改變。
在Paradigm 的一篇關於AI 的文章《Intent-Based Architectures and Their Risks》中，對於交易方式有不同的說明，這裡我們可以擴列為三個層次。我們也可以透過目前產業內DeFi 項目的分類，有一個直覺的認知。
第一層次，交易策略的自執行：
即使用者自己手動完成交易的全部流程。如果你想在Metamask 中快速地用USDC 買一些LINK，那麼目前你有兩個方式選擇：第一種方式，手動打開錢包，選擇幣種，添加Gas，點擊Swap。
這一層次基本上是以AI 大規模普及前的大多數產品為代表。
第二個層次，交易策略的意圖輔助：
這是業界目前主流的思路，基於有限的意圖輔助，讓使用者可以較簡單的取得所需的資訊或交易結果。
分為三大類：一類是接入不同DEX 接口，並整合到Telegram 上的交易機器人。這一類的代表目前主要以UniBot、Banana Gun 以及Maestro 為主。它們普遍為用戶提供代幣狙擊、跟單交易、限價單交易等基礎功能。其實質是基於常規DEX 的邏輯，為使用者提供更便利的DeFi 互動體驗。
UniBot 操作界面
第二類則是以專案原有功能為基礎，擴充AI，增加或進一步優化意圖解讀的產品。這一類代表有：
Uniswap X：Uniswap X 是一種採用荷蘭拍方式無需許可的協議。通過以意圖為中心，專注於解決流動性分散的問題，幫助用戶提供最佳的資產價格，並通過將Gas 費包裹在交易價格之中並讓填充者（用戶交易的實際交易者和流動性提供者）承擔的方式帶給用戶無Gas 的交易。
Uniswap X 工作原理
Essential：Essential 是基於意圖的基礎設施，旨在透過模組化意圖層建立一個統一的處理者網絡，來捕捉使用者意圖，從而降低用戶的交易成本。
Cowswap：CowSwap 是由Cow Protocol 團隊開發的DEX，採用批量拍賣的價格發現機制，即處理者互相競爭為用戶提供交易最佳方案來降低用戶的交易成本。
Soul wallet：是利用帳戶抽象技術來提升Gas 費支付和讚助靈活性的智能友好錢包，其最值得稱道的便是社交恢復功能，即無需助記詞，通過與賬戶相關的可信成員簽訂錢包恢復協議，只要得到大多數的認可，訪客的身分就能確定。除此之外，Soul Wallet 還提供雙重驗證，即用戶可以用另一個錢包來批准交易。
與Soul Wallet 類似的，還有Argent Wallet，以及基於Email 來實現錢包恢復的Unipass。
Anoma：Anoma 是一個多功能意圖解決方案，同樣也是透過讓處理者之間相互競爭的方式來實現用戶謀求更低交易成本的意圖。
上述兩類產品對於意圖的捕捉，有點類似微信與支付寶在支付領域的鬥爭。儘管支付寶有足夠的先發優勢，早期在支付領域一騎絕塵。
但後入場的微信，以社群平台為基底，每月活躍用戶達到了驚人的13.4 億。這樣龐大的用戶數量為微信支付提供了豐富的土壤。以至於微信支付87.9% 的普及率在2022 年對支付寶85.3% 實現了反超。
微信支付和支付寶市場佔有率變化。圖片來自於http://www.199it.com/archives/1550306.html
在Web3裡，以UniBot 為首的Bot 們，依托Telegram 7 億月活的龐大數據，正透過不同功能Bot 的建構來向經典DEX 發起挑戰。
而以Uniswap 為代表的經典DEX，也正在以自己的方式重新建構意圖的護城河。
二者殊途，Bot 更強調便捷性，透過聚合不同DEX，將並整合到Telegram 中，DeFi 交易的複雜程度簡化，以此來吸引更多用戶的使用，但在交易成本上面由於Bot 交易手續費（UniBot 1% 、Banana Gun 0.5% ）的存在，使用者並不會感受到成本明顯的降低。而Uniswap X 則會率先考慮用戶的交易成本。
在ACCapital 的一篇文章《意圖：Web3互動智能化的起點》中，將Anoma 視為自上而下的迭代，將Bot 視為由下而上的革命。這個觀點也正說明了當前的現象。
但最終它們的走向一致，甚至Banana Gun 區塊賄選制度和處理者競爭方案都有異曲同工之處。
即在AI 的幫助下，產品和使用者之間，意圖的鴻溝將被縮小甚至消除。這樣就來到了Paradigm 文章所描述的第三層：
第三個層次：交易策略的AI 自動執行：
使用者不再需要具象化的描述指令，而是給予與一個抽象的答案：我想要快速買一些LINK，系統便能自動辨識使用者需求，並且在。這一層次，是當前Web3業態尚未有專案湧現，但大家都在努力的目標。
或許第三層次的到來，你可以在吃早餐的同時，簡單說一句話，便能完成複雜的DeFi 作業。
目前有一些技術供應商，正在探索基於Web3的人機互動新路徑。例如致力於輔助用戶交易的Hummingbot、 3 Commas、HaasOnline、Gekko 等。這些產品致力於幫助用戶自動執行交易策略，並且支援目前市面上的多個DEX 平台。
又或具有智慧信用評級功能，可能解決加密貨幣信用借貸問題的Nuo Network、Dharma Protocol。
另外還有輔助使用者決策，提供使用者投資想法的Kaito AI、Messari、Nansen AI 等。
Intent+Web3的未來
網上每一次使用者體驗的迭代，在表現形式上，其實都是後端程式碼對於封裝到前端方式的改進。如上文所言，1inch的DEX 聚合功能，讓使用者只需要單純的點擊，便能將你的交易自動拆分到各個流動性池上，而不需去管產品背後的執行邏輯是什麼樣子。
那麼伴隨著產品對於意圖捕獲的程度更高，對應到前端的表現就會更聰明。例如Cow Protocol 的Cow Hooks 聚合了交易、跨鏈、質押、存款等多種複雜動作只要用戶願意，可以一鍵實現代幣的Approve、Swap 和跨鏈的功能。
此外，ChatGPT 對話式的互動方式被廣泛地應用到了Web3的許多項目中，儘管目前這種對話還未涉及到具體的交易行為。我們可以做一個展望，當項目的意圖捕捉足夠全面，前端足夠智能，那麼未來就不難看到基於對話甚至語言模式的交易行為。或許未來，具有交易功能的對話框將成為每個DeFi 項目的標準配備。
這樣一來，嚴肅的DeFi 就不再變得高冷，普通用戶，甚至小白用戶，要想參與Curve、GMX 等複雜規則的DeFi 產品，不再需要熟悉繁瑣的交互流程，也不再需要去計算複雜的公式，只需要說出自己的需求，就能完成交易。
這在某種程度上，也成為了Web3領域破圈的重要路徑。
