BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
查看行情
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

中心化存儲和去中心化存儲,哪個更便宜?

深潮TechFlow
特邀专栏作者
2023-05-23 03:30
本文約1294字,閱讀全文需要約2分鐘
去中心化存儲網絡上的定價往往遵循更動態的計算方式,並且還受到去中心化存儲代幣價格波動的影響。
AI總結
展開
去中心化存儲網絡上的定價往往遵循更動態的計算方式,並且還受到去中心化存儲代幣價格波動的影響。

原文標題:《Centralized vs Decentralized Storage Cost ( 2023)

原文作者: Lim Yu Qian,Coingecko

原文編譯:深潮TechFlow

原文編譯:深潮TechFlow

原文標題:《

原文作者: Lim Yu Qian,Coingecko

原文編譯:深潮TechFlow

原文編譯:深潮TechFlow

導讀:去中心化存儲的價格較中心化存儲平均便宜78.6 %。 Coingecko 比較了各大去中心化存儲提供商的價格,並提供了關於1 TB 存儲成本的數據。 Filecoin 被認為是價格最實惠的去中心化存儲提供商,而企業級中心化雲存儲的成本要高得多。文章還提到了保存大量數據的成本差異,並討論了不同場景下的存儲選擇。

去中心化存儲平均比中心化存儲便宜約78.6 %。這是因為主要的去中心化存儲平均每月1 TB 的費為2.11 美元,而個人和企業計劃中頂級中心化存儲提供商的平均費用為9.88 美元。

最昂貴的去中心化存儲的費用比最便宜的中心化存儲低0.16 美元/ 月,每月1 TB。 Storj 是頂級去中心化存儲提供商中收費最高的,為4.00 美元,而Google Drive 是頂級中心化存儲提供商中提供最低價格的,為4.16 美元。 Storj 單獨收取存儲文件檢索的費用,下載帶寬為7 美元/TB。

然對於考慮個人數據存儲替代方案的個人來說,價格差距可能太微小,但對於企業或組織來說,中心化和去中心化存儲之間的成本差異可能會累積。

就企業數據存儲而言,中心化存儲提供商比去中心化替代方案要昂貴得多,企業級中心化存儲的費用高達企業級去中心化存儲的121 倍。流行的企業雲存儲解決方案Amazon S 3 每月1 TB 的費用約為23.00 美元,比頂級去中心化存儲解決方案Filecoin 的0.19 美元高出22.81 美元。 Filecoin 被運行Wayback Machine 的Internet Archive 等組織使用。

1 TB 的去中心化存儲成本是多少?

1 TB 的去中心化數據存儲每月的價格從Filecoin 的0.19 美元到Storj 的4.00 美元不等。 2023 年,平均每月1 TB 的去中心化數據存儲費用為2.11 美元。

這是基於對5 個最大的去中心化存儲提供商Filecoin、Arweave、Sia、Storj 和BitTorrent 文件系統(BTFS)的定價計劃進行分析得出的。

1 TB 能夠容納大約250, 000 張照片或500 小時的1080 p 高清視頻。或者, 1 TB 的存儲空間可以容納17, 000 小時的音頻文件或數千萬頁的文檔。

1 TB 在技術上等同於1, 024 GB,但通常為了方便起見,消費者和賣家會將其視為1, 000 GB。

按價格排名的最佳去中心化存儲提供商

Protocol Labs 的Filecoin 目前是價格最實惠的去中心化存儲提供商。 Filecoin 通過提供補貼以確保有吸引力的區塊獎勵,從而能夠提供更低的數據存儲價格。

Sia、Arweave 和BitTorrent 文件系統是去中心化存儲解決方案的中檔選項。值得注意的是,Arweave 提供了通過預付款將數據存儲鎖定200 年的選項。

Filecoin
Storj
Arweave
歡迎加入Odaily官方社群