在上海昇級之前，ECN 有幸邀請到三個重要的流動性質押服務商StakeWise、Rocket Pool 和Lido的代表做客ECN Podcast，跟他們聊聊以太坊上海昇級對Staking 用戶和整個行業格局的影響，以及這三個協議各自即將上線的大型升級將會對以太坊Staking 帶來哪些值得期待的創新和變革。
【本期主播】
【本期主播】
Stephanie
【時間戳】
【時間戳】
在上海昇級之前，ECN 有幸邀請到三個重要的流動性質押服務商StakeWise、Rocket Pool 和Lido的代表做客ECN Podcast，跟他們聊聊以太坊上海昇級對Staking 用戶和整個行業格局的影響，以及這三個協議各自即將上線的大型升級將會對以太坊Staking 帶來哪些值得期待的創新和變革。
【本期主播】
【本期主播】
【時間戳】
【時間戳】
00: 45 Lido 的質押理念
03: 50 Lido 的代幣模型
06: 07 Lido DAO 如何選擇節點運營商
10: 01 Lido 節點運營商集的健康情況
33: 31 Restaking
11: 49 Lido 的多鏈困境
15: 04 如何看待Lido 超過30% 網絡佔有率
20: 12 上海昇級對Staking 的兩點影響
點擊
點擊點擊，了解更多。
我們在我們在也更新了哦！
我們在
二級標題
也更新了哦！
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
Lido 協議的代幣模型
但Lido 也提供了一種價值累積型代幣，即封裝的stETH, wstETH。推出wstETH 的原因主要有兩個，一是有些用戶可能更傾向於價值累積型代幣，二是有些DeFi 應用能與價值累積型代幣更好地集成。
二級標題
二級標題
Lido DAO 試圖結合所有這些方面的情況來進行投票，在Lido 論壇上有每個季度的驗證者節點運營商指標報告，Lido DAO 的貢獻者、代幣持有人等可以根據這些報告的數據情況進行討論，然後選擇新的節點運營商。
二級標題
我認為總的來說，Lido 節點運營商在過去一年半內取得了非常大的進步，不僅改善了Lido 節點運營商集合中的客戶端多樣性，而且也改善了Ethereum 整體上的情況。
而Lido 的節點運營商集還可以在以下方面改善：
二級標題
二級標題
Lido 的多鏈困境，如何在不同鏈間平衡？
首先要回答Lido 是什麼、治理一組協議的Lido DAO 是如何運作、以及對Lido 的存在來說其核心是什麼的問題。
關於MixBytes 前段時間宣布將不再使用Lido 上Polkadot 和Kusama 的質押服務，其中一個原因是Lido 都優先級一直向以太坊傾斜。這件事的相關背景是，之前MixBytes 之前想在Polkadot 和Kusama 上支持Lido，這個提案得到了DAO 的投票通過。但後來，該團隊認為這樣做不值得，於是決定不再支持。這時，DAO 所處的位置就非常為難，因為這不是一個由中央控制的組織，最終很可能棄用的流程會繼續至完成。我想，這是DAO 試圖找到值得投資的協議時會發生的事。
二級標題
我不能代表Lido 來談論這個問題，但從Lido 的貢獻者的角度，以下是我的一些看法。
一級標題
首先，任何人都不能說Lido 在網絡上擁有重要份額是一件好事。但對於這個問題可能引起的技術風險是有多個不同的角度去看待的。我不是說這些風險不重要，但我想在質押生態裡，還有很多其他風向現在是沒有得到充分的重視和討論的，它們可能比這個問題更重要。
其次，這個問題肯定是Lido DAO 希望解決的，以防它可能進一步上升。有其他一些貢獻者想到了雙重治理方案(dual governance)，即讓通過持有stETH 的質押者和LDO 持有者都能對協議的決定投票，以及在最糟糕的情況下提供退出的渠道和機制。我不認為有很多的DAO 會思考這些機制和保護措施，即使我們也還在設計階段。
一級標題
二級標題
上海昇級對質押的影響
上海昇級激活提款後，有部分提款和完全提款。部分提款大概是最有趣的部分，它使得質押者或驗證者可以提出餘額中32 個ETH 以外的任何部分。由於提款是持續進行的，這意味著我們將看到獎勵持續流回執行層。這之所以有趣是因為，一方面它將減少退出的驗證者數量，從而減輕網絡壓力，而不需要擔心驗證者不斷退出和再次進入系統。另一方面，使得鎖倉不再是無限期的，鎖倉現在變得是由用戶自己控制的。
二級標題
二級標題
上海昇級後，LSD 的市場份額會被重新洗牌嗎？
老實說，我不知道，只能談一下我的一些直覺。
他們還有可能直接去二級市場而不做提款，因為提款需要等待比較長的時間。
二級標題
二級標題
Staking 行業將有什麼令人興奮的創新和改變？
Restaking
我想要分享兩點，一是以太坊權益證明的下一個核心功能，二是restaking。
關於第一點，在Staking 方面，以太坊協議可能會有兩點的修改。其中一點的核心思想是在以太坊執行層上擁有一個可驗證的表示，這個表示與驗證者的一些數值相關，即它們的質押數量、它們是否正在運行、在信標鏈上是活躍還是已退出等，也就是信標狀態根。把信標鏈區塊的哈希樹根暴露在執行層會使得任何質押解決方案得以構建無需信任的預言機(trustless oracle)。目前，所有與質押相關的預言機都是受信任的。因為基本上，你需要有人監測在信標鏈上驗證者的數值、總數和累積的獎勵，從而讓質押軟件了解是否需要增加或減少回基代幣。如果只通過驗證已經在執行層上的數據就能完成監測，就可以構建無需信任的預言機，這樣就能大大減少大多數流動性質押的內在技術風險。
參閱：https://ethresear.ch/t/0x 03-withdrawal-credentials-simple-eth 1-triggerable-withdrawals/10021
二級標題
目前，實現restaking 或者以正確的方式實現而不會導致很多可能的經濟風險或不受控的技術風險還有很多挑戰。但這是一個很有趣的概念，看看在權益證明系統裡可組合性將如何運作。某種程度上，它與流動性質押非常相似，因為即使權益證明協議不支持流動性質押，但在應用層上實現是很自然的事情，因為市場對此有需求並且會創造出來。所以，restaking 的情況也會類似，有對restaking 的需求，就將會有市場力量在應用層創建解決方案。有待觀察的是，這些解決方案需要在多大程度上與協議層緊密結合或至少集成。
一級標題
二級標題
二級標題
當網絡出現問題時，提款會進入Bunker 模式，例如在共識層上有大型罰沒事件同時發生時。之所以需要Bunker 模式是因為，當你想要那質押的stETH 兌換回ETH，但此時正在發生髮行罰沒事件，協議是很難知道罰沒是否回影響你想要提取的ETH 所相關的驗證者的。如果那些驗證者被影響了，你會想要等罰沒完全結束，以了解可能因罰沒而減少的總獎勵。這樣，每個用戶最終都額能獲得正確數量的獎勵，而不是由於他們進入隊列的時間不同而導致一些用戶可能會獲得或更多或更少的獎勵。因此，Bunker 模式是讓提款流程放慢腳步，以便每個人都能獲得他們應得的份額。但這個模式只會在關鍵或緊急情況下啟動。
二級標題
二級標題
二級標題
據我所知，是沒有安全問題的。主要是審計還沒完成，還有確保節點運營商正確設置流程和機製而需要進行的測試工作還沒完成。
二級標題
目前，Lido 協議只有一個節點運營商註冊表，由DAO 控制。而質押路由要做的是讓很多不同的方式可以發生。質押路由的設計和目前的實現是，其本身不會做決定，DAO 會通過質押路由在以下方面做決定：哪些模塊可以被接入質押路由，以及分配多少押金給該模塊。這樣做的好處是，每個模塊都可以用自己的方式來管理節點運營商集。可能有些模塊是使用債券而完全無需許可的，有些模塊是完全無需許可但不使用債券但得到充分保險的，因為由資金分配器。
二級標題
二級標題
參閱資料
➤ 參閱資料
➤ 二級標題
➤ 參閱資料
➤ 參閱資料
